tov.lenin.ru

Паразиты и паразитизм.

Падение рынка, последовавшее вслед за подписанием закона о повышении потолка гос. долга, можно было легко предугадать, однако его никто не предугадал, в том числе и я. Все были слишком сфокусированы на том, что произойдет в случае не поднятия потолка гос. долга, а последствия его поднятия никто не просчитал.

А ведь легко было догадаться, что правительству США после второго августа, сразу после подписания закона, срочно нужно будет занять четыреста миллиардов долларов, чтобы покрыть финансовые дыры в пенсионных и других фондах, куда деньги не поступали в течении двух месяцев, с тех пор как республиканцы отказались поднимать потолок долга в начале июня 2011 года.

С начала июня 2011 года в бюджете образовалась дыра в четыреста миллиардов долларов, которая покрывалась за счёт бухгалтерских ухищрений господина Тимоти Гайтнера. Любой нормальный экономист должен был понять, что если второго августа Конгресс США подпишет закон о поднятии гос. долга, то четыреста миллиардов долларов тут же будут вынуты из волатильного фондового рынка и всунуты в стабильный рынок американских облигаций. Однако такую простую математическую операцию проглядели абсолютно все – в том числе и я.

Лично для меня это – непростительная ошибка. А для всех остальных? Всех тех остальных ослов-экономистов, которые проглядели данное, довольно простое, явление? Ослы продолжают говорить, что инвесторы испугались негативных экономических прогнозов…

Ё… вашу мать! Последние два года только и было, что негативные экономические прогнозы, которые вы сами и составляли, а рынок рос… И тут бац… Впервые за два года появились реальные позитивные экономические новости – конгресс подписал закон о повышении потолка гос. долга и рынок акций рухнул… Рынок облигаций надулся, но это никто не заметил. Через два дня, когда казначейство США закроет дыру, образовавшуюся за два месяца за счёт саботажа республиканцев, рынок акций отыграет всё потерянные позиции.

Я давно говорил и продолжаю говорить, что США являются огромным котлом ликвидности для всего остального мира. Суммарные ликвидные активы США составляют общую сумму в 186 триллионов долларов. Для примера, суммарные ликвидные активы Китая составляют сумму в три триллиона долларов, под которые китайские коммунисты напечатали юаней на семь триллионов долларов и раздали их в виде кредитов своим государственным компаниям. Суммарные ликвидные активы России составляют сумму в пятьсот миллиардов долларов, под которые кремлевские сидельцы напечатали рублей на эквивалент в триллион долларов и раздали его в виде кредитов своим (личным) компаниям.

Нужно сказать, что уровень долгов в Америке в четыре раза меньше уровня ликвидных активов этой страны, в то же самое время соотношение долгов к активам в России и в Китае составляет два рубля долга к одному рублю в активе. То есть если, диктатор эрэфии Путин, реально хочет поговорить о проблемах долгов в экономике и паразитизме, то начинать нужно с себя… а не обманывать наивную русскоговорящую молодёжь, собравшуюся на Селигере.

Если говорить серьёзно, то паразитом на этой планете является господин Путин. Именно он создал систему при которой богатства русской земли гонятся на Запад и продаются за доллары. При этом сама русская земля кроме своих природных богатств более ничего ни на внутренний, ни на внешний рынок, предложить не может.

Разве это не форма паразитирования на земле? Разве практика проедания богатства, завоеванного во времена Российской империи и пропивания инфраструктуры, построенной во времена Советской империи, не является высшей формой паразитирования? К сожалению русскоговорящая молодежь, а русскими мне назвать их сложно, таких простых вещей не понимает. Идиотская власть специально под себя создаёт идиотов как это и происходило в России последнее тысячелетие.

Почему я не могу назвать селигерскую молодёжь русской, а называю её русскоязычной? Да хотя бы потому, что для меня Россия это не современная эрэфия. Эрэфию создали большевики. Россия для меня всё то, что входило в состав СССР и Российской империи. Я могу согласиться с потерей Прибалтики, Средней Азии и Закавказья, однако представить себе Россию без Украины и Белоруссии я не могу, а селигерская молодёжь может… А вырастил эту селигерскую молодёжь – господин Путин, который сначала получил от нормальных русских кредит доверия, поскольку не раз и не два намекнул, что Россия будет восстановлена в своих границах, а потом нас обманул и начал выращивать селигерскую молодёжь, которая уже считает Украину иностранным государством.

Тут ведь есть два пути развития… Либо нефть с газом на Запад продавать, либо Россию восстанавливать. Путин выбрал первое.

Несколько месяцев назад, Михаил Сергеевич Горбачёв, позволил себе слегка покритиковать господина Путина… И что он услышал в ответ от функционеров «Единой России»? Партия «Единая Россия» обвинила Горбачёва в том, что он разрушил СССР.

Позвольте!!! Где вы были последние двадцать лет? Что вы делали? Можно подумать, что вся эта шобла из «Единой России» только и делала, что пыталась восстановить СССР, который разрушил Горбачёв. Если бы это было так, тогда обвинение Горбачёву в развале СССР, прозвучавшее из уст функционера «Единой России», имело бы смысл. Однако всё это не так… Смысл существования «Единой России» заключается в том, чтобы сохранять статус кво в отношениях с Западом – Запад разрешает кремлёвской банде продавать минеральные ресурсы, а кремлёвская банда уважает национальные границы, которые были проведены по территории России в 1991 году. Да Столыпин, памятник которому Путин недавно решил поставить, в гробу перевернулся раз десять от подобного соглашения.

Еще раз повторяю – в 1991 году распался не СССР… В 1991 году распалась Россия, и Путин палец о палец не ударил для того чтобы эту Россию собрать. Значит он виноват в развале России в той же мере, что и сам Горбачёв. То есть – чья бы корова мычала…

Власть Путина держится на долларовом мешке, который смог скопить Кудрин, облагая данью потоки грузов, пересекающие таможенное пространство эрэфии. Без этого долларового мешка Путин не продержался бы в Кремле и две недели. Однако он берёт на себя смелость называть Америку паразитом.

Позвольте… Разве Америка заставляла Китай, Японию или Россию покупать её казначейские облигации? Она разве ходила по миру с протянутой рукой, как это делал Горбачёв? Разве она когда-нибудь отказывала России в отоваривании накопленных ей долларов?

Нет… Никто не уговаривал Путина копить зелёные бумажки. В любую минуту он может взять всю накопленную им бумагу, привезти в США и там отоварить, однако он предпочитает этого не делать. Почему? Как я уже сказал – единственная причина того, что Путин сидит в Кремле – мешки накопленных им долларов. В этом заключается вся легитимность путинской власти, которую на самом деле гарантирует так ненавидимый им паразит — американское государство.

Реально вступить в конфронтацию с Западом Путин никогда не посмеет. Он будет постепенно продавать Россию и за полученные деньги создавать себе позитивный имидж, при этом поругивая Америку, как пьяный извозчик втихаря поругивает своих богатеньких пассажиров, однако продолжает их, ПАРАЗИТОВ, развозить по клубам и ресторанам ночного Санкт-Петербурга, поскольку именно эти паразиты, одетые в соболиные и песцовые шубы, платят ему за проезд. Паразиты… конечно… Но прожить без них извозчику никак нельзя.

Самая известная книга всех времён и народов… нет, не БИБЛИЯ… Я говорю о романе Дюма «Три Мушкетёра»… Так вот, в этой книге, четыре благородных французских дворянина, сражались за честь королевы Анны Австрийской с нехорошим кардиналом Ришельё.

Дюма мастерски создал образ своих героев. Его мушкетёры едут в Лондон за подвесками королевы… Его мушкетёры спасают Констанцию Бонасье… Его мушкетёры убивают миледи… Мы все прекрасно помним, какие мушкетёры были хорошие и какой плохой был кардинал и его окружение… Все мы прекрасно помним, как мушкетёры любили Францию и своего короля.

Однако если подойти к роману «Три Мушкетёра» не по селигерски, то реальность, описанная Александром Дюма, предстанет совершенно в другом виде.

Если читать роман правильно, то получается, что Анна Австрийская выражала при дворе Людовика XIII интересы Испании, Австрии и Англии. Она вела активную политическую переписку с Лондоном, Мадридом и Веной, стараясь защитить их интересы. Кардинал Ришелье пытался ослабить влияние Анны Австрийской на Людовика XIII. Именно поэтому он старался уличить её в супружеской измене… Он пытался уличить её в супружеской измене, потому что интересы Франции расходились с интересами Англии, Мадрида и Вены.

Однако интриги кардинала были разбиты при помощи четырёх «благородных» друзей. Их попытки помешать кардиналу зашли настолько далеко, что они чуть было не спасли от смерти герцога Бекингэма, который готовил военный поход на французскую землю. Однако Франция была спасена, потому что миледи всё таки смогла выполнить приказание кардинала об убийстве Бекингэма.

Финальная сцена романа описывает то, как четверо «благородных» друзей судят и казнят миледи, которая за неделю до своей казни фактически спасла Францию. «Миледи – исчадье ада! Миледи убивает людей! Миледи должна умереть!», говорят мушкетёры во время импровизированного суда. Убийца людей заслуживает смерть!

Однако… А судьи кто?

В начале романа мушкетёр Атос пытается убить д’Артаньяна за то, что тот его случайно толкнул. Дюма мастерски описывает эту попытку убийства, как благородный порыв дворянина, защищающего свою честь. д’Артаньяна Атос не убил, хотя до этого события и после него, он убивает массу других людей, по тем же пустяковым поводам, причём делает это самым благородным образом, оставаясь честным человеком. Миледи же, занимаясь тем же, что преспокойно делали Атос, Портос, Арамис и д’Артаньян – убивая людей во имя защиты своей чести, выведена в романе исчадьем ада… Хотя на самом деле она просто честно служила интересам Франции… В то же самое время, чётвёрка мушкетёров, хотя и называла себя французами, эти интересы постоянно предавала, при этом тоже убивая направо и налево, однако делала это в высшей степни благородно.

Вот так и Путин. Хорошо предатели имиджмёйкеры поработали. Чувак уже десять лет продаёт Россию и еще собирается её лет двадцать продавать, а всё… ну как в той поговорке… «Все вы пидорасы, один я д’Артаньян»…

Да, Володя, ты действительно д’Артаньян. д’Артаньян, предающий интересы России, при этом называющий себя русским. Ты точный персонаж романа Дюма. Положительный, активный и честный предатель интересов Франции… Тьфу… Интересов России! Правда для того чтобы это понимать нужно иметь мозги, а в эрэфии их остаётся всё меньше и меньше.

К моему глубокому сожалению, обычные люди никогда не понимают, что реально хорошо и, что реально плохо. Здравый смысл они заменяют эмоциями. Если предателей описать в положительных тонах, как это сделал мастерски Дюма в “Трёх мушкетёрах”, читатель будет восприниматьпредателей ПАТРИОТАМИ. И наоборот, если реального патриота описать в отрицательных тонах, как Дюма это сделал с миледи, то миледи навсегда останется для нас исчадием ада. Путин – предатель, который описывает себя в положительных тонах. Предатель и паразит на теле остатков Российской империи

110 thoughts on “Паразиты и паразитизм.

  1. Насчет долга, по-моему, просто и убедительно вот здесь:
    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/546773.html

    А насчет Путина… для обычного человека важно то, как жилось при нем, и как живется сейчас. Пресловутая веритикаль при нем могла хоть как-то решать какие-то задачи, а сейчас она страшный тормоз, потому что хозяин у нее другой (вернее отсутствие хозяина).

    А настоящая причина, конечно же в том, что все больше становится ясным, что предстоящие выборы выиграет Путин, и что альтернативного кандидата катастрофически не хватает. Его попросту нет. Прохоров… понятно. Ходорковский… тоже. Медведев… распад России.

    Так что готовтесь,скоро мы увидим отставку правительства и узнаем что Путин, оказывается, “педофил”. Или что-то в этом роде.

    1. Какой в жопу альтернативный кандидат, если основное большинство граждан эрэфии просто не понимает в чём заключаются интересы России?

      Я для чего привёл пример с романом “Три мушкетёра”? Чтобы вы тут начали мусолить чепуху про кандидатов? Если русские будут считать что Россия и Украина – разные государства или, что трубопроводы на запад – благо, то какой бы кандидат не пришёл, все равно он будет действовать вопреки интересам России, как мушкетёры, называющие себя Французами, защищали интересы всех кого угодно, только не Франции.

      Выборы… блин… Кандидаты… Совсем с ума посходили.

      1. Пример с мушкетерами Вы привели как яркий привет того, что за деревьями надо видеть еще и лес. Так вот, оный как раз и состоит в том, что Путин – реальный политик, который может укрепить государственность и реализовать хоть что-то.

        Есть Россия, есть конкретные проблемы, которые надо решать. И, вообщим, понятно что надо делать и какие цели ставить. Не хватает одного: человека с волей и инттеллектом Сталина. По-другому – нет настоящих менеджеров-управленцев, которые бы последовательно, жестко и до конца реализовали какой-либо план.

        А трубы… дык валюта же необходима будет, свое то все развалено, а жрать все равно надо. Так почему на данном этапе это не благо?

        1. “На данном этапе это не благо” – потому что то, что вы называете “данным этапом”, на самом деле не ЭТАП, а постоянное состояние. Если бы это был ЭТАП, то он должен был закончиться примерно в 2003 году. Всё остально – химеры. В том числе и байки про реального пацана Путина.

          Попробуете здесь еще раз постить чушь про Путина – буду удалять. Потому что этот этап – “байки про Путина” я уже прошёл и вам советую.

          1. Хорошо, не будем про Путина. Согласимся с тем, что трубы – Зло. Тем более, что это правда: глубокая переработка, рабочие места, необходимость поднимать реальный сектор, уважать интеллект и талант, если трубы нет, и т. д.

            Что дальше? А давай-ка эти трубы взорвем нахрен, они же Зло! И что, потом сразу же исчесзнет коррупция, продукты в магазинах в два раза подешевеют и … молочные реки и кисельные берега?

            Понятно, что нет! Тогда как? Если не только критиковать, а еще и предлагать некий конструктив. Воссоединение через разделение? Довериться благим намерениям США и Европы, поверить в их пламенную любовь к России и плясать под их ду-ду? Ну как? Вот это интресно.

            А паразитизм… В конечном итоге США получают ресурсы в обмен на бумагу. Разве это не паразитизм?

            1. Не будем говорить про Путина, зато будем продолжать говорить говорить идеологизмы придуманные Сурковым на Старой площади… Так получается?

              Вам кто-то мешает эту резанную бумагу сразу отоваривать? А еще лучше вообще ничего не продавать на Запад, а просто за счёт своих ресурсов создать рай земной на собственной земле?

              Дорогой мой, вы яркий представитель путинской иделогии. Даже если вы не будете упоминать Путина и его команду, из вас всё равно будут течь Путинизмы – такие как “критиковать могут все, а вот предложить конструктив”… Это вообще жемчужина путинской идеологии.

              Если говорить обо мне лично, то я напредлагал уже кучу конструктива. Я могу еще десяток людей назвать, которые предлагают конструктив. Лично для вас я написал 900 статей за последние шесть лет, однако я не виноват, что мой конструктив забивается наглухо путинской идеологической машиной.

              Предупреждаю последний раз – будете пропагандировать Путина и его команду или их идеологию – буду удалять.

              1. ….

                >>>Вам кто-то мешает эту резанную бумагу сразу отоваривать?
                Вопрос ведь у него был не про отоваривание. А в том что эта бумага для США ничего не стоит, напечатать сможет много. И получать за неё уже что то реальное что уже имеет стоимость в виде затраченного труда, энергии, ресурсов – ни труд, ни энергию, ни ресурсы страной США при этом не тратится никаких… Это и есть паразитизм. Пример с бухгалтерией прокатил бы если бы это была одна страна, один хозяйствующий субъект. А тут получается что бухгалтер из соседнего завода требует выполнения работы у рабочих моего завода. Опровергните это. У США дефицит бюджета под 50 процентов – и при этом вы тут ведёте разговоры о том что активов на 180 трлн. Как эти вещи увязать между собой ?
                А по поводу кто мешает отоваривать? Вы хотите и рыбку съесть и … на велосипеде прокатится. Потратить на то что нужно не дадите(тот же опель в пример), на жратву тратить угробить своих крестьян, на железки тратить угробить свои производства. Короче Михаил – вы определитесь для начала за кого вы. Из вашей статьи-заметки веет раздвоением. С уклоном не в пользу России.
                По поводу того что Путин не хочет разорвать порочный круг связанный с продажей ресурсов. Так ведь опять же это связанно с тем что не дадут этого сделать. На западе же этому и будут противоборствовать. Опять же пример с опелем всплывает. Запад хочет и ресурсы получить и не заплатить за это ничего. Что можно купить за доллары кроме как пожрать и блестяшек всяких набрать? Михаил предлагает как я понимаю покупать услуги какие либо в том числе и его услуги. Предложить нечего больше. А большое количество баксов не в своих руках хозяев печатного станка напрягает. Ведь Деньги это власть. И тот кто по “недоразумению” сумел накопить денег помимо воли печатателя рискует сильно. Печатник не любит делится властью и тем более не любит когда ему напоминают о его же обязательствах-обещаниях.

                ЗЫ. Получилось также сумбурно как и в статье.
                Да ещё по поводу удаления постов, дык ведь в “оплоте демократии” это норма. Демократия же!!! Однако!.

                1. Re: ….

                  В моей статье никакого сумбура нет. У вас же – действительно полно сумбура. Пытаетесь по кругу вопрос повести? Пытаетесь подвести логику под вами же придуманный идиотизм?

                  НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Погрязните в доморощенных (сурковско-дудаевских) идиотизмах скоро. Уже погрязли. Еще раз – вас никто не заставляет принимать, как вы говорите в оплату “резанную бумагу”, вы делаете это сугубо добровольно, а покупать ничего взамен вы не хотите, да еще и обвиняете Америку в том, что она паразит или у неё купить нечего. Нет никакой логики.

                  Продолжайте шевелить мозгами. Может это к чему-либо и приведёт. Может быть хорошо пошевелив мозгами до вас наконец дойдёт, что резанная бумага это РУБЛЬ и ЮАНЬ и ЕВРО и ИЕНА, а доллар – единственные деньги на земле. Может быть до вас наконец дойдёт, что вы сами виноваты в том, что загнали себя в такое положение. Может быть до вас наконец дойдёт, что путь, которым вы идёте ведёт в никуда и что вас просто дурят… В общем желаю проснуться наконец и взглянуть правде в глаза. Америка никуда не денется, пока в России процветает глупость, которую насаждает официальная пропаганда.

                  1. Re: ….

                    Ну, я же согласился с Вами, что пусть Мутин пудак. Покажите как правильно.Вы что-то сказали по-существу?

                    Смотрите как надо:
                    http://sl-lopatnikov.livejournal.com/546773.html

                    Тут чувак конкетно и “в натуре” убидительно бает о том, почему этот долг на самом деле для США не страшен. Он меня вполне убедил и я ему поверил.

                    Когда же Вы говорите что эти долги являются чьими-то активами, это вообще ничего не доказывает. Похоже на пропоганду и только. Когда Вы говорите про эти 180 трлн ощущение точно такое же: Майоров говоит статью в газету “Завтра”.

                    Вы смогли бы так написать как этот Лопатников? Заметьте, человек как и Вы живет в Америке.

                    1. Re: ….

                      Господин Лопатников просто в краткой форме повторил то, о чем Майоров пишет последние шесть лет. Если вы начали “открывать Америку” с Лопатникова, а не с Майорова, еще не говорит о том, что Майоров об этом в доступной и понятной форме не писал.

                      Принципиально мы с Лопатниковым не противоречим друг-другу. Я уже не раз повторял, что истина не рождается в споре – истина одна и она лежит на поверхности. Каждому умному человеку истина доступна. Лопатников – умный человек.

                      Судя по всему вы прискакали на этот сайт, прочитали первую статью и ничего не поняли. Спецально для таких посетителей у меня существует раздел “Избранное”, где дается полное теоритическое обоснование моих взглядов. Ищите да обрящите.

                  2. Re: ….

                    Прикол в том что долларовая масса сейчас настолько велика во многих странах что им уже не нужны будут новые поступления “настоящих” денег. Пользуясь этими накоплениями страны будут вести торговлю между собой не пользуясь при этом посредничеством структур США. Тех денег которые уже накоплены
                    при таком пользовании хватит надолго. США при этом не будет перепадать, в виде всяких процентов, ничего. В идеале баксы не будут тратиться вообще, а будут лежать в качестве нового золота как обеспечение. А США не может существовать без “налогов” в виде процентов за обслуживание торговых операций. Уничтожить эти накопления можно дефолтом и инфляцией. Опять беда – местное население не поймёт. Их накопления исчезнут тоже. Дутые активы исчезнут также из ваших 186 трн. дай бог останется тысячная доля. Как так, мы самые великие и прекрасные(причём абсолютно безапеляционно) – и Гитлера победили(помогли этому тирану Сталину), и Наполеона…
                    Бред…

                    Читал разные американские форумы – столько бреда про то что
                    США оказывается помогает всему миру, даёт кучу денег всем и вся, и даже Путину оказывается денег даёт. А он сволочь такая пушистую и белую США паразитом называет… ай-я-я-яй. И ни у кого не возникает мыслей о том что реальных то вещей туда они не шлют. Только вот беда не осталось тех кто что то взамен может/хочет дать за эти деньги. Осталось только арабов выгнать с територий где находятся американские залежи нефти.Что сейчас и происходит в Ливии. Вот и вы сейчас утверждаете что все оказывается должны продавать всё за доллары и покупать на них то что предложит страна под названием США. А что она может предложить по цене устраивающей других и при этом отсутсвующее в других местах. НИЧЕГО.
                    Всё что имеет какую либо стоимость в мире США стараются взять под свой контроль. Сейчас это нефть и газ. Абсолютно всё стараются монетизировать, абсолютно! Отсюда трл.-ые активы.

                    1. Re: ….

                      Ты что читать по русски разучился? Где это я утверждаю, что “что все оказывается должны продавать всё за доллары и покупать на них то что предложит страна под названием США.”?

                      Совсем уже чёрное от белого отличить не можешь? Не можешь утверждение отличить от констатации? Ну тогда не лезь в разговор.

                      Я утверждаю, что нужно продавать за доллары… А Путин слушается… ?!?!?!?

                      Если бы Путин слушал то, что я утверждаю, в России давно началась бы новая индустриализация и реальное экономическое чудо. Инструментом экономической политики США в России является ПУТИН, а не Михаил Майоров. ПУТИН продаёт всё на доллары, а не Михаил Майоров!

                      Михаил Майоров утверждает, что России нужна собственная незавивисмая валюта, а не бумажка привязанная к доллару США и Михаил Майоров утверждает, что богатсвами России должаны пользоваться её граждане.

                      Однако большинство гражадан, суда по вам, уже совсем отупели. Потому что начинают видеть в предателе Путине – патриота, а в патриотах предателей. И стоит мне связываться с этой страной идиотов? Ведь придётся потом, когда приду в Кремль, как Ленину – половину идиотов перестрелять, а вторую половину заставить хлеб пахать. У Путина конечно гуманней получается идиотами править… Кто не верит телевизору тому – водка и героин – и все недовольные сами по себе првращаются в довольных.

                    2. Re: ….

                      Ваш посыл ясен…
                      Вы предлагаете прямую конфронтацию с США, ведь очень сильно не хватает врага на которого можно указать пальцем, сейчас это мифологические исламские террористы. Но они не дают нужного эффекта. Для чего нам конфронтация в открытом виде? Для США понятно, а нам она зачем ?
                      Или объясните поподробнее свои посылы. Прямой отказ от доллара это конфрантация(т.е. ввести свой “золотой” рубль без закрытия границ установки занавеса невозможно), в мире начнётся гвалт об очередном тиране. Как с этим быть?

                    3. Re: ….

                      Зачем закрывать границы, если после введения твёрдого рубля в Россию начнётся экспорт капитала со всего мира?

                      В общем – читайте, разбирайтесь. Я уже всё написал. Всё опубликовано. К сожалению разговор продолжить не могу, ибо веду его в тысяче первый раз. Вы там как по шаблону мозговому подобрались. Этот призыв к конфронтации с Америкой я уже миллион раз слышал. Выдумали себе монстра – Америку и верите в него.

                      Ваш посыл про конфронтацию вытекает из вашей же уверенности, что это именно Америка заставляет вас продавать нефть за свои доллары. На самом деле собственных запасов нефти в США немеряно и если кто-то откажется продавать свою нефть, то штаты начнут добывать свою собственную – и никакой конфронтации.

                      Вы сами заблудились в своих миражах. Не я их построил. Я их разбиваю по мере возможности.

  2. Восстановить Россию в прежних границах было-бы геополитически невредно,но тогда число нахлебников почти удвоится,а как
    только “братские народы” немного поправят свои дела за счет русских энергоносителей,тотчас начнется старая песня о паразитизме и колониализме России,о Москве,грабящей национальные окраины и тд.
    Что могут предложить России Украина и Белоруссия? Остатки неконкурентной советской промышленности и кучу социальных и прочих проблем,которая требует кучи денег?
    Впрочем,если будет в составе России Украинская область или Белорусский край,а лучше-одноименные колонии,то можно эту тему и обсудить.Но не ранее,чем сами попросятся. Впрочем,если этим странам больше нравится быть колонией какой-либо другой страны,то это их дело. Вот Гитлеру,говорят,Украина очень нравилась…

    1. А теперь спросите себя откуда у вас в голове возникла подобная идеология и более того – ЗАЧЕМ ОНА ТАМ ВОЗНИКЛА.

      1. Подобная идеология пришла с запада во времена Горбачёва.
        Именно в те времена начались разговоры и упрёки в том что Москва забирает всё самое вкусное у своих “колоний”.
        Путина тогда не знал никто, да и сам он в то время не знал и не мог знать что будет президентом. Т.е. пропаганда Путина здесь не причём? Или всё таки причём?
        Другой вопрос что подобные крики исходили от меньшинства.
        Референдум о сохранении СССР тому подтверждение. Но, как случилось так случилось. Произошло всё слишком быстро никто опомнится не успел.

  3. Многие понимают, что нужно делать в России, но США расставили своих марионеток на ключевые посты в России и ничего в России сделать не получится, если не почистить “авгиевы конюшни”.. Для этого есть у России 10 лет, тем более что США сейчас не в самой лучшей форме, а мы научились, слава богу, за 20 лет, как вести бизнес..

  4. Старая байка.
    Рассказал знакомый, который уже 6 лет живет в США и занимается программированием игр в одной крупной американской фирме:

    Купили мы у какой-то третьей компании права на игру про вторую мировую войну, уж не помню как называется – но была такая стратегия пошаговая. Поиграли за русских, победили, стали играть за немцев. И что удивительно – при подавляющем превосходстве сил, находится обязательно хоть один фронт, на котором побеждают советские войска, а потом конец настает всем силам фашистов. В общем, как ни пытались – выиграть войну за Германию не представляется возможным никак.

    Поспорил с американцами, что в игре есть условие, что немцы не могут победить в принципе. Залезли в код, стали искать… и нашли место, после просмотра которого коллеги-янки не могли понять моего восторга.
    Внутри кода была закомментирована фраза:
    “А потому что суки, пока жив хоть один русский, Родину мы вам не отдадим!”

  5. Россия последние лет десять живет так хорошо,как НИКОГДА за всю свою историю не жила.Путин-ли тому причиной или “конвейер смерти”-неважно.И прекрасно обходится без каких-либо славянских,африканских,азиатских,латиноамериканских и пр “братских народов”.Поэтому,если и присоединять что-либо или кого-либо,то только на правах колонии с соответствующим статусом.
    Когда текущий кризис получит логическое развитие,то претендентов на получение этого высокого статуса будет более чем достаточно.
    В очередь будут стоять.

    1. Этому причиной НТР и технологии, которые пришли в Россию с Запада. Глупость, по поводу того, что “мы никогда так не жили, как живём сейчас” может сказать ЛЮБОЙ, хоть грек, хоть итальянец, хоть американец – ТАК ЕЩЕ НИКТО НИКОГДА НЕ ЖИЛ, однако говорят подобные глупости ТОЛЬКО русскоязычные. Потому что эта глупость постоянно присутствует в пропагандисткой машине путинской эрэфии.

      Однако, в России, говорить про хорошую жизнь в стране, где каждый первый алкоголик и каждый третий наркоман – нужно быть хорошо под газом. В очереди на присоединение никто стоять не будет. Через двадцать лет вообще такого понятия как русский язык или Россия – тоже существовать не будет. На территории бывшей России, бывшие русскоязычные, будут прекрасно обходиться английским языком, как индусы шестьдесят лет назад.

      1. >где каждый первый алкоголик

        Михаил, потрудитесь выбирать выражения.

        1. Значит по наркоманам вы согласны?

          90% мужского населения в России – алкоголики. остальные имеют проблемы со здоровьем и поэтому не пьют.

          Проблема алкоголизма или увлечения другими субстанциями не является исключительно проблемой России. В США десять процентов населения алкоголики, тридцать процентов населения постоянно принимают антидепресанты, сорок процентов населения свое горе предпочитает заедать огромным количеством еды – в итоге мы получаем те же 90% “алкоголиков”. Выражения мне выбирать НЕЧЕГО. Не хотите слушать правду – смотрите центральное российское телевидение.

          1. Хорошо.

            >каждый третий наркоман
            Михаил, потрудитесь выбирать выражения.

            >90% мужского населения в России – алкоголики.
            Уже лучше. А то предыдущее утверждение на трёп смахивало.

            >остальные имеют проблемы со здоровьем и поэтому не пьют.
            Нда. А ещё у нас по Красной площади медведи ходят и водку в балалайках подают.

            То, что большинству населения хочется закуклиться различными способами – не отрицаю; кто-то ищет уютное забвение в религии, кто-то – как указано выше, кто-то – в деле. Но вот косить всех под одну гребёнку, право, не стоит.

            1. Вы знаете, мне кажется, что вы максималист и термин алкоголик асоциируете сразу с опустившейся личностью. Нет… Алкоголик это тот, кто регулярно употребляет спиртное, а таких в России подавляющее большинство… Впрочем сами себя они алкоголиками не считают.

              Что касается медведей на Красной площади, то их там действительно нет. Кстати эта шуточка давно уже всем опротивела. Русские сами придумали эту присказку, привязвая ее к любому заявлению об условиях в России. Им кажется, что они таким образом демонстрируют черезвычайное остроумие. Рогозин таким образом общается с генералитетом НАТО и подает плохой пример. На самом деле это просто глупо.

              1. О_О

                >Алкоголик это тот, кто регулярно употребляет спиртное, а таких в России подавляющее большинство..

                Я понимаю, что у вас, американцев, своё видение мира и свои взгляды, но вы бы хотя бы поинтересовались бы современными русскими реалиями у самих же русских.

                1. На счёт алкоголизма вы уж тогда ссылку давайте, а то балабольством смахивает, так вас в интеллигентщине можно будет заподозрить.

                2. С нынешними ценами на спиртное регулярное потребление алкоголя сводит на нет семейный бюджет, к тому же давно уже не позволяет как то развиваться в карьерном и материальном плане. К тому же пьющих стараются ноне увольнять.

                П.С. а к чему вообще статья, я так и не понял, о чём понял, а нафиг она… не понял :-/

  6. Паразиты и паразитизм.

    Михаил, замечательная статья!
    Мне все понравилось.

    Правда, удивил нехилый размер активов США -186 триллионов долларов.

      1. Re: Паразиты и паразитизм.

        Михаил, а вас не затруднит рядом с озвученными вами цифрами суммарной стоимости активов США ($187 трлн), Китая ($3 трлн) и России ($0,5 трлн) привести еще пару цифр: какую прибыль в абсолютном и процентном 🙂 выражении генерируют данные активы? Инвесторов , знаете ли, интересует главным образом последнее, не поймут никак люди, в какую же из 3-х стран следует инвестировать?

        1. Re: Паразиты и паразитизм.

          В одной из своих статей я писал, что не нужно удивляться тому, что с виду небольшие финансовые активы Китая или России генерируют практически сто процентную прибыль в годовом исчислении.

          Если исходить из активов США, то они генерируют всего 8% прибыли в виде годового ВВП. Китайские активы генерируют 100% прибыли в виде годового ВВП. Российские активы генерируют 200% прибыли в виде годового ВВП.

          В этом ничего удивительного нет – чем рискованней актив – тем выше прибыль. Это обычная финансовая азбука.

          1. Re: Паразиты и паразитизм.

            ок, подойдем с другой стороны – структура американских $187трлн приведена по вашей ссылке, попробуем по аналогии составить структуру российских $0.5трлн.
            Для начала заметим, что у нас иментся 140 млн.чел, нехитрой операцией $0.5трлн/140 млн.чел получим что всего у нас имеется $3000 всех видов активов на 1 человека.
            Соответсвенно для США получим $187трлн/250млн = $750000 на 1 человека.

            Итак, по пунктам:

            1. HouseHold.
            согласно таблице по вашей ссылке можем посчитать, что домохозяйства США располагают финансовыми активами в размере $170000 на человека и материальными активами в размере $100000 на человека. Надо понимать, что в в последней цифре в основном отражена стоимость собственно жилых домов.
            Теперь перейдем к России. При среднероссийской цене жилой недвижимости в $1500 за кв.м. получаем, что чтобы уложиться в $3000 на 1 человека, средний гражданин может иметь максимум 2 кв.м. жилья, при условии, что никаких финансовых активов у него нет и вообще никаких иных активов в стране не существует и соответсвенно до п.2,3 и.т.д мы даже не добрались…

            1. Re: Паразиты и паразитизм.

              В России нет рынка недвижимости. Если в США оборот недвижимости составляет шесть-семь миллионов квартир и домов в год, то в России он в лучшие годы не дотягивал до пятидесяти тысяч единиц в год (сейчас реально тысяч пять квартир и домов в год).

              Высокие цены на недвижимость в России обьясняются неликвидностью её рынка. Вот когда рынок в России станет ликвидным с оборотом не менее пяти процентов единиц жилья в год, тогда мы с вами поговорим. Сейчас в России оборот составляет доли процента, а в США более шести процентов.

              Точно также в России обстоят дела и с остальными активами. Цена вроде есть, только покупателей нет, следовательно – цена высосана из пальца.

              Когда я говорю об ликвидных активах России – я имею ввиду её золотоволютные резервы. Но ни в коем случае не жильё, поля, леса, реки или озера полные осетриной.

              1. Re: Паразиты и паразитизм.

                По этой логике в России вообще нет рынка, потому как всё что здесь торгуется не торгуется за баксы и этого нельзя записать в
                ВВП США. А реки полные осетриной ведь не запишешь в свой актив
                пока.. А ЗВР чужой можно )

                1. Re: Паразиты и паразитизм.

                  Эта логика правильная и до тех пор пока большинство населения эрэф не взглянет правде в глаза – ничего не изменится.

              2. Re: Паразиты и паразитизм.

                По поводу ликвидности российского рынка недвижимости есть слегка другие данные: http://realty.lenta.ru/news/2010/08/10/rosreestr/
                “В первом полугодии 2010 года в России было зарегистрировано 12,630 миллиона сделок с недвижимостью” Из них “…Число сделок по купле-продаже жилья составило 1,160 миллиона”.

                То есть, ситуация с ликвидностью в США и России кардинально не отличается. Точно также в России обстоят дела и с остальными активами.
                Когда вы говорите об активах той или иной страны и сопоставлете их с активами другой страны –
                убедитесь, что категории активов, которые вы включаете в рассмотрение, в обоих случаях одинаковы.

                1. Re: Паразиты и паразитизм.

                  Интересная информация. Особо поразительно количество ипотечных договоров. Ну а вы сами что скажете? На ваш взгляд это правда?

                  Насколько легко, быстро и безопасно можно обернуть квартиру в деньги по реальной цене и наоборот? Ведь может оказаться что львиная доля додговоров заключена санитарами леса – чёрными риелторами или левыми застройшиками.

                  1. Re: Паразиты и паразитизм.

                    Для оценки правдоподобности возьмем цифру 1,160 миллиона сделок по купле-продаже жилья за полгода, т.е 2,3 млн сделок в год. В пересчете на 140 миллионов населения имеем, что средний человек совершает сделку купли или продажи недвижимости раз в 60-70 лет, т.е. 1 раз в жизни. Что выглядит вполне правдоподобно.
                    Касательно моих личных впечатлений о ликвидности квартир – зависит от.., в 1-ю очередь местоположения и ценовой категории. Есть ликвид, есть неликвид, думаю, как и везде…

                    1. Re: Паразиты и паразитизм.

                      Сори, поправлюсь – поскольку в каждой сделке купли-продажи есть несколько участников – то соответсвенн выходит, что средний человек является участником сделки купли-продажи недвижимости несколько (2-3-4) раз в жизни. Это пожалуй ещё более похоже на правду.

          2. Re: Паразиты и паразитизм.

            1. Михаил, странно что вы зачисляете весь ВВП в доход.
            2. Почти каждый мой знакомый в России хотя бы раз купил или продал жилье. Часто сначала продал а потом купил лучше. Никого за ето не убили и все получили деньги как и было обещано. Давненько вы не были на Родине.
            3. Оценка активов России в 0.5 трл настолько выглядит глупо что даже неудобно обсуждать. Источник этой информации наверное юмористический сайт

  7. Поживем-увидим

    Давайте,Михаил,поговорим лучше о будущем страны,где каждый второй гомосексуалист,а остальные-негры и латиносы.
    Двадцать лет американского доминирования-не повод для экстраполяций.Срок ничтожный,а проблем уже достаточно.
    Россия,как Вы знаете,переживала и более трудные времена.В настоящее же время просто вольготно отдыхает от семидесяти лет коммунизма.Желающие работать-работают и достойно зарабатывают,а кто хочет водочки-пожалуйста.
    Вижу из окошка десять сроительных подъемных кранов.Это строятся дома.В них,уверяю Вас,все будет продано.
    Купят жилье,конечно-же алкоголики,наркоманы и другие деградирующие представители вымирающей нации,которые заставили своими автомобилями всю обширную парковку перед офисом так,что всунуться некуда.
    А всего каких-то пять-семь лет назад вокруг был гигантский пустырь.

    1. Re: Поживем-увидим

      Не нужно меня ни в чём уверять. Я это знаю лучше вас и свои позитивные экономические прогнозы по России не менял. Однако Россия будет продолжать оставаться колонией. В колониях тоже можно неплохо жить. Помоему я в статье не фокусировал своё внимание на уровне жизни? Уровень жизни по мере добровольного вымирания населения у оставшихся туземцев будет оставаться относительно нормальным.

        1. Re: Поживем-увидим

          Алиса – кризис закончился, в ближайшие 8-10 лет западный мир ожидает сплошной позитив. Россия – часть запада. ГосДолг опасен если он проедается, если перебрасыватся в экономику и даёт отдачу – он не опасен. Нужно просто абстрагироваться от потока негативных новостей и вспомнить мудрость, которую сказал один из великих – “обычно, когда на рынке воцарилось полное отчаянье это первый знак того, что кризиса больше нет”. (Дословно не помню).

  8. “Еще раз повторяю – в 1991 году распался не СССР… В 1991 году распалась Россия, и Путин палец о палец не ударил для того чтобы эту Россию собрать.”

    А как насчет Сою́зного Госуда́рства Росси́и и Белору́ссии?

  9. Михаил, а как вы все таки прокомментируете историю с тем же Опелем? Вот вы говорите- никто не мешает отоваривать мешки с долларами, а на что отоваривать как-то скромно умалчиваете, и про вечнозеленую поправочку Джексона-Веника тоже наверняка подзабыли? На что обменивать резаную бумагу, пусть даже качественную? На гамбургеры?
    И про уровень жизни- в России государство тратит колоссальные деньги на обустройство и социалку, но до 90% этих денег разворовывается. То что мы видим вокруг сегодня, а именно довольно высокий уровень жизни, достигнут на тех 10% остатка. Вообразите себе каков был бы выстрел ввысь уровня жизни если бы удалось (хе-хе, мечты, мечты) хотя бы отчасти обуздать потерявших нюх чиновников))

    1. Деньги на социалку и на всякие гос. программы разворовываются везде. Однако вы не о том думаете, вообразите каков бы в России был уровень жизни если бы там реально соблюдались права собственников, если бы менты и фсбшники перестали садить тысячами предпринимателей в тюрьму для того чтобы отобрать у них бизнес и если бы фермеры получали горюче-смазочные материалы по твёрдым низким ценам не зависящим от Лондонских котировок. Об этом нужно думать.

      А Джексоны-Веники? Опели? Отоваривание и инвестиции – РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Захочет американец у вас трубопровод купить – продадите? Джексон с Веником газ с нефтью продавать не запрещает, а уж тем более не ставит никаких преград по отовариванию долларов в Америке.

      1. >если бы менты и фсбшники перестали садить тысячами предпринимателей в тюрьму для того чтобы отобрать у них бизнес

        А можно поподробнее о тысячах невинных? Не, про пару случаев песпредела я слышал, прям что бы пачками по тыще штук… у нас тюрем то столько нету.

        П.С. Впрочем может нам изнутри и не видно, куда там нам с нашей тиранией да диктатурой, у нас даже пытки и смертные казни запрещены в отличии от демократических стран…

  10. не, мне определенно нравится эта двоякодышащая позиция- америка должна меньше чем стоит, но продаваться не собирается, потому, граждане кредиторы, просто наслаждайтесь осознанием того что активы вашего должника пока превышают его долги. Ну на крайний случай особо нетерпеливые могут отоварить свои бумажки продукцией американской промышленности по ценам установленным должником. Умора))

    1. Тем не менее это правда, и я не виноват, что эта элементарная правда не понятна 140 миллионам граждан эрэфии. Ваши мизерные накопления могут быть в любой момент отоварены. Вам это не нужно? Это ваши проблемы. Сто первый раз придумываете сказку о том, что Америка загнивает и в то же самое время отадёте ей свои богатства в долг? Это тоже ваши проблемы. Вы расплаиваетесь за ваши заблуждения жизнями ваших собственных не рождённых детей.

  11. huron

    “А как насчет Сою́зного Госуда́рства Росси́и и Белару́си?”

    Да не хотят они “Союзного государства”… Вы же видите, что предыдущий “Anonymous” то пишет. Оне желают “отдыхать от 70-ти лет тоталитаризма”, пока им “таджики” дома строят. Им “таджиков” из “колоний” хоцца. А у Батьки то не забалуешь – всем работать придется – много и хорошо. Пахать и сеять, “и не дай Б-г!!!” где то газоны будут не пострижены. Тоталитарызм и дыхтатура, чиставнатуре…
    Да и “Батька” уже на “Титаник” особо то и не рвется – если еще лет 10-ть назад “жыстачайшыми мерами” что то спасти еще можно было, то сейчас брать на себя ответственность за тотальный распад инфраструктуры России (как физико-экономической, так и политико-общественной) чистое политическое самоубийство.

  12. Последствия поднятия долга

    Золото подорожало-вот и все последствия.Это означает падение доверия к бумажным “ценностям” из которых главнейшей являются американские долговые расписки.

  13. суммарные активы составляют уже более 204 трл.

    Кстати, данные по суммарным ликвидным активам США приведены на четвертый квартал 2009 года.

    Если пересчитать на первый квартал 2011 года, то получается, что итоговые активы по всем секторам выросли – с $ 146,892.3 трл. (авт. цифра) до $ 153,7 трлн. Причем, это только финансовые активы, то есть они исключают активы материальные (земля, дома, заводы, машины, автомобили и другие товары длительного пользования).

    По оценке автора (Dr. John Rutledge) материальные активы составляют в целом еще около 50 триллионов долларов.

    Таким образом, сумарные ликвидные активы США уже не $ 187 трл., а почти 204 трл.

    Хотя и это еще не все, сюда можно добавить такие активы, как (не совсем понял мысль автора, но) фермерские земли и сельхозтехнику не ней работающую, здания, находящиеся в собственности банков и банкоматы, автотранспорт и земли, которые находятся в собственности правительства (и кучу другого д-ма которое ему принадлежит )), т.е. итоговая цифра может быть еще больше.

    (источник: http://www.federalreserve.gov/RELEASES/z1/Current/z1.pdf)
    (ссылка Михаила http://rutledgecapital.com/2009/05/24/total-assets-of-the-us-economy-188-trillion-134xgdp/)

    1. Re: суммарные активы составляют уже более 204 трл.

      Ну, мало ли что они там в своих бухгалтерских эссе пишут.
      Вопрос в том: кому они всё это богатство продать смогут, если вокруг одни нищеброды?

      1. Re: суммарные активы составляют уже более 204 трл.

        ну вы все правильно поняли – Америка защищена, ее не купить НИКОМУ, а вот она может купить практически все, кого, что угодно

        (тем или иным способом)

        1. Re: суммарные активы составляют уже более 204 трл.

          это вы лукавите, активы дутые это для придания вида законности и правильности её права “она может купить практически все, кого, что угодно”.

        2. Re: суммарные активы составляют уже более 204 трл.

          Купить-то она может и купит, только вот кто ей продаст?

  14. Хы! С такой политикой френдоцида и прочих истерик, тут одни Анонимусы вскоре будут пастись. 😀

    1. Видимо бан не пошёл тебе на пользу. Ходи к Хазину и к Стасу. Здесь тебе делать нечего.

      1. А что тут такого? Подумаешь, побуду Анонимусом.
        Меня ты всё равно везде узнаешь. Так что нужный эффехт присутствия – всяко достигается. :Р

  15. А прогноз забыли?

    Что-то все засуетились вдруг, запричитали… Чего-то там, якобы, не предугадали. Кто-то не предугадал, а кто-то предугадал. Прогноз в форуме по статье “Ждите” – уже забыли? Вот-вот объявят о QE3. И все опять будет хорошо. И в Америке и в России. Успокойтесь вы уже.

  16. Да нет у США никаких особенных активов. Золото подделано слитками с вольфрамом, технологии и промышленность переданы в Китай. Осталось очень много резаной бумаги и самомнения, что оставшееся что-то стоит.
    Сам же М.Майоров схему такого заблуждения описывал – что толку верть что твой дом стоит мллион, если в реале он может быть продан зы 10.000$. Так и с теми активами – они стоят реально копейки, потому что стоит начать их продавать, там начнется резня с участием негров и латиносов. Ктож чего купит.

    1. Пусть меня поправит Майоров – уже почти треть доходов США имеет с интеллектуальной собственности (авторского права). А в Россию очередь за лицензиями есть?

      1. Вот вот, еще о интеллектуальной собственности вспомнили. Это еще один пузырь который не стоит ничего. Стоит США пошатнуться, а это неминуемо, и на права США все будут плевать и копировать что хотят бесплатно.

        1. Вы путаете причину со следствием: если на авторские права будут плевать, тогда США не только пошатнутся, но и повалятся набок.
          Отсюда вывод: горе тому, кто будет плевать на авторские права вообще и Америки в частности!

          1. Не согласен

            не думаю, сколько бы не давали авторские права, оставшегося дохода всё же на хлеб с икрой хватит, имхо

  17. Интересная статья.
    Разве что с Ришилье и его якобы бескорыстной любви к Франции – перебор. Поинтересуйтесь, кто консультировал кардинала по экономическим вопросам:)

    1. Я говорю о романе “Три Мушкетёра” и о литературнум герое Ришелье, а не о том, как там было на самом деле…

      Неужели реального Ришелье консультировал Goldman Sachs?

    1. Вот и нужно собирать Россию. И первый шаг для этого – продажа энергоресрсов за рубли по низким субсидированным ценам на Украину и в Белоруссию без права продажи за рубеж. Открою маленький секрет – именно на этом трюке до сих пор существут единство эрэф.

      Что касается дефолта – то я по моему единственный, кто утверждал, что дефолта не будет ни при каких обстоятельствах. Единственное, что я предрекал – в случае не поднятия планки гос. долга – дефляцию в США и гиперинфляцию в старнах БРИК. Кстати более мягкий вариант этого сценария все равно начал раскручиваться даже с поднятием планки долга.

      1. Не единственный! Просто весь жж не прочитать.
        А кто-то, наверняка, заработал на росте доллара…

        1. очередной пустобрёх?

          Если я говорю, что единственный – значит единственный. Если имеете другое мнение – киньте ссылку, порадуйте меня доказательством моей неправоты и я тут же заткнусь.

          1. Например, Александр Юрьевич вполне доходчиво объяснил http://auvasilev.livejournal.com/175439.html; ugfx говорил о том, что дефолта не будет (http://ugfx.livejournal.com/824437.html?thread=12908149#t12908149)… Это навскидку, первое в поиске по запросу “дефолт США” до 20 июля. Я, кстати, тоже склонялась к тому, что не будет дефолта. Так что учитесь пользоваться поиском, а потом утверждайте и обзывайтесь.

            1. Вы знаете, я не люблю тратить своё время на дурачьё, которое мало того, что не понимает сути вопроса, так еще и даёт битые ссылки.

              О том, что Америка обладет монополией на печатанье долларов и поэтому дефолта не будет я писал еще пять лет назад, когда никаких “Александров Юрьевичей” еще и в проекте не было.

              http://www.reactioner.com/reaction/articles/36.html

              Однако сама по себе эта мысль ТУПА. В своих последних работах я поднимал широкий круг вопросов и более того – работал на прямую с чиновниками президентской администрации для того чтобы показать глупцам типа вас или “Александра Юрьевича”, что финансовых инструментов у США и без печатного станка – более, чем достаточно, чтобы избежать дефолта даже в случае не поднятия потолка гос. долга, что и произошло, когда в начале июня планка поднята не была и минфин США начал бухгалтерские манипуляции.

              http://www.reactioner.com/articles/909.html

              1. Извините пожалуйста, я тот самый Александр Юрьевич, и я из тех тупых глупцов, которые больше всего любят тратить время именно на таких, как Вы. Если не очень затруднит, хотя бы пару слов, кто Вы лично, столь великий, который стал таковым, когда меня ещё “в проекте не было”? Только, ради Бога, не обижайтесь, я, правда, искренне заинтересовался. Сделайте милость, ответьте.
                С уважением
                Александр Юрьевич Васильев.

                1. Ув. Александр Юрьевич, если вы заметили, то имя Александр Юрьевич в моём посте взято в кавычки, что означает некий собирательный образ, а не вас лично. Я, к сожалению, не смог ознакомиться с вашим мнением по вопросу, по которому у одного из посетителей моего сайта возник спор со мной, поскольку это человек запостил битую ссылку, однако если в моём посте и был некий отрицательный смысл, то он относился не к вам, а к идиоту, который безосновательно вступил со мной в спор и точно также безосновательно привёл ссылки на несколько очень странных источников.

                  Еще раз – выражение “Александры Юрьевичи” было собирательным и к вам лично не относилось. Если вы всё таки считаете себя оскорблёным, то приношу вам свои извинения.

                  Майоров, Михаил Юрьевич.

                  1. Нет, нет, какая оскорбленность, что Вы, мне тоже ссылку на Ваше замечание относительно моего текста просто случайно переслали, и я не вникал в суть спора, к сожалению, не имею такой возможности, так как, по не очень понятной мне причине, множество самых невинных моих заметок вызывают столь обширные и глубокомысленные споры, что я просто теряюсь в их потоке и вынужден сторониться их сути только из чувства самосохранения. Я так отреагировал исключительно по причине того, что более четверти века являясь человеком без всякого теоретизирования практикующим в финансовых и близких к ним областях, имею в узких, но, поверьте, достаточно серьезных кругах репутацию ни разу не ошибшегося и инвестора и предпринимателя, и считая себя достаточно информированным, однако, ничего не слышал о Вас. Возможно потому, что в некоторых современных информационных полях я довольно дремуч и отстал. Потому, прочитав, что вы работали в интересующих меня областях тогда, когда меня “и в проекте не было”, я искренне заинтересовался и без всякой обиды попросил уточнить, кто Вы, и чем конкретно, а не теоретически, всё это время занимались. С моими навыками в интернете мне самому ничего выяснить не удалось. Завтра дам задание поискать моим подчиненным мальчикам-профессионалам. Еще раз простите, если чем нагружаю. Отвечать мне не обязательно.
                    P.S. Да, кое-что Ваше уже почитал. Практически ни с чем полностью не соглашусь, ни ни в какой степени не придет мне в голову назвать Вас человеком пустым или глупым. Более того, по некоторым, чисто методологическим моментам, можно было бы и поговорить. Но, еще раз простите, не навязываюсь.
                    С уважением
                    А.В.

      2. Лукашенко ложил большой и толстый на все российские запреты. :)) Рыгорыч контрабасит российской нефтью уже десять лет. Поляки с лабусами его за это шибко любят.
        И кстати всегда имел субсидированные цены, различие входящей на Кириши и ddu-Мозырь всего 2 бакса на барреле.

        Цистерна на Жабинку заходит – и привет, В Тересполе выныривает… хе-хе..

        1. поводок для ругани: те же мысли

          Ну запретят кремляди украми бацьке перепродавать нергоносители, а те нарушат запрет… И хули? Диктатор Пу пальчиком погрозит? Как страшно!!! Чиста теоретически, для реального пресечения таких махинаций таких махинаторов надо на стадионах публично вешать. Чтобы это было возможно в отношении махинаторов-укров или бульбашей, такая практика должна быть ОБЫДЕННОСТЬЮ в самой Рассиании. А вот это уже – извиняйте. Этого не хотят не только Пу и Му, но и большинство рассианских жителей. А вдруг самого в это дерьмо затянет? Нах это нам нужно, в действительности. Мечтания сетевых сралинистов – фуфло для быдла. По клаве стучать – не мешки ворочать. Сами на себя такую, реальную ответственность оне никогда не возьмут. Могут только мечтать о БЕЗНАКАЗАННЫХ репрессиях против неугодных. Но БЕЗНАКАЗАННОСТЬ – это и есть то, чего добилось наше чиновничество во главе с Пу (Сралин туда же двигался, только меньше возможностей имелось). Всегда этого жаждало, гребло под себя в пределах возможного в каждый момент – и достигло. И нах при таком устроении присоединять Украину и Бацьку? Сначала бы у сибя парядок нависти ;))) а потом уже присоединять Украину не как “Украину” (в жопу она здалась), а частями – по областям, по мере их созревания. И никаких фпесду автономий с “суверенитетами”. Вход бесплатный, выход – 100 миллиардов денег. Или собственности…

    2. Де-факто Союз распался в 1973 г., а в 1991 г. – лишь де-юро. Но это не значит, что идеологи распада (внутренние, а не внешние!) хотели такого кровожадного варианта в духе ельцинизма. Андропов в 1991 г. перевернулся в гробу уж точно.

  18. Моя теория заговора заключается в следующем – рынок растет, инвестор с баксом заходит в бантустан, бантустанский нацбанк устанавливает курс ракушек каури с баксу 2:1. Потом рынок роняется, инвестор выходит из бантустана, бантустанский нацбанк девальвирует каури до 4:1, инвестор заходит… рынок падает…. инвестор выходит…. бантустанский нацбанк девальвирует каури до 8:1… и т.д.

  19. Вася

    Государственная почтовая служба США находится на грани банкротства.

    Чистые убытки государственной почтовой службы США (United States Postal Service, USPS) по итогам девяти месяцев 2010-2011 финансового года выросли на 5,5% составили 5,7 млрд долл. по сравнению с чистыми убытками в размере 5,4 млрд долл. по итогам аналогичного периода годом ранее.

    В настоящее время топ-менеджмент изучает возможность закрытия около 3,7 тыс. из 32 тыс. отделений службы.

      1. Re: Вася

        Может и так но почта это символ государства. То что государственно связано сетью по которому могут быть доставлены грузы (есть конечно частные конторы, но они на то и частные что могут существовать, а могут не существовать, а государственная служба обязана быть).

        Если где-то нет, почты это все равно что где-то не охраняется граница.

        Доставке почты в США вроде придают достаточно серьезное значение. Начиная с истории Пони-Экспресс, когда почтальоны бывало жизнь отдавали за письма. Или вспомнить фильм Postman, где почта являлась основой для борьбы с хаосом, или фильм Cast Away где одним из стимулов с начала остаться человеком, а потом и выжить – была посылка.

        1. Re: Вася

          Ну во-первых этот “символ государства” никуда не уйдёт, а будет сокращаться в соответствии с падением спроса. Что же касается стимула в Cast Away – то там была не почта, а FedEx – частная корпорация. А бизнес на посылках в штатах растёт. Государственная почта тоже в этом участвует. Но в основном FedEx и UPS.

  20. торговля за рубли.

    Михаил,а переход на внешн.торговлю за рубли разве не приведет к большим проблемам во всех что-то производящих отраслях из-за огромной разницы в призводительности труда с,практически всей,азией?

    1. Re: торговля за рубли.

      Вы наверное держите в голове какую-то теорию о балансе между товарно-денежным оборотом и производительностью труда с которой я не знаком (да и не хочу знакомится). Поэтому врядли я смогу вам ответить.

  21. Интересно что в субботу сми сообщили о понижении рейтинга США S&P ,хотя он вроде как давно понижен.
    Про Путина : если поставить патриота, не пойдут ли США войной на Россию как с Ливией ? Может лучше войны худой мир.
    Михаил, вы не жили в независимой Украине/Беларуси, и вам не понять что в сознании нашего народа (я в Украине) Россия – чуждая и вражеская страна , которая отправляла детей в Чечню, и наши матери были счастливы что наши дети служили дома, а не в горячих точках. В оранжевые годы мы имея возможность смотреть и укр. и росс. каналы, видели как им россиянам промывают мозги и настраивают против нас, а этот газовый шантаж, росс. службами сделано все чтобы разъединить народы. Правда Путин пытался втянуть нас в единый таможенный союз, от чего Украина отказалась насколько я знаю, а вы говорите не собрал – но пытался, просто это уже невозможно в виде единой страны, еще как ЕС да. Если левобережная русскоязычная Украина и пошла бы в Россию при соотв. обработке мозгов, то западная уже ни за что никуда не пойдет, кроме евросоюза. И когда слышишь от кого-то из россии что мы область и сами пойдем – не надейтесь, слишком уже все другое. Язык русский до того испоганили в России, что слушать противно как они акают и мямлят, где школа Левитана, где правильная и единая речь, даже Медведев говорит с говором, мы слишком стали далеки друг от друга, это уже давно абсолютно разные государства и зачем что-то соединять если достаточно союза по примеру евросоюза, достаточно просто жить мирно и взаимовыгодно, как Норвегия и Скандинавия, Бенилюкс итд. Да и путинско-чеченские теракты нам не нужны, тьфу-тьфу-тьфу.

    1. Если судить по высказываниям моих читателей – я вообще нигде не жил. Жил я и в независимой Украине и торговал в независимой Белоруссии МАЗами и редкоземельными металами.

      Всё, что вы написали – правильно. И будет дальше усугблятся. Делается это сознательно, чтобы уничтожить русский народ. Причём делают это люди, сидящие в Кремле и называющие себя патриотами.

      Информация к размышлению – патриот это не тот, кто начинает войну с Америкой или пытается с ней конфликтовать. Таможенный союз и свободная экономика вещи несовместимые, а Западная Украина должна быть возвращена Польше… Во всяком случае любой западенец, который ругает пакт Молотова-Риббентропа должен знать, что он на самом деле ругает.

    1. Re: Пока рынки них…я не отыграли.

      Сказано было – ДВА ДНЯ.

      Значит пятница и понедельник.

      В пятницу всё стабилизировалось, а в понедельник должен был начаться рост, так чтобы к вторнику (третий день) всё стало на свои места.

      Однако теперь с понижением рейтинга хомячки опять побегут топиться. Ну и правильно, пускай мужики из американских корпораций, скопившие два триллиона зелени, скупят свои собственные акции задарма.

      1. Re: Пока рынки них…я не отыграли.

        Вы не знали, что 6 августа (по Римскому времени!) – в годовщину Хиросимы, S&P понизит рейтинг США? Хреновый же вы аналитик. Спрогнозируйте теперь, что будет 9 августа (в годовщину Нагасаки). Это начало юридического Конца Америки, по факту ее экономика давно уже труп, не подлежащий реанимации …
        Ха-ха

  22. Пока рынки них…я не отыграли.

    краткосрочные прогнозы – дело неблагодарное, другое дело на года – можно и забыть, но если исполнился то с гордостью напомнить. Народ,терпение, ну не для того же затеяли понижения, чтобы чуть поиграться, сегодня понизили фанни и фредди, “Moodys и Fitch могут последовать за S&P и понизить кредитный рейтинг США.” – похоже эти дела могут на недели затянуться.

  23. Я профан в экономике, но ситуация в мире напоминает положение в СССР накануне развода. Хохлы и прибалты были уверены, что москали съели их сало и мясо, москали не хотели финансировать негров, арабов и т.д. Возникло НЕДОВЕРИЕ, переходящее в неприязнь на фоне прошлых реальных обид. Чем и воспользовались лидеры крысиной политики. Как выживать по одиночке мы все теперь знаем. И должны понимать, что главным паразитом и тогда и сейчас являлось государство, перераспределявшее средства на достижение целей совершенно чуждых интересам населения. Российские наполеончики, не склонные к каким либо компромиссам, не смогли создать привлекательную политико-экономическую модель, а предпочли добиваться брачных союзов силой. Наше объединение теперь возможно только в новом качестве в рамках Европейского союза со справедливыми правилами взаимоотношений. Но наполеончики всех мастей и национальностей, чтобы этого не допустить,костьми лягут во имя своих шкурных интересов и амбиций.
    В мире тоже накапливается НЕДОВЕРИЕ новых крупных игроков в международное “очко” к банкующему. Но они продолжают играть,так как других вариантов пока нет, потихоньку отоваривают бумажки на золото и мечтают о временах когда станут банкующими или смогут потребовать изменения правил игры.

  24. Каждый видит и слышит то, что он способен видеть и слыш

    Интересная концепция рассмотрения проблем сегодняшней политики нашего государства и его руководства. Если так смело говорить об этом, то не последуют ли какие либо санкции от власть предержащих в отношении дискутирующих на эту щекотливую тему. Полностью согласен со всем тем, что написано г-ном Майоровым в этой статье. Но с принятием недавно новых ограничительных мер к тем ,кто критикует руководство страны, не окажусь ли я за решёткой, ответьте мне пожалуйста на эти вопросы, насколько мы свободны в высказываниях

    1. Re: Каждый видит и слышит то, что он способен видеть и сл

      Тут весь вопрос в стиле обсуждения. Например я иногда позволяю себе сравнивать нынешнюю власть с предателями – это явно противоречит правилам ведения дискуссии в правовом поле России. Однако я живу в США и в правовом поле России не нахожусь.

      В самой России тот же самый разговор можно вести достаточно вежливо, не переходя рамок дозволенного и не ругать власть в лицо.

  25. Не ругайте их! Они хорошие…

    Господин Медведепут- есть исконно русский актер, как тот же Рональд Макдональд! У них ни те масштабы, не та поддержка и не та аудитория, а в целом хорошие актеры.

    Ну а власть всегда идет тем путем, который нужен для достижения своих целей, да и причем здесь благополучие население (давно уже не народа). В уставе “United Russia” так и записано, что основная её цель обеспечение победы на выборах и устройство интересов членов партии. К слову сказать членство носит элитарный характер: чего стоит только полугодовое “содействие” партии при вступлении в неё. Ну а член всегда найдет к чему присосаться в этой пирамиде.

    Надеюсь на изменения к лучшему во время устранения посредников и становления стандартов администрации USA, ну или чего более живого…

Leave a Reply

Your email address will not be published.