Публичная, Анонимная и Абсолютная Власть.

Маленький видео репортаж о Публичной, Анонимной и Абсолютной властях. Американский шаблон месторасположения трёх видов власти на примерегорода Олбани, столицы штата Нью-Йорк… Репортаж снят на месте, где началась публичная карьера Франклина Делано Рузвельта.

175 thoughts on “Публичная, Анонимная и Абсолютная Власть.

  1. Спасибо за экскурс и интересный рассказ. Михаил,Вам не запрещали снимать фильм, особенно так открыто “тайную власть”,я о security men.

    1. Всё время ждал, что илюминати затащат меня в католический храм стоящий напротив и начнут пытать током.

      1. Ну, не сразу же током. Сперва положено спросить о добровольном сотрудничестве, потом несколько ударов в челюсть, а уж потом и током..

  2. Отличная зарисовка. Особо понравилась фраза: “17-18 веках формировалась банковская система США – будущее могущество этой страны”. Вот это размах, вот это стратегическое планирование на поколения вперёд. Как можно победить такую систему? Я из шахмат (по опыту)знаю, что противника имеющего план на десятки ходов вперёд (представляющего каким будет эндшпиль (три стадии шахматной партии: дебют – начало, миттельшпиль – средина, эндшпиль – окончание) при переходе в тот или иной дебютный вариант) практически победить не возможно. А у них, как видно, всё расписано на пару столетий вперёд.

    1. Обама не является масоном. Он никогда не посещал ложу в Олбани. Здесь я наврал.

        1. Запомните Алиса, всё что вы можете прочитать на “реакционере” является смесью лжи, интерпретаций и инсинуаций. Иначе и быть не может.

    2. Вот странно – вам наглядно показали реальную схему управления Америкой, а вы до сих пор не можете выбросить привычную жвачку, к-рую жует плебс, высмеивающий конспирологию и теории заговора)) Америку построили и до сих пор управляют масоны – это очевидно каждому мыслящему человеку. Масоны формируют т.н. “элиту” – президентов, сенаторов, банкиров, при этом они тусуют колоду, как хотят (могут грохнуть своего вчерашнего фаворита, если мавр отработал свой ресурс и оказался теперь лишним элементов в Системе – как это было с тем же Кеннеди или Рузвельтом, к-рый никак не соглашался сбросить атомную бомбу на япошек – а вот Трумен согласился!). Верхушка амер.масонов мало кому известна, а те же Рокфеллеры (номинальные владельцы Банк оф Америка) – лишь лицо, представители Верхушки, но не ее Мозг. Иерофанты – интернационалисты-глобалисты и используют США лишь как базу для реализации своей мировой политики, но это не значит, что Штаб не может переехать в другое место, если этого требует Дух времени, например, – в Россию. А Рокфеллерам совсем не обязательно знать об этих Планах. Разве человек спрашивает свинью, согласна ли она умереть, когда ему хочется есть? Почитайте Альберта Пайка – откроете для себя новую Америку (уже реальную, а не видимую часть айсберга).

      1. а какое место у Пайка раскрывает истинную Америку, если не секрет?

        1. Прочитайте “Мораль и Догму” от корки до корки – может поймете, что к чему)) Хотя нужен высокий интеллект, как у будущего президента ЕС Шварцнеггера, например (его IQ, если кто не знает, равен 135), чтобы понять истинный смысл философии Пайка. В своем труде он попытался обобщить мысли теософов, к-рые были высказаны до него на протяжении веков и отчасти ему удалось кое-что понять и разжевать масонам-неофитам. Масонство – это религия и их бог – Люцифер – посланник Великого Архитектора Вселенной. Масоны – не самостоятельны и жестко подчиняются верховным жрецам-деистам.

          1. это я перевел “Мораль и догму” на русский язык. мне интересно, в каком ее месте написано про реальную Америку.
            давайте не обсуждать мой интеллект, иначе мы далеко зайдем :-))

            1. Да заливаете про перевод?)) Хотя даже если это и так, то читать нужно не в переводе, а подлинник. Честно говоря, перевод на русский я не читал. Пайк жил в 19 веке и про сегодняшнюю реальную Америку, естественно, написать ничего не мог. Но он символ, гуру – вроде Маркса у коммунистов и сегодняшние амер.масоны держат в голове его сакральную концепцию, как пионеры-комсомольцы держали ленинизм с марксизмом в подсознании во времена СССР. Но и Маркс, и Пайк ошибались кое в чем и так и не нашли “философский камень” (или Грааль), к-рый делает из материи-Тьмы энергию-Свет.
              Помните, “От мрака к свету” – такой плакат недавно подарил масон Шульц масону Медведу в Калифорнии?))

              1. пожалуйста, давайте не уклоняться от моего вопроса.
                я не “заливаю” про перевод, его можно купить в любом магазине или заказать на ОЗОНЕ, и прочесть.
                естественно, я читал Пайка в оригинале, иначе не смог бы перевести. также я читал вообще все изданные в США работы Пайка и его закрытые ритуальники для Верховного Совета Шотландского устава, а также имею их дома в библиотеке, чтобы привести вам нужные цитаты, если вы захотите продолжать.
                не нужно мне рассказывать про Пайка – я написал также несколько работ по его биографии и значению для американского масонства.
                также не нужно мне вообще рассказывать про масонство в Америке и в мире: я читаю на эту тему лекции в Москве и обсуждаю эту тему с теми, кто в ней сведущ.

                пожалуйста, укажите, какие места в “Морали и догме” указывают на реальную суть Америки. мне ваше мнение нужно для лекций. пустые дискуссии с неспециалистом мне не интересны.
                заранее спасибо.

                1. К сожалению, моя голова не набита цитатами из трудов Пайка и я не читаю лекции по его философии-теософии в вузах)) Так что насчет “мест” в “Морале и догме” – это не ко мне. Этот фундаментальный труд нужно воспринимать целиком, а не по кусочкам, и там есть много намеков, но не конкретных разъяснений и указаний (также как, например, в “Полном собрании сочинений В.И.Ленина”, к-рому сегодня исполнился бы 141 год). Если вы, изучивший Пайка вдоль и поперек, там ничего не нашли – значит не дано.
                  Всего хорошего вам.

                    1. Я хуею без Баяна!

                      Какой-то потс объясняет переводчику книги, как ее нужно читать!
                      РжалЪ как лось.

                      В РиЖ! За РиЖ!

                    1. У меня нет желания что-то там доказывать. Зачем метать бисер перед свиньями? Вы все равно останетесь при своем мнении, потому что вам так удобно и привычно жить.

          2. Очень забавно. Вы переводчику Морали и Догмы советуете ее почитать… Да…
            Такие времена…

            Кстати, а ничего страшного, что теософское общество мадам Блаватской с ее теософами – появилось уже тогда, когда Пайк был уже очень старенький?

            И, ничего, что среди Масонов много Христиан, и ни одного люциферита?

            1. А может ваш переводчик перевел, например, с немецкого, а не с подлинной рукописи Пайка? Вижу у вас хромает воображение, гражданин мира))

              Насчет “теософии” – это не термин, изобретенный мадам Блаватской, к коей у меня совсем неоднозначное отношение (в ее мозгу было много дельных мыслей, но и хаоса тоже хватало), а то, что она его активно использовала – так уж вышло.

              Насчет “люцефириан” и “христиан” вы меня рассмешили, т.к. это одно и то же, но не каждый разберется в этом. Смотрите в корень, а не в догмы разных иерархов от религий.

              «Учение катаров обросло мифологическими украшениями. Что же остается? Остается знаменитая Кантова тетрада.
              1) сосуществование в человеке доброго и злого.
              2) борьба доброго и злого за власть над человеком.
              3) победа доброго над злым, начало Царства Божия в каждом человеке.
              4) разделение истины и лжи под влиянием доброго начала»

              Добро и зло, истина и ложь, – вот четыре составных всего учения катаров. Все просто и ясно.
              Это и есть СУТЬ христианства и учения Люцифера тоже.

                1. Ну, не догоняете вы, граф Дракула, что я могу поделать)) Отвали и проходи мимо – во Тьму, где тебе самое место. А еще лучше – в землю и не вылезай оттуда, пока не понадобишься.

                2. Если вы реально интересуетесь Истиной, а не просто состоите в масонском братстве потому, что это вроде как модно стало, то должны понимать, что Истина – одна, и разные искусственные теоретические фундаменты-доктрины, к-рые возводят всякие там гуру, чтобы иметь контроль за членами своей секты, со временем просто рассыпаются, ибо в их основе не заложена гармония, а есть лишь попытка подстроиться под фрактальную естественную среду. Если отбросите стереотипы и начнете мыслить, максимально абстрагируясь от наслоений христианства и его религиозных догм, от к-рых сам пророк Иисус просто перевернулся бы в могиле (так извратили его в общем-то простое учение разные служители Церкви), то придете к Кантовой тетраде, ибо она и есть Суть христианства (в переводе – мессианства). Никакой внешний бог не явится и не спасет человека, он должен спастись из лап неыежества самостоятельно, поняв эту Суть и зажечь в себе Свет Истины.

                  1. И что у вас в голове творится… – каша или компот? Или таке окрошка? 🙂

                3. Да он либо обдолбанный, либо в его захолустье в дурдоме день открытых дверей, вот он и резвится 🙂

                    1. А твой диагноз от рождения написан на твоем лбу. “Глупость – отец Зла”. И Сатана именно агрессивный глупец вроде египетского Сета с головой шакала, к-рый попытался занять не свое место в иерархии и был сброшен оттуда своим племянником Гором – сыном Осириса. Все, кто разделяют философию Сета, такие же глупцы-сатанисты, от к-рых Грааль (Истина) спрятан навечно.

                    1. Согласен, вероятно что тут мы наблюдаем совмещение двух хворей в одну + гиперактивность и агрессивность с синдромом всевеликого просвещенного.

                    2. << Я постараюсь это пережить) От тебя и твоего "я" НИЧЕГО не зависит. Ты лишь сосуд, к-рым управляют определенные силы через идеи, вдолбленные в твое подсознание. А ты даже не пытаешься сопротивляться этим метафизическим силам. Это все серьезно, девочка, а не шутки((

                    3. Сударь, у вас крайняя степень детерменизма головного мозга…

                    4. Так ты масон, Хирам, или просто стебешься здесь и подробно доктрину не изучал? Наверное понимаешь, что масонство – это все же религия, хоть и немного светская. Деизм лежит в основе ордена Иллюминатов, к-рый стоит на вершине масонской Пирамиды – точнее, на ее 13-ом уровне.
                      Учти, вокруг меня с детства все, кто пытался перейти мне дорогу или сильно раздражал, УМИРАЛИ быстрой смертью (кто в катастрофах, кто от рака). И я здесь лично был не причем. Такая Карма. Колдуны в древности были тоже не простыми людьми))

                    5. Поскольку Вы, сударь, страдаете тяжелой формой ротожопия, то все что Вы можете – это подавиться собственным говном, на которое Вы тут бешено и истерично исходите, и, собственно, как раз и помереть.

                      “Тыкать” Вы, сударь, будете собачку в срачку, ну или на выбор – собственного папашу, который выпрыснул такое откровенное быдло и чмо как Вы.

                      Идем дальше: КАЛдунством своим будете пугать своего сизого буцефала в своей психушке. Под сизым буцефалом в вашем случае следует понимать унитаз, которому вы родственник.

                      Про масонство: вам были заданы вопросы по Пайку, предложено дать точные ссылки. В ответ вы напердели, массу бессвязного бреда, чем показали полную собственную неадекватность и некомпетентность.

                      Вывод: над таким древолазом, вроде Вас, сударь, не грех постебаться, и поизмываться, потому что ваша реакция доставляет круче чем баш.орг, задорнов и петросян вместе взятые. Серьезно с Вами общаться не возможно – в виду Вашей полнейшей неотесанности и абсолютнейшего невежества.

                    6. Сколько говна в тебе, сраный старый масонский маразматик. Умойся иди и остынь. Я никому ничего не должен и доказывать не собираюсь. Это ты, видимо, меня со своим сыном перепутал, иди указывай ему и прививай свои дебильные “ценности” и жизненные установки. Ублюдок, хренов.
                      Надеюсь больше твоих тупых комментов не будет? Развлекайся в других местах. Сколько таких сраных развлекателей развелось на этом свете. Ну точно, пришла пора очистить этот Свет от Дерьма. Ждите …

                    7. Да, сударь, оказывается Вы еще и попугай :)))
                      Ничего своего сказать не можете, только переворачивать слова собеседника – сказанные о Вас – Вам же :)))

                      Как мы в предыдущем моем посте выяснили – ублюдком и бастардом являетесь в этой ветке исключительно Вы, и говном под завязку набиты именно Вы. Так зачем Вы приписываете мне то, что Ваше по праву? 🙂 Наверное от отсутствия ума, и слишком короткого словарного запаса. Оно неудивительно: я не ожидал иного от деревенского быдла вроде Вас.

                      Ну, скажите еще какую нибудь пошлость или посредственность, меня они забавят.
                      Комментарии же мои тут будут, мне нравится, как вы беснуетесь; более того: ваше безумие столь феерично, а маразм столь очевиден, что в совокупности с Вашей агрессивностью они составляют непередаваемую картину цирка, главным клоуном которого вы являетесь 🙂

                    8. Кстати, лузер, если хочешь очистить этот свет от дерьма, то начни с заявки на собственную эвтаназию.

                    9. Выблеванул? Поздравляю. Иди напейся, а то не заснешь сегодня))

                    10. Вы, сударь, все таки от зеркала отойдите, не сами с собой общаетесь, а в интернете, если вы позабыть сие успели.

                      Продолжайте бурбулить, ваш словесный понос создает отличный юмористический фон 🙂

                    11. В Книге Иова (28:22) Аваддон связывается со словом Смерть.

                      В Откровении св. Иоанна Богослова Аваддон (т.е. «Губитель») уже однозначно персонифицирован и представляет собой повелителя бездны, ведущего полчища саранчи (др.-греч. ἀκρίς); там же он назван Аполлионом:

                      “По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же её — как лица человеческие; и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов; на ней были брони железные, а шум от крыльев её — как стук от колесниц, когда множество коней бегут на войну; у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах её были жала; власть же её была — вредить людям пять месяцев. Царем над собой имела она ангела бездны; имя ему по-Еврейски Аваддон, а по-Гречески Аполлион.” (Откр.9:7-11)

                      Имя Аваддона также неоднократно употреблялось в средние века как одно из обозначений Сатаны, хотя некоторые источники по-прежнему относят его к святым ангелам, послушным Божьей воле (причиной такого понимания служит текст из Откровения 9:4, где саранче даётся повеление вредить лишь противникам (!!!) Бога).
                      _____________
                      Америку разнесет в щепки Аваддон азиатского происхождения. Это Китай и маоисты! И всё это – по воле Бога, к-рому и Сатана подчиняется. Спасения не будет – азиаты очень кровожадны (красные кхмеры, например) и ненавидят белую расу, особенно высокомерных янки, считающих себя богами, а свои дешевые ценности – универсальными))
                      Нищета и деградация после нашествия азиатов – вот что ждет Америку в ближайшем будущем! Это будет покруче разграбления Рима в средние века готами и гуннами.

                    12. У вас перед глазами текст плывет, помойте их с мылом, может лучше текст будете видеть, что в Откровении написано :)))

                    13. Стерва и черная вдова. Не будет тебе в жизни счастья. Сдохнешь под забором и ОДНА!

                    14. Алиса, как Вы? Подействовало его колдунство? Вы, уже вдова?

                    15. Держитесь, Алиса! Его колдунства, такие колдунства 🙂 И кто в Кащенко нетбук пронес интересно??

              1. Спасибо, настроение с утра хорошее теперь. Вы случайно не коллега Петросяна и Задорнова? 🙂

                  1. Еще один тролль. Как вы мне надоели(( Ваше место у параши, а лучше – в самой параше.

                  2. Мне тоже так кажется.
                    Хотя, вполне допускаю, что сей муж белый билет имеет, и серьезный диагноз.

                    1. Вот интересно, Ульянов-Ленин, закончивший школу с золотой медалью, как я, тоже, по-вашему, имел белый билет? Смешные вы, троешники, пытающиеся занять в жизни не свое место под солнцем. Но этой Системе не долго осталось существовать))

                    2. Медаль была шоколадная наверное – я видел, такие раздают второгодникам-имбицилам, вроде Вас, чтоб они не сильно расстраивались 🙂

                    3. О, видимо задел вас за живое, так много бессмысленной желчи и троллятины от Масона давно не слышал! Только сейчас заметил – День-то сегодня интересный, масоны-сатанисты так и липнут. Пожалеете потом, шавки Хозяина))
                      Понимать мой “бред” нужно в метафизическом смысле, если ты до него не дорос еще, значит сидишь на низшей степени инициации и просидишь там еще очень долго – внизу Пирамиды))
                      Ты хоть знаешь, что Люцифер-Сатана – это две стороны одной медали (вроде Инь-Янь у буддистов или Тримурти у индуистов-ариев) или не дошел до этой простой истины еще? Главный элемент, держащий Баланс здесь находится посредине – у индиустов это Вишну, у масонов он не называется, но Имя имеет.

                    4. Ты определись уже, петорсян – люцифер у тебя сатана или Христос. А то ты в белой горячке своей совсем уже запутался в показаниях.
                      Проспись иди, лупень 🙂 А то уже не интересно с тобой стало – совсем тупить начал, не разнообразно.

                    5. Идиот, я тебе все разжевал, а ты так и не понял НИЧЕГО. Есть трехсторонняя сущность (вроде треугольника, на образе к-рого вы, глупые масоны, помешаны) и главный угол находится над схваткой Добра и Зла. Эту трехглавую сущность и называют Люцифером (зажигающий Свет Истины). Тримурти = Люцифер.

                    6. Если разжевал – то глотай, и не вздумай сплевывать, псина 🙂

                      А про люциферов трогательно бредишь – продолжай, реально лучше чем баш.орг 🙂

                  1. Тупого клоуна в зеркале увидишь, когда бриться будешь 🙂

                    Расскажи еще что-нибудь про Пайка, давно не слушал петросянщину 🙂

                1. Да думай, что хочешь и называй их как угодно. Каждый видит согласно своему уму и сообразительности. И даже гуру вроде Пайка с Блаватской не все поняли в сакралогии, а лишь приоткрыли туда дверь.

                    1. А разве это еще не крайняя? 🙂 Мне казалось, что вот как раз таких и надо бы…

                    2. Все – ты переступила черту. Теперь жди последствий …

                    3. Ну-ну, великий и мАгучий угрожает девушкам в интырнетах… Сколько великому и мАгучему лет? Пятнадцать? 🙂

                    4. Что ты вообще в МЕДИЦИНЕ понимаешь, биолог-коновал, зацикленный на биотехнологиях? Знаешь, например, что с помощью гомеопатии некоторые талантливые врачи могут рак вылечить и еще кучу неизлечимых болезней? Ты троешница по жизни и уж лучше бы молчала в тряпочку, а не пыталась влезать в серьезные разговоры.

                    5. Оч-чень серьезный разговор: о Пайке. который с помошью ДПШУ правит миром. Наверное при помощи гомеопатии, как иначе то 🙂

                    6. И ты вставила свое слово, так ничего и не поняв. Не пожалей потом. Похоже ты все же радикальная сатанистка. Умрешь вместе со своим Хозяином.

                    7. Это одно и то же. За свое мировоззрение и гордыню платить нужно. Карма у буддистов не зря существует, а буддизм более развит и древнее христианства по апостолу Павлу.

                    8. Какая прекрасная и фееричная бессмыслица и околесица! Какой бессвязный набор слов! Сударь, вы отлично бредите. На золотую медаль. Точнее – на шоколадную в золотой фольге.

                    9. Еще один. А как же Апокалипсис Иоанна Богослова? Там что показано? Или это не часть Библии? Ад не где-то там наверху или внизу находится, а его нужно понимать в метафизическом смысле – Хаос в душе, отсутствие гармонии, быстрая деградация и смерть из-за потери смысла жизни. Америку именно это ждет – ценности, на к-рые она опиралась, оказались ложными и расплата за сатанизм близка. Это, кстати, понимали и франк-масон Б.Франклин, и А.Пайк, но к их доводам элита масонства не прислушалась, предпочтя сократить некоторые моменты в “Древнем и Принятом Шотландском Уставе обряда масонов”. Вы же вот не знаете, почему именно в 1970-х гг. переводные сокращенные труды Пайка подверглись коррекции и туда вернули некоторые моменты. С этого и началось Крушение старой “холодной” Системы и добровольный тихий распад СССР для того, что объединить Мир под другими ценностями. И вам лучше этого не знать – спать крепче будете))

                    10. Все, надоели Вы мне. Гуд-бай, господа! Вас всех ждут в ближайшем будущем нехорошие сюрпризы в личной жизни и карьере. Какие? Я честно не знаю, но ждут. Поверьте мне))

                    11. Смеется тот, кто смеется последним. Через недельку проверим, кто будет плакать, а кто снисходительно улыбаться.

                    12. Я предупреждаю – у меня сильный врожденный передающийся по наследству дар колдуна. Причем, от обоих родителей, что, как Вы сами понимаете, Дар только усиливает. Если не веришь в эти нано-энергетические паранормальные силы, то это не значит, что их не существует. Нострадамус, Кроули, Мессинг, Кэйси, Ванга… реально существовали и это ФАКТ, а не иллюзии.

                    13. Ну да, материалисты (символ – Змея) только этим и озабочены)) Знаешь, почему Дракон – символ Люцифера, а не Змея? Дракон с крыльями умеет летать в небе, а не только ползать по земле, как змея. Он идеалист-материалист (гармония духа и материи), а змея – ограниченная материалистка, к-рая НИКОГДА не сможет полететь.
                      И какое совпадение, 2012 г. – это как раз год Дракона. К чему бы это?

                    14. Автор – жжошь, пиши есче.
                      Автор просто аццкей сотона 🙂

                    15. Хе-хе. Ну ты рассмешил. Какой из тебя Сатана? Это ведь метафизическая сущность и материализоваться она не может.
                      Запомни – формальная логика вторична, а первична интуиция. Если ты этого не понял еще и зациклен на логическом мышлении, считая дуалистов-диалектиков шизофрениками, то мне тебя очень жаль. Тупой клоун во Тьме.

                    16. Ладно, не старайся, твоя Змея на Кресте меня ужалить не сможет. Яду маловато)) А Пайка рекомендую поглубже изучить, а не в переводе на русский или в сокращенном английском варианте, из к-рого вся СУТЬ выхолощена.

                    17. Ну-ка ну-ка, какие я там “нехорошие” тезисы Пайка упоминал? Или Вы не так поняли и сделали свои выводы? Давайте излагайте. Я Пайка совсем не демонизирую, напротив – это один из умнейших людей, чьи труды я когда-либо читал и внимательно изучал. Я его ставлю выше мадам Блаватской и Алисы Бейли.

                    18. Так, давайте рассказывайте быстренько, где там у Пайка написано, как управлять миром, и про сатанизм где там у него с люциферами. Я жду.

                    19. Мне кажется, что к нему из жалости надо применить живительную эвтаназию 🙂

                    20. Твой Идиотизм, к сожалению, не лечится. Горбатого клоуна вроде тебя могила лишь исправит. Отвали.

                    21. Эк его несет то… Чем мы его так за живое то зацепили? 🙂

                    22. Наркоша с белым билетом. Это точно 🙂
                      Еще и сатанист. И чего он тебе не стал поклоняться то?

                    23. А, да. Знаю это видео.
                      Да ну хрен его знает. Его неадекватность смахивает, кстати, помимо просто белочки хронической на подростковый спермотоксикоз и не хватку родительского внимания. Такие бывают хворые – лазеют по интернету и пишут глупости, чтоб с ними хоть кто нибудь пообщался.

                    24. добавлю ка я огонька, а то как то скучно тут стало

                      Мне рассуждения конспирологов напоминают вот такой диалог:

                      — Да пожалуйста! Теорема Пифагора.
                      — Ну и что в ней не так?
                      — Да всё не так! “Пифагоровы штаны на все стороны равны”, понимаете ли. А ты в курсе, что греки во времена Пифагора не носили штанов? Как Пифагор мог вообще рассуждать о том, о чём не имел никакого понятия?
                      — Погоди. При чём тут штаны?

                      — Ну они же вроде бы Пифагоровы? Или нет? Ты признаёшь, что у Пифагора не было штанов?
                      — Ну, вообще-то, конечно, не было…
                      — Ага, значит, уже в самом названии теоремы явное несоответствие! Как после этого можно относиться серьёзно к тому, что там говорится?
                      — Минутку. Пифагор ничего не говорил о штанах…
                      — Ты это признаёшь, да?
                      — Да… Так вот, можно я продолжу? Пифагор ничего не говорил о штанах, и не надо ему приписывать чужие глупости…
                      — Ага, ты сам согласен, что это всё глупости!
                      — Да не говорил я такого!
                      — Только что сказал. Ты сам себе противоречишь.
                      — Так. Стоп. Что говорится в теореме Пифагора?
                      — Что все штаны равны.
                      — Блин, да ты вообще читал эту теорему?!
                      — Я знаю.
                      — Откуда?
                      — Я читал.
                      — Что ты читал?!
                      — Лобачевского.
                      *пауза*
                      — Прости, а какое отношение имеет Лобачевский к Пифагору?
                      — Ну, Лобачевский же тоже математик, и он вроде бы даже более крутой авторитет, чем Пифагор, скажешь нет?
                      *вздох*
                      — Ну и что же сказал Лобачевский о теореме Пифагора?
                      — Что штаны равны. Но это же чушь! Как такие штаны вообще можно носить? И к тому же, Пифагор вообще не носил штанов!
                      — Лобачевский так сказал?!
                      *секундная пауза, с уверенностью*
                      — Да!
                      — Покажи мне, где это написано.
                      — Нет, ну там это не написано так прямо…
                      — Как называется книга?
                      — Да это не книга, это статья в газете. Про то, что Лобачевский на самом деле был агент германской разведки… ну, это к делу не относится. Всё-равно он наверняка так говорил. Он же тоже математик, значит они с Пифагором заодно.

                      Полный текст тут: http://ibigdan.livejournal.com/6938478.html

                    25. Re: добавлю ка я огонька, а то как то скучно тут стало

                      Да, весь текст чудесный.

                    26. Ты чё сбреднил, п..дун моржовый? Где ты нах.. увидел сатаниста? В зеркале, что ли? Рогатый клоун с мочой вместо мозгов.

                    27. В психушку Интернет провели? Не знал. Так ты Воланд, значит? Вот клоун… Не мог другим персонажем прикинуться и вжиться в его роль – типа Наполеона или Нерона? )))

                    28. Да сатанист ты самый натуральный – грязнопородистый. Только сатанисты Христа от люцифера отличить не могут.

                    29. Начинается бред “истинных христиан”)) Так ты не масон, а лишь интересующийся темой? Ну тогда иди читай Библию – может поумнеешь. Не люблю догматиков, пляшущих под дудку апостолов Петра и Павла. Они нихрена не поняли, кто такой был пророк Иисус((
                      Христианство – это слегка модернизированный буддизм, а буддизм – модернизированный индуизм. Вот и все! Ариане (готы, например) правы были, а не “истинные христиане”. Мессия еще не пришел. А вот когда придет, вам реально будет СТРАШНО, господа! Огонь и Меч – вот его оружие, а не СЛОВО проповедника. Никакой пощады от Аввадона (одна из сущностей Мессии) не ждите, ибо он знает ВСЕ ваши мысли.

                    30. Вам, сударь новую порцию галаперидола вкачали, что у вас новый виток маразма начался? :)))

                    31. Клоун и будущий труп. Пойдешь удобрять землю – хоть на это сгодишься))

                    32. Вы, сударь, все стоите перед зеркалом, и говорите, то что видите про себя? Пренебрегли советом отойти от него? Это нарциссизмом называется, опасная болезнь, скажу я вам. Смотрите, так можно вообще трехнуться, и по интернету даже перестать общаться 🙂

                    33. Уважаемый, Вы отпишитесь, пожалуйста, – подействовало на Вас его колдунство? 🙂

                    34. Думаю, что его КАЛдунство не способно подействовать даже на его сизого буцефала 🙂

                    35. Ну, а вдруг он из суровых челябинских масонов, которые струёй ломают унитаз?
                      Тем более, он же обещал, что его лучи поноса достигнут Вас в течении недели. Вы хоть пометки делайте о своём себячуйствии. 🙂

                    36. Мне суровые КАЛометателидуны каждую неделю такие обещания дают на протяжении уже лет пяти. И, я уже как то отвык внимания обращать, меня уже это не развлекает.
                      Меня больше веселят ахтунговые рассуждения про треугольники, люциферов, Пайка, Америку, США, НЛО, ктулху и прочую дребедень.

                    37. Да уж, с таким иконостасом в Вашем ЖоЖо, трудно ему будет слать лучи поноса. Всё время будет ловить “обратку”. 🙂

                    38. Вы бы хоть пожалели его. У него же IQ аж 220. Как у розетки… напряжение.
                      Кто же если не он будет прославлять Арни ШварценЕггера, как гиганта мысли и отца европейской демократии?

                    39. Розеточное IQ – это в меморизЪ 🙂

                      Так я смешанные чувства испытываю: мне в какой-то мере жалко болезного, а с другой стороны – демократия мне омерзительна 🙂

                    40. Аха. В америках попроще – всего 110 вольт розетки. Более доступны IQ простого обывателя. 🙂

                      А чем Вам не нравиться власть демократов?

                    41. Как символичненько, с розетками то 🙂

                      Демократия хаотична, принятые ею решения конвенциональны. Большинство, которое по идее, должно принимать решения, слишком посредственно – оно всегда посредственно только в силу того, что оно большинство. Я не верю в толпу индивидуальностей, если толпа – то это стадо, со стадными же инстинктами, и такими же стадными решениями. Поэтому власть “демоса” (плебса) – это вечный бардак, и нелепые банальности, которые устраивают простых обывателей. Такую систему сложно даже назвать полноценной властью.

                    42. Наверное у меня с Вами вот тут разночтение:
                      а) Демократия по Вашему, – это власть демоса. Демос (1 шт.) имеет рабов (как минимум 3 шт.). Которые, в то время как хозяин-демос, что-то там холиварит на агоре, они – делают всё что нужно для полноценного существования домохозяйства.
                      б) Демократия по моему, – это власть демократов. Которые собственно к народу (охлосу или плебсу) – никакого отношения не имеет. 🙂

                    43. Да, у нас тут разночтения. Но все равно, даже при учете той демократии (с рабами) которой уже никогда не будет – я все равно остаюсь сторонником Теократии, допуская Теократию в связке с Монархией.

                    44. Теократия? Власть духовенства? Это кто ими сейчас будет-то?

                      Я тут на Лурке недавно читал – РПЦ. Узнал что нонешний патриарх Кирилл по отчеству – Михайлович.

                      В свете этого, выражение “Вот оно чё, Михалыч”, – заиграло новыми смыслами. 🙂

                    45. Я не про современное духовенство извода РПЦ МП, или какой либо иной конфессии. И не про Кирилла Гундяева, хотя он вовсе не глупый человек.
                      Относительно него вообще вопрос ставить надо иначе: прежде чем его осуждать, скажите – а Вы могли бы сделать лучше, будь Вы на его месте?

                      Под Теократией я понимаю власть людей Просвещенных, отмеченных свыше, как в эпоху Судей в Израиле. Пример Моисея и Иисуса Навина тоже сгодится.

                      Впрочем, я лояльно отношусь и к варианту Ромейской Империи времен Юстиниана, рассматривая такую систему как компромиссную, и промежуточную, перед переходом к полностью Теократической системе. Но опять же, для этого епископат должен быть чем-то похожим на епископат времен Юстиниана, а не то, что сейчас…

                    46. Так других-то у нас нет и не будет.
                      Тем более, учитывая, что “происходит только наилучший из возможных вариантов”, получается, что Гундяев – наилучший вариант на данном отрезке времени.

                      Вообще-то логично, чтобы правитель превосходил по всяким параметрам и был примером для подражания для своих подданных. Только вот где этот пример в нонешнюю “эпоху серости” взять? Тем более с таким-то уровнем разделением труда.

                    47. Ну, насчет того, что происходит лучший из возможных вариантов – тезис спорный.
                      Что касается “других”, то тут необходима какая-то коренная реформа, способная привести в архииерейство людей иного сорта и качества. Сами по себе они там не появятся. Посему вариант их появления возможен, хотя его возможность поставлена в прямую зависимость от возможности проведения реформы.

                      Мне кажется, в плане реформы, оптимальным отказ от выстраивания системы сверху, и возврат к древнецерковному обычаю избирать епископа народом (естественно, церковным) города, где у него кафедра. Для недопущения демократизации процесса, должны быть списки членов прихода, имеющих право голоса. При этом простой прихожанин имеет один голос, тогда как староста прихода, диакон, священник – два голоса. Плюс сами выборы должны происходить не путем тупого сования бюллетеней по урнам, а обсуждением, и выступлением всех желающих по-ораторствовать. Учитываться же должны голоса аргументированные, то есть “я за него потому что…”, а не просто “я за него.(точка)” из серии “все побежали, и я побежал”. Также, учитываться должны и голоса “против”, по той же схеме: “я против, потому что…”, а не просто типа “я против, потому что рода мне его не нравится”.
                      Такой способ исключит продавливание кандидатур бессмысленной массой непонятных голосов, которые сами не понимат, чего голосуют сблизит людей, и церковную власть сделает более качественной, взятой из среды приходов, а не наштампованных в семинариях-академиях как на заводе.
                      Хотя при желании, конечно, изгадить и предложенную мной идею можно.
                      Кстати, такой подход, потенциально может послужить путем выхода из серости нашей эпохи 🙂

                    48. Ну, Вы даёте! Чтобы они сами себе хребет выломали? Да и откеда возьмутся “иные”, если все у них – “такие”?
                      Не думаю, что они будут что-то менять. Для них это равносильно самоубийству. А самоубийство Церковью – запрещается.
                      Каламбурчик. 🙂

                      К сожалению, построение организации “снизу-вверх” – обречено на развал, так как “коллективны разум” – ничего не решает сам по себе. Всегда нужен человек, – в качестве архитектора, – который построит, но не будет участвовать в работе этой организации. Иначе система быстро начинает разрушаться.

                      Ваш вариант требует, чтобы избиратели выбирали одного среди равных. Фактически получается подобие выбора Папы Римского среди Кардиналов.
                      И в итоге, получается, что каждый горожанин должен владеть темой не хуже избираемого на должность.
                      Увы. Такое сейчас – не возможно. С нонешней-то системой разделения труда.

                      Поэтому и получается что “серые” выбирают “серых” – как наиболее понятных и близких себе. В итоге, “серый депутат”, сам понимает – что он ничего из себя не представляет и начинает заниматься популизмом, чтобы хоть как-то оправдать своё избрание.
                      И не потому, что он злой или ещё чего-то там. А просто условия у него такие – “если не можешь сделать, то хотя бы сымитируй”.

                    49. Абсолютно верно всё написано и простыми словами, прямо хоть сейчас помещай в рамочку.

                    50. Благодарю! Доброе слово и кошке приятно. Чего уж о человеке говорить. 🙂

                    51. Так чтоб серые серых не выбирали – я и предлагаю – чтоб каждый выступал. Если это серый унылый бред, вместо аргументов – то голосующий свободен, голос не учитывается.

                    52. Хорошо, предположим, что мы все – отбросили свои дела и своё равнодушие. Начали изучать теосовские труды, дабы узнать – о чём речь вообще идёт? Сколько это займёт по времени?
                      Далее, приезжаем и толкаем свои речи. А судьи кто в этой “минуте славы”?

  3. Хы! Михаил, неожиданно как-то наблюдать у Вас в Вашем ЖоЖо – масоносрач.
    Не зря что-то там гремит на видео-записи. 🙂

    1. Масоносрач – такая вещь, которая подобна стихийному рынку. Внезапно может появиться в любом месте и в любое время, потому что мы такие 🙂

  4. обычно захаживаю к Реакционеру совершенно не за этим, а тут знатно поржал читая полемику выше…

  5. Отжыг!!! Кто пронес нетбук с 3G модемом в Кащенко?
    Колдунства лютые, люди мрут моментально!!! В катастрофах и от РАКА!!! Моментальный рак, чел расчитывает на Шнобелевку?

    1. Ты дурак и клоун, нах.. Три дня перед Пасхой – это особые дни. Маг Иисус в эти дни находился в Аду и вел борьбу с демонами. Магическая энергия, выбрасываемая в эти дни волхвами и друидами, приводит в ожидаемому эффекту в течение 40 дней после Пасхи с вероятностью в 100%. Жаль, что тебя не было в субботу при “диалоге”, а то бы и тебя зацепило, чему я был бы только рад.
      Ха-ха

Leave a Reply

Your email address will not be published.