Мир постепенно меняется.

Только что поступили данные о том, что Китай впервые за много лет объявил о торговом дефиците. Дефицит пока мал, чуть более одного миллиарда долларов, тем не менее тенденция о которой я предупреждал в течении последнего года, начиная со скандального поедания галстука в Лас-Вегасе, растёт.

Напоминаю, что в конце августа 2010 года, прессуемый объективной реальностью и абсолютным бездействием правительств многих стран мира, которые предпочли ждать, а не действовать в своих интересах, я объявил, что течение кризиса изменилось. Самоё худшее для Америки позади, а для остального мира начинается период выплат по давно залежавшимся долгам.

Если вы помните, я предупредил, что многое то, что вы считали объективной реальностью, на самом деле таковой не является. Например так называемые долги Китаю, или России, или Японии, выражающиеся в накопленных казначейских обязательствах США, на самом деле являются ОТЛОЖЕННЫМ СПРОСОМ, а не долгами, и этот отложенный спрос будет когда-нибудь востребован.

То, что мы сейчас наблюдаем – появление дефицита в китайской международной торговле, является первой ласточкой, которая подтверждает мою правоту. Многие косвенные факты, такие например как ежемесячный небольшой, но зато постоянный рост рабочих мест в Америке, тоже косвенно подтверждает мою правоту.

Китай обречён. Американская элита так решила. Он более не вписывается в международную архитектуру мирового рынка и принесён в жертву.

Высокие цены на сырьевые товары душат экономическую модель Китая. В то же самое время высокие цены на сырьё делают экономическу модель американской промышленности рентабельной. Доллары будут продолжать находить свой путь на родину, развивая американскую экономику, которая будет продолжать расти.

Напоминаю, что в предыдущей итерации так называемого загнивания капитализма жертвой был СССР, заклание которого помогло вдохнуть жизнь в экономическую модель Запада. Сегодняшней жертвой является Китай, а Россия — уже переваренный и хорошо усвоенный кусочек западной цивилизации.

Пока политические клоуны на Капиталийском холме в Вашингтоне продолжают игры с сокращениями бюджета, фокусируя американского тупого обывателя на первостепенной важности сокращения нескольких десятков миллиардов долларов в почти двух триллионной дыре сегодняшнего бюджетного дефицита, американский бюджет уже в этом году, совершенно автоматически, сократит свою дефицитность на двадцать процентов, поскольку собираемость налогов увеличивается, а в 2013 году американский бюджет станет снова профицитным.

Так уже было при господине Клинтоне и так будет снова. Причём это не заслуга Клинтона или Обамы, это объективная реальность, которая обусловлена эксклюзивным положением доллара, как средства международного обмена.

Механизм принесения Китая в жертву подробно описан здесь.

55 thoughts on “Мир постепенно меняется.

    1. А что тут говорить?

      Правительство России согласно ссылки на какую-то украинскую газету “ПОЧТИ ПРЯМО” предложило Украине выйти из ВТО.

      Что тут говорить? Могу вам ПОЧТИ ПРЯМО сказать – “утка… с яблоками”.

      Вообще роль и вляние ВТО в России преувеличивают, а вступление России в ВТО сознательно демонизируют. От вступления России в ВТО ей не будет ни холодно ни жарко… Как впрочем ей не будет ни холодно ни жарко от возникновения так называемого таможенного союза. Всё это филькина грамота неумех-музыкантов, которые пытаются улучшить звучание квартета постоянными пересадками музыкантов в другом порядке.

      Для того чтобы России стать великой страной ей нужно всего три вещи

      1) Закрыть границы для импорта.
      2) Отменить западное патентное право
      3) Ввести золотой рубль.

      По истечнии нескольких лет, когда в России реально вырастет средний класс накопивший золотишка – можно ввести четвёртое условие – открыть внутренний рынок России для дружественных стран.

      Наверное не нужно быть гением для того чтобы понимать, что более ничего для развития России не нужно, Всё остальное – бред сумасшедшего и иммитация полезной деятельности.

      1. Re: А что тут говорить?

        достаточно ввести только золотой рубль 🙂

        1. Re: А что тут говорить?

          Уважаемый Виктор, с вашей точкой зрения я более чем знаком. Поэтому этот ваш односложный сарказм был лишним. Продолжайте заниматься самообманом и слушать Кургинянов. В конце-концов каждый сходит с ума так, как ему нравится.

          1. Re: А что тут говорить?

            У меня нет сарказма к тому что Вы пишете Михаил. Я Вас уважаю как не равнодушного и глубоко образованного человека, я просто думаю, что достаточно только ввести золотой эквивалент и все в мире станет на свои места. Извините что мою улыбку Вы истолковали неправильно, наверно я иногда не по месту ставил улыбки, но это скорей от того что я рад общению с Вами.

            1. Re: А что тут говорить?

              Я вашу улыбку растолковал правильно. В моих статьях о золоте и экономике есть всё, что угодно, кроме упрощения “достаточно только ввести золотой эквивалент и все в мире станет на свои места”… Подобной глупости вы в моих работах не найдёте.

              Извините, но это не моя глупость, а ваша собственная. Всего вам хорошего.

              1. Re: А что тут говорить?

                А чего Вы тогда так раздражаетесь? Ну поговорили с дурачком, разве мало их вокруг :)Скажу Вам Михаил так, подумайте о том что я говорю не с позиции я умный, а все дураки, а просто подумайте шаг за шагом. постарайтесь понять то что я пишу, и думаю Вы все поймете 🙂
                Расскажу вам одну историю. Когда я был маленький, я любил гулять и смотреть как люди что то делают, расспрашивать и больше всего я любил общаться со стариками. Меня в детстве поражало как можно разбить молотом большие глыбы камня и я бегал смотреть на эту “процедуру”. Смотрел кто, как работает и что из этого получается, но больше всего поражал меня один старый дедок, который эти камни крошил небольшим молотом как гигант..И молодые которые прикладывали огромную силу, но были малопродуктивны. И я все время спрашивал деда, как у него так получается? На что мне дед говорил, что даже у самого крепкого камня, есть слабые стороны, их нужно уметь видеть, тогда никакой камень не устоит даже перед маленьким молотом. Так вот Михаил, если вы умный, а я Вас считаю таким, подумайте о том что сказал старый дед, ЕМС для рубля 1 грамм золота…

                1. Re: А что тут говорить?

                  Виктор, разговор беспредметный. Приведите ссылку на вашу статью или статьи, я их прочту и тогда поговорим.

        1. Re: А что тут говорить?

          Его и не должно быть много. Во время классического золотого стандарта его у государств вообще не было. Всё было в руках у частников. Зато когда золото отменили – все свезли в центральные банки.

      2. Re: А что тут говорить?

        Прекратить импорт – значит прекратить экспорт сырья. Для этого нужна будет диктатура, причем жесткая. Но для нее маловато кадров, а сторонники сохранения статус кво – наоборот многочисленны, они – большинство населения РФ, от энергичных подонков до последних пенсионеров. Более вероятен вариант вялотекущей гражданской войны, с последующим разделом русского наследства: http://sbiology.narod.ru/zag/zagx11_1.html

        1. Re: А что тут говорить?

          Естественно вы правы. Что касается моего варианта, он, естественно, невозможен. Почему – причины вы назавали сами. Это как с человеком, который курит, пьёт и жрёт без пробудно – он понимает, что такой стиль жизни приведёт его к скорой смерти, однако продолжает жить, так как ему удобно… Одновременно бегает к Кургинянам… простите… к Кашпировским… которые лечат его наложением рук и заставляют пить собстевенную мочу, в целях очищения организма.

  1. Для Викторов Каушанов и прочих скептиков.

    Честное слово, я с вами не спорю. Я вам несу информацию, которую кроме как на “реакционере” вы больше нигде не получите. Моя информация правдива и логична. К сожалению мозги большинства русских людеё настолько заросли мхом от постоянного недоедания, недосыпания и злоупотребления Кашпировским, что они просто не в состоянии понять простых вещей. Ежедневный бред Хазина, который уже пятнадцать лет никак не может выйти из трёх сосен или многочасовой бред демагога Кургиняна им ближе.

    Тем не менее, с простой логикой о том, что до тех пор пока в СССР был твердый рубль – СССР успешно развивался, вроде бы как не поспоришь… Тем не менее приходят каушаны и начинают тут постить кривые глубокомысленные улыбочки.

    Господа, я понимаю что в России дураков на сто лет припасено, однако, ну сколько можно игнорировать факт того, что крепкой экономике нужен крепкий рубль? И что крепкий рубль может быть обеспечен только товарной привязкой?

    Ну нельзя успешно вести бизнес, если нельзя на какое-то обозримое время подсчитать расходы и доходы… Нельзя сеять хлеб при цене на бензин в один рубль за литр, а убирать его при цене десять рублей за литр.

    Все остальное – типа нам нужно бороться с коррупцией или крминалом во власти – является демагогией. Не нужно ни с кем бороться. Нужно создать условия для ведения бизнеса на много лет вперёд, когда простые люди могут всё правильно расчитать и получать прибыль основываясь на твёрдых ценах. В противном случае вы всегда будете иметь олигархическую систему и криминал во власти.

    Если бы Сталин только расстреливал, он бы дальше Мао Дзе Дуна или Ким Ир Сена не ушёл. Сталин понимал главное, в отличии от других вождей – в экономике, какая она бы не была – ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТВЁРДЫЕ ДЕНЬГИ. И с этим утверждением трудно спорить. Так что Каушан и ему подобные… Продолжайте биться головой об стенку… мечтая что Россию можно поднять какими-то никчёмными идейками или постройкой новой системы организации государства. Пока не будет твёрдого рубля – золотого или товарного – будете сосать… привычную лапу… И нечего здесь иронизировать…

    1. Re: Для Викторов Каушанов и прочих скептиков.

      +Сталин понимал главное, в отличии от других вождей – в экономике, какая она бы не была – ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТВЁРДЫЕ ДЕНЬГИ. И с этим утверждением трудно спорить. Так что Каушан и ему подобные… Продолжайте биться головой об стенку… мечтая что Россию можно поднять какими-то никчёмными идейками или постройкой новой системы организации государства. Пока не будет твёрдого рубля – золотого или товарного – будете сосать… привычную лапу…+

      Если Вы знаете, как вы говорите, что я пишу о единой мере стоимости и что она для рубля должна быть на территории Росии, и что лучше для этого чем привязка рубля к 1 грамму золота нет, то вы понимаете что я тоже говорю о стабильном рубле, только я думаю кроме сильных денег, как должна с этими деньгами работать и экономика, все слабые и сильные стороны технологии ЕМС золото.Я думаю о уязвимости страны, об ошибках, троянах, которые могут быть заложены в золоте как ЕМС, что может дать не дай бог возможность это использовать для разрушения страны в дальнейшем, как это сделала английская корона, уговорив царский дом Романовых через Витте,уйти от двухконтурной финансовой системы в “открытую”, с последующим разрушением денежной системы России и революции.

      1. Re: Для Викторов Каушанов и прочих скептиков.

        Я на эту тему не думаю.

        Это идея Хазина, он её периодически использует. Причём как-то невнятно использует, заранее притягивая результат за уши. Например распад мира на так называемые валютные кластеры у Хазина автоматически (без объяснений) связан с падением уровня жизни населения. На самом деле это совсем не так – по моей теории возврат к локальным экономикам приведет к росту уровня жизни населения, более того – приведет к восстановлению самой жизни в местах, где она уже успела исчезнуть благодаря глобализации.

        Мировой ФРС уже давно работает. Было бы желание у кого-то создать более эффективную систему – она была бы уже создана.

        1. Re:

          < < Мировой ФРС уже давно работает. Если вы под "мировыи ФРС" понимаете некий неформальный расчетный центр в Швейцарии, известный в узких кругах под названием "БАНК", к-рый кооординирует работу ФРС, ЕЦБ и Банка Японии, то это далеко не мировой ФРС. Мировой ЦБ должен легально эмитировать стабильную единую валюту, принимаемую в обращении на территориях всех значимых локальных эконом. центров (НАФТА, ЕС, АСЕАН). Валюта "банкор" - это была идея Кейнса после ВМВ, однако она реализована не была по разным причинам. И вот сейчас апологеты Кейнса типа Стросс-Кана к ней возвращаются. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80

          1. Re:

            Они могут возвращаться куда угодно. У меня есть формулировочка, что в законодательном порядке деньги ввести нельзя. И это на самом деле так оно и есть. Нельзя игнорировать законы природы.

            http://www.reactioner.com/reactipedia.aspx?id=5

    2. Re: Для Викторов Каушанов и прочих скептиков.

      да, слой экономически самодостаточных граждан, собственников и предпринимателей создавать нужно, причем форсированно, но постсовок сейчас в крепких лапах клановой системы, пока она существует ничего этого делаться не будет, а деградирует она только с государством

  2. ВОЙНА

    .
    .
    Михаил, Вы предложили якобы “рецепт” для Демократической Республики “Российская Федерации” (ошибочно называя её “Россией”, и это существенное Ваше заблуждение).
    Вот этот рецепт:
    > 1) Закрыть границы для импорта.
    > 2) Отменить западное патентное право
    > 3) Ввести золотой рубль.

    Вы, надеюсь, помните, ЧТО произошло тогда, когда была предпринята прежняя попытка (две попытки) совершить нечто подобное?

    ВЫ ЧТО, ВОЙНЫ ХОТИТЕ?

    ..Правильно хотите. Но – торопитесь. Ещё не время. Рано ещё. В Демократической Республике “Российская Федерации” (ошибочно называемой “Россией”) желающих повоевать пока ещё в сугубом меньшинстве.

    1. Re: ВОЙНА

      “Демократическая республика”-такая-же ахинея как черная белизна или анархический тоталитаризм.Республика это республика.Демократия это демократия.К счастью,люди в России об этом не знают.

      1. Демократическая республика “Российская Федерация”

        .
        Первую главу “Конституции РФ” прочитайте, ага.

        1. Re: Демократическая республика “Российская Федерация”

          1.Россия есть демократическое правовое государство с республиканской формой правления,а вовсе не “демократическая республика”.
          Почитайте определения слов “республика” и “демократия”.
          2.”Россия” и “Росссийская федерация”-синонимы-как указано в Конституции.
          3.Сбрейте бороду-все равно глупость не маскирует.

          1. Re: Демократическая республика “Российская Федерация”

            1. Нет противоречий, “государство с республиканской формой правления” = Республика, “демократическое” = Демократическая, “Росссийская федерация” = Росссийская федерация.
            Итого: Демократическая Республика “Российская Федерация”.
            2. РОССИЯ – это Великая Держава с героической тысячелетней историей и национальной традицией. А “Демократической Республике “Российская Федерация” – от роду 20 лет и ничем она покамест не прославилась и мало чему в русской традиции и истории наследует – хоть обыщитесь, а не найдёте в истории РОССИИ никаких “демократических республик” (кроме “керенщины”). Вы её можете (имеете конституционное право) называть “Россией”, но вот уже меня её так называть – не можете заставить.
            3. С бородой, или без бороды – Ваше необоснованное (республиканское) зазнайство и наследование всякому (демократическому) гавну для меня очевидно.

  3. При трехтриллионном обороте внешней торговли Китая один миллиард находится в пределах погрешности учета.С равным успехом можно заявить сто долларов или миллион дефицита или профицита.Поэтому сообщение следует считать не более чем посланием.Обсуждать можно лишь его смысл и адрес получателя.Простейшее толкование-в экономике Китая все в порядке,затоваривания нет.

  4. Михаил, спасибо за грамотное, интеллигентное изложение своей позиции.
    Приятно читать.

    Есть вопрос. К чему приведет сырьевой голод Китая в перспективе 5-10 лет? Не приведет ли эта ситуация к агрессивной аннексии соседних стран, например Казахстана? Я слабо представляю военные действия против среднеазиатских республик, но есть вариант выкупа всех среднеазиатских долгов Китаем (экономическая аннексия).
    Спасибо

      1. Думаете сложно?)) Не сложнее, чем спрогнозировать очередное 7-и бальное землетрясение в Японии через 3 дня – 14 апреля, к-рое очень усложнит работу “спасателям” мира от радиации. Роза ветров лишь до июня будет дуть на Восток – к США, и нужно побыстрей закончить эту многоходовочку, а то неровен час и Владивосток зацепит, если япошки начнут выпускать дерьмо из реакторов малыми порциями на протяжении длительного времени. Лучше уж выпустить все и сразу и не мучаться больше.

  5. китай?

    никто не обречен,и даже СШП.Просто все изменится,и модель процентно-налоговой квази-феодальной системы тоже не единственная.Мало что там “американская элита” решила.Ничего,кроме голой силы оружия.она предложить не может.Даже один человек,поглощенный идеей.может.как Каддафи,противостоять любой элите.А что в России таких людей нет – так это тоже пока еще не решенный вопрос.Империя покончила самоубийством?-Да здравствует Империя!
    Идея Пиндосии в ее оригинальном варианте была 100% противоположна тому,что с ней произошло,но всякое существо непременно возвращается к своему врожденному характеру.И мы может быть еще увидим малонаселенную колонию Англии,доедающую своих аборигенов.
    И вообще – почему Россия должна совершать такие акробатические кульбиты.как возвращение к золотому стандарту в одной отдельно взятой стране? Пусть СШП к нему вернется,а мы поглядим.

  6. нефть up Китай down

    What does seem to be a problem? Нефть (и другое сырье) подскочила, а Китай ее (его) импортирует. Вот и возник дефицит, скорее всего временный. Причем здесь дефицит США?

    1. Re: нефть up Китай down

      Дефицит возник и будет нарастать только в одной единственной экспртно-ориентирумой стране – Китае. Если бы все было так просто, как вы говорите (кстати это официальная точка зрения правительства Китая – временно мол… сырьё растёт… мол) то почему дефицит не возник в других странах? В Японии… В Германии… Во Франции? Они ведь тоже покупают сырьё и продают готовую продукцию?

  7. Не факт!

    Падение безработицы на 0,1% – это в пределах статистической погрешности. Рост цен на энергоносители и, как следствие, подорожание экспорта для Китая – не идет ни в какое сравнение с издержками на рабочую силу в США. 100-150$ в месяц и 8-10$ в час, все-таки весьма разные величины.

    О торговом дифиците дык вообще сравнение бульдога с носорогом. У США он вообще гигантский и ничего… пока ничего. И вообще, как можно представить, что в Америке будут производить катайский ширпотреб, с помощью гастарбайтеров?

    А то, что якобы элита США отдала “на заклание” Китай – это просто “блажен кто верует”. У Китая есть своя твердая валюта, национальная денежная система, нет власти ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА (все банки фактически государственные) и есть своя НАЦИОНАЛЬНАЯ политика. И еще они весьма успешно, без заморочек херят правила ВТО.

    И какое там, нахрен, “заклание” если даже войну в Ливии америкосы поспешно сплавили на союзников. А Египет для них дык вообще оказался неожиданностью… И вообще, вся эта вакханалия с северной Африкой, похоже, связана не с ЦРУ, а просто с ОСЛАБЛЕНИЕМ влияния США в этом регионе.

    А вот возня вокруг бюджета – это весьма показательно. Смогут или не смогут сами себя ограничить? Ведь к хорошему привыкаешь быстро, а тут так прижало, что надо что-то с этим делать.

    Наверное, пора уже понять, что не правительство США держит Бога за бороду. И что США могут слить точно так же, как сейчас сливают американцы лояльные к себе режимы.

  8. Ламерский вопрос

    Михаил, а каким образом США будут цвести и пахнуть в процессе возвращения зеленых денег на историческую Родину? Ведь в США пойдет резанная бумага, а обратно – товары. Где тут выгода США? Нужно будет закупать сырье, работать и отправлять это все на экспорт за бумагу.

    1. Re: Ламерский вопрос

      Слушайте, не я создавал имидж Америки, которая только и мечтает, что сидеть на жопе, печатать доллары и потреблять товары из других стран. Этот имидж был создан другими чуваками.

      Если этот имидж лично вам близок, то конечно у вас начинается когнитивный диссонанс – как же так?

      У меня такого диссонаса нет. На ваши доллары Америка завсегда предоставит свои товары. Не так уж много в этой стране людей, которые имеют привелегию не работать.

      И не переживайте… Потом на вырученные доллары Америка купит ровно в два раза всякого дерьма больше в тех странах, куда пошли американские товары.

      1. Re: Ламерский вопрос

        что-то не вяжется..,Михаил, в Вашей логике. Имущества в мире нет столько, сколько денег (обязательств) напечатано. Имущества на десятки триллионов, а денег(обязательств) квадриллионы.

        1. Re: Ламерский вопрос

          Виктор, вы путаетесь в простейших экономических понятиях, тем не менее считаете своим правом источать на этом сайте свой сарказм и более того – указывать мне на несоответствия в моей логике.

          Виктор! Это у вас в голове несоответствие. Нет никаких квадриллионов денег. Количество денег на земле вычисляется простым арифметическим действием – берётся монетарный запас всех центробанков и тупо складывается – получается примерно 10 триллионов долларов, если не считать депозиты, то получатся жалкие миллиарды долларов.

          То, что вы называете обязательствами, которые по вашему мнению достигают квадриллионов – не есть деньги – это ИМУЩЕСТВО. Имущество от денег отличается только одним свойством – его можно купить и продать.

          Дериватевы это не деньги… Это имущество… На всём многотриллионном рынке деривативов ТУПО крутится всего два миллиарда долларов реальных денег в день.

          Если все мировые дериватевы ТУПО кто-то решит продать или погасить в течении одного дня, то весь много-триллионный рынок деривативов сожмётся ровно до такой суммы денег, которые реально сейчас крутятся на этом рынке – то есть до двух миллиардов долларов.

          На десятитриллионном рынке недвижимости США крутятся всего полтора миллиарда долларов в день. Если все владельцы домов решат продать их в один и тот же день, то рынок недвижимости ужмётся до полутора миллиардов долларов.

          Если Китай решит отоварить свои деньги (три триллиона долларов) в один день, то всё, что он сможет купить на эти три триллиона – все товары мировой экономики, которые в обычный товарный день стоят 150 миллиардов. Так ведь у Китая нет НАЛИЧНЫХ 3 триллиона долларов… ему нужно сначала продать американские казначейки… А как он может их одномоментно продать, если на вторичном рынке этих бумаг крутится всего два десятка РЕАЛЬНЫХ миллиардов долларов в день?

          И вот встает вопрос перед Китаем –

          1) Либо продать на три триллиона облигаций за двадцать миллиардов живых денег сразу – в один день…

          2) Либо продавать постепенно – потихоньку покрывая свой торговый дефицит.

          1. Re: Ламерский вопрос

            @Виктор! Это у вас в голове несоответствие. Нет никаких квадриллионов денег. Количество денег на земле вычисляется простым арифметическим действием – берётся монетарный запас всех центробанков и тупо складывается – получается примерно 10 триллионов долларов, если не считать депозиты, то получатся жалкие миллиарды долларов.@

            Бумага которая в Вашем понимании служит для обмена товарами- это не деньги, это раскрашенная бумага. Обязательства сегодня “деньги”, которыми и измеряется богатство Америки. Если у США дефолт по своим обязательствам, то о чем может идти речь. Товары которые производит США, голодному миру не нужны, нужен хлеб и вода.Так что нечем Америке отдавать свои долги за чеки предъявленные к оплате. Осталась только атомная бомба. Длительная стагнация экономики США разрушит высокотехнологичные предприятия. Разве что раздать людям денег чтобы покупали товары которые производятся на этих предприятиях, но это уже социализм переходящий в коммунизм. Тупик однако.. 🙂

            1. Re: Ламерский вопрос

              тем, кому нужны хлеб и вода, вероятно нечем за них заплатить так что они вне экономики. А платежеспособному миру нужны множество изделий, которые производятся на автоматических линиях, которые, в свою очередь производятся лишь в развитых странах: http://ms1970.livejournal.com/41482.html
              http://ms1970.livejournal.com/41828.html
              http://catissimo.livejournal.com/109816.html

              1. Re: Ламерский вопрос

                Если все автоматически, откуда зарплаты, чтобы покупать все это?

                1. Re: Ламерский вопрос

                  нда, тяжелый случай. Во-первых, ассортимент товаров увеличивается. А про сферу услуг слышали?

      2. Re: Ламерский вопрос

        Нет-нет, мне имидж постоянно потребляющей Америки по барабану. Вам – близок, поскольку Вы сами проговорились, что не представляете ее длительно имеющей экспортный внешнеторговый баланс: “…потом на вырученные доллары Америка купит…”. Я не получаю удовольствия от ловли кого-то на слове, но вопрос именно и состоял в том, что:

        какая выгода Штатам _длительно_ (десятилетиями) иметь экспортный торговый баланс, где скажем, экспорт в 2 раза превышает импорт? И так длится десятилетия.

        понимаете? Нет никакого “а потом”. Вы же сами пишете, что возврат долларовой массы – это, дескать мегакруто. А возврат – это когда нет никакого “а потом Штаты накупят”. Иначе нет возврата.

        Таким образом мы возвращаемся как бы к началу, к Вашему утверждению о том, что экономика Штатов яростно оживится и приведет к экономическому процветанию а я в это время, яростно напрягая ламерский мозг, пытаюсь выяснить источник этой выгоды и процветания США, исходя из процесса возвращения долларовой массы обратно в страну после ее длительного исхода.

        Предлагаю для простоты считать, что американский импорт в 2 раза превышает экспорт. И так в течение 20 лет, пока не вернется, скажем, половина зеленой бумаги. А мы в этом процессе ищем источник процветания Америки.

        1. Re: Ламерский вопрос

          Конец кризиса – начало процветания? Разве я такое писал? Нет… Конец кризиса – начало подьема. Процветание при нынешних условиях не возможно…

          Есть такая теория, что земля может нормально содержать только 500 миллионов человек… Так вот… носители этой теории утверждают, что несмотря на все развития экономики… Не смотря на все успехи науки… По человечески живут только 500 миллионов… И так будет всегда. Сколько б нас не было.

          Нет, конечно не процветание, всего лишь начало подьема. Период короткого процветания для всех 7-ми миллиардов наступит лет через восемь-десять. Обычно такое короткое процветание для всех длится год-два, с периодичностью раз в пятнадцать-двадцать лет.

          И да, конечно вы все правильно поняли – Америка всегда будет иметь торговый дефицит.

  9. ламерский вопрос

    А почему тогда Япония не смогла продать свои казначейк и на эту мировую валюту купить У АМЕКИКИ ЖЕ! различные средства борьбы с аварией на АЭС: т.е.и товары и услуги.Ответ: либо у СШП нет в наличии таких товаров и услуг,либо эти казначейки нет дураков покупать на открытом рынке,потому что цена их – ноль в базарный день.Вот вам яркий пример того,КАК эти “недокупленные товары и услуги” будут работать.Вздор и нонсенс.

  10. kkk

    офф
    А фукусимскому песецу присвоили седьмой уровень. Михаил был прав. А все базары, что фукусимские реакторы кошернее чернобыльского, оказались фуфлом.

    1. Re: kkk

      OFF. Вопрос в том,что если я куплю пиндосскую казначейку,продам ли я ее с некоторым профицитом,или я могу купить на нее,скажем,дом в Сан Франциско.А вовсе не в том,7-ой там левел или десятый у меня в Японии или на Вануату.Вот когда у меня будет 7-ой левел,тогда я захочу бинтов и зеленки купить на мою казначейку.Могу ли я ее продать и использовать деньги по моему назначению? А если нет – так пошли бы вы нах,это подходит только для оккупированных стран.

  11. нефть up Китай down

    Так ведь, например, относительно евро нефть не подорожала. Поэтому дефицит Гемании и Франции и не изменился.

    1. Re: нефть up Китай down

      за идею – пять баллов. Однако она не верна. Китай добывает половину своей нефти самостоятельно, в то время как названные вами страны импортируют все 100 процентов.

      то есть логически именно у них должен был быть дефицит, а не у Китая, тем более, что они жгут нефти намного больше на душу населения, чем Китай.

      Дело в структуре экономики, а не в росте цен на сырьё. Вернее рост цен на сырьё – нормален при росте спроса, однако излишнее инвестирование в средстав производстав в Китае в надежде на рост потребления в США и Европе не оправдался. Поэтому Китай должен продавать свою продукцию все дешевле, в то время как рост цен на сырьё съедает всё прибыль. Наблюдается пере-инвестиции в производственные мошности конечных товаров и недо-инвестиции в сырьевой сектор.

      Китай попал… Россия проскочила…

  12. нефть up Китай down

    Пусть они ее хоть 200% или 2000% импортируют. Они ее импортируют по неизменившейся (для них) цене. А для Китая цена изменилась (пусть даже и, по вашим словам, на половину всей потребляемой им нефти – вот эта половинка и тянет дорого сейчас).

    1. Re: нефть up Китай down

      Считайте как вам будет угодно и приятно, тем более, что важна сама тенденция, а не причины её возникновения.

      При желании можно было бы найти еще миллион объяснений с моей стороны, только такого желания у меня почему-то нет, что-то мне подсказывает, что это будет пустая трата времени…

      1. Re: нефть up Китай down

        Этот прогноз хорош на 2 года.Он может быть прекрасен и в 20 нашему поколению оставшихся лет.Однако,Китаю 5 тысяч лет,а СШП – 200.Есть некоторая статистическая погрешность,или я заблуждаюсь? Или нам всем очки протереть давно пора?

        1. Re: нефть up Китай down

          А России всего двадцать лет (с) Медведев.

Leave a Reply

Your email address will not be published.