Михаил Хазин Критика

Критика теории кризиса Михаила Хазина. II.

Как вы помните я даю текст Хазина без изменений чёрным шрифтом, а свои комментраии выделяю красным цветом.

Кризис 70-х годов и «рейганомика».

Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван, с точки зрения приведенных выше соображений, сразу двумя причинами. Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП. Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться. Это сразу же отразилось на потребителях,  что хорошо видно на рис. 2, где показана средняя заработная плата в США с 1950 года. Отметим, что данные последних 10 лет нужно оценивать достаточно критично, с учетом того, что официальные показатели инфляции в США стали все более и более занижаться по сравнению с реальностью.

Как следствие, начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис. Отметим, что в СССР проходили аналогичные по содержанию процессы (получившие позднее наименование «застоя»), причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. Отметим, что в СССР соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам.

Майоров: Эти два абзаца Михаил Хазин просто подогнал под свою теорию. Прежде всего США никогда не объявляли дефолт по доллару. США просто отменили конвертацию доллара в золото, причём сделали это последними из стран так называемого Лондонского Золотого Пула.

The members of the London Gold Pool 1961-1968 – United States, Germany, United Kingdom, France, Italy, Belgium, Netherlands, Switzerland.

В течении семи лет золотой пул при помощи золотых интервенций на Лондонском рынке золота удерживал цену золота на уровне $35 за унцию. Как только золотой пул распался, переложив на плечи США все расходы по поддержанию цены на золото, в конгрессе США начались слушания по снятию доллара с золотого стандарта. Дебаты о снятии доллара США с конвертации в золото начались еще при Линдоне Джонсоне в 1968 году.

Так называемый «дефолт» по доллару был необходимой мерой администрации Никсона для того чтобы сбалансировать экспорт и импорт между США и Европой, поскольку Европа жила в состоянии недопотребления по отношению к США. Примерно та же ситуация сейчас сложилась между Америкой и Китаем. Можно воспринимать снятие с золотого стандарта в 1971 году и начало QE2 в 2010 году, как примерно одинаковые по воздействию на экономику США события. В течении двух лет после отвязки доллара от золота экспорт из США в Европу вырос в два раза. Дефицитвнешней торговли сохранялся, но он компенсировался ВВОЗОМ КАПИТАЛА В США, а отнюдь не вывозом.

Дефолт по доллару слишком жесткое определение. Хазин здесь не прав. Тем более, что никто и никогда не привязывал доллар к золоту. Бреттон-Вудские соглашения продекларировали ЦЕНУ НА ЗОЛОТО в размере $35 за унцию, плюс минус доли процента — так называемый плавающий коридор на который было решено воздействовать при помощи золотых интервенций.

Согласитесь – объявить золотое содержание доллара и установить цену на золото в долларах, хотя и похожие, но всё таки разные инструменты.

С целью поддержания цены на золото был организован Лондонский Золотой пул в который вошли восемь центральных банков наиболее развитых государств, что само по себе является доказательством того, что в поддержании цены на золото были заинтересованы все, а не только Америка. Деятельность золотого пула сводилась к тому, что его члены — центральные банки восьми капиталистических стран, периодически восполняли запасы Банка Англии в физическом золоте, если Банк Англии вынужден был продавать своё собственное золото для поддержания стабильной цены.

Более того, так называемый «дефолт» по золоту, а вернее отказ от привязки к золоту, абсолютно соответствует разработанному мной правилу «Жизненный цикл денежной единицы».

Не нужно рассматривать отказ от золотого стандарта как дефолт – это не правильно. Более того, отказ от золотого стандарта совершенно не является доказательством того, что капитализм начал попал в очередной кризис. Нет!

Трансформация золотых (товарных) денег в кредитные – нормальное экономическое явление, которое приходит само собой в результате позитивного развития экономики и по мере накапливания участниками экономического процесса позитивных кредитных рейтингов (будем пока называть это рейтинг, хотя это название не совсем подходит). В СССР происходил похожий процесс. Только СССР вместо установления твердой цены на золото (один вид товара) пошел по пути установления твёрдой цены на абсолютно все виды товаров.

То, что США успешно сделали в 1971 году — переход на КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ, СССР попытался сделать в 1991 году (реформа Павлова). К сожалению в СССР, из-за системного тупоумия наших вождей, данный переход привёл к развалу государства. Боле того – системная тупость наших нынешних вождей продолжает вести нас всех к гибели.Рубль никогда не проходил через золотую фазу, как это сделали все остальные свободноконвертируемые валюты мира; следовательно рубль никогда не работал на возникновение кредитныхрейтингов у резидентов рублёвого пространства. Сразу создать кредитные деньги, минуя золотую (товарную) фазу – НЕВОЗМОЖНО. Поэтому надежды вождей эрэфии о сильной валюте неосуществимы. А без сильной валюты невозможнопостроить сильное государство.

Конечно никакой системный кризис капитализма, связанный с невозможностью вывозить капитал или с прекращением роста рынков сбыта в семидесятых годах не наблюдался. Хазин нас сознательно вводит в заблуждение, используя марксистскую риторику 19 века. Повторяю — то, что было верно для 19 века, для второй половины двадцатого века уже не работало.

США действительно испытывали большие трудности, но связано это было не с системным кризисом капитализма, а с затянувшейся войной во Вьетнаме, которая привела к огромным государственным расходам, а также война на Ближнем Востоке, которая привела к введению нефтяного эмбарго для стран поддерживающих Израиль. Тем не менее нефтяной кризис не только не привёл к остановке научно-технического прогресса, как на этом настаивает Хазин, а наоборот дал огромный толчок для их развития. В том числе и в Советском Союзе, нефтяная отрасль которого наконец стала рентабельной, получив необходимые инвестиции и научные разработки для добычи нефти в самых труднодоступных местах СССР.

33 thoughts on “Критика теории кризиса Михаила Хазина. II.

  1. Проблемы

    Реакционер, вторая часть критики тоже особенно ничего критического не содержит, но может быть я просто что-то не понимаю. Вы бы выразились попроще для ХОМЯЧКОВ, что есть критического во второй части в Вашей критике Хазина и какое значение эта критика имеет, об этом Вас просят также в первом посте.

    “К сожалению пока большинство людей не увидят проблему под правильным углом она решения не имеет”. – Может быть Вам стоит все же начать с конца, кратко как-то все основные проблемы обозначить для нас простых крестьян (а также цели, котоыре Вы собираетесь достичь путем обозначения этих проблем) и дальше продолжать их изучать, а не наоборот, так как, как ни крути, я все равно остаюсь под сильнейщшем впечталением от Ваших гиперинфляционных прогнозов на Август, прогноза роста ставок по трежерям (после КУКУ они упали камнем вниз), вообще насчет новых КУКУ-программ,закупок мануфактурных изделий в Волмарте + Ваш новый прогноз насчет возврата 15 трлн. долларов из импортных центробанков и реэкспорта бизнеса в США-для решения проблем 100-130 трлн. дефицитной дыры. Возможно я убду лучше понимать, если как-нибудь компактно увижу Вашу теорию. Реакционер,чтобы сэкономить Ваши силы и время, я сразу скажу, что я согласен со всеми оскорблениями в свой адрес, с которых Вы начнете ответ на мои вопросы. Вобщем, господин Барин, просвятите нас простых крестьян, насчет Вашего видения проблем, которые должны просвятить и сплатить народные массы (Хомячков) в блольшой русский кулак….Расшаркиваюсь перед Вами с поклонами, как в Букенгемском дворце перед английской королевой.

    1. Re: Проблемы

      Уважаемый демуровец. Очень рад, что вы решили войти в позитивный процесс взамовыгодного сотрудничества.

      К сожелению ничего в двух словах объяснить не возможно. Моя теория раскидана по 800 статьям написанным за пять лет. “Критикуя” теорию Хазина, которая является основной на сегодняшний день, я одновременно собираю свою собственную теорию в одно целое (хотя она уже существует).

      Просто оставайтесь с нами и участвуйте в процессе. Одновремено можете наслаждаться Демурой, Хазиным или Авантюристом (но только не Кудриным). В любом случае – все делают одно дело – не хватает только взаимного уважения чужой точки зрения.

  2. Если теорию кратко и емко дать не можете,то дайте хотя-бы лозунг типа “власть народу,землю крестьянам!” А потом развивайте и обосновывайте… Глядишь,народ и потянется.А восемьсот статей осилить и сделать адекватные выводы не каждый сможет,если даже сам автор это сделать затрудняется.

  3. Нет более точной на рынке фигуры, чем слушать прогнозы

    Реакционер, я пока не вижу особенно никакого сотрудничества, потому, что в сотрудничестве я должен как бы что-то отдать от себя, получив в идеале взамен что-то одбратно..У Вас много информации, много статей, большинcтво из которых я читал и у меня сложилась четкая картина эволюции Вашей экономической мысли с момента общения с итальянским Бруклинским профессором, скажем так, до Августа этого года, когда Вы резко сменили свою точку зрения по поводу гиперинфляционного сценария и вобщем-то когда я наконец впервые услышал от Вас фразу ” Австрийская экономическая школа” (поправьте, если я что-то упустил).До этого я где-то с год читал Ваши рассуждения и честно говоря с любопытством ждал, чем же все это закончится в августе, та как доллар в это же время под влиянием проблем в ЕС начал укреплялся к Евро (пожалуй Демура единственный, кто это постоянно утверждал, в то время, как все говорили в один голос, что доллар рухнет), доходность трежерей из-за притока ликвидности из проблемной Европы падала, в то же время как М2 и М3 упорно не росли, наоборот начали снижаться, сейчас даже в России М2 начал падать (все ссылки у меня в ЖЖ), что говорит в т.ч. о том что скорость обращения денег в Российской экономике начала уменьшаться, как следствие падение покупательной способности населения. Все это происходит на фоне резкого падения например доходности муниципальных облигаций 100 крупнейших городов США (причем падение пугающее, так как там даже бидов на покупку нет, упало все камнем вниз, показательные 28 млрд. дефицита Калифорнии, который не смотря на все усилия Арни так и не уменьшился (не стоит забывать, Что Калифорния 7-8 экономика мира) и мне очень интересно, что предпримет их новый губернатор, чтобы разрешить ситуацию или хоть как-то уменьшить разрастающуюся долговую дыру, так как Калифорния – это своеобразное зеркало США ) и мертвого Банковского Мультипликатора (т.е. экономика не перезапустилась – деньги помощи не дошли до назначения), + проблемы в Китае с раздутым жилищным пузырем (3 полумиллионных города построены были в пустыне, которые так и не наполнились своими обитателями и вся эта пустыня есть ничто иное, как уничтоженный капитал, последствие которого мы еще видимо не видели),следствием чего стал отказ Банка Австралии поднимать учетную процентную ставку, т.к. начались проблемы с экспортом сырья в Китай (Австралия известный китайский рудник). Т.е. по разным признакам, мировая экономика из-за США сползает в какую-то пропасть и в этот момент Реакционер дает надежды, что США сумеют напечатать столько долларов, что это покроет все триллионные убытки, разгонят инфляцию, доллар девальвируется (если я правильно Вас понимаю) и все доллары потекут обратно, а американские производители начнут завоевывать все рынки любыми своими товарами, уничтожая конкурентов-экспортеров, что приведет также к рээкспорту каких-то 13-15 трлн.долларов, хотя наверное вряд ли в мире наберется больше (хотя крыть надо все 100 трлн, а то и больше, 2 трлн. свежих долгов «здесь и сейчас» уже есть в рухнувших муниципальных облигациях, о чем пугливо на днях заявила известная госпожа Уитни, что обвал муниципальных облигаций может вызвать крах всей банковской системы, если срочно не добавить ликвидности.. ГЫГЫ). Экономика, как и другие процессы окружающего нас мира все равно должны быть привязаны к законам сохранения энергии. В США должны срочно создать что-то такое, чтобы было нужно потребителям, как тюльпаны на 8 марта – что -то совершенно новое и нужное (потребительски максимально полезное) для каждого человека (в первую очередь в США). Альтернативный вариант – создать проблему – такую, чтобы никому от ней не было возможности укрыться.. Так что постарайтесь все же сделать краткий обзор основных Ваших идей, так, чтобы была понятна их оригинальность и важность (Ваша критика Хазина, я уже сказал – малозначительная, чтобы эту идею (критика Хазина) продвигать – нужны более существенные обвинения). Относительно себя – я обыкновенный чувак, который в его семинарах и теории ,нашел для себя ответы на все события последних лет в связи с БП + его взгляд на окружающие нас социально-экономические и политические процессы подтвердили многие мои самостоятельные размышлений, поделиться о которых раньше не с кем было.

    1. Re: Нет более точной на рынке фигуры, чем слушать прогно

      В конце-концов это вы сюда приходите, а не я к вам. То есть простая вежливость с моей стороны назвать данную ситуацию – “сотрудничеством”.

      С чего бы вам приходить, если бы вы не считали что тут хрен с ним спорно, но интересно и не похоже на других. А там посмотрим, что получится из этого “сотрудничества”.

    2. Re: Нет более точной на рынке фигуры, чем слушать прогно

      Где вы набрали 100 трил. долгов?

  4. camel_trophy

    Социализм в СССР – по своей сути тото же государственно-монополистический капитализм. Единственное в том, что огромная часть прибавочного продукта использоволась на нужды трудящихся через общественные фонды потребления. А вот Штаты решат свои проблемы довольно легко. Ведь что есть внешний долг США? Это бумажки, которые гарантируют возможность купить американские товары. Ведь на чем строилось объединение Европы, особенно Южной и Северной? В том, что диспаритет они покроют продажей чего-нибудь в США, а сами и не допотреблят. Не говорим при этом про чинков и джапанов. А вот сейчас придется менять свои долларовые запасы в американские товары. Не нравится, но придется…..

    1. Re: camel_trophy

      В каком-то времени,предельно смыкающемся с бесконечностью,разумеется все придется на американские товары менять. Но когда? – пока-то их нет.И что-то не слышно,чтобы кто-то из пиндосских корифеев это даже и планировал- завалить Германию Корветами, сброшенными беспилотниками на мирно спящие немецкие заводы.
      Разве что еду? – вот это верояно,кроме ГМ нечего жрать станет,и все индийские женщины отдадут свои золотые браслеты и кольца из носа,и даже сари заложат,за банку собачьих консервов.
      А бедный Хазин проснется – глядь,а теории его нет!

  5. Критиковать легко. Берем ваш текст и начинаем

    —-поскольку Европа жила в состоянии недопотребления по отношению к США. Примерно та же ситуация сейчас сложилась между Америкой и Китаем. ——
    Уровень жизни/оплаты в США должен упасть в 3-4 раза , чтобы конкурировать с Китаем. Это по Хазину. А по вашему?
    Он считает, что общество не выдержит таких изменений.

    ——Дефицит внешней торговли сохранялся, но он компенсировался ВВОЗОМ КАПИТАЛА В США, а отнюдь не вывозом.——-
    Если отвязались от золота, то каким образом происходит ввоз/вывоз капитала при плавающих курсах?

    ——а вернее отказ от привязки к золоту, абсолютно соответствует разработанному мной правилу «Жизненный цикл денежной единицы».—–
    Где логика? По вашему жизненному циклу нас ждет ==Старение денег – Потеря стоимости бумажных денег,Смерть денег – Гиперинфляция== И почти уже 3 месяца вы говорите, что гипера не будет. Кстати, как поживают прорекламируемые 100 унций? Если жизнь в США будет налаживаться – цена золота должна упасть. Почему не продали на пике?

    1. Степан, первое – ввоз капитала в Америку осуществляется в долларах. Причём здесь плавающие курсы? Это проблема ввозящего, что он там меняет и на что перед ввозом в США, поэтому вопрос странный, если не сказать хуже.

      Второе, если мы говорим о недопотреблении Китая по отношению к США, то мы не говорим о конкуренции США с Китаем. Китай уже вырвался вперёд за счёт того, что он ослаблял свою валюту… Но никто с ним конкурироват на этот раз не собирается – у него есть выбор – поставлять товары бесплатно за свеженапечатанные баксы или начать покупать американские товары по американским ценам. Кто говорит о конкуренции и о снижении уровня жизни? Хазин? Задавайте вопрос Хазину.

      И последнее – я не торговец золотом. Поэтому меня мало интересует его цена, пики или падения. Золото было куплено совсем для других целей и будет лежать до тех пор, пока я буду видеть смысл его хранить.

      Что то вы с места в карьер сразу Стёпа. Миллион вопросов и всё не к месту… Старение денег, это вам не старение человеческого организма – его можно бесконечно оттягивать, особенно если это деньги единственной на свете империи.

      1. ==Что то вы с места в карьер сразу ==

        Хорошо, берем один вопрос.
        —- ввоз капитала в Америку осуществляется в долларах. Причём здесь плавающие курсы? ——

        Я уже год читаю еженедельные посты shortmarket.blogspot.com. И его логика мне понятнее:1) 40 лет живем без золотого стандарта, 2)деньги ничем не обеспечены, 3)при ввозе капитала плавающий курс растет – при вывозе падает, 4)ввоз/вывоз на ликвидность в финсистеме не влияет. Вывод: в странах с плавающими курсами нет понятия ввоз/вывоз капитала (если под капиталом понимать деньги, а не физические предприятия)

        Что здесь неверно?

        1. Продолжайте читать то, чья логика вам понятней. Для меня же ваша логика – еботня мозга.

          1. Если бы я был УВЕРЕН чья логика правильнее то читать и вас и шортмаркета мне было бы не интересно. Ну а раз читаю значит не уверен

  6. Роман

    1. Михаил, а вы за красных, или за белых?
    2.–“Критикуя” теорию Хазина, которая является основной на сегодняшний день, я одновременно собираю свою собственную теорию в одно целое (хотя она уже существует).– Основной, в смысле – для вас??? %-)
    3.–США никогда не объявляли дефолт по доллару– Ну это вы мощно задвинули!
    4.–никто и никогда не привязывал доллар к золоту–Согласитесь – объявить золотое содержание доллара и установить цену на золото в долларах, хотя и похожие, но всё таки разные инструменты– В таком случае согласитесь – америкосы могли со спокойной душой послать Де Голля на три русских буквы… Но ПОЧЕМУ-то не послали, а дали ему золотишка за его “зеленую бумагу”. Проясните этот момент (там кстати и фрицы под шумок золотом отоварились). Ждём-с!
    5.–Так называемый «дефолт» по доллару был необходимой мерой– И этот момент можно поподробнее осветить и, конкретно, ваша позиция – что это было, а то всё ходите вокруг да около шизофреническими кругами….( дефолта не было – был “дефолт” и т.п.)

  7. Роман

    А ну-ка поподробнее! А то 7 млрд. лохов считают что генерал выжал из пиндосов золотишко, а только один Миша Майоров точно знает что генерала послали и ничего не дали.

    1. Re: Роман

      Не стройте из себя сильно умного. Так про генерала считают только несколько тысяч лохов, включая вас. А обо всём остальном читайте “реакционер”, я уже всё написал. Гугл вам в помощью

  8. Roman

    Да вы похоже забыли что раньше писали! Из вашей статейки “Истинные Причины Великой Депрессии” :
    “При Шарле Де Голле начался новый отток золота из Америки во Францию, что в конце-концов привело к тому, что Де Голль был смещен в результате умело организованных студенческих волнений.”

    1. Re: Roman

      Ромочка (я вас так буду называть, поскольку вы взяли фамильярную манеру называть мои работы “статейками”).

      Ромочка, я рад за вас, что вы наконец начали знакомиться с моим творчеством… Однако я не понял ваших прензий-ек…

      Генерала не послали?

      Золото не перестало течь?

      Разберитесь в своих ощущениях.

    1. Пока не будет создана серьёзная теоретическая база, основанная на реальной интерпретации и реальном понимании событий, которая будет использоваться достаточно большой группой организованных в партию людей, власти ничего не угрожает, ну кроме малости – сползания в хаос. То есть вроде как не усидела власть, а на её место никто ни пришёл.

      Создание такой теоретической базы и создание такой партии – задача по выживанию.

      Я хотел бы найти точки соприкосновения во всём. К примеру “Единая Россия”, не смотря на то, что она такая вся единая, но пошла таки по пути отсечения чуждых ей явлений. То есть социализм они отрицают полностью. Почему? потому что социализм – ЭТО ПЛОХО. Большевики – враги. Сталин – палач. Никакая эта Россия не единая, если в её идеологии не находится правильной интерпретации наших исторических событий.

      На самом деле социализм трансформируется в капитализм также легко, как капитализм трансформируется в социализм. Это всё определенные вехи развития общества. И всегда нужно быть готовым ПРАВИЛЬНО перейти из одного состояния в другое, если задача выживания нации требует этого.

      Если не понимать исторических процессов – возникает конфликт. Если бы Николай Второй перевел Россию самостоятельно на рельсы военного коммунизма, то не было бы никакой революции и большевиков. Была бы победа в войне. Но Николай второй не ставил своей задачей победить в войне. Его задачей было обслуживание интересов нескольких олигархов, наживающихся на военных заказах, причём Николай Второй сам наживался на них в первую очередь.

      Такие вещи нужно понимать и вовремя трансформировать общество, причем без потрясений. Если замалчивать или препятствовать изменениям – будет хаос. Или целенаправленное вымирание, как происходит сейчас.

        1. Тут проблема в том, что всё это замалчивается или подаётся в неправильном свете. Поэтому ответ на вопрос “кто должен принять решение” не ясен. К сожалению пока большинство людей не увидят проблему под правильным углом она решения не имеет.

          Можно уповать на диктатуру (как власть одного умного над миллионами дураков) – но диктатура решает вопросы только в том случае, если диктатор сам понимает всё правильно. Если же диктатор дурак – то проблема всё равно прорвёт.

          Поэтому я решения сейчас не вижу, кроме антипропаганды.

          Если антипроп сработает и вокруг новой идеологии образуется критическая масса одинаково мыслящих людей – тогда проблему можно будет решить.

            1. Тут вот в чём дело – нацизм или не нацизм – не так важно. Важно определиться – за кого мы – за красных или за белых.

              Понять нынешнюю власть очень сложно – с одной стороны она против большевиков, с другой стороны хочет сохранить эрэфию – которую создали большевики, а это невозможно. Судьба многонациональных государств – это судьба СССР.

              Вроде современная Россия продекларировала, что она наследница той России, которая была тогда… до семнадцатого года… но в этом случае нужно становится тюрьмой народов… а боязно…

              В общем нужно решить – или за красных, или за белых. Иначе пиздеТц.

          1. Re: И вот еще из версий третьего порядка..

            В нынешней ситуации я вообще не нахожу точек соприкосновения между русскими и нерусскими.

            Если принять во внимание, что русскими являются все, кто успел из нерусских ассимилироваться в русских, то взять и поменять тысячелетнюю традицию ненасильственной ассимиляции на эфемерное многонациональное государство – сознательно его разрушить.

            Пока происходит деградация русских и их культуры, говорить о едином российском государстве – обман. Русские не нужны нерусским хотя бы по той причине, что русские больше не являются носителями прогресса и культуры. А нерусские никогда русских особенно не интересовали, пока нерусские не начинали занимать ключевые места в России.

            То, что сейчас происходит – второе татарское иго. Получается, что они нас ассимилируют. Естественно никакого государства на этом фундаменте не построишь. Можно быть толерантным, но всё таки не разваливать при этом государство и не идти на поводу у кавказской дикости.

            Взять ту же США. Многие скажут что президентом Америки является негр. Но это не так. Этот негр является ассимилированным англосаксом. Совсем не одно и тоже, что посадить Кадырова на пост президента России.

              1. Re: И вот еще из версий третьего порядка..

                Подобные явления наблюдались в Англии сразу перед прибытием марсиан, если судить по книге Герберта Уэллса. Марсиане таким образом настраивали тепловые лучи – то по стае птиц заденут то реку зацепят.

            1. Re: И вот еще из версий третьего порядка..

              Не исключено,что негр вообще является галахическим евреем.

          2. Re: И вот еще из версий третьего порядка..

            Можно согласиться. Денег упомянутый персонаж за рубежом не держит,поэтому поймать его и запрячь западным друзьям никак не удается. он держит все в пределах России.И все время чего-то строит, то на Алтае,то в Минводах или где-то еще. Это наводит на подозрения.что у него есть отходной план. И абреки и кунаки там явно замешаны. Было бы оригинально, кинуть Россию вообще?

Leave a Reply to Михаил Майоров Cancel reply

Your email address will not be published.