Глобальный дискомфорт.

Все. Свершилось. Даже меня, завзятого космополита, начала душить глобализация.

Начало происходить это все не внезапно, не вдруг. Забралась глобализация под кожу тихо и незаметно, и теперь я не могу отделаться от мысли, что сам, несмотря на всю революционную настройку молодости, всегда в душе оставался консерватором во всем, что касалось Природы и окружения человека, его личного жизненного пространства. Все равно где-то в глубине моего «Я» сидела мысль, что «если все вдруг в жизни пойдет не так», легко найти на планете места, где можно укрыться от цивилизации, отдохнуть от преследования, от внутренней тоски и одиночества и обрести, наконец, если не рай, то тихую гавань, приют для души.

Ведь получалось же у людей раньше. Беглые нацисты и марксисты в Боливии, Эквадоре и Перу. Свихнувшаяся европейская профессура в Тибете и монастырях Китая. «Хеппи-ендные» криминальные американцы в Мексике или в Канаде. Французы в Африке. Мои «прохаванные» русские друзья в Новой Зеландии. Куда только не заносит мысль всех «беглецов от цивилизации», о каких только «далеких» землях не рассуждает больная на голову интеллигенция.

Только сегодня случился глобализм. И ты не можешь знать, где тебя достанут неспокойные цивилизованные человеки. Когда возле твоего выпестованного гнездышка начнут рыть землю в поисках минералов, лес вокруг вырубать на картон, а реку «выпивать» на нужды нового завода. Не стало белых пятен. Те, кому ничего вкусного на планете не досталось, уже готовы приватизировать Антарктиду.

Только вот за монументальной стеной прайвеси человечество так и не смогло уберечь спокойствие. Красоту. Величавость и возвышенность. Отдых для взвинченной и загнанной души.

Маленькой стала планета. Маленькой и неуютной. И приближение катастрофы, глобальной и теперь уж реально общечеловеческой – это не мания, не депресняк, не ощущения идиота. Это осознание того факта, что алчность наказуема. Это – предощущение еще не сложившегося факта остановки человеческого развития, тупика цивилизации, науки, религии и культуры. Тупика, чреватого всеми прелестями распада и уничтожения sapiens в homo.

В меня еще не встроили чип. Еще не создали вакцину против моего персонально генома. Но увидеть меня со спутника в туалете уже можно. Я еще не боюсь. Но мой интимный мир уже разрушен. Меня уже тошнит от постоянного внедрения в сферу моей внутренней жизни разнузданной и навязчивой цивилизации, задающей мне постоянным фоном глобальный дискомфорт отщепенца, постоянно живущего «не в своей тарелке»…

35 thoughts on “Глобальный дискомфорт.

  1. Как сказал один умный человек, "раньше мы думали, что наши дети будут жить лучше нас… пришла пора осознать – они будут жить хуже". Согласен с сим текстом, только заменил-бы денежное слово "алчность" на более широкое "эгоизм".

  2. Ха. Тоже мне новость. Глобализация для того и придумана, чтоб всех везде достать. А не для того, чтоб все прятались, где им хочется. Неужто кто-то не понял?

  3. 2 ssid: "всё" – это когда "несут и плачут". А долго ли (и далеко ли) можно будет вот таким вот способом "езжать"?

  4. Автор прямо высказал мои мысли.
    Я ведь тоже был глобалистом.

    ssid, а разве евреи еще не скупили Сибирь на корню?
    Мне кажется, что они все скупили.

  5. Когда смотришь Сибирь на карте и когда смотришь Сибирь изнутри, то очень даже разные вещи!
    Цивилизация там, если и ночевала, то в очень-очень редких местах. :Р
    А евреи, существа тяготеющие именно к цивилизации! 😀

  6. canep А евреи, существа тяготеющие именно к цивилизации! 😀

    А евреи, существа тяготеющие к деньгам.

  7. – Что самое ценное в лесу?
    – Туалетная бумага. Особенно в хвойном!

    Если учесть, что Сибирь – это в основном хвойный лес, то, таки, да! Любая бумажная деньга будет иметь ценность! Но, евреев там отчего-то не видно. :Р

  8. Никакие евреи нынче не рулят или ещё какие нации. А рулит шкурный интерес в чистом виде. Любителей навара в самом деле очень немного(не у всех есть необходимые качества). Но они есть и задача их несложная: развести остальных на эмоции и на карман. Т.н. "глобализм" или воинствующий гуманизм – признак их успеха. Но обсуждать это с массой замороченных непродуктивно, всё равно что попасть под копыта. Ну а от мобилы всё равно не откажусь и сетевую пару назло провайдеру не обрежу, не дождётся 🙂

  9. Вот интересно получается, – все знают, что в гробу карманов нет.
    Но в тоже время, лозунг нашего времени: "Продай выгодно!" и "Нахапай себе – по максимуму!"
    Походу для планеты Земля, появилось новое назначение – Вселенская психушка! 😀

    Кста, а почему такое затишье на сайте? Куда подевались акулы пера и дятлы клавиатуры? 😉

  10. Сапёр, это лозунг не нашего времени, а всех времён и народов. А акулы пера скорее всего готовятся к годовой отчётности с замороченной цифрами головой.

  11. сапёр: Вот интересно получается, – все знают, что в гробу карманов нет. Но в тоже время, лозунг нашего времени: "Продай выгодно!" и "Нахапай себе – по максимуму!"

    Такова логика Системы, принцип её функционирования и смысл её существования. Это – логика капиталистической Системы: если ты перестанешь алкать и тащить себе в карманы все больше и больше – то разоришься.

  12. 2 Ирина :
    "Это – логика капиталистической Системы"
    Да не заморачивайтесь Вы на "капиталистической Системе" – попытайтесь посмотреть глубже, "в корень" – qui bono?

  13. 2 AZtec
    с каких это пор конец года совпадает с фин.отчётностью? 0_0
    или вы про другую – перед кураторами? 😀

    2 Ирина
    но система-то – не сама по себе. кому-то же выгодно, чтобы играли в капитализм, а не в социализм или ещё во что-то.

    и в этой системе: смерть – это проигрыш. так что, в любом случае проиграем. чего тады стараццо-напрягаццо?! и что плохого в проигрыше? 😉

  14. 2сапёр: да-да, подловили на слове, что финансовый год не совпадает с календарным)) в самом деле, понятия не имею, чем так заняты акулы. А относительно первоисточника, есть предположение, что автор Смелтерс устал от всякой всячины, что производят доблестные СМИ. Или от людей, что с удовольствием это пересказывают.

  15. сапёр: но система-то – не сама по себе. кому-то же выгодно, чтобы играли в капитализм, а не в социализм или ещё во что-то.

    "В 30-е годы психолог А.Лурье ездил в Среднюю Азию для научных исследований. И установил, что большинство представителей традиционалистских групп, незнакомых с наукой, испытывали большме затруднения при решении задач, требующих формального рассуждения по схеме силлогиза. Например, спашивалось: "Берлин – город Германии, в Германии нет верблюдов, есть ли в Берлине верблюды?" Согласно правилам логики, правильный ответ должен быть отрицательным ("нет"). Но большинство испытуемых – жителей кишлаков отвечали: "Наверное, есть". Обосновывали они свой ответ тем, что если Берлин большой город, то в него мог прийти туркмен или таджик с верблюдом. В их сознании доминировала логика ситуативного практического рассуждения, котрое предполагает постоянный контроль со строны обыденного опыта и не выходит за рамки этого опыта. Показательно, что молодые люди в тех же кишлаках, которые прошли курс школьного обучения элементарной математике и началам естественных наук, относительно легко решали подобные задачи."

    Включите абстрактный уровень понимания. Мировая система капитализма формировалась с XV-XVI века. Развитие капиталистической Системы – это исторический общественный процесс, не зависящий от воли какого-то человека. Это объективность.

    Не понимание на таком системном уровне вынуждает человека сваливаться для объяснения происходящего в теорию заговоров, в поиски врагов и т.п.

    Если касаться России, то в советское время образовалась прослойка управленцев, обладавшая всеми признаками класса частных собственников по сути. Это партийные бонзы и крупный директорат. Именно они привели к власти Ельцина и реставрировали капитализм в стране. Это произошло В рамках логики развития мировой капиталистической системы. Объективно.

  16. Ирина, считаю, что современный капитализм сформировался тогда, когда и первые акционерные общества. Вернее, когда акции стали котироваться на биржах, т.е. потеряли изначальный смысл – поддерживать предпринимателей. Были Ост-Индские компании, а потом появились игроки. И далее мыльные пузыри и доткомы, как развитие. Это легко и эффективно, минимум усилий, а прибыль неплохая. То ли ещё будет. Но это уже не в тему, которую открыл Вигарис Смелтерс(которому желаю не впадать более в в уныние).

  17. Перемены в обществе делаются людьми. Следовательно, они никогда не являются объективными. Вообще это широко распространенный и опасный идиотизм – объяснять действия субьектов "объективными законами". Не-субъекты всегда подчиняются объективным законам, каковые законы в данном случае являются именно ЗАКОНАМИ. Можно не сомневаться, что они действуют без исключений. Камень сам по себе падает только вниз. И это непреложно. Если вместо камня окажется человек, то он может, падла, достать из кармана самолет и полететь на нем вверх. А может и вниз. Или еще как-то. Причем, попытки загнать его в рамки, например, экономической целесообразности потерпят крах. Вспомните, сколько раз вы позволяли себе разорительные ненужные капризы, хотя по логике долдонов должны 24 часа в сутки стремиться к выгоде. Казалось бы развитие человеческого общества – непреложный закон. Ага, щас. Посмотрите внимательно, сколько примеров регресса. Да просто гляньте в окно – там идет мегарегресс-глобализация. Которая, по утверждениям многочисленных проплаченных скотов, тоже является чем-то объективным. Правда, эти придурки тут же начинают рассуждать о центрах силы и субъектах данного "объективного" процесса. Этот маразм возможен только потому, что уже вырастили толпу, которая таких дыр в логике в упор не видит.

  18. AZtec Ирина, считаю, что современный капитализм сформировался тогда, когда и первые акционерные общества.

    Ацтек, в качестве первого акционерного общества, как правило, называют Генуэзский банк, учреждённый в 1345 году (по другим данным — в 1371).
    Так что АО ведут свое начало с истоков капитализма.

    Капитализм претерпел несколько стадий развития от торгового, затем промышленного и, наконец, финансового. Но всегда неизменным оставался главный принцип: прибыль – все, остальное – ничто.

  19. Петлюра: Перемены в обществе делаются людьми. Следовательно, они никогда не являются объективными. Вообще это широко распространенный и опасный идиотизм – объяснять действия субьектов "объективными законами". Не-субъекты…

    Петлюра, то что люди во многом существа иррациональные, не отменяет и того факта, что они во многом и рациональные.

    А незнание или отрицание объективных исторических законов не отменяет их действия. Тут ньютоновской механикой не отмахнешься.

  20. Надо же, ошибся на 200 лет. Впрочем, это не меняет дело, Генуэзский банк или Кёльнский, неважно уже. Важно, что акции котируются, индексы существуют со всеми вытекающими последствиями. Ни к чему кричать о системах, всё намного проще. Я остаюсь при мнении, что немногие приспсобленные и хитроумные при помощи финансовых механизмов продолжают управлять остальными. Аминь.

  21. Мне кажется, первым капиталистом была та самая дарвиновская обезьяна, которая поняла, что при помощи "орудия труда" – примитивной палки можно… нет, не пахать… заставить методом устрашения другую обезьяну пахать на себя, ну, корни, там, собирать съедобные или к самке не приставать. Потом палку эффективно заострили, обозвали стимулом, потом замаскировали палку морковкой, а морковку ассигнациями. Вот такая елка. И жить под ней страшно, и заменить нечем.

  22. 2 Ирина
    Удивительная весчь! А ведь А.Лурье оказался не прав! Правыми оказались туркмен или таджик с верблюдом!
    Какой замечательный вопрос: "Берлин – город Германии, в Германии нет верблюдов, есть ли в Берлине верблюды?"
    Ведь в городе Берлине, есть такая замечательная штука, как – Берлинский Зоопарк! А уж там-то много чего есть! 😀

    2 PycLat
    Кстати, а ведь теория Дарвина была выбрана и пропиарена, как научная обоснованность того, что капитализм – есть наивысшая точка развития. И к нему всё стремиться. Отседа и социал-дарвинизм, как обязательная кап.идеология. 🙂

  23. Рациональность человека в большой степени выражается в том, что он вертлявый, малопредсказуемый. Так легче выживать. "Объективных исторических законов" не существует. Есть обычаи и тенденции. Это серьезные штуки, но законами их называть нельзя, бо профанация. А "исторический закон" гласит, что через сто лет Лондон будет завален конским навозом до крыш.))

  24. Петлюра, Лондон в таком случае жаль, хоть там и не живу, но всё равно. А насчёт рациональности человека есть подозрение на некий ещё не расшифрованный ген, отвечающий за паразитический образ жизни. У кого-то он с рождения заблокирован, а у некоторых работает. Отсюда и глобализация и фальшивые построения в современном мире. Если наука до этого доберётся, то некоторые вещи, что здесь обсуждаются, уйдут в прошлое, как эпидемии чумы.

  25. 2 AZtec
    Есть мнение, что гены – это на подобия "чёрного ящика". Где пишется вся Ваша жизнь.
    А не диск, с инфой, с которого она считывается и проигрывается, что в итоге образует Вашу жизнь.

    2 Петлюра
    Такие вот времена, что конский навоз измельчал и стал невидимым. Но от ентого не перестал заваливать Лондон выше крыш! 😀

  26. Комуто планета стала маленькой и неуютной? Пора значит на выход. Загостились.

  27. 2 сапер: всё это интересно, но неплохо бы развить в отдельной теме – почему не открыть эту тему, взяв свой последний тезис за основу? Майоров вряд ли откажется опубликовать. Хотя ему виднее, что публиковать.

  28. Лондон, действительно, переполнен дерьмом на данный момент, но совсем не конским, правда. Что же получается, исторический закон работает, а я лох?(((

  29. 2 Петлюра
    А чем плохо? Без лохА и жизнь плохА! 😀

    2 AZtec
    Точно! Спишем всё на её, родную! 😀

  30. Когда-то сайт подавал надежды. Но…
    Тут есть все, жады, пидоры, либерасты, дерьмократы, нехватает капрофагов, свингеров и прочих педофилов, обычных жителей западной гниющей "цивилизации".
    Особенно показательными были уёбищные разглагольствования уёбков на темы классической физики.
    Как и предполагалось, маёров – жидовствующий борзописец, с накокаиненными мозгами.

  31. 2 русский
    ты какой-то нерусский. 🙂
    чем те не нравятся те, кого перечислил в списке? считаешь себя хуже их?

    пусть живут! тоже твари божьи! 😀

  32. А вот и нет! Мозги я шотландским виски восемнадцатилетней выдержки "кокаиню" (почти каждый день).

Leave a Reply to canep Cancel reply

Your email address will not be published.