Золото настоящие деньги

Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью-йоркского университета стал в одночасье знаменитым два года назад (2007), когда на экономическом форуме в Давосе заявил, что мир приближается к финансовой пропасти и трудные времена вот-вот настанут.

Господа, я не хочу никого расстраивать, но первым о том, что мир приближается к финансовой пропасти, сказал я, Михаил Майоров. В своей статье «Как Гринспан Угробил Америку», опубликованной на сайте «Реакционер» в 2005 году, ровно четрые года назад.

Я был первый, кто предсказал кризис. К сожалению количество моих читателей тогда не достигало даже пятидесяти человек в месяц. Я тогда только-только заново учился писать по русски, а мастерство русского языка даётся исключительно при ежедневной практике. Поэтому основная масса людей, не читающая «Реакционер», приписала «предсказание» кризиса кому угодно, только не вашему покорному слуге.

В своей статье от 2005 года я написал, «2005 год все запомнят как последний год процветания в некогда благополучных и всемогущих Соединенных Штатах Америки. Нас всех, живущих в Америке, ждет очень долгое, по моим расчетам как минимум десятилетнее, постепенное сползание с Олимпа туда, где нас ждут с распростертыми объятиями все остальные народы этой планеты. Сползание в нищету, безысходность, голод и прозябание на завалинках. Запомните 2005 год. Вы еще не раз его вспомните в своих молитвах.»

Я предсказал этот кризис за два года до его начала в 2007 году. Я предсказал его в то время, когда цены на недвижимость еще росли, а мои друзья еще продолжали спекуляции только что построенными домами. В 2007 году, когда об кризисе заявил Рубини ,он уже был виден каждому идиоту, даже идиоту не обладающему экономическим образованием.

А в 2008 году рухнул Lehman Brothers.

Что мне сказать, я не гений. Как я уже сказал, все свои данные беру из внешних источников. Своё видение кризиса в 2005 году я почерпнул на основании бесед с профессором экономики одного занюханного бруклинского колледжа в 2003 году. Я уже даже не помню имени этого человека. Помню его бруклинский жлобский (итальянский) акцент, небритое лицо и запах табака из… простите… рта, полного желтых гниющих зубов.

Он мне тогда обьяснил на «пальцах», что пирамида недвижимости была выстроена на государственных гарантиях. Что все бизнес кредиты в Америке выстроены на тех же гарантиях. Что все кредиты на образование выстроенны на тех же гарантиях. Что вся сельскохозяйственная отрасль Америки всецело зависит от государственных дотаций. Он первый меня познакомил с теориями Мизеса, которые ему посчастливилось изучать в то время пока их еще не выпихнули из университететов и он мне указал на ошибки Кейнса.

В течении последних сорока лет вся банковская система США занималась кредитованием экономики на деньги ФРС. Спекуляции на фондовой бирже, которые постоянно обсасываются экономической прессой – всего-лишь вершина айсберга. Фокусировка внимания на эту вершину выбрана зря. Она скрывает истинные причины кризиса.В течении сорока лет сбережения населения падали, а накачка системы государственными деньгами росла. Классическая экономическая теория говорит, что кредитование может осуществятся только в размерах накопленных сбережений. Эти две кривые должны вступать между собой в равенство, иначе на рынке образовывается ценовой пузырь, который в конечном итоге уничтожает как сбережения, так и выданные кредиты.

Вот ведь посмотрите, что предлагает Рубини:

Сегодня, отмечает экономист, главным вопросом повестки дня стала стратегия отхода от масштабных антикризисных мер – в какой последовательности и с какой скоростью нужно от них отказываться. При этом Рубини называет скользким путем продолжение политики, которой сейчас придерживается большинство развитых экономик, – наращивание бюджетного дефицита и стремительное накапливание госдолга.

Достаточно странно, как Рубини не заметил, что то, что он называет МАСШТАБНЫМИ АНТИКРИЗИСНЫМИ МЕРАМИ, это всего лишь «нормальная практика», которая применяется развитыми государствами в течении последних сорока лет. Только сейчас, когда в экономике не осталось никаких денег кроме государственных, эти деньги по приказу политбюро стали называться «Стимуляционными Пакетами».

Рубини и прочие «платные агенты мирового капитала», всеми силами стараются доказать нам, что до 2007 года всё было нормально… так называемые рыночные экономики развивались нормальненько, а потом грянул кризис и правительства затопили рынки только что напечатанными антикризисными деньгами. Так в природе не происходит. Все было хорошо, потом бац, а потом антикризисные меры, от которых уже пора отказываться.

Есть такая теория, которую лично я называю «Теория зарастания пруда ряской». В ней говорится следующее, «Дано: пруд с зеркально чистой водой и ряска, которая каждый год увеличивается в два раза в размерах. Нужно вычислить за сколько лет пруд наполовину закроется ряской, если весь процесс зарастания пруда занял 10 лет».

Девяносто девять процентов человек не задумываясь отвечают, что пруд наполовину закроется ряской через пять лет. Это же так легко и ОЧЕВИДНО, нужно просто разделить десять лет на два. Ведь процесс зарастания пруда ряской занял десять лет!

Всякие Рубини, в своих высказываниях, ориентируются на эту часть населения. Более того, они сами принадлежат к этой части населения. Поскольку увидели кризис тогда, когда пруд (экономику) полностью покрыли метастазы ряски.

Человек, обладающий минимальным логическим мышлением, понимает, что если ряска за два года вырастает в два раза, то пруд закроется ряской наполовину к концу девятого года, а концу десятого года он будет покрыт ряской полностью.

Я не просто верю в «Теорию Скорости зарастания пруда ряской», я на ней построил все свои умозаключения. Ибо когда я и никому неизвестный прокуренный профессор экономики из занюханного бруклинского колледжа обсуждали теорию «Большого Пиздеца», пруд (экономика) был покрыт ряской только на одну четверть.

Самое смешное, что еще через какое-то время, когда развалится всё, поскольку ни одно государство на свете не может отказаться в нынешних условиях от государственного вброса денег в систему, Рубини опять приведут в пример, как человека который сказал, что пора отказываться от государственных денег в экономике. Сказал-то он сказал, да вот не предложил альтернативу. Тем не менее его опять объявят пророком. Вот мол, он сказал, что пора отказываться от гос. пакетов, а мы не отказались, и всё рухнуло…

Ведь как всё хорошо началось… Сначала отказались от золота (1971). Потом подождали десять – пятнадцать лет и поняли, что ничего такого не происходит… Никакого экономического подъема. Проценты по моргиджам всё растут, в отдельные времена достигая 28% в год… Кредитов на образование никто не выдаёт… Кредитные карточки выдаются только членам политбюро, бизнесы предпочитают наличные деньги, таким способом уходя от налогов… богатые люди складирую ювелирные изделия в банковских сейфах. Вроде с золота слезли, а экономика всё чахнет. Это, кстати, государственная точка зрения – «экономика чахнёт». Народец жил не плохо в семидесятых-восьмидесятых. Государство просто не получало налогов и было вынужденно печатать деньги выдавая их себе самому в кредит. СССР объявляет о начале конечной стадии загнивания капитализма.

Потом пару правительственных мужиков почесали в репе и решили начать выдавать государственные гарантии на часть моргиджей. Это было при Рейгане. Ведь для того, чтобы сбить рыночною цену моргиджа в 20% на рынке, величиной скажем в 10 миллиардов в год, не нужно взять и предложить гос. гарантии на все эти десять миллиардов. Нужно предложить гарантии на один процент рынка, скажем на сто миллионов.

В тот год, когда государство впервые решило «простимулировать» рынок моргиджей при помощи всего одного процента от общего объёма, цена кредита снизилась на два процента и достигла 18% процентов в год, а на следующий год, когда государство убрало свои гарантии, она выросла на десять процентов и достигла 28%!!! Произошло это потому что рынок должен был привести в соответствие кривую СБЕРЕЖЕНИЙ и КРЕДИТОВ. Не буду утомлять вас сложными графиками. Кто хочет сам смоделирует. В любом случае, когда всё рухнет и вся эта эМэМэМ станет очевидной всем профессорам экономики, таких графиков и так будет полно.

Итак, одноразовая интервенция государства на рынок моргиджей привела к кратковременному снижению ставки, а на следующий год привела к огромному скачку цены на выдаваемые кредиты, потому что рынок в течении года должен был отыграть потери. Вливание одного процента дешевых денег, наложил снижение двух процентов прибыли на остальные 99% рынка. Поэтому, когда этот один процент гос. поддержки убрали, 99% процентов реальных денег просто вынуждены были отбить свои потери за счёт кратковременного скачка цен на до 28%.

К чему привёл такой эффект? Он привел к тому, что государство начало из года в год увеличивать своё присутствие на рынке моргиджей. Каждый год удваивая гос. гарантии. Деньги частных инвесторов (сбережения населения) всё время вымывались из игры, а государственные деньги в системе всё росли. При этом всякие там Леман Бразерс по сути всё больше превращались в «платных агентов правительства» получая огромные деньги на операциях изначально ставших возможными только благодаря правительственным гарантиям.

Бумажная денежная единица вообще не может существовать без правительственных гарантий.

Практика стимулирования экономики не просто понравилась, поскольку из года в год она позволяла снижать проценты по кредитам, но и стала необратимой. Так как снятие с государственной иглы заканчивалось резким повышением процентов по оставшимся в системе деньгам частных инвесторов.

И вот мы пришли к тому, что правительство США контролирует 99% процентов американских моргиджей, а все остальные деривативы, достигшие сотен триллионов, привязаны к ценности этих государственных инструментов.

Наступил конец. Ряска полностью покрыла пруд. Рыба передохла. Население полностью перестало что-либо сберегать, постепенно залезая по уши в долги. Государственные деньги перестали работать.

А теперь представьте себе, что произойдет, если по совету Рубини, правительство США перестанет свои триллионные накачивания в «экономику»?

На низкой цене моргиджей, тех, что еще остались, тех, которые до сих пор выдаются людям, которые никогда не смогут их вернуть, держится вся многослойная пирамида деривативов. Уберёт государство свои деньги и что останется? Ничего. Ноль. Гиперинфляция. Проценты на кредиты 100% в месяц. Все тоже самое, что было в СССР, когда государство больше не смогло финансировать экономику, направленную на производство сомнительных ценностей.

Если правительство США не видело к чему оно идёт в 2003 году, когда ряской было покрыто только одна четверть экономики, то теперь, когда рыба передохла, уже что-либо предпринимать поздно. Осталось ждать уничтожения денежной единицы. А там видно будет.

Я хочу наконец поставить точку в Золотом Вопросе. Честно, надоело. Надоело читать бредни людей, которые начинают тебе с пеной у рта доказывать что золото хуже… Золото лучше… Золото растёт… Золото падает. Прочитал тут высказывания «авантюриста», который достаточно аргументированно разложил всё по полочкам по поводу золота. Что вот оно в таком-то году стоило столько… А в таком-то году столько… И что трейдеры, там… И маржин колы… И всё вроде правильно чудак говорит. И не только он. Золото действительно рискованное вложение денег.

Но упускается одна важная вещь. То, что нас постигло называется термином «УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕНЕГ». Завтра денег не будет. Завтра будет только золото. В чем будете потери или прибыли вычислять, господа «авантюристы». В каких долларах?

Чтобы там не говорили «авантюристы», они упускают одну простую вещь – Деньги никогда не появляются из воздуха. Я не имею ввиду БУМАЖНУЮ расчетную единицу или безналичный рубль. Я имею ввиду НАЧАЛО ОТСЧЁТА.

Даётся государство, которое только что пережило войну, или революцию, или эпидемию, или финансовый кризис. Данный катаклизм уничтожил валюту государства. Что делать? Деньги есть, а принимать их к оплате граждане не хотят. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Вопрос риторический. Ответа я не требую. Даже самый завалящий доктор экономических наук разберётся. Даже до Рубини может это дойдёт со временем…

Да вспомните хотя бы пресловутый Бреттон-Вудс. Почему все согласились на жесткую привязку доллара к золоту? Да потому что ни в одной из разрушенных войной стран Европы не было денежной единицы.

Неужели из вас, ГЕНИЕВ, никто не может догнать, что рассуждения «специалистов» о пользе или вреде золота, о его склонности к падению или росту, абсолютно не имеют никакого смысла, когда кроме золота ничего нет. Такие рассуждения граничат с идиотизмом. Ибо какой смысл в том сколько будет стоить золото сегодня или завтра в ДОЛЛАРАХ, если долларов в природе не существует? Были, да сплыли.

Вы что же думаете, что достаточно напечатать деньги, а потом просто начать выдавать ими зарплату?

Деньги не создаются из воздуха. Вначале должна стоять какая-то реальная ценность.

Не могла Франция или Германия в 1945 году просто напечатать франки или марки и ожидать, что народ начнёт принимать их в оплату за товары и услуги. Это нонсенс. В начале каждой новой валюты когда-либо стояло золото. (Есть альтернативный путь – сначала конфисковать весь хлеб, а потом начать продавать его на только что напечатанные керенки).

Множество разных бумажных денег исчезало в результате инфляции или катаклизмов и ни одна долгоиграющая денежная единица не избежала фазы золотого стандарта.

Доллара более не существует. Нет его. Он шёл к этому долгие годы и то, что на него до сих пор еще можно что-то купить, удивляет даже Бена Бернанке. Он сидит у себя в ФРС и думает, «Ну не ёб вашу мать, и так я доллар сношаю, и вот так… а они всё нам привозят, и привозят, и привозят»…

Помните как СССР гнал в Германию поезда с хлебом в то время, когда Бресткая Крепость уже несколько часов сражалась с врагом?

Но ведь это проблема не Бена Вертолётчика, что весь мир до сих пор гонит в Америку товары и сырьё. Это проблема тех, кто решил всё это замолчать. Или заболтать как Рубини и Кудрин.

Кто решил, что авось на это раз обойдётся? Кто себя убедил в том, что Америка когда-нибудь да расплатится? Те люди, которые никогда не слыхали о «Теории зарастания пруда ряской».

А я говорю не расплатится Америка. Но и не исчезнет. Америка подготовила этот сценарий еще тридцать лет назад и всё никак не может понять, почему этот сценарий до сих пор работает.

И так, в один прекрасный день, бумажный доллар обесцениться. Дальше что? Два варианта – Америка напечатает новые деньги или Америка выкупит обесцененные доллары по своему собственному курсу ЗОЛОТА?

Что выберет Китай – тонну золота, в обмен на свой триллион резервов, или только что напечатанные АМЕРО?

И так. Для того чтобы раз и навсегда закрыть тему Золота, я хочу «вбить» в ваше сознание несколько вещей.

  • Денежная единица не возникает искусственно.
  • Рассуждать о цене Золота, о его свойстве резко менять цену, имеет смысл только тогда, когда эту цену есть в чём определять.
  • Долг США в 13 триллионов долларов выглядит большим, пока вы знаете, что на эти деньги можно купить в магазине 13 триллионов килограмм колбасы.
  • Долг США в 13 триллионов долларов выглядит очень маленьким, когда вы знаете, что на эти деньги можно купить в магазине пол булки чёрного хлеба.
  • Доллар США не несет в себе никакой гарантии. Это давно существующая валюта, которая находится в стадии уничтожения.
  • У каждой валюты есть свой жизненный цикл, через которую проходят все без исключения деньги, всех без исключения государств – Золото, Золотой Стандарт (фиксированный курс), Золотой Стандарт (плаваюший курс), Инфляция, Гиперинфляция, Золото. Американский доллар через эти стадии (исключая гиперинфляцию) проходил уже три раза. На сегодняшний день гиперинфдяция неизбежна. США пойдут на неё с лёгким сердцем обвинив во всёх грехах Китай и Россию, которые будут пытаться спасти свои долларовые сбережения
  • Рассуждать о том, что лучше, Золотой Стандарт или плавающий курс валют, не имеет никакого смысла. Потому что это две разные фазы товарно-денежных отношений.

Я понимаю, вам сложно понять о чём я здесь кумекаю. Но вы должны понять одно, бумажные деньги – долговые обязательства. Они могут переходить из рук в руки только в одном случае, если эти руки доверяют друг другу. Вы купили дом в деревне. В деревне только один магазин и пенсию вам приносят всего один раз месяц. Вы пришли в магазин, продавец вас видит в первый раз. У вас нет денег, вы просите продавца продать вам хлеб в кредит. Это начало ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ отношений. Естественно хлеб вам не продали (не выдали). У вас еще нет кредита. Продавец вас видит в первый раз. Через несколько дней вам принесли пенсию и вы на эти деньги начали покупать хлеб ЕЖЕДНЕВНО. У вас завязались отношения с продавцом. Продавец вас уже знает и называет по имени-отчеству. Пенсия закончилась, но кушать хочется. Вы идёте в магазин, пишите расписку и продавец вам даёт хлеб. Почему он дал на это раз хлеб без денег? Потому что продавец уже вас знает и знает, что вы кредитоспосбны.

В этом и заключается отличие золотого стандарта от бумажных денег. Золотой стандарт призван установить КРЕДИТОСПОСОБНОСТЬ на основе реальной ценности – ЗОЛОТА. Как только между участниками товарно-денежных отношений устанавливаются доверительные отношения они переходят на расписки, то есть переходят на бумажные деньги.

А теперь представьте себе, что вам перестали выплачивать пенсию. Представьте себе, что вы живёте в России и пенсионный фонд стал вам задерживать пенсию. Насколько времени хватит терпения продавца давать вам хлеб под расписку?

Итак, все великие предсказатели Большого Пиздеца, всё предсказывают верно. Но выводы делают неправильные. Если доллар войдёт в спираль гиперинфляции, туда же устремятся все без исключения валюты мира. Особенно Российский рубль. В России вообще нет денег. Российские деньги никогда не проходили через стадию золотого стандарта, поэтому никогда не были тем, что мы привыкли называть ЭсКэВэ (Свободно Конвертируемая Валюта).

Российская инфляция – зеркальное отображение американской инфляции. То, что в последние годы в России инфляция составляла восемнадцать процентов, а в Америке менее одного процента, НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ. Просто американцы убрали из формулы вычисления инфляции цены на продукты питания, а в России этого сделать нельзя. В России продукты питания – основной предмет потребления, а в США второстепенный. Поэтому американцы решили рост цен на продовольствие вообще не учитывать в подсчёте инфляции. Правда продовольственная инфляция высчитывается отдельной строкой. И что бы вы думали? Продовольственная инфляция в Америке составляет 20% в год, практически полностью повторяя кривую роста инфляции российского рубля за последние годы.

Почему? Подумайте. А подумав, проанализируйте, что будет с рублём, когда доллар войдёт в штопор?

Подумайте так же почему сейчас, когда цены на продукты в США начали падать, инфляция в России превратилась в дефляцию? Неужели это всё Кудрин наколдовал?

Только идиот может ожидать от Америки, что она не сможет выкрутиться за чужой счёт. Только идиот может быть уверен, что после уничтожения доллара не наступит время золотого стандарта. Только идиот может рассуждать о том, что лучше, бумажные деньги или золотой стандарт, поскольку это две различные фазы товарно-денежных отношений. Первая фаза начальная, когда таких отношений просто не существует, а вторая фаза конечная.

Когда товарный обмен налажен – средство обмена (золото) можно положить в сейф и пользоваться бумажными расписками. Только идиот может считать, что такие расписки являются деньгами.

Да, бумажные расписки имеют все свойства реальных денег. Но это происходит до тех пор, пока люди доверяют друг другу. Пока страны доверяют друг другу. Пока между субъектами товарного обмена существует взаимное доверие.

Всё, чего дождётся Россия, после того как грохнется доллар, ХЛЕБНЫХ КАРТОЧЕК.

А Америка по тихому перейдет на золотишко, обесценив все свои долги. Тоже самое сделает Франция, Германия и Италия.

В следующей своей статье я опишу мифы, связанные с дефляцией и объясню почему дефляция скорей полезна, чем вредна. Более того, разъясню реальные причины Великой Депрессии тридцатых годов.

34 thoughts on “Конец Денег.

  1. Не хочу Вас расстраивать, но первыми предсказали и обосновали кризис Хазин и Кобяков в 2001 году.

  2. что ж так эмигранты не любят бывшую родину то 🙁

    майоров, скажите, что вы думаете, что будет в процессе перехода у вас на золото, с людми, у которых нет сбержений – которые можно можно обменять на золото? боюсь они придут к тем у кого есть золото в гости, и хозяева врятли будут рады.

    на международном рынке, скорее всего будут торговать в валюте, которая ходит внутри страны, т.е. с США будут торговать только в золоте, в бумашках врятли.после краха доллара, я думаю будет торговля идти в валютах торгующих сторон, согласно договору.

    поэтому врятли в США будет так шоколадно, относительно других, как вы говорите.
    в России тоже врятли будет сильно хорошо от всей этой котовасии, но у нас люди привыкшие уже. кстати – ростут цены на дачи (в нашем регионе) и на их охрану. поэтому с голоду не помрем, а те, кто привык к неотечественому продукту (вещи, еда, развлеченя)-ну что ж – их бог наказал за излищества 🙂

    а вообще, помоги нам всем бог,
    подпись-атеист

  3. не хочу вас растраивать, но в 2001 году был полномасштабный кризис о котором говорили все подряд, все кому не лень, а потом у вашего Хазина и Кобякова наложились воспоминания. Но с того кризиса, как всем известно, США успешно слезла.

    Так можно договориться до того, что данный кризис еще карл маркс предсказывал на основе кризиса какого-нибудь 188… года.

    Я еще раз повторяю в 2005 году никакого кризиса не было! так что я был оригинален.

    Хазина я читал. Общих возражений не имею. Кроме ВЫВОДОВ.

    в последнее время я стал уверен, что будет всё как раньше. Америка и на этот раз всех кинет и в конце концов вылезет. Для этого есть обьективные причины, которые я раскрываю на Реакционере.

    И еще, я предпологал, что такие сообщения о "Хазинах" будут присутствовать, поэтому я в статье прямо указал, что я предсказал причину кризиса – НЕДВИЖИМОСТЬ, когда с недвижимостью было всё еще в порядке.

    У Хазина по этому поводу в ничего такого не было, да и не могло быть. Это сейчас все умные – постфактум.

  4. pers, я уже устал обьяснять молодёжи. вроде вас, что если я говорю, что США опять всех наебут, это совершенно не означает, что всё у всех будет шоколадно в этой стране. Школадно будет только у тех кто в системе. Я например в системе.

  5. Они говорили именно об этом кризисе, что в 2003, что в 2005, что в 2007 и сейчас. Отсрочка с 2001 до 2007 принципиально ничего не меняет – механизм и причины все теже. Пузырь вместо IT в недвижке, да и все. Ну в общем, Вы и сами все знаете…

    Кстати, особой разницы в выводах не заметил. У обоих возвращение золотого стандарта, возвращение США к большему самообеспечению и кидание кредиторов. Разве что вы не рассматриваете их вариант валютных зон.

  6. У меня с Хазиным действительно особых расхождений нет. Тем более, и это естественно, он был первый. но есть определённые различия в результатах. На сегодняшний день я уверен, что Америка опять будет намбер оне.

  7. Так-то оно так,но после добровольного признания в выдумщичестве,Майоров – как-то осторожно будем подходить к вопросам.
    У пророков всегда нужно спрашивать: а когда именно произойдет предсказание? Может,СШП и вскочит на ножки,но когда,в каком веке?

  8. Вот спасибо,Майоров,прям как пластырь на мозоль положил: так не доживем,говоришь?
    Вот за это люблю,за правду.

  9. Пишите здесь
    Если белое поменять на чёрное, то из Ю.Родезии будет Зимбабве. Это абстракция. Я почему-то очеь Вас Михаил понимаю больше,чем Авантюриста и Alexsworda/

  10. Все таки Хазин и его команда имеют более проработанную теорию.
    Для ясности, не худо бы текстик, в чем Майоров с ним согласен, в чем нет,
    что может дополнить. Не так много у Хазина ключевых положений.
    Навскидку: технический прогресс, валютные зоны, необходимые объемы рынка для поддержания производства. Можно разрабатывать узкую тему – деньги.

  11. Камрады. Не смешно. Всё что датировано 2001-2003 годом было навеяно тогдашней рецессией. Из которой Америка "успешно" вылезла. В 2005 году всё было так замечательно вокруг, что я таки имею право на оригинальность.

    За которую собственно не борюсь. Никогда не ставил копирайт на этот сайт и простите меня, там где у кого-то ОДНА идея, у майорова сотни. Что только про кризис?

    Да только в этой статье я дал теоритическое обоснование "Жизненного Цикла Денежной Единицы", Этого нет у Хазина. И много чего нет. И еще три оригинальные идеи. Кто нибудь заметил?

    А знаете почему не заметил – потому что господа Хазины выделяют такие вещи жирным шрифтом и точно их называют – ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Вот вам и понятно, со школьной скамьи вы помните – нужно учить ПРАВИЛА.

    Я же правила не даю, я вплетаю сотни идей в достаточно лёкгий для чтения текст. Вы сами не замечаете как ваше сознание меняется. А потом майорова никто не помнит, но я и не обижаюсь – майоров – литературный персонаж. Его задача сделать всех похожими на себя.

    Я вот иногда читаю заявления наших политических лидеров и думаю, "Ай да Пушкин, ай да сукин сын".

    Сурков любил почитывать какое-то время, да потом мне надоело как он мои цитаты за свои мысли выдаёт и я ему написал какую-то гадость. С тех пор он пропал.

  12. 2 Майоров
    "А потом майорова никто не помнит, но я и не обижаюсь – майоров -литературный персонаж. Его задача сделать всех похожими на себя."

    Таки, насколько просветлённым сознанием должен обладать индивид, чтобы в социуме собственных клонов, пускай ментально клонов, быть щасливым. ))) Кто будет занимать руководящие должности, а кто мешки ворочать, эээ…? Какие то, прям, утопические картины жнецов и на дуде игрецов ту ин ван русуюца, в едином порыве, так сказать, к светлому будущему.

    О каком конкретно аспекте похожести (однородности), сорри, речь? Спасибо! Извиняюсь за язвительность стиля. )))

  13. Здравствуйте.Возможен ли по вашему мнению выбор эквивалента Единой меры стоимости не золота, а например киловатта/час? Всяко лучше, чем жёлтый металл.Деньги в батарейках, нет, только представить себе…… 😉

  14. Я так думаю,что Майоров чрезвычайно умен.К тому же,как литературный персонаж – безусловно интересен и необычен.
    Одна есть проблема у Майорова: он сидит между двух стульев.Как русский персонаж – он обязан быть русско-поверенным в делах.Иначе не катит.
    Как амерриканец – он не полностью вступил в каморру.
    Когда-нибудь,в фантазии Ефремова,таким,как Майоров,была бы хвала и честь.
    А так…кто кроме Суркова и меня,оценит?…

  15. Ксати о Суркове. Был еще один серый кардинал – Суслов, Михаил. По прозвищу суслик. (родственник мой). Суслики и Сурки. Только они могут в Кремле выжить.

  16. 2 Майоров
    Безрадостный прогноз вы даете для Российской экономики. Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу того, как же жить простому гражданину РФ в подобных условиях? (Скорее не жить, а выживать.)

  17. Майоров: Камрады. Не смешно. Всё что датировано 2001-2003 годом было навеяно тогдашней рецессией.
    Хазин еще и 9-11 предсказал (за день до налёта) – тоже, наверное, от всеобщего тогдашнего депресняка?

  18. А до Хазина был Маркс. А до Маркса этот, как его, Иоанн Богослов. Только вот почему-то, хоть им всем и было Видение, но конкретной даты прихода пушного зверя никто из них не назвал. Может хоть вы назовете. Вот тогда мы признаем в вас истинного Пророка.

  19. Майоров: Всё, чего дождётся Россия, после того как грохнется доллар, ХЛЕБНЫХ КАРТОЧЕК.
    Это будет прогресс. Потому что пособия по безработице, которые сейчас предлагают, на хлеб не хватит.

  20. Михаил, если будет общий и большой писец и золото станет платёжным средством, то нафига нужны чеканенные монеты? Вы их в любом случае порубите топором, чтобы отдать за булку хлеба четверть монеты.
    Я не думаю, что нумезматы отдадут вам за них свой хлеб.
    Пеереплачиваете на чеканку и официальный статус золота? Покупайте в песке, покупайте в самородках.

  21. "Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной потребности, а потому не может удовлетворить всем рабочим нуждам. Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причем необходимо считать и детей, как их потребителей со дня рождения. Пересмотр выпуска есть существенный вопрос для всего мира.
    Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявших ее государств, ибо она не могла удовлетворить потреблению денег, тем более что мы изъяли золото из употребления сколько возможно.
    У нас должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она бумажная или деревянная. Мы произведем выпуск денег по нормальным потребности каждого подданного, прибавляя его количество с каждым родившимся человеком, убавляя его с каждым умершим."
    Протоколы сионских мудрецов 1895г.
    Господин Майоров, кто тут кого дурачит? От тех ребят уже кости только остались, а поди ж как грамотно всё рассуждают.

  22. John Doe,не хотелось бы этот вопрос поднимать,но вот пример из жизни: у меня есть старинный приятель,вместе учились на философском факультете МГУ.Теперь он живет (и преподает историю философии) в НюЙорке.Мы не так давно сидели и болтали про то и се.И он мне говорит: Лилька,да ты что,какие Протоколы? Это же всем известная фальшивка. А я ему говорю: Борька,а ты их читал? -Нет,говорит.
    Если бы такие гениальные фальшивки царская охранка могла бы писать,мы бы сейчас все сидели за столом в Москве и ели черную икру и пили Менделеевскую Чистую.
    Все там прописано с ужасающей силой и убедительностью.
    Приятно было бы закрыть глаза на реальность.Но в данный момент нет таких веществ,что позволяли бы игнорировать ее.

  23. john doe – Это имя автоматом генерируется тут.
    Я внимательно читал эти протоколы, по моему у них всё спроецировано или запрограмированно до нашего времени.Полный бардак в головах с толерастией и политкоректностью. Золотой стандарт тоже отменён.Но, кто то наверху довёл систему описанную выще до абсурда, в принципе тоже смоделированной по П.С.М. Конкретно: поскольку наверх лезут самые плохие и ограниченные(там так и указано) финансовая система таки опять засирается,но уже в масштабах не описанной в П.С.М. (царской охранки уже нет и новых конспектов не предвидится).У них же там всё время говорится что мы всегда найдём худших из вас, чтобы опять всё загубить.;)Ну они и губят.
    То что происходит сейчас-уже за пределами протоколов. История так сказать в режиме он-лайн, не предсказана.

  24. Вот ещё: из протокола № 20
    "Первый непорядок, укажем мы, состоит в том, что у них начинают с назначения простого бюджета, который растет из года в год по следующей причине: этот бюджет дотягивают до половины года; затем требуют поправочный бюджет, который растрачивают через три месяца, после чего требуют дополнительный бюджет, и все это заканчивается ликвидационным бюджетом. А так как бюджет следующего года назначается согласно сумме общего подсчета, то ежегодный отход от нормы простирается на 50% в год, отчего годовой бюджет утраивается через десять лет. Благодаря таким приемам, допущенным беспечностью гоевских государств, опустели их кассы. Наступивший затем период займов добрал остатки и привел все государства гоев к банкротству.
    Вы отлично понимаете, что такое хозяйство, внушенное нами гоям, не может быть ведено нами.
    Всякий заем доказывает государственную немощь и непонимание государственных прав. Займы как дамоклов меч висят над головой правителей, которые вместо того, чтобы брать у своих подданных временным налогом, идут с протянутой рукой просить у наших банкиров. Внешние займы суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока они сами не отпадут или государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания."
    Протоколы сионских мудрецов 1895г.
    Вообще, тут нечего комментировать.Недаром у Г.Форда в своё время волосы дыбом встали от этого чтения.

  25. А скажите, как может США обесценить доллар, если американцы должны банкам триллионы долларов за моргидж? Это ведь тогда долги населения обесценятся? Кто захочет терять столько денег? Или как их еще можно будет потом взыскать по новому курсу?

  26. Протоколы никакая не фальшивка. Вполне рабочий документ двойного назначения. Обе свои функции выполняет отменно. Тут ведь как. Есть сионизм, есть антисемитизм, а есть просто подумать и все понять.

  27. Лучше просто подумать и попытаться понять. Вообще, думается подобных утечек больше не будет.

  28. Утечки будут всегда. Это один из традиционных инструментов. Не могу не напомнить про Гитлера с его знаменитой книжкой. Чем не протоколы? Один в один. И схема запуска, и цели, и результат.

  29. "Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной потребности, а потому не может удовлетворить всем рабочим нуждам. Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причем необходимо считать и детей, как их потребителей со дня рождения. Пересмотр выпуска есть существенный вопрос для всего мира."

    Протоколы сионских мудрецов 1895г.

    Мысль для 1895 года гениальная. Денежная масса в обращении должна жестко коррелироваться с количеством населения. Золотые деньги и бумажные деньги в том виде в котором они сейчас существуют такой корреляции не поддаются. Все идет к введению счетных/электронных денег. Со счетными деньгами (с электронными талонами на питание) все это можно будет проделывать. Вот только их нельзя копить например на старость. Для накопления/инвестиций нужны другие деньги (можно золото, хоть это и не лучшей вариант), бумажные деньги функцию накопления выполняют крайне плохо, точнее они ее вообще ни как не выполняют просто у людей есть иллюзия что бумажные деньги можно копить отсюда и нынешний кризис. Но может тогда использовать золото и как накопление и как "талоны на питание"? Не получается. Золото, равно как и бумажные деньги на золотом стандарте, из сферы потребления неконтролируемо и неудержимо перетекають в сферу накопления обескравливая сферу потребления провоцируя кризисы перепроизводства.

    Рассмотрим простенький пример. Допустим я единственный капиталист на планете и у меня как у Майорова не здоровый интерес к золоту. Я очень умный, очень хитрый, очень подлый и т.д. и через некоторое время все золото мира перетекает ко мне. У меня пропадает стимул работать. У населения уже нету золота оно все у меня и я начинаю выливать молоко в реку и жечь зерно. А зачем мне его вам продавать у вас ведь нет золота мне заплатить? Тут вам на помощь приходит правительсво и дает вам якобы обеспеченные золотом бумажки. Я опять вам продаю молоко и хлеб за эти бумажки, так как теоритически мне за них правительсво должно дать золото. Через некоторое время у меня скапливается гиганское количество этих бумажек и становиться очевидным что у правительсва тупо нет столько золота. Правительсво делает финт ушами отменяет золотой стандарт и говорит мне иди на рынок с моими бумажками и покупай там золото по плавающиму курсу. Вроде смысл работать у меня остается и я продолжаю продавать вам молоко и хлеб за бумажки правительсва. Правда через некоторое время я замечаю что плавающий курс плывет все как-то в одну сторону беспрерывно обесценивая мои "бумажные" накопления. Тут я начинаю понимать что работаю практически бесплатно за резанную бумагу. Я продаю вам молоко и хлеб за резанную бумагу которую вам дает правительство просто коммунизм какой-то и я как Майоров начинаю требовать от вас золота которого у вас и так давно нет, а те жалкие крохи которые у вас еще имеются вы мне отдадите в первый же день введения золотого стандарта за литр молока и булку хлеба и на завтра молоко и хлеб вам купить будет просто не на что. Придется молоко вылить, а хлеб сжечь, я ведь не хочу плодить иждивенцев.

    Если выход? Есть! Простой и гениальный одновременно – "все взять и поделить" (с)перто-сами-знаете-у-кого.
    И я плюясь и ругаясь на клятых коммунистов опять обрету смысл жизни, начну собирать золото распыленное по всему миру в свою кубышку продавая вам молоко и хлеб.

  30. Не хочу в свою очередь тебя расстраивать, Миша, но я предсказал кризис в сэшэатии 11 сент.2001г., это был тёплый солнечный день в г.Севастополе, на ул.Володарского (бывшая Малая Морская) я осматривал квартиру для покупки, а у хозяев был включен телевизор. Сперва я подумал, что вижу кадры нового фильма, а когда понял, что это новости, то очень обрадовался.
    Я про это писал лишь своим друзьям по аське. Так что можешь называть себя автором прогноза кризиса.

  31. "Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?" – обращение Сталина к западным экономистам 7 ноября 1933 года.
    Экономика страны должна обеспечиваться необходимым количеством денег для осуществления товарооборота даже если в стране нет ни одного грамма золота. Оптимальный вариант денежная масса М3 = 100% ВВП (по Хазину).

Leave a Reply

Your email address will not be published.