Остап Бендер Раздача Слонов

Время раздачи слонов.

И вот сидит Вася-программист перед своим компьютером. Сидит, ни хрена не делает. Висит на каком-то экономическом форуме, посвященном развалу Америки, кушает пиццу и запивает её красным вином из бумажного стаканчика. Сидит и стукает по «клаве», «…Какое Золото… Мы живём в век информационных технологий…» И невдомек Васе, что не смотря на ВЕК ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, перед ним стоит всё та же пицца, придуманная в Древнем Риме, а вино в стаканчике до сих пор изготавливается по рецептам придуманным еще в Древней Греции. И невдомёк Васе, что информационные технологии не отменили материальную сущность вещей. И невдомек Васе, что книжка, которую он читает на ночь, была куплена именно как КНИЖКА – сотня-друга бумажных листков в переплёте с напечатанными буковками, она тоже пришла из средневековья и до сих пор занимает место на васиной полке, не смотря на то, что её можно легко оцифровать и поставить на интернет.

Почему Вася до сих пор покупает детективы в книжном ларьке? Не смотря на век информационных технологий? Потому что издатель знает – стоит только перевести книжку в цифровой ВОРМАТ (специально поставил букву В в слове формат), как какой-нибудь Вася тут же найдет способ сделать эту книжку бесплатной и выложит её в свободный доступ. Поэтому, век информационных технологий помогает нам получать и обрабатывать информацию о МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЯХ, но отнюдь эти ценности не подменяет. Хотя, многие люди, всё чаще уходят в виртуальный мир. По сути, им от реального мира нужно только какая-нибудь Sony Playstation-2, широкоэкранный телевизор и выделенный канал по доступу в интернет. Всё остальное не важно. Материальный мир таких людей сводится к трём материальным вещам. Всё остальное виртуально.

Наркоман ведь вам тоже скажет, что всё на свете, кроме героина, является иллюзией, от которой он лечится УХОДЯ В РЕАЛЬНЫЙ МИР, при помощи внутривенной инъекции. Для наркомана есть только три реальные вещи – ширка, баян и дырка в руке. Всё остальное – мир не реальный. И не нужный.

Невдомёк Васе-програмисту, что за ноликами и единичками, бегающими у него на экране, могут стоять вполне реальные тройские унции какого-нибудь драгоценного металла и это противоречие, которое накопилось у него в голове, абсолютно не входит в противоречие с реальным материальным миром, который продолжает жить по своим законам, в то же самое время пользуясь всем спектром возможностей, предоставленным миром информационных технологий. Так что ешь Вася, древне-римскую пиццу и запивай её древне-греческим вином. И особо не напрягай свои интеллектуальные возможности по поводу математических моделей золотого стандарта. Твоё дело копаться в цифирьках… Налаживать системы расчётов между банками и покупателями товаров и услуг. Твое дело видеть мир в РАСЧЁТНЫХ ЕДИНИЦАХ. Оперировать же материальными ценностями дело других людей. Но это совсем не значит, что весь мир состоит только из расчётных единиц… Это значит что ты, чисто субъективно, так его начал воспринимать.

Самое главное не теряй связь с реальностью. Любая Виртуальная Машина требует её установки на РЕАЛЬНОЕ ЖЕЛЕЗО (оперирую понятными программистам терминами). Ты же, Вася, не отрицаешь того, что цифирьки из воздуха не берутся? Не отрицаешь того, что первопричина всех цифирек – РЕАЛЬНОЕ ЖЕЛЕЗО, установленное на твоём компьютере? Так с каких пор ты начал отрицать реальность Золота?

С каких пор ты убедил себя в том, что если Золото то растёт, то падает в цене, значит Золото не является ДЕНЬГАМИ? Почему ты не убедил себя в том, что твоя квартира, где стоит Sony Playstation-2 и запачканный диван, не является ЖИЛЬЁМ? Она ведь тоже то растёт, то падает в цене? Тем не менее она продолжает оставаться твоим жильём.

Да! Золота на всех не хватает. Но почему ты убедил себя в том, что это плохо? Жилья ведь тоже на всех не хватает, и ты, когда уезжаешь к бабушке в Житомир, лечиться от интернет-зависимости молоком и пирогами, прекрасно научился обращать эту самую нехватку жилья в свою пользу, сдавая её на полгода таджикам, подвизающимся в строительном бизнесе.

С каких пор ты убедил себя, что денег и жилья должно хватать всем?

С каких пор ты начал верить Бену Бернеке, который говорит, что нужно напечатать много денег и дать всем желающим, а то экономика остановится? Тем более, что тебе из этих денег всё равно ничего не перепадёт.

Всем-то, всем… Да не всем, а только своим.

Ну да ладно. Всё по порядку.

В 1986 году произошел искусственный обвал цен на нефть, который привел к развалу Советского Союза. Это событие заметили все. А мы, советские люди, прочувствовали это на собственной шкуре.

В 1986 году в Америке вступил в силу закон Public Law 99-185, который наложил на казначейство США обязательство выпускать в оборот золотые монеты, если на них будет существовать покупательский спрос. Закон от 1933 года о конфискации золота никто не отменял, но оборот золотых монет по плавающему курсу был восстановлен. Для того чтобы уйти от действия закона о конфискации золота гражданам было предложено два варианта:

  • Покупать монеты сохраняя их на пенсионных счетах.
  • Покупать монеты для коллекционных целей.

Третий вариант относится к СТРАННОСТЯМ АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ. Все могут покупать золотые монеты, но продавец монет обязан сообщать куда следует данные на покупателя, только в том случае, если покупатель сразу купил золота на десять тысяч бумажных долларов.

В Америке, как всем известно, проституция запрещена и карается законом. Но, открыв любой телефонный справочник, вы можете найти телефон и вызвать к себе на дом проститутку… а то и целый отряд проституток… Эта услуга называется эскорт-сервис. Деньги вы платите за эскорт… а сексом проститутки с вами занимаются исключительно по любви. В Америке нет закона запрещающего заниматься сексом. В америке есть закон запрещающий заниматься сексом за деньги. Поэтому современные американские проститутки занимаются сексом бесплатно. А деньги они получают за то, что составляют компанию джентельменам. Вот так в Америке. Сначала трахнул проститутку БЕСПЛАТНО, а потом тебя с ней потянуло поговорить о жизни… Вот тут ты начинаешь платить, за приятное общение, но не за секс. Закон что дышло… особенно если он входит в противоречие с человеческими инстинктами.

Вот и получается, что за двадцать три года свободной продажи золотых монет в Америке, никто, вроде как ничего и не покупает. Потому что никто никому ничего не докладывает. В соответсвующие органы внутренних дел. Ни казначейство, изготавливающее монеты не публикует статистики… Ни продавцы, которые эти монеты продают… данных просто нет. Зато есть монеты в свободной продаже и данные по ежегодной добыче золота в США, которое ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ идёт на изготовление этих монет. Вот и считайте, сколько золота за двадцать три года осело в карманах граждан.

К чему я всё это сказал? В Америке так никто никогда не отменил конфискационного закона принятого в 1933 году. Всё золото до сих пор принадлежит государству.

Другое дело как трактовать этот закон…

Вот вы, к примеру, воспринимаете бумажный рубль, который лежит у вас в кармане, своей собственностью или собственностью государства?

«Конечно моей!», скажите вы и будете не правы. Присмотритесь внимательно к рублю, на нём написано примерно следующее… «Предъявитель этого рубля…», «Носитель этого рубля…», «Плательщик этим рублём»… Да мало ли слов можно придумать… Вы можете увидеть всё что угодно, кроме фразы СОБСТВЕННИК ЭТОГО РУБЛЯ. Собственником бумажного рубля является государство. Вы только носитель. Вдумайтесь в эту идею.

Теперь о конфискации золота Рузвельтом в 1933 году. Нашими ура-патриото-экономистами данный закон приводится чуть-ли ни как факт начала политических репрессий в Америке и оправданием Сталинских конфискаций хлеба у братского украинского крестьянства.

Вдумайтесь в эту фразу взятую из закона 1933 года.

«Все граждане обязываются сдать в срок до 1 мая 1933 года включительно… все золотые монеты, золотые слитки или золотые сертификаты, которыми они владеют в настоящее время» (Указ № 6102 от 5 апреля 1933 года).

Естественно, после первого мая 1933 года, люди в кожанках не начали на воронках разъезжать по ночному Нью-Йорку, переворачивая квартиры спящих граждан, в поисках золотых слитков, спрятанных американскими нэпманами в матрасах. Рузвельт не рассчитывал на сдачу гражданами золотых монет. Ни один человек в здравом уме и твёрдой памяти монеты и слитки государству не сдавал. Из обращения изымались ЗОЛОТЫЕ СЕРТИФИКАТЫ – бумажный заменитель золота. Если сдал золотой сертификат до 1 мая 1933 года, то получал деревянные доллары по курсу установленному Рузвельтом, не сдал – сертификаты сгорали.

Золотой Сертификат

Фактически Рузвельт провёл конфискацию денежную реформу. Изьятие золота у населения его интересовало меньше всего. Его интересовал обмен золотых сертификатов, которые в те времена являлись реальными деньгами, гарантированными золотом, на новые, только что напечатанные, деревянные рубли… простите ДЕРЕВЯННЫЕ ДОЛЛАРЫ.

Более того, Рузвельт впервые в Америке заявил, что правом на деньги обладает только государство. Золото является собственностью государства и его нужно сдать до первого мая 1933 года.

Вообще дата выбрана очень странно. Что такое ПЕРВОЕ МАЯ, в 1933 году было известно каждому американцу. Точно так же, как каждому поляку известна дата 17 сентября, как день вторжения красной армии в Польшу. Американские президенты частенько делают какие-то очень интересные дела, намечая их на символические или памятные даты. Рузвельт конфисковал золото первого мая… Обама объявил о закрытии проекта «Польша-ПРО» 17 сентября… Но на этом символизм не заканчивается.

Закон о конфискации золота, принятый в 1933 году, до сих пор действует. Но срок сдачи самого золота истёк 1 мая 1933 года. С одной стороны я, накупивший золотых монет на пять тысяч долларов золотом (сто тройских унций), должен эти монеты сдать!!! С другой стороны срок сдачи монет истёк за тридцать пять лет до моего рождения… В 1933 году…

В любом случае я не являюсь ВЛАДЕЛЬЦЕМ монет. Я являюсь только их НОСИТЕЛЕМ или ПРЕДЬЯВИТЕЛЕМ. Владельцем золота является государство. Но разве это важно? Вам же не важно, что владельцем бумажных рублей в вашем портмоне является государство? Вы же уже смирились со своей участью носителя-предьявителя, а не собственника?

Главное что вы трахаете проститутку, а за что вы ей платите деньги, за секс или за приятный разговор после секса, интересует только прокурора.

Все эти юридические нюансы, типа владелец-носитель-предьявитель, просто создали юридическую базу для государства, как источника денег, играть по своим собственным правилам. Хочу делаю конфискационную денежную реформу… Хочу наделяю своих граждан незаслуженными привилегиями.

Думаете падение цен на нефть в 1986 году и ввод в оборот золотых монет по плавающему курсу случайные совпадения? США уже тогда готовились к переходу на золотой стандарт, когда стало понятно, что продолжать курс Никсона на раздувание государственного долга больше нельзя. Когда стало видно, что СССР поглотит всё.

Переходить на золотой стандарт не потребовалось. Американские граждане начали покупать золотые монеты и размещать их на пенсионных счетах, тем самым ограничивая свой спрос и соответственно спрос на сырье, в том числе и нефть.

Цена на нефть упала, СССР набрал бумажных долгов и развалился. Российские молодые демократы распродали золото СССР на внешнем рынке, тем самым оказав огромную поддержку бумажному доллару, ценность которого по отношению к золоту выросла в три раза.

Доллар стал снова мировой валютой, а Рейгана причислили к лику американских святых.

Такой себе маленький эффект очень маленького и незначительного закона о гарантированном обмене бумаги на золотую монету по плавающему курсу, который никто не заметил. Обычный человек никогда не замечает реальных причин своего благоденствия. Собственно сам Рейган, который вводил в оборот золотые монеты, сам не ожидал такого эффекта. Как говориться «и рыбку съел, и на *** сел…». И золотой стандарт ввёл и добился снижения цены на золото и притока иностранных инвестиций, вкладываемых в облигации ФРС США.

До Рейгана политическая элита Америки ориентировалась на Джона Кейнса.

Вот основная мысль, так сказать выжимка из труда Кейнса, «Общая теория занятости, процента и денег», написанная им в 1936 году.

Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

Падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.

Если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.(взято и немного обработано из Википедии)

Обратите внимание на то, что основной проблемой экономики Кейнс назвал природную склонность человека сберегать часть доходов и на этом утверждении построил свои дальнейшие умозаключения. Кейнс сознательно проигнорировал то, что СБЕРЕЖЕНИЯ это отложенный спрос, но никак не спрос исключенный из товаро-оборота. Кейнс призвал правительства уничтожить такой атавизм, как желание человека сберегать денежные средства на старость и призвал это делать при помощи инфляции и денежных эмиссий.

Трать сегодня… Государство о тебе позаботиться завтра. Тогда всё еще верили, что гарантия государства на пенсионное обеспечение никогда не останется несбыточной мечтой миллионов людей (пока еще несбыточной мечтой только СОВЕТСКИХ людей).

В сущности, если Маркс посоветовал избавиться от капиталистов-эксплуататоров, за что был предан анафеме, то Кейнс призвал капиталистов избавить эксплуатируемых от ненужной безделицы — возможности делать денежные сбережения (первый шаг на дороге трансформирующей эксплуатируемого в эксплуататора).

Кейнс сознательно проигнорировал марксистский взгляд на экономический кризис, как кризис перепроизводства. Не желание ПОКУПАТЬ ненужные товары в периоды кризисов перепроизводств, Кейнс интерпретировал, как природную склонность человека сберегать часть доходов, поэтому он посоветовал правительствам всех стран разбавлять деньги под матрасами граждан при помощи государственных вливаний. Государственные вливания приводили к тому, что структурные изменения экономик мира либо затягивались, либо откладывались на будущее.

Самым лучшим учеником Джона Кейнса оказался Адольф Гитлер. Kamrad Джон Кейнс был особенно популярен в Германии. Его немецкое издание книги «Общая теория занятости, процента и денег», 1936 год, даже удостоилась особого предисловия автора, где он с исключительной теплотой сказал, что только немцы могут до конца прочувствовать его идеи, поскольку англо-саксы до сих пор носятся со своим долбанутым «laissez-faire*» (individualism: the doctrine that government should not interfere in commercial affairs).

Следует добавить, что Джон Кейнс не только был тепло принят в Германии, его книги в отличии от книг других авторов не сжигали на кострах. Джон Кейнс является архитектором сегодняшней экономической модели. Модели, основанной на ложном измышлении, что денежные сбережения – процесс вредный, поскольку ведет к сокращению спроса… Модели, утверждающей, что экономическое развитие должно основываться на гарантиях государства и бумажных кредитах центральных банков.

Кейнесианскую модель точно с такой же теплотой приняли российские реформаторы девяностых годов. Они напрочь проигнорировали факт, что Америка к 1991 году уже пятый год как жила при золотом стандарте, основанном на плавающем курсе бумажного доллара, и решили, что роль денег должна быть сведена до уровня простой расчётной единицы.

Существует мнение, что золото СССР распродали еще при Горбачёве. Однако только при одном взгляде на Горбачёва и на птенцов Ельцина, сразу становится понятно, что золото распродал Ельцин, а потом принял политическое решение считать, что это было сделано при Горбачёве, что и было зафиксировано в разнообразных трудах российских историков, по случайному совпадению носящих еврейские фамилии.

Сама Америка не скрывала факт возврата к золотому стандарту, но особо и не рекламировала его. На каждом углу повторяя, что золотые монеты выпускаются только в виде возможности дополнительных инвестиций для собственных граждан.

Более того, Америка увидела, что она может сделать огромную прибыль из того, что весь мир начнет верить в идеи Джона Кейнса. Нет ни одного священника, который бы искренне верил в бога, зато паства всегда искренне верит.

Америка начала говорить всему остальному миру, «Делай как я…», «Золото это иллюзия…», «Весь мир выстроен вокруг центральных банков и ставок рефинансирования…»… При этом сама Америка продолжала держать двенадцать тысяч тонн золота в Форт-Ноксе, а из золота, добытого на американских рудниках, последовательно чеканились золотые монеты, которые продавались населению.

Мир не заметил, что Америка живёт при золотом стандарте и воспринял её бумажные доллары как РЕАЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ. Началась погоня за бумажными долларами США, что привело к огромному притоку капитала в эту страну. Все страны мира продавали в США реальные материальные ценности, а получали в замен бумажные доллары, которые тут же вкладывались в облигации ФРС США (спасибо российским демократам обвалившим курс золота во время массированной продажи золотого запаса СССР).

Теперь, в 2009 году, наступило время раздачи слонов.

В России все кому не лень убедили себя, что Америка находится на краю гибели. Нет господа. Америка находится на краю временных трудностей (лет так на десять-двадцать). На краю гибели находится весь остальной мир.

Все так увлеченно друг-другу рассказывали об американском долге… Об невыполнимых, постоянно накапливающихся, обязательствах американской социальной системы перед своим народом. О неподъемном торговом дефиците…

Все как-то забыли о Форт-Ноксе и залежах золотых монет на пенсионных счетах граждан США.

Реальный сценарий развития событий будет такой.

  • Старая экономика США полностью развалится. Собственно разваливаться уже нечему, в стране просто нет никакой экономики. Все долговые обязательства, данные Американским государством в виде бумаги, будут быстро обесценены.
  • До гиперинфляции бумажного доллара остались считанные месяцы.
  • В течении года-двух будет происходить конфискационная денежная реформа, которая будет заключаться в обмене постоянно падающих в цене бумажных долларов на растущие в цене золотые деньги.
  • Несмотря на то, что, по утверждению горе-специалистов, ЗОЛОТА МАЛО, его окажется совершенно достаточно, чтобы обменять бумажные доллары по ставке три-пять тысяч бумажных долларов к одному ЗОЛОТОМУ ДОЛЛАРУ.
  • Всё золото, в конечном итоге, останется в США, потому что правом покупки золотых монет обладают только резиденты США
  • .

  • США начнёт 2013 год с чистого листа, а мир погрузится в хаос третьей мировой войны…
  • В 2018 году в мире, как основная валюта, будут ходить исключительно золотые бумажные сертификаты правительства США, а в Кремле будет сидеть Владимир Путин.
  • В 2024 году правительство России решит заменить первые три буквы на Мавзолее Ленина. Вместо букв «ЛЕН», будут поставлены буквы «ПУТ».
  • В 2045 году силами союзников будет потоплена последняя атомная германская подводная лодка, что станет окончанием четвертой мировой войны, а полуостров Сахалин вместе с курильской грядой будет снова возвращен России, которые она потеряла в ходе предыдущей третьей мировой войны.
  • В 2053 году рядом с Путиным в мавзолее своё место по праву займёт Медведев.

И всего этого можно было бы избежать если бы вы слушали Мишу Майорова, который с 1991 года под стенами Кремля только и делал, что кричал – ЧТО ЖЕ ВЫ ГАДЫ ДЕЛАЕТЕ!!! Что же вы Россию продаёте? Лучше начните продавать золотые рубли населению!!!

Но из Миши всё время делают юродивого. Идиот, мол, не знает, что языком молотит. Золото это ведь вчерашний день…

Welcome to Russia! 2024.

Мавзолей Путина

48 thoughts on “Время раздачи слонов.

  1. Обывательское мнение.
    Переход на золотой стандарт, по-моему, необходим.
    НО ТОЛЬКО ВО ВСЕМ МИРЕ СРАЗУ, А НЕ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ! Такой путь –путь весьма самоубийственный. Почему?
    США производит 20% мирового ВВП, а потребляет за счет экспансии своего деревянного доллара 40% мирового ВВП. В составе импорта – широкий спектр РЕАЛЬНЫХ, физических товаров от иранской нефти до китайских скрепок, новозеландского масла и европейских вин.
    Качественный же состав экспорта США в общем связан с деревянным долларом. Продукция масс-медиа и программные продукты, финансовый и военный консалтинг, высокие технологии, автомобили, гаджеты, жевательная резинка, сигареты и дорогие лекарства – замечательные статьи дохода… при наличии ненавистного/неизбежного деревянного доллара. Но как быть с «настоящим», золотым, которого в прочем окружающим США мире просто нет?

    Представим себе на миг. Деревянного доллара больше нет. Весь мир содрогается в коллапсе финансовой системы. Никто ничего не производит, потому что основные фонды «отсталого мира» загроблены/не созданы в период «развитого капитализма», а гниющие страны представляют собой кустарно-кооперативные артели, чудом выживающие за счет натурального товарообмена среди своих нищих членов. Междугародная торговля – забытая легенда. Кто понаглее, пытается создавать собственный золотой кругляшок, только его пробникам никто не верит, ибо каждый креатор фантазирует на тему берилиевой бронзы с напылением.

    Чего такого ценного может предложить Америка в данной ситуации всему остальному миру?
    «Крепкий орешек–8»? А кто ЗАПЛАТИТ Америке за это г… золотыми кругляшками? Марсиане? Или амеры собираются друг другу продавать за золото песни и пляски вкупе с высокими, и оттого никому не нужными технологиями?
    Отсидеться за золотым занавесом Америке не светит. Даже при наличие такого количества накопленного оружия. Нечего продать? Надо грабить. И война с участием США при таком развитии сюжета неизбежна. Ибо помрет жирная ныне держава от примитивного голода. А раз будет воевать, то с ПРЕВОСХОДЯЩИМ соперником – всем миром. И сдохнет вторично – уже как государство. Сколько процентов населения погибнет, не берусь судить. Но уж явно больше 50%.
    Согласитесь, перспективка – так себе.
    Вывод – ни к какому золотому стандарту в ближайшие годы АВТОНОМНО Америка не перейдет. Не способна на сильные радикальные движения больная печень планеты.
    Судьба любой раковой опухоли – метастатировиать во всем организме и тупо сдохнуть вместе с ним…

  2. И все таки факт остаётся фактом – Америка находится на золотом стандарте с 1986 года, в то время как весь остальной мир находится на долларовом стандарте. Как только поток бумажных долларов из "сырьевых придатков" в экономику Америки остановится, Америка поменяет все эти доллары на золото по своему собственному курсу сложившемуся на рынке.

    А после этого американыам придётся вернуться на металургические заводы и кукурузные поля. Ненадолго. До окончания третьей мировой войны…

    Я всё от меня зависящее сделал – предоставил информацию и выдал рекомендации. Теперь пойду свое золото перепрятывать…

  3. Не надо кричать под стенами кремля. Золотые рубли давно продаются населению, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

    Также можно приобретать золотые слитки, но они облагаются НДС, если их вынести из банка (а не хранить на "металлическом" счете).

  4. Давно продаются населению. это точно. И не только в России. Но и во множестве других стран, в Канаде например. Только во Америке этим монетам придан статус "legal tender", а в других странах, таких как Россия нет. Да и гарантий свободного обмена золота на бумагу в России нет. Хочу продаю, а хочу не продаю. Так дела не делаются. И сколько там НДС? 18%?

    Тем не менее, инфа мне давно известная, мной приветствовалась еще три года назад, когда разрешение на продажу золота было дано, но тем не менее с долларовой удавки такое решение правительства Россию не сняло. Надеюсь население России теперь уже знает куда деньги (бумагу) вкладывать?

    Если бы еще правительство России поняло. А то населению продаются те излишки золота, которые Россия не смогла продать на внешнем рынке. Очередь знаете какая золото в России купить? Право на покупку золота в России еще реализовать нужно. Впрочем как и право на жизнь…

    Знаете, говорить что в России продаётся золото населению, это всё равно что говорить, что в России демократия. Из той же оперы. В Америке демократии конечно тоже нет, но золото купить и продать можно в течении одной минуты. Это реальный ликвидный инструмент.

    Да, еще, вы эти коллекционные монеты из России вывезти пробовали? Даже и не думайте об этом.

    http://www.goldtoday.ru/esli-vi-reshili-kupit-zoloto/

    Кстати инвестиционные монеты "Золотой Орёл" в США больше не продаются из-за того что всё золото уходит на "legal tender" монеты тогоже названия.

  5. Интересно, помимо очередного спора о золоте, господа патриоты увидят, что я значительную часть статьи подвёрг критике Кейнесианства? Которое для России губительно и может привести только к одному результату – Имени Путина на мавзолее Ленина (то есть фашизму)?

    Ведь надо же понимать, что для финансирования своего бюджетного дефицита Америка использует Китайские, Российские и Японские деньги, а Россия для реализации своих "национальных программ" использует деньги свои собственные.

    Америка просто кинет всех, а Россия может кинуть только саму себя. А потом обьявить в програме время об очередных победах. Ведь к этому всё уже идет. Какой русский чиновник еще не обьявил о выходе России из кризиса? Что я просто так на путина с медведевым начал наезжать? они оторвались от реальности. причём давно. уверовав в то, что опозиция бывает только на американские деньги.

    —————————-
    Нет. Майоров, даже не мечтай об этом. Всё как всегда сведется к упрощённой модели спора – "Кто победит в схватке гигантов?" и общепитовскому лозунгу " Мясо Вредно ", тьфу… Золото Вредно… Борцы за идею блин. Убедили себя что демократических свобод не бывает (что в принципе абсолютно точно) но забыли понять что бывает ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА.

  6. Один вопрос: непонятно,что станет в 2013 году с теми резидентами США,кто не имеет золота ни в какой форме,даже в виде колец в носу?
    Каким образом они пойдут на металлургические заводы и даже кукурузные поля.когда у них нет необходимых для этого рабочих навыков?
    Все очень красиво,логично и пророчески,но этот маленький момент напрягает: ведь понятно же же,что будут disposessed, и их будет хорагдо больше,чем тех,кто вопремя подсуетился отоваритьтся?
    Нет,не на поля,а на улицы,грабить владельцев legal tender’ов.По своей воле ни на какие заводы они не хлынут,а будет серьезная гражданская война.с исчезновением 50%,и это не считая тех,кто будет вынужден защиать заморские владения СШП в мировой войне.Или весь мир будет воевать ядерным образом,а пендосы будут чай пить?
    Для того,чтобы по-возможности избежать этой логики,построены концентрационыые лагеря и свиные инъекции держатся наготове.
    Ну а потом,после уничтожения половины населения,что за статус будет у Пендосии? Опять же – главный производитель мировой валюты? Одним золотом не проживешь,оно не съедобно.Когда же пыль осядет,окажется,что и высокие технологии тоже никому не нужны. Чего предлагать миру будем? Кукурузу,посыпанную золотым песком?

  7. "No State shall make any Thing but gold and silver Coin a Tender in Payment of Debts"

    The United States Constitution, Article I, Section 10

  8. Майоров,никто не может отрицать,что ты мужик и умный,и харизматический и пишешь,как ангел.
    Но,как мой муж говорит: "Reality is for people who can’t handle their drugs".
    И реальность действительно есть,она нас окружает,и состоит она в природе human beings,а не в природе металлов.Да,золото будет всегда.Однако,при таком раскладе,кот.мы имеем,надо бы присмотреться к железу,действительно.
    Потому что отнюдь не исключено,что через 20 лет все забудут слово "программист",а вспомнят слово "кузнец",потому что он сможет мотыгу сковать из сплава железа.
    Я понимаю,что когда живешь в стране,допустим,СШП,тут у тебя все будущее,то надо оптимистически настраиваться.
    Но глядя со стороны,вот как я,а я жила практически везде,кроме Филлипин – не очень благоприятные прогнозы для нео-феодализма с его приятными ухоженными городками и ратушами.с его тихой торговлей на золото в обмен на …а что? Баранов,девственниц,перец из далеких и неизвестных стран? Недостаточно иметь деньги,надо еще и иметь что на них купить.
    А если все пойдет таким чередом,каким оно пока идет,то все золото,кот.пендосы накопили в "пенсионных"(?) фондах,придет отдать за тушонку и КАлашниковы.

  9. 2 отдельный чел
    плюспицот, походу в "новом прекрасном мире" гораздо полезнее может оказаться не брусок золота, а бронежилет с АК, а еще лучше с чем-нибудь крупнокалиберным, золото отобрать проще чем АК :))).
    Я Майорова уважаю (Шура, вы знаете как я вас уважаю.. (С)Паниковский) но думаю что сейчас ситуёвина в мире такая что делать долгосрочные прогнозы практически невозможно, один прогноз стопудов достоверный – дальше будет хуже 🙁 И что с этим делать, ХЗ. М.б. самое разумное пройти ускоренные курсы агрономов и заныкаться в глуши.. так ведь и там достанут если что.. В общем остаётся наслаждаться последними днями Помпеи – пить винцо и закусывать пицей сидя в офисе, ничего умнее ИМХО не придумать. Спасутся как обычно самые богатые и те у кого есть реальная власть, остальным – кому как повезёт.

  10. Вася-программист: не надо так волноваться,заметьте,что Майоров ничего никому не впаривает,а выражает свое частное мнение на собственном сайте,и делает он это превосходно.
    Золота он никому продать не может,потому что подлинное золото достанется только резидентам СШП. Все остальное золото будет рассматриваться как подложное и террористическое.
    Но это только в том случае,если жила не лопнет у СШП.
    И не надо намекать на "уважаю".Я вполне искренне admire Майорова.Что не значит,что я всегда с ним согласна,это было бы очень скучно.

  11. Я жутко извиняюсь за дублирование сообщений, заглючило что-то, невиноватый я :))))

    2 отдельный чел
    так ведь я и не волнуюсь, и на Майорова без наездов, вполне возможно (даже вероятнее всего) что насчёт золота он прав.

  12. США начнёт 2013 год с чистого листа, а мир погрузится в хаос третьей мировой войны…—————–Старая экономика США полностью развалится. Собственно разваливаться уже нечему, в стране просто нет никакой экономики——-то есть всё за пределами США погрузиться в хаос, а в самих США-развалится.Я вас так понял?

  13. "В развале СССР повинен один человек-Горбачев.
    Он не ведал что творил"

    Ой, ведал. И прикидываться ему несведущим не выйдет.
    Он СОЗНАТЕЛЬНО провел три подряд диверсионных операции, которые привели к развалу СССР.
    Не буду напрягать всеми разборками, упомяну только первый шаг.

    Протаскивание через дряхлый Верховный Совет изменения в Конституцию. Всего одна строчка изменена, но какая. Если до этого шага ВСЕ субъекты СССР (и республики, и отдельные предприятия)обладали собственностью на территории ВСЕГО СССР, то отныне, после этой диверсии все субъекты начали владеть собственностью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в пределах своего местонахождения. Если бы не эта "безобидная поправочка", субъекты собственности СССР по сегодняшний день бы бодались в судах, пытаясь, скажем в Риге отсудить собственность Николаевского судостроительного завода, в Батуми – Якуталмаза, а в Днепропетровске – Новосибирского номерного завода. И никакого распада СССР не случилось бы в силу невозможности "быстрого" определения, кто_кому_чего_за_что_должен, инфраструктура СССР было "проросшей" донельзя.

    А так – ПРОСТЫМ декларированием суверинитета получите ВСЮ собственность, которую создавала ВСЯ СТРАНА ПОКОЛЕНИЯМИ, на халяву. То есть даром. И карандашиком границу провел – вот ты и "национальный" магнат. Несмотря на то, что на тебя, красивого, вся страна горбатилась, и на RRR, и на Байконур, и на "Энергию", и на Норникель с Мечелом и Русалом.

  14. Майоров,в 1987 году в Народном Банке в Лондоне лежали груды золота и несметное количество других надежных фондов.
    В 1989 году банк был обанкрочен.Совсем.Даже здание продано.
    Я была свидетелем всех этих интересных процессов.
    Нет никакой экономической теории,кот.могла бы поддержать и объяснить простой грабеж.Нет Кейнса,кот.умно бы перетолковал ситуацию,когда вы идете спокойно с работы.а на вас трое из подворотни выскакивают и отнимают бумажник и часы.И морду при этом бьют.
    СССР рухнул,потому что все люди,кот.хоть что-то секли по жизни – умерли,а на их место был посажен попка-дурак.А ресурсы страны были элементарно ограблены,без всяких теорий.
    …"Как государство богатеет,и чем живет,и почему не нужно золота ему,когда простой продукт имеет"…
    Это мы,люди,пытаемся выстроить какую-то логику из происходящих безобразий,а на самом деле,в реальности,это просто другие пюди нас пэздят почем зря,потому что мы проявили слабину.
    А вы мне реальность-шмальность.
    Да сколько не имей золота,Мистер Кольт вас в мгновение уравняет в правах.

  15. Михаил Майоров пишет
    В 1986 году произошел искусственный обвал цен на нефть, который привел к развалу Советского Союза.
    Ага, обвал цен на нефть привел к дефициту.
    Почему обвал цен на нефть не привел революции в Саудовской Аравии?
    В развале СССР повинен один человек-Горбачев.
    Он не ведал что творил.

  16. Хм… С одной стороны задумался, да.
    С другой – боюсь, что написанная мной муть, которую Вы так и не решились опубликовать – к истине окажется ближе.
    Но предпочту ошибиться, да.

  17. Вы, как и многие обыватели, путаете Васю-программиста с Васей-тинэйджером-зависающим-за-компьютером. Не надо путать людей «просиживающих штаны» за компьютером с тем, для кого компьютер профисиональный инструмент. Программист как раз должен хорошо отличать виртуальную реальность от реальной, поскольку как раз он ее и создает своим трудом.
    Хотя, в общем-то, простительно, ведь многие не видят разницы между экономистом и бухгалтером, плотником и столяром и т.п.
    Конечно, и некоторые программисты подвержены интернет-зависимости, так же как и врач-нарколог может подсесть на иглу…

    А по поводу содержания: есть интересные факты\моменты, но в целом – чушь. И не из-за Вашей приверженности "золотому стандарту" (хотя эта тема в Ваших статьях уже попахивает патологией), а из-за Ваших выводов которые вы делаете – Ваше виденье мира на столько же субъективно, как и моё. Мы услышали Ваше мнение во многих Ваших статьях, но не надо злится и "переходить на личности", если есть люди которые с Вами не согласны.

  18. Для Tek
    "Хм… С одной стороны задумался, да.
    С другой – боюсь, что написанная мной муть, которую Вы так и не решились опубликовать – к истине окажется ближе.
    Но предпочту ошибиться, да."

    А как бы с вашей "мутью" ознакомиться, было бы интересно и другие мнения узнать. Скинете на мыло? valula@ukr.net

    Майоров:
    Вы знаете, буквально на днях получилась такая ситуация: заказывал пару унций серебра в проволоке для своих нужд (из СШП в Ирландию), так вот, на Ebay никто по почте отправлять не хочет, ссылаясь на какие-то новые законы, запрещающие отправку любых драг-метов за рубеж. Вы не в курсе, что это за закон такой, что даже проволоку не разреашает отправлять?
    Интересно, за утечку золота похожий закон и расстрел скоро пропишет?

  19. приятно осведомить Майорова,что он опять прав.
    МВФ намекает (очень конкретно),что вся фигня с финансовым кризисом произошла из-за того.что некоторые личности (Китай,в основном) не хотят занимать,а хотят (сволочи!) – сберегать!
    Вон она,бедная маленькая собачка.где была зарыта!
    А мы-то дураки…
    А вот надо принести сбережения в МВФ,бесплатно,а они нам,потому что добренькие,наши же деньги под 15% выдадут.

  20. Для: отдельный чел
    мы тут всё о долларе да о золоте миркуем, а вот о евро да фунтике родимых забываем. Как мыслите, в случае прогнозируемого Майоровым обвала доллара, что случится с нашими валютами? Обратный, хоть и временный, эффект? Народ по всему миру (e.g. Раша, Азия) будет сливать бакс в обмен на голд, а когда цена прыгнет раза в 3-4, то и на наши фантики, а потом понимать, что бежать всё равно некуда, и патроны с тушонкой – оптимальный вариант, так?
    Ну а Европе-то что останется – вслед за пиндосами к золоту экстримально привязываться?

    П.С.
    Майоров, простите за офф-топ, уж очень наболело…
    Ко всем:
    2-го Октября иду на референдум голосовать по лиссабонскому соглашению. Один раз Ириски сказали "НЕТ". Им сказали, мол, повторим, и "Теперь голосуйте правильно!". Идет запугивание народа тем, что если скажем "No" опять, то останемся в жопе навечно. С другой стороны – фермеры плачут, что пашут как кони, за пинатс, а если еще и Лиссабон приймут – кинут всё и пойдут в город "на мосту на банжо играть".
    Если есть у кого идеи или аргументы "За-Против Лиссабона" – делитесь, прийму к сведению.

  21. Паталогия, дорогой Андрей, написана у вас на лбу. И дело тут не в личностях, а в том что нужно различать где человек пишет серьёзно, а где он прикалывается.

    Что касается золота, то я об этом буду писать каждую свою статью. И это не патология. Патология это то что льётся на вас каждую минуту с экранов телевизоров. Причём господину Кудрину или господину Бернеке вы патологию прощаете, несмотря на то что каждому идиоту уже очевидно, что эта херня вокруг нас не только не заканчивается, но и становится хуже и хуже.

    Ron Paul, американский конгрессмен, которого открыто считают в конгрессе за идиота, смог провести через конгресс только один закон, который эту страну в конце концов спасёт от развала. Угадайте какой?

  22. Я сама лично – пламенная дочь ирландского народа с каких-то незапамятных времен.Эта страна и есть моя духовная родина.Она меня приняла и паспорт дала.когда я слонялась по свету.как пария.с советским паспортом,когда мне надо было визу оформить,чтобы в туалет сходить.
    И я страстная сторонница ее процветания.
    Однако,мы же,ирландцы,отказались от фунта,когда приняли евро?
    Ну уж теперь придется с этим жить.
    Фунт будет существовать,пока бакс будет существовать.Это – непреминуемый договор между двумя странами,хотя и негласный.
    А вот евро – что евро? Колебаться будет все время,и даже когда доллар сольют,все равно валюту Германии,кот.евро в сущности и есть,не уравновесят.
    Однако,если бакс исчезнет,то и невидимая рука,управляющая Германией,пропадет.
    А пока – фунт будет на сколько-то больше евро.
    Попался вам фунт,сберегите на месяцев 6,потом меняйте.
    Фунт – валюта искусственная,как и бакс.Вот от этого и прыгайте.

  23. Вообще-то против Лиссабона надо голосовать,потому что Ирландия – страна агрикультурная.Что там еще есть? Ну,фармацевтическая промышленность,но это все американские дела. Ирландия всегда между двух огней.
    Уйдет СШП – и Ирландия вернется к своей ужасной ситуации,кот.неплохо описывал Свифт: для процветания ирландской экономики ирландцам надо есть своих детей.

  24. Прочитал. Но не понял почему вы считаете это правдой?

    Кстати. Не хочу вас расстраивать. Но моя семья была проинформирована о том, что Андропов был тяжело ранен во время покушения ровно через час после события, а сегодняшняя линия партии, я имею ввиду Единную Россию, говорит, что никакого покушения никогда не было.

    Да и про советское золото я кое-что знаю.

  25. То: Отдельный чел:
    Ну чтож, спасибо "соотечественнице" за совет, принято. Да, мы от фунта ирландского отказались, но взамен получили массу евровых бенефитов, ну хоть те же дороги и более-менее наладили связь (теперь уже втихую она вся частная) и инфраструктуру (автобусы и поезда – пока еще гос.).
    А про "есть своих детей" – ухххх, ужас.
    А вот евро – германская валюта…. Ну, я бы и Францию не забывал, Испанию, Италию, да и остальные "старые игроки" кое-чего могут, авось тоже мозгов хватит вовремя опомниться… А Ирландия хороша только как парковка с дозаправкой дла демократически-настроенных подводных лодок и кораблей. Ну и генно-модифицированные продукты здесь запрещены (официально), и говядина лучшая, и молоко суперское, и АйТи девелопмент на высоте, и море свежей пресной БЕCПЛАТНОЙ воды…хе-хе-хе, да не так уж все и плохо, а? :)))

  26. Я бы хотела знать,как это так получилось в этом несчастном "финансовом кризисе" – денег в банке нет,однако процент фантастически низкий.
    Мы бы вам дали деньги почти бесплатно,рады бы душой,но у нас их нет?
    За Ноль даем,даже ниже,но денег нет все равно?
    Афера,как обычно.

  27. Ой,А.Г.,я Вас обидеть не хотела,а Ирландия – страна моего сердца.Только я в ней жить не могу,климат уж больно странный.

  28. То: Отдельный чел
    Да я и не думал обижаться, и не на что вовсе, не беспокойтесь 🙂
    А климат здесь действительно не очень, а гипертоники вымерли строго по Дарвину, но я привык уже давно, а если летом еще на месяцок вырваться "на солнышко" – то вообще супер.
    Один, но не единственный, недостаток здесь – недоступность свободного инвестирования в драги. Пошел я как-то по ювелиркам, говорю, мол, слитки продаёте (золото, серебро) ? А на меня квадратными глазами, зачем тебе??? Ну, есть унцевые золотые монеты, но поцене ювелирных изделий, сами понимаете, в полтора раза дороже, чем в Лондоне, где почти в каждом ювелирном магазине слитков и монет – на выбор. Да и вообще сегодня Ирландия – как недоделанная Англия, всё толковое везем оттуда плюс транспортные расходы и НДС, простор для бизнеса есть, а делать никто не хочет. Это касается всего – драгов, мебели, автозапчастей – да куда ни кинься, если хочешь что толковое – давай, вали к англоидам…. Эхх, за державу обидно (с).

    П.С. Кстати, я в Англии жил (в Лондоне в основном), и она – страна моего сердца… Может, махнёмся сердцами? :))))

  29. Ой-ёй, Михаил, разочаровали:
    Вы можете увидеть всё что угодно, кроме фразы СОБСТВЕННИК ЭТОГО РУБЛЯ. Собственником бумажного рубля является государство. Вы только носитель. Вдумайтесь в эту идею.

    В любом случае я не являюсь ВЛАДЕЛЬЦЕМ монет. Я являюсь только их НОСИТЕЛЕМ или ПРЕДЬЯВИТЕЛЕМ. Владельцем золота является государство. Но разве это важно? Вам же не важно, что владельцем бумажных рублей в вашем портмоне является государство? Вы же уже смирились со своей участью носителя-предьявителя, а не собственника?

    Надеюсь это ради наглядности доказательства Ваших выводов? Тогда не удачно – ибо у читателя складывается ложная цепочка "ЗОЛОТО" эквивалентно "ДЕНЬГИ" эквивалентно "СОБСТВЕННОСТЬ"
    Конечно же, обоснование Ваших выводов получается железно-логичным, но какой ценой? Легким выдергиванием из исходника "несущественных деталей"? Не хотелось бы повторятся, т.е. эти моменты уже обсуждались в камментах, и как я понял, Вы не отрицали, что все эти "казначейские обязательства" – суть обязательства казны, их эмитента и третьей (невидимой) стороны товарно-денежных операций?
    Кейнс сознательно проигнорировал то, что СБЕРЕЖЕНИЯ это отложенный спрос, но никак не спрос исключенный из товаро-оборота.
    Ага, почему, исключив "лишние обязательства" из товарооборота (или понизив их величину), можно искусственно сдерживать баланс качелей спрос-предложение,- т.е. бороться с проблемой перепроизводства товара!

    А что до выводов – я предпочитаю исходник дополненный вышесказанной "деталькой", так что пусть мериканцы/папуасы сидят себе на своих мешках золота/ракушек. Массовый отбор с рынка (в смысле "базара", мировой торговой площадки) долговых расписок самого толстого участника приведет к неизбежному появлению сотен маленьких расписочек локальных валют – что, собственно уже и происходит. Вон – даже до Англии добралось (сорри, не могу дать ссылку, сайт ИркакВар лежит)

  30. А я, Краснянский, когда узнал что столица моей Родины – город Киев, а совсем не Москва, так был сильно разачарован, аж заплакал… И ничего. Привык.

  31. Михаил, а что Вы скажете на вот такой аргумент одного чела по поводу вашей статьи:

    "Мир уже не тот, скажут давайте за нефть монету, а расписки оставьте себе, а то что монета тяжелая, так это не проблема для эсминца или крейсера. Введение золотых долларов при дефиците торгового баланса США очень быстро приведет к тому, что золото перетечет к странам с хроническим профицитом, это раз.
    Старые долги правительства США перед иностранными кредиторами просто так слить в унитаз не получится, за это придется платить хотя бы геополитическими уступками, это два.
    Внутренние долги слить еще сложнее, граждане могут не правильно понять, это три.
    Введение золота в виде денег заставит весь мир копать землю, и не известно кто что накопает, известные месторождения есть далеко не только в США, а неизвестные вообще хрен знает где, т.е. монополизировать эту тему трудно, это четыре.
    Далее, кредиты экономике будут даваться опять же электронными символами, а не физическим металлом, в результате при использовании мультипликатора очень скоро будут те же яйца, только вид сбоку."

  32. Присмотритесь внимательно к рублю, на нём написано примерно следующее… «Предъявитель этого рубля…», «Носитель этого рубля…», «Плательщик этим рублём»… Да мало ли слов можно придумать… Вы можете увидеть всё что угодно, кроме фразы СОБСТВЕННИК ЭТОГО РУБЛЯ. Собственником бумажного рубля является государство. Вы только носитель. Вдумайтесь в эту идею.

    Ошибочка тут у вас. ГК РФ не делает для владения монетами и купюрами никаких исключений и распространяет на них общее вещное право. То есть я владею этим прямоугольником специальной бумаги и этим слегка рельефным кругляшком и этой табуреткой на совершенно равных правах.

  33. Объясните, пожалуйста, чем золото отличается от алюминия или ракушек на берегу океана? Как мне кажется, это такая же условность. Реальных потребительских свойств в золоте – не более, чем в куске чугуна.

  34. Я уже обьяснял много раз. Возмите на базар кусок алюминия и попробуйте выменять его на мешок картошки. А потом попробуйте проделать ту же операцию при помощи обручального кольца вашей жены. Тогда сразу увидите в чём разница.

    А вообще тупейший вопрос, на который уже надоело отвечать.

  35. "Возмите на базар кусок алюминия и попробуйте выменять его на мешок картошки"
    Здесь я согласен с Михаилом. Видимо многовековая история не прошла бесследно. Как только к вам в руки попадает кусок золота, так сразу воображение рисует яхты, пароходы. Даже с тонной аллюминия мозг так возбужденно не работает, сразу в голову приходит? где взять подъёмный кран, да кому оно надо, да может ну его нафиг.

  36. Не вижу никакой проблемы в обмене достаточно большого куска алюминия на картошку. Ну да, напрямую поменять будет сложно, но отнести в пункт приёма "цветнины" получить за него бумажки, а потом обменять эти бумажки на картошку, в этом абсолютно никаких сложностей нет. А если бы бумажная экономика развалилась, то скорее всего и прямой обмен был бы таким-же лёгким делом.

  37. Ага, крестьянину думаете нужны алюминий, дерево,корзины, картины, картонки и маленькие собаченки? Дело все таки в том что золото это уже проверенный временем и успешно действующий бренд общего средства платежа.
    Все остальные средства нуждаются в раскрутке и проверке временем. А времени сейчас действительно нет, ситуация все ухудшается. Продажи в магазине продолжают падать, маразм на предприятии растёт. В общем я за золото.

  38. 2 Лексеич
    Да я и не спорю, золото в качестве денег конечно удобнее алюминия (хотя бы тем что оно плотнее и его удобнее носить 🙂 )
    Я просто имел ввиду то что алюминий это тоже реальная ценность, легко ликвидная в отличие от цветных бумажек, которые в случае исчезновения государства его напечатавшего, даже на использование в качестве туалетной подтирки не годятся.

  39. А вообще тупейший вопрос, на который уже надоело отвечать

    Вам известно, что сразу после появления алюминия он ценился гораздо выше золота?

    Возмите на базар кусок алюминия и попробуйте выменять его на мешок картошки.

    Даже не ожидал столь примитивного слива от человека, экономические выкладки которого давно с любопытством читаю..

    Не аргумент Ваш пример. Точно так же – и с бОльшей охотой – я получу этот мешок картошки в обмен на доллар бумажный или даже рубль. Прикольно, да?

    В Монголии, впрочем, это делается еще смешнее – за тугрик. А тугрик, в свою очередь – в обмен на яблоко из посольского сада (пример из собственного детства). Сие не позволяет мне, однако, утверждать, что яблоки в посольском саду представляют вечную и ничем не опосредованную ценность.

    А еще раньше – в некотором царстве-некотором государстве – деньгами были ракушки определенной формы. И на них также можно было обменять эквивалент провизии. И Вы, таким образом, самым полным образом подтвердили мое утверждение, что никакой принципиальной разницы между золотом, ракушками и резаной бумагой – нет.
    Следовательно… Золото ценно лишь до тех пор, пока мы сам его таковым считаем.

  40. Ага, крестьянину думаете нужны алюминий, дерево,корзины, картины, картонки и маленькие собаченки?

    Угу. Точно так же, как золото ему нужно. Корзины, впрочем, нужны ему больше. Ну, и от картин польза – эстетическое наслаждение. Собачонку… ну, ее скормить можно дворовому псу. так что тоже польза.
    Алюминий – в качестве инструментального или строительного материала. А вот золото – куда его?.. Крышу им покрыть разве что, ибо плющится хорошо.

  41. Одно из двух.

    1. Или вы, Михаил, с некоторого момента (прикрываясь при этом неким расплывчатым статусом "литератора")прикалываетесь над всеми – насколько серьезно люди будут всерьез воспринимать и спорить c вашими идеями, какими бы бредовыми они ни были;

    2. Или у вас засела идея-фикс о возврате к золотым деньгам, вызванная полным разочарованием в системе, которая в свое время казалась вам наилучшей из возможных (США).

    В пользу второго варианта говорит ваша повышенная эмоциональность и необъяснимая на первый взгляд болезненная раздражительность к тем, кто позволяет себе усомниться в обоснованности ваших весьма и весьма спорных выводов.

    Вы допускаете вероятность того, что вы кардинально заблуждаетесь в ряде положений? Если не допускаете, то вы считаете себя непогрешимым. А это привилегия только Папы Римского (причем по мнению католиков).Если все-таки допускаете, то почему вы так безапелляционны? Учение Марк.. т.е. Майорова всесильно потому, что оно – верно?

  42. Майоров – непогрешим,потому что за 2 года я еще не видела хоть половины поста,кот.был бы по-делу интеллектуально противопоставлен майоровскому пониманию проблемы.
    Однако,Майоров полностью ошибается,потому что его теория развития денежной системы (превосходная и правильная) – ошибается на столетия.
    Майоров – прав,но не надо его слушаться. Он прав в какой-то абсолютной величине,как Веллер (кто тоже есть гений)
    ,но не прав сегодня и завтра.
    Jam tomorrow.
    Это хорошо – иметь интеллектуальную базу для предсказаний.Это НЕ хорошо – не знать,как на самом деле вещи крутятся.

  43. Майоров: тем самым оказав огромную поддержку бумажному доллару, ценность которого по отношению к золоту выросла в три раза.

    Как говорится в Википедии, "источник не указан 6 дней". Нет на графике цены золота в долларах такого трехкратного падения золота (или укрепления бакса).

  44. Я вот тоже последнее время думаю – то ли Майоров так просто "отрывается", снимает стресс, эпатируя публику, то ли у него типичный эмигрантский комплекс. Скорее всего – и то, и другое вместе 😉 За то мы его и любим :-)))

  45. Символизм дат понравился. Однако ж Путин родился не в 1970м году, и Медведев не в 1978, что несколько смазывает параллели… Думаю, что в 1953м мы, если доживем, уже и не вспомним, что был такой Медведев. Как сейчас не всякий вспомнит, как выглядел допустим Черненко.

  46. Никакой золотой тип-топ штаты не спасет. Будут жрать эти монеты вместо хлеба. Никакие золотые сертификаты никто принимать к оплате не будет. После того, что они сотворили с баксом. Будут принимать пароходы с золотом. Форт-Нокс продержится месячишко-другой.

  47. По моим наблюдениям, излишняя эпатажность в ПИСЬМЕННЫХ речах (или в спорах, претендующих на научность) – признак слабости позиции.

    нет, это просто из литературных (не стану говорить "пиарных") технологий. Скажем, если я (публицистически) выразил некую мысль, то обязательно проверю ее на "взвинченность", и , в случае нехватки, добавлю – иначе я не заинтересую (не ажитирую) широкую аудиторию. Естественно, часть аудитории будет потеряна (кому-то, как Вам, приятнее "чинный" тон) – но это приемлемая потеря по сравнению с.

Leave a Reply

Your email address will not be published.