Падение Римской Империи

Инфляция и Падение Римской Империи.

Предисловие переводчика.

Для начала я хотел бы подготовить аудиторию для правильного понимания этого переведенного текста. Автор текста дал обзор о том, что произошло с Римской Империей за последние двести лет её существования, вам же осталось просто провести параллели с тем, что происходит с нашими государственными системами сейчас.

Инфляции подвержены не только деньги, но и любые ценности, в том числе и семейные, которыми мы ежедневно привыкли оценивать как товары, так и правильное, с нашей точки зрения, поведение окружающих нас людей. Человек, как и любое существо на земле, нуждается в правильной среде обитания, иначе он не будет счастлив или вообще НЕ БУДЕТ. Ситуация, которая в англоязычных странах называется «Take it or leave it», которую по русски можно было бы описать как «Бери, что есть или иди в задницу», не может продолжаться вечно.

Симуляция карьерного роста, стимуляция экономических процессов, фальшивые ценности, которые окружают нас в нашей повседневной жизни, приводят к тому, что нас программируют на выполнение задачи поставленной кем-то посторонним. Вспомните Медведевское, «Если экономика России будет развитой, то и граждане России будут жить полноценной жизнью». Я не знаю скольких людей покоробила такая постановка вопроса? Почему у Медведева экономика стала первичной?

Как можно в одной и той же статье (Россия, Вперёд!) говорить, что Российская экономика переняла все наихудшие черты советской экономики в плане игнорирования потребностей человека, и тут же игнорировать самого человека, его экономические права, ставя его на второй план после экономики.

Господин Медведев. Господин Обама и прочие знатоки экономик и руководители разных государств. Тот мир в котором вы живёте, является искусственным миром, который был построен не вами. Задолго до вас, сто лет назад, кучка людей направила человечество по тому пути, которое противоречит человеческой природе. Вы были рождены как ИСПОЛНИТЕЛИ чужой воли и являетесь носителями враждебной нормальным человеческим ценностям идеологии. Не взваливайте на себя непосильные задачи. Вы с ними не справитесь.

Не УСПЕШНАЯ ЭКОНОМИКА делает счастливыми граждан, а УСПЕШНЫЕ ГРАЖДАНЕ являются первопричиной хороших показателей в экономике. Поэтому засуньте все свои планы по улучшению экономики туда, где они родились.

Засуньте их себе обратно в ***. Поскольку в человеческой голове эти планы родиться не могли.

Надеюсь данное мной предисловие создаст у читателя правильное восприятие тому, что ему сейчас предстоит прочитать.

Joseph R. Peden. Лекция прочитанная на семинаре «Деньги и Правительство» Houston, Texas, on October 27, 1984.

Inflation and the Fall of the Roman Empire

Более чем два столетия назад, в 1776 году, в Англии были опубликованы две книги, которые до сих пор воспринимаются современным читателем, не как исторические манускрипты, а как реальность, в которой нам приходится жить сегодня. Одна книга принадлежит перу Адама Смита, «The Wealth of Nations». Другая – «Decline and Fall of the Roman Empire.», Эдварда Гиббона. Многотомная работа Гиббона описывает историю государства, которое смогло просуществовать двенадцать столетий на западе и еще дополнительную тысячу лет на востоке, в Константинополе.

Гиббон, изучая феномен Римской Империи, обнаружил для себя, что основное противоречие, которое его больше всего поразило, был не тот факт, что Империя, казавшаяся несокрушимой, развалилась, а то что она вообще смогла просуществовать столь долгое время. Многие учёные после работы Гиббона посвятили массу своей энергии для изучения этого парадокса. Развалилась ли Римская Империя? Или она просто трансформировалась в что-то совершенно другое? Трансформировалась в то, что мы теперь называем Европейской Цивилизацией?

Анализ, проведённый в этой лекции, базируется на том, что монетарные условия не должны быть оторваны или изолированы от изучения всех государственных процессов.

Монетарные, налоговые, оборонные, политические и экономические вопросы переплетены настолько тесно, что их нельзя изучать отдельно. А переплетены эти вопросы только по одной причине – «Любое государство стремится к монопольному денежному обращению на своей территории».

Монетарные условия, навязанные государством своим гражданам, служат только для того, , чтобы обслужить нужды правителей этого государства. Иногда случается, что государственные монетарные условия увеличивают процветание обычных граждан этого государства, а также служат общественному прогрессу, но первейшая цель монетарных правил любого государства – обслуживать нужды ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, а не тех кем правят. Эта точка зрения должна стать центральной для общего понимания того, что происходило в последние два века существования (Западной) Римской Империи.

Для начала мы посмотрим на менталитет римских императоров третьего столетия после рождества Христова (сто летний период). Историки называют этот период не иначе как «Кризис Третьего Столетия». А основная причина того, что проблемы римского общества были столь глубоки, лежит в том, что само общество и социальные условия в которых оно существовало, было абсолютно другим во всех областях общественной жизни, чем на протяжении нескольких предыдущих столетий.

Как прекрасный пример императорского менталитета может послужить совет, данный императором Септимием Севером своим сыновьям Каракалле и Гите . Он сказал, «Живите в гармонии, позаботьтесь об армии и игнорируйте всех остальных».

Каракалла не стал придерживаться первой части предсмертного совета своего отца и первым делом убил своего брата Гиту. Но вторую часть совета – заботу об армии он воспринял настолько серьёзно, что в ответ на укор своей матери, которая призвала его к быть более бережливым с государственными финансами и не увеличивать и так непосильные налоги, он ответил, что налоги это не главное, поскольку пока у него есть армия, у него всегда будут деньги.

Понятие Каракаллы о государственных приоритетах можно изучить на основании его фразы, «Никто не должен иметь деньги кроме меня, а я их должен иметь чтобы отдавать своим солдатам». Каракалла увеличил солдатскую плату на пятьдесят процентов за счёт того, что поднял в два раза налоги на наследство. Когда поступлений от налогов граждан Рима стало нехватать для того чтобы покрыть траты императора, он решил дать гражданство всем без исключения людям, проживающим в Империи. То, что раньше было привилегией (римское гражданство), теперь стало означать просто расширение налоговой базы.

После того, как стало очевидно, что дальнейшее расширение налоговой базы невозможно, Каракалла начал уменьшать количество серебра в императорских монетах.

В 211 году от рождества Христова в Римской Империи имели хождение серебряные динарии, которые ввел в обращение, за двести лет до этого, император Август. Во время введения в обращение серебряного динария, количество серебра в нём составляло 95 процентов. Ко времени царствования Марка Аврелия (180 год) количество серебра в динарии сократилось до 75 процентов. Отец Каракаллы, Септимий Север, уменьшил количество серебра в динарии до шестидесяти процентов, а сам Каракалл решил уменьшить количество серебра в составе монеты до пятидесяти процентов.

Каракалла был убит в 217 году. После него начался период, который историки привыкли называть Казарменными Императорами, потому что на протяжении всего третьего столетия все императоры были бывшими солдатами и все они приходили во власть только при помощи военного переворота. (Никогда в истории не было другого исхода. Взращенный монстр всегда поднимал руку на своего родителя)

В течении третьего столетия в Риме сменилось двадцать шесть императоров. ТОЛЬКО ОДИН ИЗ НИХ УМЕР СВОЕЙ СМЕРТЬЮ. Остальные либо погибли в бою, либо были убиты заговорщиками, что не имело прецедента во всей предыдущей римской истории за исключением двух императоров – Нерона, который покончил жизнь самоубийством и Калигулы, который был убит.

Каракалла также умудрился уменьшить количество золота в золотой монете. Монеты в царствование императора Августа изготавливались в количестве сорок пять штук из одного фунта золота. Каракалла изменил это соотношение к пятидесяти монетам на один фунт золота. Через двадцать лет после Каракаллы из фунта золота выпускалось уже семьдесят две монеты.

Но настоящий кризис начался только после Каракаллы, между 258 и 275 годами в период интенсивных гражданских войн и иностранных вторжений. Империя просто перестала выпускать серебряные монеты. К 268 году в «серебряном» динарии осталось только пол процента серебра.

Цены в этот период выросли на тысячу процентов. Единственные люди, которые получали оплату в золоте были наёмники-варвары, которые служили в императорских войсках. Варвары были настолько нецивилизованны, что соглашались принимать оплату исключительно в виде золота, в то время как все остальные, цивилизованные римские граждане, довольствовались монетой произведенной из чёрт знает чего.

При императоре Диоклетиане в 284 году, была предпринята попытка исправить положение в денежном обращении. Он увеличил количество золота в золотых монетах и ввел в обращение бронзовую мелочь.

К концу третьего столетия из-за появления бронзовых денег, население римской империи начало изготавливать монеты самостоятельно. Если римлянин нуждался в денежной мелочи он мог спокойно изготовить её из подручных средств. Количество денег в обороте всё возрастало.

В третьем столетии императорские правительства Рима осознали, что как только они проводят платежи своим войскам или чиновникам в эрзац-деньгах, цены на товары начинают расти пропорционально денежным выплатам. В результате этого эффекта императоры начали требовать от своих граждан проводить выплаты налогов не деньгами, а товарами или услугами. Фактически правительство империи отказалось принимать в виде налогов свою собственную бронзовую монету.

Император Константин провёл собственную денежную реформу. Он перестал требовать от налогоплательщиков платить натуральные налоги. Вместо этого он потребовал платить налоги золотом. В течении долгого времени золото оставалось единственными твёрдыми деньгами циркулирующими в Римской империи.

Однако инфляция не остановилась. Основная масса людей просто не имела золота, а пользовалась бронзовой монетой, поэтому ухудшение уровня жизни продолжалось. Единственные кто получил привилегии от этой новой системы – армия и чиновники. Империя оплачивала их услуги золотом.

Обычные налогоплательщики, для того чтобы заплатить налоги, должны были покупать золотые монеты, которые постоянно росли в цене по отношению к бронзовым деньгам. Если налогоплательщик был достаточно богат, то ему не стоило больших усилий приобрести золото для уплаты налогов империи, но если он был беден, ему приходилось просто бросать свою собственность и исчезать на просторах империи.

В течении третьего столетия римские граждане взяли моду пытаться ускользнуть от уплаты налогов при помощи всех доступных им средств. Императорская армия же выросла более чем в два раза, с двухсот пятидесяти тысяч человек до шестисот тысяч.

В дополнении к этому, в течении третьего столетия, в геометрической прогрессии росла армия чиновников. Империя решала вопрос потери управляемости за счёт увеличения чиновников и администраторов.

В 301 году фунт золота стоил пятьдесят тысяч динариев. В 324 году цена за фунт золота достигла трёхсот тысяч динариев. То есть выросла в шесть раз всего за двадцать три года. В 337 году (ровно за тринадцать лет) цена фунта золота выросла до двадцати миллионов динариев. Императорские чиновники просто штамповали новые нолики на старых монетах, точно также как это делала Веймарская Республика в период гиперинфляции – допечатывая нолики на банкнотах.

Всё третьё столетие, несмотря на то что цена на золото постоянно росла, оно сохраняло примерно одну и ту же покупательную способность, являясь тем самым защитой от инфляции для чиновников и армии, которые получали оплату в золоте . Достигалось это за счёт постоянного снижения уровня жизни обычных налогоплательщиков, которые были вынуждены пользоваться бронзовой монетой.

Когда римский император не имел достаточно золота для выплаты своим солдатам – его убивали и на его место заступал другой император. В то же самое время размер армии постоянно рос.

В течении столетий римская империя получала свои основные налоги от класса людей, который носил название Декурионы – наследственная аристократия, которая являлась основой императорской администрации. В обязанности декурионов входил сбор подушных податей. Если Декурион собирал недостаточно податей он должен был покрыть недостачу из своих собственных доходов.

В один прекрасный день наступил момент, когда декурионы начали просто исчезать со своих земель, убегая куда глаза глядят, стремясь быть кем угодно, только не НАСЛЕДСТВЕННЫМИ АРИСТОКРАТОМИ. Император повелел отыскивать таких нерадивых декурионов, заковывать их в железо и под охраной привозить на места их прежнего проживания. Возвращать собственность и снова ВОЗВОДИТЬ В РАНГ АРИСТОКРАТОВ!

Дело дошло до того, что не имея возможности отыскать всех декурионов, частенько в их ранг возводили некоторых только что пойманых христиан, которые в обмен за возможность стать аристократами (громкий смех) избавлялись от участи быть посланными на съедение львам на арену Коллизея.

Инфляция между тем продолжала расти невиданными темпами.

Для борьбы с инфляцией, император Диоклетиан издал указ о максимальной цене на товары. В те времена римская империя простиралась от Британии до Египта и Палестины. Уровень цен в разных местах империи исторически был разным. В Египте цены были низкими. В Палестине цены были в два раза больше, чем в Египте, а в Италии цены были в два раза больше чем Палестине. Указ Диоклетиана о допустимом максимуме цен на товары ударил в основном по жителям Рима и Италии, поскольку это было единственное место, где рыночная цена на товары была выше допустимых, контролируемых государством цен.

Диоклетиан был первым императором (руководителем государства) кто начал обвинять в инфляции торговцев. Он первый подменил причину со следствием, назвав жадность торговцев основной причиной повышения цен. Жадность государства и уничтожение золотого или серебряного содержания римских монет была забыта.

Римское государство выжило. Оно выжило за счёт уничтожения свобод, которыми раньше наслаждались римские граждане. Крестьяне стали крепостными. Государство привязали их к земле. Декурионы «наслаждались» своим аристократическим положением, неся всю тяжесть налогов. Ремесленники платили налоги результатами своего труда. Торговцы были обязаны торговать товарами принадлежащими государству. Владельцы морских судов были обязаны перевозить государственный хлеб из Египта в Италию. А жители Палестины, покупая товары за «копейки» в Египте, продавали их с большой прибылью в пределах Италии, даже в условиях ограничения цен, тем самым полностью разрушив Римскую экономику.

В определенный момент времени наступил такой период, когда римские граждане начали смотреть на собственное государство как на врага, а на варварские армии, стоящие на границах империи, как на долгожданных ОСВОБОДИТЕЛЕЙ. Как только наступил этот момент – Рим исчез. А началось всё с того, что правители Рима начали решать свои проблемы и удовлетворять свои нужды за счёт инфляции и порчи золотой и серебрянной монеты.

Заключение.

В словах сегодняшних «императоров» мы слышим много упрёков в адрес всевозможных групп населения. В частности в статье Медведева «Россия, Вперёд!» прозвучала фраза о неких предпринимателях, которые ничего не предпринимают, а императоры Америки, как белые так и чёрные, во всех бедах, постигших экономику обвиняют жадность банкиров.

Сегодняшние хозява, сегодняшний правящий класс, окружил себя идиотами с докторскими степенями, которые в погоне за всё возрастающими аппетитами государства уничтожили денежное обращение, поставив его на службу современным империям, тем самым превратив всех людей, как аристократов, так и деревенщину, в рабов существующей системы.

Вместо того, чтобы ограничить аппетиты системы, нам предлагают её реформировать, а основа реформы заключается в еще большем увеличении роли государства. Ограничивая экономические свободы граждан, государство превращает их в своих рабов, привязанных к рабочему месту, а если граждане пытаются избежать рабской участи, на их место завозят таджиков (Россия) или индусов (Америка). Самих же, «освобожденных» от принудительного труда граждан, новые империи называют не иначе как ЛОДЫРЯМИ.

Государство ничего реформировать не может. Единственная реформа на которое способна любая империя – увеличение армии и чиновничьего аппарата за счёт тех, у кого еще осталось желание трудиться на этой земле во имя себя и своей семьи. Не нужно винить предпринимателей, которые ничего не предпринимают. В условиях, когда никто не уверен, что будет происходть с ценой на деньги в, по выражению Кудрина, «средне-срочной перспективе», никто не будет делать никаких капитальных вложений (инвестиций), а будут продолжать продавать водку, разлитую по бутылкам на построенных при СССР заводах и играть на валютных биржах не заглядывая далеко вперёд. Двадцать лет говорим о необходимости изменений и продолжаем циркуляцию деревянных рублей, которые я за глаза называю – ТАЛОНЫ НА ПИТАНИЕ.

Перемены к худшему иногда происходят так медленно, что последствия становятся очевидными только для очень отдаленных потомков. То же самое происходит и с переменами к лучшему. Часто вашими успехами могут воспользоваться только ваши дети. Простых путей развития не существует. Нам ничего не светит, пока мы не вернёмся к твердым деньгам. Сразу лучше не станет. Но через двадцать лет появятся другие люди и возникнут другие экономические отношения. Через двадцать лет, которые Россия уже потеряла.

46 thoughts on “Инфляция и Падение Римской Империи.

  1. \Господин Медведев. Господин Обама и прочие знатоки экономик и руководители разных государств. Тот мир в котором вы живёте, является искусственным миром, который был построен не вами. Задолго до вас, сто лет назад, кучка людей направила человечество по тому пути, которое противоречит человеческой природе. Вы были рождены как ИСПОЛНИТЕЛИ чужой воли и являетесь носителями враждебной нормальным человеческим ценностям идеологии. Не взваливайте на себя непосильные задачи. Вы с ними не справитесь.\

    Знаете Михаил, на мой выпуклый морской взгляд, вы приближаетесь все более к корню поднимаемых проблем….Приятно это наблюдать…Пока я сегодня катился на работу мне вдруг пришла в голову мысль: Экономические показатели стран меряются исключительно показателями торговли…При этом заранее предполагается, что если никто не продает, то экономики нет вообще…Хотя , к примеру, экономика семьи не отрицается, но при этом никому в голову не придет для ее оценки вводить деньги либо понятие услуг…

    И статья прекрасная….Спасибо…

  2. Статья мне понравилась, интересная.
    Но самое главное, что это именно то, о чем я и ранее говорил, но был осмеян за невежество. Первичен человек и его потребности и гармония с окружающей природой и самим собой, а все остальные пляски вокруг всяких индикаторов роста экономики просто бредятина. Познай себя и ты познаешь весь мир. Кстати в статье прозвучала мысль что просто ввод в обращение золота, как это сделал император Константин не принесло облегчения народу империи. Следовательно нужна правильная пропорция количества человек в телеге и количества лошадей в упряжке. Лошадей много и телега пустая – неэффективно используются лошадинные ресурсы, если наоборот, то лошади мрут, а люди не могут никуда уехать.

  3. Михаил, это ЗАМЕЧАТЕЛьНАЯ статья, одна из лучших я бы даже сказал.
    Единственно хочу подметить, что еще те самые проблемы Римской Империи, возникшие после начала игры с "честными деньгами", так и тянутся по сей день, как вялотекущая астма – ни вздохнуть ни пёрнуть, извините за пошлость. Проходят тысячи лет, меняются страны, рушатся империи, кое-кто из правителей что-то пытается изменить, народу худо, чинуши всё так же с жиру бесятся и т.д. – И НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, вот ведь задача какая.
    Мне иногда изменяет мой оптимизм, и кажется, что люди все как безмозглые и беспамятные свиньи – отмой его чистенько, накорми, научи уму-разуму, а потом отвернись на секунду – ОПА, а он опять в грязи по уши, да еще и тебя в лицо не узнаёт. Тогда палкой его по морде ХРЯСь посильнее – оооо, и реакция какая-то, и мысли в глазах видны…. Я это к тому, что как ни крути, а по-прежнему работает старая как мир поговорка:
    Народ всегда имееет того правителя, которого он заслуживает.

  4. И все же безобразные мутации денежной системы являются не причиной загнивания, а следствием. Хотя, конечно, уродские финансы тоже хороший катализатор распада, но это вторично. Получается, я присоединяюсь к тем, кто верит, что все дело в людях.

  5. Все больше людей начинают меня терроризировать по поводу пересказа статей Майорова 🙂
    Эту статью пришлось распечатать и читать вслух в большой компании. После прочтения (в 11 вечера) три часа не могли разойтись, всё обсуждали, выпили весь чай и слопали все печенье 🙂
    Добрались до древнего Китая и Мессопотамии. Там оказались сходные проблемы развития, а государство Урарту, как утверждают (не проверял, правда), вообще погибло очень быстро из-за пары сатрапов-фальшивомонетчиков.
    Так что, если учесть, что все развивается по спирали, "следующие" ненаполненные ничем деньги должны привести к межгалактическому кризису 🙂

  6. (Рискуя навлечь праведный гнев искренних почитателей уважаемого Михаила)))

    Михаил, вы сами говорите, что инфляции подвержено все и вся, и по-моему, деньги в этой цепочке далеко не самые первые. Вначале сдувается общественная мораль, этика, нравы, в т.ч. (и в первую очередь – у власть предержащих), а уж потом "сдуваются" (или раздуваются) деньги. А вы сами же предлагаете начать с "твердых" денег (*Нам ничего не светит, пока мы не вернёмся к твердым деньгам*). Вроде бы правильно. Только сия директива почему-то напоминает мудрой совы отчаявшимся мышам стать колючими, как ёжики. Или вернее, привязать кошке к хвосту колокольчик. Это стратегия, как насчет тактики, т.е. практического применения? Кому это нужно, и кто и как и чем это будет делать? Огганизацией очегедной геволюции?

    Мысль моя не оригинальна (см. пост Петлюры), но пмсм "твердые" и "мягкие" деньги – это всего лишь следствие общественных отношений (морали, этики, способа существования государства и тд и тп), а не основа, чтобы на них все построить. Инфляция денег – это симптом – наподобие температуры или болевых ощущений, а не сама болезнь. Больной может умереть и от высокой температуры, и от болевого шока, с этим тоже надо бороться, но это не значит, что устраняя боль анальгетиком или сбивая (устанавливая "твердую") температуру мы вылечим болезнь (хотя бы и со временем).

  7. Революции, как сказал Ленин, и был тысячу раз прав, происходят тогда, когда Верхи более не могут, а низы более не желают.

    Нет, революций больше не нужно, хотя, по видимомо, это единственный метод когда рушаться старые общественные формации и создаются новые.

    Я рецептов не даю. Я не Ленин. Я просто описываю то, что вижу вокруг, а каждый для себя, пусть то император или крепостной, должен принимать решения. Как только масса людей ПРИНЯВШИХ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ станет критической, то в обществе станут заметны перемены.

    Например, как только критическая масса людей поймёт, что они пользуются талонами на питание, а не деньгами, они тут же найдут способ заменить их чем нибудь более эффективным. Чем? Спросите вы. Не знаю.

    Как только критическая масса поймёт, что с преступностью на улицах нужно бороться не при помощи милиции, а при помощи, скажем, народных патрулей, то на улицах начнут снова гулять люди, которые сейчас приковывают себя к телевизору.

    Эпоха возрождения началась не по приказу какого-нибудь короля или императора. Такие сложились условия. Такая критическая масса накопилась в народе. Творческая масса. Которая не только построила прекрасные города, но и очистило европу от турков.

  8. 2 Майорову

    Вы еще верите в самоорганизацию и самосознание среднего маленького человека? (Мы говорим в основном про Запад, насколько я понял). Почему-то думается, что если припечет, то быстро найдется гораздо более простое и испробованное решение – фашизм. Он нужен высшему классу, а средний класс (а на самом деле деклассированная масса) его одобрит, вместо того, чтобы взваливать на себя ответственность за переустройство общества, в котором живет.

    P.S.
    Насчет Эпохи Возрождения не все так радужно. Те же турки ей немало поспособствовали – уничтожив Византию, которая обеспечивала Великий Шелковый путь. Венецианским и прочим купцам пришлось искать обходные пути, началась эпоха колониальных захватов и грабежа колоний (названной потом эпохой Великих географических открытий), у власть предержащих появились "лишние" средства, на которые смогли творить "свободные" художники при дворах всяких Цезарей и Борджиа… Все это Возрождение, если копнуть глубже жизнь тех же художников и мыслителей, далеко не такое уж романтичное, как Вы обрисовали. Там заправляли цезари борджиа (с помощью своих маккиавелли), а микеланджелы их обслуживали. Хотя культурный результат естественно впечатляет. Про цену ведь никто не помнит.

  9. Жаль, что Эпоха Возрождения породила и кучу новых мерзостей. Чертова диалектика.

  10. Михаил, читаю Ваш блог давно, вот решил таки отписаться.

    Общий посыл переведенного доклада правильный:
    1) империи оказались ненужны граждане, она стала ввозить гастарбайтеров/создавать крепостных;
    2) институт гражданства обесценился;
    3) гражданам стала ненужна империя, потому и развалилась;
    4) в плане экономики все было настолько запущено, что Диоклетиан уже ничего исправить не мог, хотя и пытался.
    Но хочу заметить, что все это вещи давно известные.

    А в плане исторических деталей доклад на уровне ученика средней школы. Столько ляпов, особенно в утверждениях «впервые случилось то-то», для доклада, претендующего на научность неприемлемо. Все опровергнуть просто нет возможности из-за ограничения на количество символов.

    За блог все равно спасибо.

  11. Насчет того, что государство ничего реформировать не может, можно порассуждать. Государство это организация. Организация при прочих равных лучше отсутствия организации. По-моему это очевидно. Но это только теория. В конкретных условиях возникает обычно несколько вариантов решения проблемы. Поди догадайся, какой оптимальный. Когда толпа народу по отдельности действует эффективнее, чем вместе, это означает что организации фактически никакой нет. Их можно обозвать батальоном, но это будет только название. Но как только кроме названия начинают проступать реальные черты, эта общность сразу бьет толпу втрое, впятеро, вдесятеро превосходящую ее по численности. Когда мы говорим, что в каком-то сегменте частная инициатива лучше государственной программы – это означает, что государства здесь просто нет. Может быть вывеска и кучка тунеядцев, а может не быть вообще ничего. А как работает частная инициатива? Да, в краю непуганых идиотов частники начинают вовсю креативить. Наступает зримое торжество частной инициативы. Потом они начинают стукаться бортами, конкурировать не стесняясь в средствах, наращивать мускулы, чтоб можно было посильнее долбануть конкурентов. Сбиваются в банды и искореняют независимых одиночек. Сначала в мелкие банды. Но самые шустрые объединяют мелкие банды в крупные и поступают с самостийными мелкими как раньше с одиночками. Дураку понятно – чем крупнее банда, тем больше возможностей. Кто опаздывает с укрупнением – те вообще не жильцы. А как называется самая большая банда в природе? Правильно, она называется государством. Так откуда идут разговоры о параличности государства и превосходстве над ним частной инициативы хоть в каком-нибудь вопросе? Вариантов обычно два. Или у людей мозги отсохли, простых вещей в упор не понимают, или государство настолько больно, что, считай, уже умерло. Или вообще умерло, или в какой-то сфере. Надо понимать, что мертвость государства хотя бы в одной действительно значимой сфере – не курьез, а признак серьезной болезни. И тут, получается, некому дело делать кроме частной инициативы, которая является низшей формой, но на безрыбье и рак рыба.

  12. Петлюра.ко всеобщему великому сожалению,-прав.Я только могу добавить,что чел.природа пока (!) еще не изменена,и работа чел.организации всегда будет одна и та же.
    Есть только три пути заработать на жизнь для чел.,как индидуального,так и соединенного в массу:
    1: грабеж на большой дороге,бандитизм,война племен,война гос-в.Победитель получает все.
    2.проституция.Первое все знают,второе – продажа натуральных ресурсов:воды,нефти,людей в рабство.Победитель получает 40%.
    3.Изобретения: шелка,бумаги,макаронов,автомобилей,лучшей мышеловки.Про Интернет не упоминать,оно не заработало на жизнь и скорее относится к категории 1.Победитель получает от 5 до 10%. Не очень-то стоит.
    Итак,назад к позиции 1.

  13. В какой именно стадии находится рассматриваемый социум – это зависит от того, что у людей на душе творится. Как решат, так и будет. Я в этом убежден. А марксисты с капиталистами на пару талдычат об объективности экономических процессов. Пурга это.

  14. Этот Каракалла, он не из невростенической дурости же стал опираться на армию и "разбавлять" монету. Римскую империю уже тогда колбасило очень сильно. В истории Др. мира есть даже такое понятие, как "кризис 3 века" (193 – 284). Процветание достигнутое при Антонинах оказалось недолговечным. В правление Коммода (180-192) и Северов (193-235) начались волнения крестьян, солдатские мятежи, захват провинций наместниками, вторжения соседних племён. Экономическая и за ней политическая система деградировали. Естественно, что римским императорам приходилось опираться на армию и все время пополнять её. А на фоне экономического кризиса, упадка сельского х-ва, ремесла и торговли, конечно, монету обесценивали, и инфляция цвела пышным цветом. Но экономический упадок – первичен. Как и сейчас. А финансы – производное экономики. Почему на этом уважаемом ресурсе всё время пытаются поставить телегу впереди лошади, не понятно.

  15. //В какой именно стадии находится рассматриваемый социум – это зависит от того, что у людей на душе творится.//

    От состояний душ каких категорий людей, Петлюра, зависит состояние социума?
    От кондиции душ капиталистов-олигархов, или тех, которые помельче будут?
    Или от душ наемных работников, миллиард их в качель.

    Или все люди вместе, всем скопом – Абсолютным духом, так сказать, души не чистють как надо?

  16. " Или все люди вместе, всем скопом – Абсолютным духом, так сказать, души не чистють как надо? "
    Типа ага. Всем скопом.
    Пока "элита" доверяла друг другу, представители "среднего класса" доверяли друг другу, и народ доверял всем вышеперечисленным посредством навеяных примитивных умозаключений типа "Вкладывайте в недвижимость!" или "Копите деньги в баксах!"
    "Средние" не выдержали первыми. Их (во всем мире) накопилось слишком много – чиновников, пЭбоюлов, манагеров, юристов и психоаналитиков. Обострилась борьба за выживание, и, кстати, доверие и равновесие в стае какое-то время поддерживали "элитные".
    Но тут и в "элите" прошла новая волна передела собственности и "поколенческой" деградации, уже в масштабах планетарных. Некому стало мирить "середняков", а, уже глядя на них, и самые низы потеряли ориентиры в жизни. Простые истины закончились. Теперь никто из "экспертов" не ответит обывателю на вопросы – "Покупать ли недвижимость в центре города или луЧЧе старенький домик в деревеньке отремонтировать?" "В чем копить-то теперь, в Евро, или, может, в юанях?" "А машину лучше подороже, для понтов покупать, или на случай введения талонов на бензин?"
    А раз нет ответов на простые вопросы, нет и доверия.
    И Миша Майоров прав на 100%
    Пока не будет НОВОГО (хорошо забытого старого) доверия обывателя к чему-угодно, не будет покоя ни элите, ни середнякам, ни народу. И на роль этого "чего-угодно" вполне приемлемо претендует золото, пока еще имеющее у обывателя ментально-духовные позитивные ассоциации.

  17. Да, Ирина, так всегда, сначала начались, ни с того ни с сего, волнения крестьян, а потом императорам пришлось опираться на армию. Сначала цены поползли вверх, а потом императоры начали монеты портить. Мозги себе перверните на 180 градусов и тогда вы перестаните смотреть в зеркало.

  18. Проблему всегда можно решать минимум двумя способами. Если преступники стали часто грабить сберкассы, то можно понаставить охраны и бросить большие силы на ловлю гадов. А можно выгрести деньги из всех сберкасс, пусть пустые стоят. Если корабль тонет, то можно броситься на затыкание дыр и откачку воды. На пресечение паники и на впряжение людей в те же затыкание и откачку. А можно грамотно оценить, сколько он еще продержится, упаковать все ценное, поработать локтями и захватить достаточное количество шлюпок для своих. А остальные – whoй с ними. Вот эти разбавленные монетки и размывание основ общества смахивают на второй тип сценария.

  19. //Да, Ирина, так всегда, сначала начались, ни с того ни с сего, волнения крестьян, а потом императорам пришлось опираться на армию. Сначала цены поползли вверх, а потом императоры начали монеты портить. Мозги себе перверните на 180 градусов и тогда вы перестаните смотреть в зеркало.//

    Михаил, я всю историю упадка Римской империи должна развернуть в посте? Достаточно её историю "освежить", чтобы понять, что к тому времени неэффективная экономика приходила в упадок, провинции фрондировали, власть центра ослаблялась и проч.
    А инфляция и вымывания драгметаллов из монет – вторичные явления, и происходили как РЕАКЦИЯ.

  20. Ирина, если вы хотите что-то сказать на этом сайте – аргументируйте. пока вы просто подменяеет причину со следствием – бездоказательно.

    но аргументов серьёзных я от вас не жду. поэтому просто говорю – попытаетесь еще спорить переворачивая слова собеседника – просто пойдёте в другое место.

    плюрализм закончился еще при Горбачёве. В сети достаточно сайтов где ваше мнение поддержат.

    Пока что вы не привели ни одного аргумента кроме собственной убийственной уверенности. Вы меня очень удивите, если сможете привести хоть один реальный аргумент. Еще более удивите, если вместо того чтобы меня пугать, разворачиванием римской истории, приведёте хоть один факт из этой самой истории не одобренный когда-то институтом марксизма ленинизма.

    ———————————
    Ирина настолько в своих большевистких фантазиях, что даже не замечает, что переворачивая причину и следствие в примере с римской империей, она автоматически становится на путь оправдания того, что происходит сейчас с империей американской.

    Еще одна вещь которая Ирина игнорирует в своём большевистком запале – существуют три вещи…

    1) Причина
    2) Следствие
    3) Конечный Результат

    Если результат положительный, то причина была названа правильно. Если отрицательный – то кто-то перепутал причину со следствием. Если бы Ирина была права, то лучшим доказательством её аргументации была бы вечно живущая Римская Империя.

    Где она эта империя? А?

    Где советская империя?

    А, я знаю, нас предали… Не успели всех предателей расстрелять. Поэтому СССР и развалился.

  21. Михаил, пока Вы становитесь на путь переворачивания моих мыслей. Что хотите, то и приписываете.
    По вашему выходит, что Каракалла по личной дурости стал вымывать драгметалл из монет и армию плодить. Вот захотел и все тут. Чтоб империя развалилась. А то, что Империя достигла максимальных размеров и это требовало содержания армии, латифундии переставали приносить доход, сотни тысяч рабов постоянно устраивали восстания, провинции фрондировали,и это все было еще ло Каракаллы и обесценивания монет. Это не считается? По вашему, все дело в попорченных монетках, в то время, как основы Системы разлагалась? Экспансия во всем – это условие существования Империи, и это же причина её гибели.

    Насчет угроз "пойдете в другое место" – понимаю вас, если аргументов нет. Очень страшно стало. Баньте – хозяин барин.

  22. Неэффективная экономика приходит в упадок(с)- хороший пример "объективности экономических процессов". Экономика плохая, я людям нужна хорошая. Надеюсь, никто не спорит? И вот люди своими ручонками начинают эту экономику приводить в упадок, от чего она лучше не становится по ходу дела, а в финале особенно. Типичное идиотство, в котором ни грамма объективности. Кстати, чтобы обзывать экономику неэффективной, надо доказать, что такое производство уже точно не может прокормить эту популяцию. Такого примера история не знает. Всякие там революции и развалы происходят на базисе, который бы еще кормил и кормил всю эту кодлу, если бы она за ум взялась. Люди рушат свой уклад жизни (медленно или быстро, а чаще сначала первое, а потом второе) по причине того, что у них внутри творится. Идеи в мозгах, чувтва на душе – вот что движет процессом. И это абсолютно субъективно. Вон Гитлер объявил, что немцам нужны земли. Может, и нужны. Да только если бы им заранее показали, чем они заплатят за свои поползновения, как миленькие обошлись бы своим огородом еще лет 100. Но куда там. Такие оптимистические ожидания в людях поселились, что в бой рвались. Типа отречемся от старого мира.

  23. В советское время про Петлюру бы сказали, что он махровый идеалист, а про Майорова – монетарный фетишист )))

    Петлюре – да, все кардиналные общественные перемены (войны, революции и эволюции) невозможны без субъективной составляющей – т.е. предварительной перемены идей в мозгах и чувств души – только почему эти перемены в душе происходят? Не из-за условий ли жизни этих людей? Или кто-то посторонний им все эти злонамеренные мысли и перемены внушает? Если даже людям кто-то эти мысли и внушил, то без объективных предпосылок это бы отклика никогда нашло. Другое дело, что идеи – это одно, а практика – совсем другое. Люди ведь всегда хотят как лучше получается как обычно – пошли по шерсть, а вернулись стрижеными.

    Майорову – я правильно понимаю, что вы считаете первопричиной краха всех империй волюнтаристское нарушение их властями эквивалентности денежного обращения? Т.е. по вашей же методологии доказательства причин и следствий, если бы власти не делали манипуляций с деньгами, то эти империи существовали бы вечно?

  24. Во-во, пошли по шерсть. Конечно, их на это дело подбивают. В масштабах государств и революций. Но люди и сами к этому склонны. Зачастую вредят себе без малейшей провокации извне. И без объективной внешней причины. Ну типа голодно стало, вот и засуетились. Но когда в целом государстве стало голодно-холодно – это не объективные причины, а следствие либо целенаправленного воздействия, либо ужасающей халатности элиты, которой выгодно вообще-то, чтоб народ не рыпался, но она его уже и покормить нормально не может. Чаще всего дело обстоит так, что одна часть элиты хочет перемен и провоцирует бардак, а другая не хочет, но воспротивиться уже не в силах. Объективно же в начале революционного процесса положение народа лучше, чем потом по ходу дела. Потом оно непрерывно ухудшается до момента, когда кто-нибудь построит на развалинах крепкое государство, которое одновременно хочет и может успокоить граждан и приставить их к полезному делу. Объективное во всем этом только одно – люди своими руками делают себе хуже. Это можно объяснить либо идиотизмом, либо их верой в то, что пройдя через страдания они заживут лучше прежнего. Или дети их. И, что особенно важно, будет устойчивая положительная тенденция. Людям намного важнее знать, что жизнь постоянно улучшается, пусть медленно, нежели просто хорошо жить. Отсутствие положительной тенденции даже в период благополучия вселяет некую тревогу. Признаки же негативной тенденции делают поистине несчастными даже людей, у которых все есть. Еще ничего плохого не происходит с ними реально, еще, возможно, много лет ничего такого не будет, а кошки на душе уже скребут. Инженеры человеческих душ(еб их мать) про это знают и широко пользуются. Например, сделать целую страну с многомиллионным населением счастливой очень просто. При том, совершенно бесплатно. И даже заработать на этом. Только сила принуждения нужна, это да. Опускаем уровень жизни в 5 раз, доводим до сознания, что вот это теперь ваша жизнь такая. Потом поднимаем уровень в 2 раза – все рады до усрачки. Так будет с Украиной, например.

  25. Да,Глостершир,Суррей,Девон и конечно,Брикстон ввели свои талоны на питание,а значит это – то,что всегда значило: деньги гос-ва не ценятся и не ходят,этой валюте люди не доверяют,гос-во распадается.
    Это блин очень печально,я там наработала некую сумму.
    Единственное утешение,что на грамм золота можно будет год жить.
    Майоров,Ваша идея прекрасна,твердые деньги значат твердое гос-во.А Вы в то же время – антигосударственник.
    Эта идея будет прекрасно работать,ну,скажем,в Венеции 16-го века. Три с половиной гражданина,две островные тюрьмы на Мурано и Бурано,где все тихо-мирно стекло выдувают и выбраться не могут с острова.
    В Швейцарии прекрасно работало до примерно 15 лет назад.Все – граждане,все вооружены и опасны,никого велфэра нет.Деньги – твердые и расходуются по решению правительства из -как обычно в таких организациях – состоит из трех с половиной человек.
    Но в пространной империи,если ее границы не охранятся – это то,что и происходит.
    Почему СССР внезапно достигло высот как социального,так и научного развития? И один рубль был обменяем на 1 фунт или 60 американских копеек?
    Да потому,что границы были на замке.Денежная система от золота внутри страны да и во-вне не отличалась.
    Ну да ладно…Возьмем Западную Африку во время интенсивной работорговли.Золото было единственным обменным способом,все всем платили в золоте.Но когда стали платить в рабах или пистолетах,вот тогда платежная система упала.
    Вы как всегда правы – в идеальном мире все будут так же умны,как Майоров.В реальном мире – я уж поняла,золото! Как Инженер Гарин.Качаешь его из глубины земли,становишься мировым диктатором ,и тогда что? Да ничего.Обычная человеческая система.
    Хорошенькие рабы,много жратвы,полный абзац духовно и физически.
    Люди просто не созданы для системы твердых денег,они предпочитают бродяжничество.

  26. Каракалла начал портить монеты тогда, когда его ЛИЧНЫЕ расходы перестали соответствовать его ЛИЧНЫМ доходам от налогов, а не по дурости, как вы скзали. Ежели кто-то что-то делает по дурости, так это вы, Ирина, повторяя мне четвертый раз подряд одну и ту же мысль без аргументации.

    Бог есть, говорит Ирина мне в четвёртый раз, потому что он создал землю и человека!. (Каракалла начал портить монету, потому что экономика ухудшалась и крестьяне бунтовали).

    Ирина, вы забанены за беспросветную тупость и ничем неаргументированную веру.

    Даже мой пример с конечным результатом – крахом Римской Империи, не поколебал вашей уверенносити в вашей правоте.

    Сегодня отпишу Обаме, что он абсолютно прав, когда накачивает экономику только что напечатанными долларами, потому что в Афганистане у него бунтуют талибанские крестьяне, а средний класс, почему то, по причине высокого налогообложения, начал уводить налоги в тень. Так держать Обама, Ирина тебя поддерживает.

    Ирина думает, что она коммунистка, но в этом она заблуждается. Она обычная дура, котороя не может отличить причину от следствия.

  27. Вы, мне задали два риторических вопроса, в двух разных сообщениях.

    1) Вы еще верите в самоорганизацию и самосознание среднего маленького человека?

    2) Я правильно понимаю, что вы считаете первопричиной краха всех империй волюнтаристское нарушение их властями эквивалентности денежного обращения? Т.е. по вашей же методологии доказательства причин и следствий, если бы власти не делали манипуляций с деньгами, то эти империи существовали бы вечно?

    Почему вопросы риторические – потому что вы уже знаете ответ и в нем не нуждаетесь.

    Нет, вы не правильно всё понимаете. Империя вечно существовать не может. Потому что всё равно чтобы она не делала, она делает вопреки человеческой природе. Эксплуатируя эту человеческую природу до тех пор, пока человек не превращается в бомжа.

    Да, я верю в самоорганизацию и самосознание среднего человека. Основная функция которого – заботиться о себе и своей семье.

    Если человеку предложить государственную пенсию, для того чтобы он пошёл работать на шахту или заступил на дежурство у боевого поста, то такой ход государства (империи) будет равноценен вбросу ни чем не обеспеченной бумаги в денежный оборот.

    Ибо как возникают пенсии?

    Точно так же как и бумажные деньги – ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА.

    Вы сегодня работайте на государство, отдайте ему свой труд и кровь, а завтра государство позаботиться о вас. Когда приходит ЗАВТРА – государство просто рушиться, потому что все эти идеи, как пенсии, так и бумажные долговые обязательстваЮ которые мы начали называть деньгами – оказались пшиком.

    Потом, государства, начинают из-года в год растягивать искуственно свои ресурсы, – то что Ирина называет правильными действиями Каракаллы в ответ на волнения крестьян, а люди всё больше и больше вымываются из своих естественных условий проживания. Они (люди) остаются совсем одни, без семьи, без друзей, без собственности, без нормального ремесла в руках. Винтики системы, которая трещит по швам, потому что количество проживающей в ней людей до сих пор принимающих самостоятельные решения, постепенно сокращается.

    Ведь родить ребенка ЭТО САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СРЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА, осованное на его самосознании!

    На этом империи держаться. Не смотря на все эти демографические пакеты и раздачи бесплатного хлеба, империи держаться на людях, которые рожают детей и воспитывают их не в целях получить квартиру, а потому что у них до сих пор сохранился инстинкт деторождения.

    Государство (современное обамо-медведевское) портит не только монету. Оно эксплуатирует природные инстинкты человека. Стваит его в нечеловеческие условия и выжимает до нитки.

    В то же самое время государства не могут существовать без самостоятельных людей у которых природные инстинкты еще сильны. Поэтому пока свои собственные граждане исходят в оргиях и гей-парадах, в страну завозятся таджики или узбеки.

    Их не отлавлии сетями и не привезли в империи на судах работорговцев. Они приняли решение о перезде в империю самостоятельно. Они будут работать и рожать детей. То что их род прекратиться в третьем поколении после перезда они еще не знают. Они видят фальшивые ценности империи перед собой.

    В моей статье прозвучала мысль, о том что варвары были настолько не цивилизованны, что принимали оплату только в ЗОЛОТЕ.

    Империи держаться на фальшивых ценностях. Пока существует постоянный приток людей (скот на убой) которые верят в фальшивку – империи живут.

  28. Способность человека к самоорганизации отрицать глупо, ибо она просто есть от веку. Проблемы возникают тогда, когда на эту самоорганизацию пытаются навесить то, чего она не вынесет. Противоположная крайность тоже имеет место. Ее называют заорганизованностью и всякими другими словами.
    А вот еще есть такое наблюдение. Когда эти чертовы мироуправленцы стали бодяжить золото и серебро, они фактически посягнули на святое. Так подрывается ясность и доверие в делах между людьми. Ради своих пакостных целей пошли на это, подонки. Человек склонный к обобщениям еще в те времена мог сделать вывод, что эти паразиты так же разбодяжат натуру человеческую, когда им понадобится. То есть будут уничтожать в людях те качества, которые традиционно считались хорошими, и стимулировать всякую мерзость. Человек станет походить на фальшивую монету.

  29. //Потом, государства, начинают из-года в год растягивать искуственно свои ресурсы, – то что Ирина называет правильными действиями Каракаллы в ответ на волнения крестьян, а люди всё больше и больше вымываются из своих естественных условий проживания. //

    Михаил, зачем приписываете свое понимание моим словам?
    Действия Каракаллы не правильные, а логичные в той ситуации! Как и действия Обамы. Все понимают, что вбрасывание баксов приведет к катастрофе, как и порча монеты. Но Обама не может по-другому поступить. Иначе ему пришлось бы сокрушить элиту, чтобы исправить экономику. Но элита Системы не даст это сделать. Она сама его туда поставила – на вершину. Поэтому будет происходить разрушение нынешней системы, и пустые баксы часть этой логики разложения.
    Поэтому введение сейчас золотого стандарта может и правильно (здесь нет вам возражений), но НЕ РЕАЛЬНО.

    Поэтому золото как фундамент денег, очень вероятно, что введут. Но это будет уже другой мир, ДРУГАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. А эта отомрет. И ничто не сможет помешать ей в этом.

  30. Будучи постоянным читателем Реакционера, первый раз оставляю комментарий.
    Последний пост Ирины весьма впечатляет. Михаил, считаю, что Ирина очень далека от того, чтобы ее банить за что либо. В споре, равно как и в обсуждении таких насущных и актуальных вопросов, может иногда родиться нечто близкое к истине.
    Мне кажется, что текущая ситуация именно и подтверждается тем, что за нашими главнокомандующими стоит такой багаж предыдущих ошибок, промахов и прочих предвыборных обещаний, что они просто не могут в самых смелых своих побуждениях сделать что-то такое, что обычно называется в бизнесе неформальными решениями. Поэтому они и мечутся между уже давно испробованными и обмусоленными привычными инструментами, некогда применявшимися на протяжении истории человечества при разных империях. У Обамы тоже поди задача стоит, будучи первым цветным президентом штатов, потягаться с предыдущими "воротилами", оставившими свой след в истории. Представляю, как часто ему вспоминается кино с "чудесным" названием, "Кто подставил кролика Роджера". Вспоминается, в новостях промелькнуло сообщение, что Обама очень удивлялся, что после Буша ему досталась такая "подстава" и он говорил что-то вроде, "я думал, что все плохо, но чтобы до такой степени!". Так что же ему еще остается делать, чтобы хоть как-то сохранить свой стремительно падающий рейтинг? Слишком велика обуза для такого амбициозного цветного парня.

  31. Хорошо Ирина, я принимаю ваш ответ как путь к поиску компромиса. На этом основании отзываю своё предыдущее определение "Дура".

    Теперь, если понять что на самом деле происходит, нужно найти решение проблемы, а не продолжать вытаскивать человека за жабры из привычной среды обитания, как мы привыкли делать с пойманной рыбой.

    Нужно уяснить, что массовое производство (или другие массовые технологии включая и политические) конечно вещь более эфективная и менее затартная, чем мелко-товарное, но все эти преимущества достигаются за счёт непоправимых изменений общества – разрушении семьи, потери квалификации, неудовлетворенности человека своим положением винтика.

    Ведь слова императоров о том, что нужно повернуться лицом к человеку всегда остаются словами и заканчиваются только созданием нового министерства или ведомства по работе с "перемещенными" лицами.

    Империя должна понимать что происходит и сознательно искать пути решения проблем человека, а не своих собственных проблем. Но тогда это уже будет не империя… а чёрт знает что.

    Россия со времён Екатерины, расширялась за счёт большого прироста среди неграмотных крестьян. Цари, не задумываясь, бросали неграмотное крестьянство во все мясорубки, а бабы на патриархальных полатях продолжали рожать.

    Сталин, за счёт остатков этой патриархальности совершил большой скачёк. В конце-концов мы получили демографическую яму и всеобщую грамотность. Каждый стал искать смысл жизни в бутылке, а не в семье.

    Изобрели теле-ящик по которому идиотам, которые еще остались, показывают красивые сказки. Люди живут замещенной жизнью. Китайцы делают нам трусы, а кинозвёзды создают нам виртуальное понятие жизни, в то же время всевозможные пищевые технологии создают нам ощущение сытости и вкуса.

    Я, по большому счёту, начал жить только после того как мой доход перевалил за двести тысяч долларов в год. Вот тут я пучуствовал, что женщину можно не обманывать (для того чтобы трахнуть), а любить… Что женщина родит тебе рёбенка, который будет выращен в любви если отец создаст условия… Что ребёнок и его мать будут счастливы… Если у отца будет достаточно денег…

    Ну не важно… долго обьяснять. Нужно создавать человеческие условия, но государство их может создать только при помощи краплённой колоды. Это еще не повод с бухты-барахты уничтожать государство, просто нужно начать обратный процесс. Процесс очеловечивания. Процесс возврата в нормальные условия обитания, сдобренный новейшими технологиями. А для этого Медведев и Обама должны понять, что они сидят на верхушке пирамиды зла. И это зло, которое они представляют и есть основной источник всех проблем сосвременного человечества.

    Я, собственно, свои человеческие проблемы решил. Хотелось бы чтобы вокруг меня появлялось всё больше счастливых людей, которые понимают что они хотят от жизни, а для этого нужно начать возвращать в жизнь настоящие ценности – золото это одна из этих ценностей.

    Я помню в начале девяностых, один в прошлом богатый человек, говорил мне – какой я был дурак… вместо того чтобы каждый день по ресторанам ходить и деньги на сберкнижки скаладывать, лучше бы я каждый день покупал обручальное колечко.

    Умер человек. Был и не стало. А на книжке лежало полмиллиона советских рублей.

    Я не хочу повторить его ошибку. Я покупаю 50-60 грамм золота каждый месяц (в монетах). И не только я, миллионы американцев. Знаете кто будет потом хозяином жизни?

    Мы, АМЕРИКАНЦЫ.

    Год назад я посоветовал ввести золотой стандарт в России. Теперь уже поздно. Процессы по спасению экономики бумагой стали необратимы. Еще десять-пятнадцать лет потеряно впустую, а к могиле Путина, как сейчас к могиле Ельцина, будет стоять очередь желающих пописять на могильный камень.

  32. Майорову:

    Насчет вечности существования империи – вы уходите от ответа, причем без стеснения противоречите сами себе:

    ваш пост – 1 *Если результат положительный, то причина была названа правильно. Если отрицательный – то кто-то перепутал причину со следствием. Если бы Ирина была права, то лучшим доказательством её аргументации была бы вечно живущая Римская Империя.*

    мой вопрос –

    2) Я правильно понимаю, что вы считаете первопричиной краха всех империй волюнтаристское нарушение их властями эквивалентности денежного обращения? Т.е. по вашей же методологии доказательства причин и следствий, если бы власти не делали манипуляций с деньгами, то эти империи существовали бы вечно ?

    ваш пост 2 *Нет, вы не правильно всё понимаете. Империя вечно существовать не может. Потому что всё равно чтобы она не делала, она делает вопреки человеческой природе. Эксплуатируя эту человеческую природу до тех пор, пока человек не превращается в бомжа.

    По поводу самоорганизации маленького человека –

    Вы писали: *Как только масса людей ПРИНЯВШИХ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ станет критической, то в обществе станут заметны перемены. Например, как только критическая масса людей поймёт, что они пользуются талонами на питание, а не деньгами, они тут же найдут способ заменить их чем нибудь более эффективным. Чем? Спросите вы. Не знаю. Как только критическая масса поймёт, что с преступностью на улицах нужно бороться не при помощи милиции, а при помощи, скажем, народных патрулей, то на улицах начнут снова гулять люди, которые сейчас приковывают себя к телевизору.*

    Мой вопрос: *1) Вы еще верите в самоорганизацию и самосознание среднего маленького человека?*

    Ваш ответ: *Да, я верю в самоорганизацию и самосознание среднего человека. Основная функция которого – заботиться о себе и своей семье.*

    Будто Вы не понимаете, что речь идет не о заботе о своей семье, а о самоорганизации маленьких людей в НОВУЮ СИСТЕМУ. Пример с кораблекрушением здесь уже описан. Минимум, на что способен маленький человек – это пытаться "спасти" себя (паника и анархия). Максимум, на что способен маленький человек сам по себе – попытаться спасти своих близких (но в услових паники это тоже очень затруднительно). А вот наболее вероятный выход для него – это подчиниться НЕМАЛЕНЬКОМУ человеку, который сможет организовать или спасение всех (вариант социализма – как сказали правильно, до него еще дорасти надо), или сохранение своей банды за счет остальных (вариант фашизма).

  33. Я какое-то время в дискуссии участвовать перестану. А то рука уже тянется к пистолету. Нормальное человеческое чувстсво. не обижайтесь.

  34. Людям намного важнее знать, что жизнь постоянно улучшается, пусть медленно, нежели просто хорошо жить.

    во-во. Именно "ощущение улучшения" является наиболее близкой сутью понятия "человеческое счастье". Когда наступает торец (ну трудно уже улучшение всем доставлять!), возникает то самое парадоксальное недовольство на фоне благоденствия… И после стадии "разбитое корыто" – новый виток.

  35. Майоров,не злитесь,но если Вы покупаете золото,то Ваш шанс на выживание и управление миром как АМЕРИКАНЦА – всего лишь равен китайскому,индийскому или арабскому.Все эти цивилизации хордуют золото на протяжении веков.И оно у них есть,как в частных тайниках,так и в гос-в.Что не мешает им активно участвовать в вакханалии ничем не обеспеченного бакса.
    И не претендовать на мировое господство.А если,как Вы говорите,в СШП у гос-ва золота действительно нет,то это очень печально и трагично.Потому что,если придется перейти за золотой стандарт,то частное золото в руках жителей – придется-таки конфисковать,и это неоспоримый факт развития ситуации.вытекает прямо из логики.
    Впрочем,недавно читала такого амер.писателя,Чука Паланюка (что fight club написал).Там один подросток из амер.глубинки ездит по фермам и вывозит старые жестянки из-под краски.И в каждой под слоем старой краски – золотые монеты фантастической стоимости,не только как металл,но и коллекционной.Такой традиционный амер.поиск кладов.
    Советую купить развалюху и наполнять ее банками с краской.Эта банка будет посильнее,чем банк.

  36. я не покупаю золото чтобы выжить. Выжить в америке можно будет и без золота. чтобы там не случилось. Я покупаю золото потому что знаю что в один прекрасный недалёкий день на сегодняшний инвестированный в золото доллар я куплю на сто долларов всевозможных активов, которые люди просто будут сбрасывать в погоне за наличными. а наличными будет золото. Кто не верит может спорить дальше.

    И еще, отдельная, вы не понимаете причину конфискации золота в тридцатых годах. Тогда причиной было желание уйти от золота в расчётах. Через год процесс будет обратный – государство всеми силами будет стараться наладить платёжную систему. Какая конфискация? опять в голове всё смешалось.

    еще раз напоминаю. не задавайте мне прямых вопросов. я как могу стараюсь держаться в стороне от дисскусии.

  37. "Joseph R. Peden: Гиббон, изучая феномен Римской Империи, обнаружил для себя, что основное противоречие, которое его больше всего поразило, был не тот факт, что Империя, казавшаяся несокрушимой, развалилась, а то что она вообще смогла просуществовать столь долгое время. Многие учёные после работы Гиббона посвятили массу своей энергии для изучения этого парадокса."

    Вот-вот! А ответ очень простой. Римская империя НЕ СУЩЕСТВОВАЛА столь долгое время. Это всё ошибки составителей хронологии.

  38. Рекомендую всем интересующимся темой прочитать статью сейчас на "Войне и Мире" называется "Прощай,Америка".
    Смысл ее в двух словах прост: СШП насколько заипали всех на свете,что даже швейцарские банки поняли ситуацию: верхи действительно больше не могут.Швейцарские банки,после того.как их правительство бездарно и трусливо сдало пиндосам их традиционную банковскую тайну(кот.была хлебом насущным и кормила не только всю Швейцарию)- отныне будут советовать (настойчиво) своим клиентам НЕ вкладываться в америк.ценные бумаги.
    Все.Северный пушной зверек не только подкрался,но и уселся прямо на источнике капитала.
    Ничего,кроме долгов,у СШП не будет.
    И впрямь,пора зарывать золото в подвалах.Все не так плохо,все еще хуже.
    Не поймите меня неправильно,я не желаю зла Пиндосии и ее инхабитантам.Наоборот – я им,гадам,процветания желаю,потому что вместе с ними все на дно уйдут.

  39. Переход к золоту займет может быть и меньше,чем 20 лет.Но сопровождаться он будет такими катаклизмами,что мне жаль всех тех детей.кот.в теории будут жить лучше.Но потом.Не сейчас.Jam tomorrow,как англичане говорят.А поскольку в действительности,весь "джем" уже был съеден сегодня,то я уж и не знаю.
    Я не могу даже и подумать,чтобы спорить с идеей золотого стандарта.Он безусловно идеален. Но поскольку хранить этот материал дома невозможно,а придется сдать его на хранение в те же банки,то весь цикл начнется сначала.
    Это все – безнадега.Коммунизм всегда был и будет светлым будущим человечества,мечта о мире без денег не исчезла и не исчезнет.
    В мире,где смешались все нации и племена,где общей собственности на средства производства и землю – нет и быть не может,все это ведет к печальным последствиям.
    Может быть,и лучше печатать себе виртуальную бумагу и быть подавленным госчиновниками,чем альтернатива – война всех против всех?

  40. Михаил, читая Ваши последние сообщения в обсуждении Вы мне очень напоминаете гения "всезнайку", описанного Вами чуть ранее. Позвольте дать Вам совет – воспользуйтесь своим советом – не пытайтесь завоевать тех, кого Вы считаете "дураками", т.к. получается очень пафосно и не красиво. Лучше пишите больше и чаще, читать интересно, но обсуждать страшно, видя Ваш буйный нрав 😉

  41. Война лучше всего остального. Лучше мира, само-собой, тоже. Война – это когда правомерно лупить недруга по башке. А мир – это когда лупить неправомерно. Но недруг-то остался. Или один сдох, а другой завелся. Или два. Или десять.

Leave a Reply

Your email address will not be published.