Американские Доллары - бумага

Лужковы и им подобные считают, что основная проблема доллара состоит в том, что его в обороте «квадриллионы…» (по выражению Лужка). Надоело уже спорить со столь упрощенной версией. Ежу понятно, что количество денег ну ни как не влияет на их качество… Вернее, если исходить из недавней подачи Лужка, то если бы долларов в обороте было меньше, то ДОЛЛАР был бы лучше… Ценнее…

Государство Российское в 1992 году распродало по миру ДВЕ ТЫСЯЧИ ТОНН золота, которое скопили коммунисты за десять лет «вонючего» застоя. Вы наверное помните те времена, когда золото стоило ну очень дёшево и очень долго. Спасибо нашим перестройщикам за то, что они поддержали уже тогда вызывающий сомнение доллар за счёт разорения великой страны.

Идея у молодых демократов была одна – если стране нужны деньги, их всегда можно напечатать, а принимать к оплате эти деньги всегда можно заставить при помощи силы закона! Никто не принял во внимание, что ЗАКОНА тогда уже не существовало. Поэтому население начало принимать оплату в УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦАХ.

Проблема доллара не в том, что его в обороте «квадриллионы…» Проблема доллара в том, что он встал в один строй с другими эрзац-деньгами, которые я лично называю – ТАЛОНЫ НА ПИТАНИЕ.

ТАЛОНЫ НА ПИТАНИЕ (рубли, евро, иены, фунты и шекели) отличаются от денег тем, что за них принято покупать КОЛБАСУ, а капитальное планирование производств и научных разработок, а также капитальное строительство, принято осуществлять в ДЕНЬГАХ (доллары до недавнего времени).

Вам не нужно далеко залазить в учебники по экономике для того чтобы понять какая валюта ходит по стране вашего проживания. Если в стране на протяжении пяти лет не осуществляются капитальные инвестиции, то такая страна оперирует ТАЛОНАМИ НА ПИТАНИЕ вместо денег. Суть талонов заключается в том, чтобы как можно более успешно распределить Внутренний Национальный Продукт. Если внутреннего продукта не хватает, то такой продукт берётся в долг.

СССР брал в долг у Европы.

США брали в долг у Китая, Японии и России. Причём понять почему в этой цепочке присутствует Китай и Япония несложно. Китай и Япония напрямую сбрасывали товары, произведённые в этих странах на рынок США, который всегда был для этих стран открыт. Почему в списке кредиторов Америки оказалась Россия для меня понять сложно. Точно так же Пётр I не мог понять, почему его царство исправно платит дань крымскому хану?

Итак, деньги перестают быть деньгами, когда они перестают участвовать в процессе капитального развития страны и становятся единицами расчёта за постоянно сокращающееся количество колбасы и хлеба. Капитальное развитие же происходит за счёт командно-административного участия государства (многие даже считают, что иного пути просто не существует.)

Почему количество колбасы и хлеба сокращается, спросите вы? А потому что капитальные производства – свинарники, совхозы (фермы), мясокомбинаты и хлебопекарни – это всё КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ, aka СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, которые были спланированы и построены тогда, когда в стране еще циркулировали ДЕНЬГИ (или тогда, когда командно-административные методы еще работали).

Только в деньгах можно вычислять ПРИБЫЛЬ. Только от возможности получать ПРИБЫЛЬ в стране происходит капитальное строительство и расцветает предпринимательство. В талонах на питание планировать прибыль нельзя.

Нельзя строить завод по производству локомотивов, исчисляя капитальные затраты в единицах измерения ЦЕН НА КОЛБАСУ. Нельзя оперировать талонами на питание, исчисляя будущую прибыль, которая начнёт поступать только лет через десять.

Страны, в которых циркулируют талоны на питание вместо денег, возводят капитальное развитие в ранг ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ. В таких странах вообще невозможно капитальное развитие без участия государства. Самый лучший пример такого государственного подхода – СССР. Но Америка, Европа и Япония не далеко отстали от своих советских товарищей. Они только не хотят этого признавать. А тут и признавать ничего не нужно, и так всё на виду.

Лужков, когда сказал про квадриллионы долларов, заявил что такое количество – плохо.

Такое количество долларов было бы совсем не плохо, если бы в мире продолжалось капитальное строительство основанное на долларах. Но такое строительство не идёт. Оно прекратилось десять лет назад, а количество колбасы, распределяемой на душу населения при помощи новых талонов на питание (долларов США), постоянно сокращается, поскольку количество капитальных объектов, производящих эту колбасу, не растёт с 1995 года, а население планеты между тем, за это время, увеличилось на один миллиард человек.

Вы когда нибудь слышали об инфляции продуктов питания? Так вот, эта самая инфляция продуктов питания достигает 20% в год в долларах. Подождите еще десять лет и вся ваша зарплаты будет уходить на булку хлеба.

95% населения Америки не имеет возможности нормально питаться. Их доходов едва хватает на оплату жилья, бензина, необходимой одежды и нездоровых, модифицированных продуктов. Для того чтобы нормально питаться здоровой пищей в Америке нужно тратить в среднем полторы тысячи долларов в месяц на человека, а не двести пятьдесят, как это считает Сошиал Секьюрити Администрэйшен, которая рассчитывает нормы фудстемпов, выделяемых населению.

В Америке вы не можете просто пойти и купить клубнику или персики в магазине. То, что продаётся в магазине ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ. Оно было снято с куста пять дней назад ЗЕЛЁНЫМ, приехало из Техаса в Нью-Йорк в холодильнике и было уже в Нью-Йорке обрызгано специальным химикатом, который вызывает в зелёной клубнике красный цвет.

Персиками, которые продаются в магазинах, если попасть в голову, можно убить. Даже не пытайтесь их щупать – ПОЛОМАЕТЕ СЕБЕ ПАЛЬЦЫ.

Не удивительно, что дети обычных людей в Америке перестали есть фрукты и овощи и всецело перешли на сникерсы и жаренную картошку. Мой ребенок ел то, до тех пор пока я не передал его в Гарвард, что мне доставляли лично с поля фермера, которого я тоже знал лично. Да, я плачу за еду в десять раз больше, НО ЭТО ЕДА, а не круглые кирпичи на которых написано ПЕРСИКИ.

Федеральное правительство ОБАМИСТОВ предлагает судить родителей дети которых сильно набирают в весе. Родители, мол, виноваты! А что они знают, эти родители, рождённые в Америке, если они никогда не пробовали продуктов, продаваемых на Одесском Привозе во времена «вонючего» советского застоя?

Простите, если до приезда в Америку я, каждое лето, всей семьёй обжирался клубникой, то проживая в Америке уже более десяти лет я эту клубнику (продаваемую в магазинах) ни разу так и не поел. Подадут на стул клубнику, попробуешь одну привлекательную ягодку и выплюнешь. Положение исправилось, когда я узнал каналы по которым распределяется НОРМАЛЬНАЯ КЛУБНИКА. Да, я плачу в десять раз дороже, но я её ем… а не выбрасываю.

Могут ли родители американских детей платить в десять раз дороже за нормальные продукты питания, если им и так ни на что не хватает? Вот государство наше, американское, кормящее людей говном, которое направляет свои дотации на выращивание модифицированной кукурузы и картошки, производство сахара, мяса и птицы… Оно всё сделало для того, чтобы фермеры перестали выращивать нормальные фрукты и овощи. А теперь, когда ребёнка даже под угрозой расстрела не заставишь съесть недозревший невкусный персик, а ребёнок предпочитает есть дешёвые, но «вкусные» чипсы, сделанные из картофельных очистков и кукурузной муки, оно пугает родителей ребёнка судом, если ребёнок не прекратит набирать вес.

А он не прекратит его набирать. Ибо нормальные продукты, которые дают вашему ребёнку здоровье, а не жирную жопу, в американских магазинах не продаются. Можно, конечно, жить в огромном доме, ездить на мерседесе и питаться впроголодь (а так же морить голодом своих детей). Так делают многие хорошо зарабатывающие образованные американцы. Можно покупать так называемый «органик фуд» (то же самое говно, но в другой упаковке и в три раза дороже. А можно наладить прямой контакт с фермерами и платить им напрямую в десять раз дороже, чтобы они выращивали клубнику в теплице специально для вас (до этого мог додуматься только я). Не случайно же моя дочь попала в Гарвардский Университет и теперь живёт в одной комнате общежития с дочерьми польского министра и еврейского миллиардера с Парк-Авеню. (Я имею ввиду “случайность” завязанной на моём видении жизни, а не на клубнике, выращенной оранжерее)

В Америке два миллиона людей имеют вес более трёхсот килограмм. Эти два миллиона людей не могут сами передвигаться. Не могут даже повернуться в кровати без посторонней помощи. Каждый такой человек сжирает в день рацион двадцати взрослых людей. Основа питания – производные модифицированной картошки, кукурузы и мяса. Они потребляют огромное количество сахара и совсем незначительное количество фруктов и овощей.

Не смотря на то, что эти два миллиона людей, по количеству калорий сжирают ровно столько, сколько ест пятидесяти миллионное население такой страны как Украина, если взять общую цену пищи, которую они поглотили, цена будет незначительна, поскольку то, что они жрут, стоит очень дёшево (спасибо государственным дотациям!!!).

Два миллиона очень жирных людей на такую страну как Америка, с её триста миллионным населением, может показаться маленькой цифрой. Всего каких-то 0.75% населения. Ничего страшного. Во всяком случае ничего страшного на первый взгляд…

Теперь давайте начнём другой подсчёт. Люди с весом более триста килограмм долго не живут. Обычно с того момента, как они набрали этот вес, до момента смерти, проходит не более двух лет. Следовательно, тот 0.75% населения чересчур жирных, который был в Америке в 2007 году УЖЕ ВЕСЬ ВЫМЕР и пополнился другими представителями… Пополнился теми людьми, которые до 2007 года еще не были УЖАСНО ЖИРНЫМИ, а имели просто лишний вес и все-ещё могли передвигаться по планете без посторонней помощи. (Таких в Америке две трети населения)

Если вы просто проведёте правильный статистический подсчёт, то вы увидите что от ОЖИРЕНИЯ умирает каждый третий американец, но «математики» от медицины почему-то считают причинами смерти таких людей сахарный диабет и инфаркт.

Если вы думаете, что живя в Америке и питаясь только зёрнышками вы застрахованы от того, что вы никогда не попадёте в ряды чрезвычайно жирных, вы крупно ошибаетесь. Никто не застрахован от попадания в условия, когда у вас нет другого выхода, кроме как жрать говно, произведенное на «совхозных» полях.

Одна треть людей, которая стала чрезвычайно жирными, просто попала в такие обстоятельства, когда они перестали двигаться и соответственно зарабатывать деньги на нормальное питание по не зависящим от них причинам.

Если вы попали в аварию и вам нужна долгая лежачая реабилитация, ваши шансы набрать 300 килограмм веса и впоследствии сдохнуть от сахарного диабета равны ШЕСТИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТАМ. Всё почему? Потому что у вас нет средств есть нормальные продукты питания.

Дохнут американцы. Один миллион молодых, в прошлом здоровых людей, умирают ежегодно от ожирения свыше трёхсот килограмм. На их место приезжают индусы, которые привыкли питаться рисом и жаренным луком. Для которых доллары всё еще деньги, а не талоны на питание… Которые еще не знают разницу между пищей, которая набивает тебе живот, уталяя животный голод, в конце-концов тебя убивая, и пищей, которая даёт тебе долгую и здоровую жизнь.

47 thoughts on “Талоны на питание.

  1. Из ваших рассуждений следует, что бедный американец обречён быть толстым, т.к. ему не будет хватать денег на "нормальную" еду.

    Отсутствие спотривного образа жизни разве не влияет на лишний вес? Двигайся больше – и не будет ни каких лишних килограммов.

  2. Для Никиты:
    Вы забываете про дефицит времени, отсутствие места для этих самых занятий и офигенной городской экологии…

    В головах правящей элиты СШП (соед. штатов пендосии) четко выбито – "Населения много, его надо сокращать"! Эксперимент над населением приводит к великолепным результатам. Ах, да! Опыт следует распространить на весь мир! Американский образ жизни. однако…

    To Majorov: Very well!

    Вообще, мне так думается, это проблема не одной Америки.
    Урбанизация процесс молодой. Биология человека, увы, за ним не поспевает.

    Решением для бедных был бы аскетичный образ жизни: мед, акриды, молитва и воздержание – но боюсь меня с вечными рецептами плохо поймут.

  3. Поскольку работаю в школе, то и без статданных вижу, как этот ужас накатывается на нас. Конечно, по богатеньким данных у меня нет ( школа в районе "гостинок", общаг и 30-летних панелек), но обычное "народонаселение", в большинстве выходцы из сел и пригородов, в основном с лишним весом. Особенно это видно даже не по детям. а по их мамашам. Как раз позавчера наблюдал "дефиле центнеровозок" на родительское собрание в первом классе. УЖОС!Полагаю, это как раз у них от "хорошей жизни" в городе (в их понимании). Пахать на огороде не надо, ограничивать себя в еде не надо, деньжата какие-никакие завелись – все растет в соседнем гастрономе или супермаркете. Да еще родители остались в селе, можно к ним наведаться за урожаем. Жизня настала, за…сь!

  4. Очень правильная статья.
    Небольшая "пищевая" добавка 🙂
    Никакие "технологии" или "ноу-хау" не позволяют увеличить пищевой ресурс планеты. Пашни и океан эксплуатируется безжалостно, без оглядки на возможные последствия, но "угнаться" за ростом населения просто нереально. Хлеб – это не сталь. Производство пищи требует ВРЕМЕНИ. И попытки "сжать" это самое время дорого стоят всем нам, ныне живущим.
    Заменители пищи, химические ингридиенты, добавки, улучшители, ускорители и пластификаторы созданы на самом деле с одной целью – доказать всему миру, что современная цивилизация "решила" вечную проблему голода.

    Не решила. Мы еще узреем голодные бунты в Юго-Восточной Азии, куда так сладко было последние 10 лет перемещать высокоточные производства и сборочные линии. Африка тупо переселяется в пока еще относительно "сытую" Европу, Америку уже почти сожрали. Я думаю, из 330 млн. населения бОльшая половина – убежавщие от голода в собственной стране голодные и полудикие ниггеры, пардон, афроамериканцы.
    Америку ждет нечто похуже, чем Мессопотамию. Если в плодороднейшей части земного шара человеческий фактор "произвел" пустыню, то в не менее плодородной когда-то, но гораздо более населенной Америке наступит час ПИ.
    Кстати, слава Богу, что в нашей стране никогда не хватало денег на "химию для села". Необратимые процессы химической эрозии почв в "хлебных" штатах США из-за использования гербицидно-пестицидных технологий приведут к тому, что США уже к 2012 году ПЕРЕСТАНУТ ЭКСПОРТИРОВАТЬ ЗЕРНО. Совсем. И будет даже подкупать на стороне. Если будет у кого купить.
    Если вдруг не будет, ВОТ ТОГДА и пригодятся и авианосцы продналога, и Силы быстрого продразверстывания, и GPS-паутина, чтобы никакой кулак или подкулачник не вздумал ничего утаить…

  5. Отсутствие спотривного образа жизни разве не влияет на лишний вес? Двигайся больше – и не будет ни каких лишних килограммов.
    Не совсем так, когда я служил в армии (в российской армии, два года срочной) у нас были несколько парней с лишним весом. Нагрузки были очень большие, я хоть и был всегда довольно худым и легким на подъем и то по началу похудел очень сильно. А те толстяки мучались больше всех, но так толком и не похудели.
    А современная еда слишком калорийна, для того что бы сжечь все эти калории нужны очень серьёзные физические нагрузки.

  6. Китайцы следуют вашим советам "Золото, определённо, является альтернативой, но когда мы его покупаем, цена повышается. Мы должны делать это более тщательно, чтобы не стимулировать рынки". (Ченг)

    А по поводу лишнего веса: какой вес у вас и вашей гарвардской дочери? И как меняется её вес в гарварде? По моим наблюдениям новые американцы (мои однокурсники, из той же эммигрантской волны, что и вы, тоже с Украины ;), хоть и платят в 10 раз дороже, полнеют все же быстрее оставшихся на Родине.

  7. Майоров: Но как вы без насилия заставите двигаться обожравшегося хот- догами десятилетнего ребёнка?

    Как и во всем остальном – личным примером.

  8. Андрюха! Мы с вами говорим о американцах! Какой личный пример? У них всё построено на вкусовых рецепторах. Вам это может РусLat поддтвердить. Вкусно – будут есть чипсы из картофельных очисток. Не вкусно – есть фрукты не будут.

  9. Я уже писал как-то, что главнейшим развлечением американцев является еда.
    Поэтому "голливудская улыбка" – не проявление внутреннего душевного равновесия и построенного личного "happy", как пытается доказать всем мистер Карнеги. Американская улыбка – демонстрация главного инструмента развлечений – зубов. Зубы в порядке – значит можно жрать. Стоматология -самая дорогая и престижная отрасль медицины.
    Вы представляете себе нежующего американца? А кинотеатр без попкорна, орешков и чипсов? Да просто просмотр телевизора без любой еды, включая весьма высококалорийное пиво?
    "Дайте мне три тройных гамбургера и ДИЕТИЧЕСКУЮ пепсиколу".
    И никакой фитнесс, никакой колонетик, теннисные корты и беговые дорожки не помогут стране, где кроме еды, не осталось никаких духовных радостей…

  10. Андрей,

    Не заставите никаким личным пирмером. Я была подростком в перестройку. На столе были только картошка, макароны и хлеб. Жрать хотелось постоянно, растущий организм требовал. Одним словом, к тому времени, когда я достигла 20 лет, стрелка весов хорошо зашкаливала за 100 кг. Потом были годы, когда я при помощи голода сгоняла, а потом вновь набирала вес. Мне было около 30 лет, когда однажды в Wal-Mart я увидела одну даму. Это, кстати, одно из тех мест, где отовариваются именно те 2/3 населения Америки. Так вот эта дама, весом около 300 кг., уже ходить не могла, она передвигалась на скутере (такое сиденье с колесиками, спереди которого находится корзина, куда можно складывать покупки). А рядом с ней была еще одна тачка, до верху забитая всякой дрянью, типа сладкой газировки, замороженной пицы и т.д. Зрелище было устрашающим. За следующие два года я согнала 104 фунта при помощи здорового питания и зарядки. И, кстати, продукты мы покупаем только у местных фермеров. А в Wal-Mart ездим только за зубной пастой и туалетной бумагой.

  11. \Я уже писал как-то, что главнейшим развлечением американцев является еда.\

    А кто сказал, что только у американцев? Сын был в Дании, ему датчане говорят, на пляж пойдешь ..там сначала немецкий, потом датский…А как узнать что немецкий? Да как жирные дяди и тети кончатся – кончился немецкий пляж…Может быть французы не любят поесть? Или русские? Итальянцы? Ну назовите мне народ, который считает, что есть – это 25 дело? Вопрос исключительно в культуре и в том(как правильно пишет Майоров) ЧТО ЕСТЬ.
    Как я понял, Майоров не видел в Америке изобилия толстых японцев, корейцев и китайцев, да и латинос не звучали…По этому – это частный случай проблемы негров и белых в Америке, ну мне так кажется….

  12. Кстаит, в Мексике уровень ожирения граждан растет быстрее, чем в США. Но США еще остаются лидером по количеству людей, страдающих ожирением. И в Америке очень много ожиревших китайцев, японцев, корейцев и латиносов во втором поколении. Как только граждане пересекают границу, у них начинается праздник обжорства.

  13. Смешались в кучу кони, люди. Надо различать понятие вкусно и полезно. Клубника дозревшая под действием этилена ни чем не отличается по полезности от такой же (точно такой же) оставленной дозревать в поле. Так же стоит отделять генно-модифицированные продукты от продуктов выращенных с интенсивным применением химикатов.
    В США применение некоторых из них например (гормональных добавок) практически не контролируется.
    Вообще современное сх это серьезная наукоемкая область, разобраться в которой не специалисту очень трудно.

    А чтобы не быть толстым надо меньше жрать. Как этого достичь вопрос другой.

  14. Извините прохожий, но я раз двадцать обьяснил тут на форуме и в статье разницу между вкусным и полезным перенося этот вопрос на ребёнка, который всегда выбирает вкусное, а полезное оставляет своим родителям.

    Поэтому это либо у вас всё смешалось, либо вы по привычке – пришли, пукнули, и пошли дальше – одним словом – ПРОХОЖИЙ.

  15. \Вообще современное сх это серьезная наукоемкая область, разобраться в которой не специалисту очень трудно.\

    Мой протест против такой позиции просто зашкаливает…Значит не специалисту трудно, а специалисту легко? Дайте сюда этого специалиста, пусть ответит на простой вопрос : почему правомецетин не обладает лечебными свойствами, а левомицетин обладает? Хим состав то одинаковый…Я уже приводил пример в другой ветке : При том, что в озерах АЭС наукой не отмечено ни каких вредных веществ, карпы , поселенные туда для подтверждения безопасности ПЛАВАЮТ НА ПОВЕРХНОСТИ…И на вопрос на вопрос экологов ПОЧЕМУ? Эти самые ученые берут свой язык и прячут его в анус….Так откуда этот Прохожий узнал, что
    \Клубника дозревшая под действием этилена ни чем не отличается по полезности от такой же (точно такой же) оставленной дозревать в поле\ ?
    По химическому составу?

    Про вкусное и полезное. Я попробовал пепси колу и больше не пью…Через некоторое время до меня просто дошло – утоляет жажду – ровно на пять минут…потом хочется еще…Та же хрень с хеден шоулдерс – пока им моешь – чуть лучше, бросил , сразу еще хуже чем до его применения…Да наука на службе потребления шагнула далеко…Не всякий может разобраться…

  16. 2 Майоров.

    Даже если клубника будет прямо с поля она все равно проиграет прямое соревнование за ребенка искусственным конфетам с вкусом клубники. Поэтому единственный вариант, это такого соревнования не допускать, до того как базовые вкусы ребенка к еде не оформились. А это прежде всего задача родителей.

    2 KSA

    Вы отлично продемонстрировали то о чем я писал

    Как вы думаете какой сигнал использует растение для конечного созревания плода? Поищите в сети

    Наука не знает все. Она может ошибаться. Научные знания могут использоваться для получения прибыли. Их могут замалчивать или пытаться искажать для получения ее же. Но это не значит что без них можно не то что прийти к решению даже правильно обозначить проблему

  17. \Как вы думаете какой сигнал использует растение для конечного созревания плода? Поищите в сети\

    А зачем, я не ставил вопрос о том созрела она или нет, я спорил с вашей фразой "….ни чем не отличается по полезности ….", я ни сколько не сомневаюсь, что можно заставить клубнику дать любой сигнал, заставить быть полезной – это совсем другая проблема…

    \ ….Но это не значит что без них можно не то что прийти к решению даже правильно обозначить проблему\

    Я не против науки, я против когда из нее делают религию с массой табу для якобы не посвященных….

  18. А ни кто табу не делает. Читайте, учите, разбирайтесь, пытайтесь понять. Потому что без понимания, рассуждения стоят мало. (о чем я и написал). И ваши рассуждения о клубнике из этой серии. (ответ мной написан в первом сообщении).

  19. "Я попробовал пепси колу и больше не пью…Через некоторое время до меня просто дошло – утоляет жажду – ровно на пять минут…потом хочется еще…" (с) KSA
    Пепси-кола, если я ничего не путаю, продавалась в начале прошлого века в аптеках как лекарство, имея достаточно сложный состав.
    Кто-то уже из независимых лабораторий исследовал кока-колу, пепси и все производные (фанта, спрайт) на реакцию связывания воды в клетке, результаты были впечатляющие, но все сайты с результатами забанили за пару недель.
    Эти напитки специально "собраны" так, чтобы вызывать устойчивое чувство жажды при попадании в организм даже малой дозы.
    Сейчас, я так подозреваю, с пивом – та же ситуация.

  20. Мы живём в США с 1995 года, жили по нескольку лет в Огайо и Мэриленде, сейчас живём в Калифорнии.

    В США много хороших продуктов. К качеству продаваемых в США картошки, лука, капусты, в том числе и цветной капусты, морковки, огурцов, апельсинов, лимонов и прочих цитрусовых, бананов, ананасов, яиц, свинины, лосося, креветок (да, морепродукты мороженные – а вы пойдите в Москве найдите не мороженные), риса, овсянки, макаронов, импортных европейских сыров, кофе в зёрнах, натуральной сметане (смотрите состав на упаковке) у нас нет никаких претензий. А натуральное молоко и апельсиновый и яблочный соки не из концентрата вообще даже неудобно сравнивать с теми порошковыми помоями, которые мы пили в Москве. В любом индийском магазине можно за гроши купить большую упаковку вкусного крупнолистового рассыпного (не в пакетиках) чая, не хуже, чем в Москве.

    Тех продуктов, которые здесь хорошего качества, вполне достаточно, чтобы нормально питаться и "не жужжать".

    Да, на Восточном побережье клубника невкусная – в Калифорнии она гораздо лучше. А вы ешьте ананасы – они куда как полезнее чем клубника, в том числе и для профилактики ожирения. И на единицу веса дешевле, между прочим. Зато у вас в Нью Йорке продаётся знаменитый яблочный сок не из концентрата из выращенных в штате Нью Йорк яблок. В Огайо, например, его уже не продают. Ещё неизвестно что лучше – хорошая клубника или этот сок. И полусладкие, похожие на крымские, вина штата Нью Йорк мне гораздо больше нравятся, чем калифорнийская кислятина – а в Калифорнии монополия, тут нью йоркских вин не продают.

    Никто из моих знакомых в макдональдсах или каких – либо американских предприятиях общественного питания регулярно не ест. Все питаются домашней едой.

    У вас на Восточном побережье можно за $5 пойти в буфет "all you can eat" и выборочно поесть только того, что полезно и нравится. В Калифорнии это стоит больше $10. Так что вы просто зажрались.

    А дочка ваша пусть сначала закончит Гарвард по дефицитной специальности с высоким GPA. Гарвард ежегодно выпускает огромное количество никому не нужных бездарей. Учеба в нём ещё ничего не означает. И вес вашей дочки надо замерять после окончания. Цыплят, знаете ли, по осени считают.

  21. Спасибо Алексей. Статью свою я теперь отредактирую.

    Напишу, что в Америке всё есть, а то что от ожирения какждый год умирает по одному миллиону молодых людей – ПРОСТО ВЫЧЕРКНУ.

    И будет у меня на сайте еще одна сто миллиардная статья про замечательную Америку. В которой всё есть.

    А вот Детройте, например, все гросери позакрывались, а картошку на улицах прямо из мешков продают под охраной негров с волынами. Но Детройт ведь не Америка… Америка это там, где ананасы в бочках… пока зарплату платят…

    Желаю удачи вам счастливой семейной жизни.

  22. Не расстраивайтесь, Михаил!
    Людям хорошо, а все остальные их не интересуют. Тем более в США.

    Недавно в гости весьма вальяжный тип приезжал со своей спутницей, так она, попробовав томат прямо с куста, удивилась – он, оказывается, ПАХНЕТ!

    Я спросил – "А что Вы едите?" – Ответ – наповал – "Нам из Америки в специальных контейнерах, в азоте, что-ли, привозят, там специальные ранчо и фермы экологические есть, только, конечно, для ОЧЕНЬ обеспеченных, цены на натуральные продукты высокие, только для ОЧЕНЬ обеспеченных…" Я сохранил изложение и тавтологию намеренно, это было заявлено как бо-о-ольшая претензия на исключительность.

    А "высокотехнологиеское" весьма просто отличается от съедобного. Съедобное, во-первых, пахнет, во-вторых, быстро пропадает. Не верьте, если масло неделю лежит в холодильнике, "как новенькое". Это – уже не масло. А молоко просто обязано прокиснуть максимум на третий день даже в холоде. А не стоять в открытом тетрапаке месяцами. И сметана на второй день пленкой покрывается и воду "отбрасывает", иначе это – не сметана, это их снова кто-то обманул. А те персики и ананасы, которыми в гольф можно играть пару дней, вообще яд, так как имеют пространственную структуру, НЕ СВОЙСТВЕННУЮ ЖИВОМУ БЕЛКУ, благодаря стимуляторам и модуляторам. С таким же успехом можно древесную стружку жевать, результат примерно такой же 🙂

    Есть и другие цифры и соображения.
    "Безработица в США в марте 2009 года выросла с 8,1 до 8,5 процента, говорится в сообщении Министерства труда США. В течение месяца в стране работы лишились 694 тысячи человек, а общее количество безработных достигло 13,2 миллиона человек." lenta.ru

    "В 1970 году, заключенных в США было 200 000, а на сегодняшний день это число превышает 2 миллиона человек." Critical Resistance (американская ассоциация)
    Не считая просто бедных, выдающих себя за преуспевающих, уже "наскреб" 15 миллионов людей, вряд ли имеющих возможность столоваться иначе, чем в фаст-фудах.

  23. "А те персики и ананасы, которыми в гольф можно играть пару дней, вообще яд, так как имеют пространственную структуру, НЕ СВОЙСТВЕННУЮ ЖИВОМУ БЕЛКУ, благодаря стимуляторам и модуляторам"

    Это пять. Вы что либо понимаете в белковой структуре? Ее связи с усвояемостью организмом? Как вы думаете что происходит с пространственной структурой белка при попадание в пищеварительный тракт?

    Не надо пользоваться не знакомой терминологией, это выглядит глупо.

  24. ""А те персики и ананасы, которыми в гольф можно играть пару дней, вообще яд, так как имеют пространственную структуру, НЕ СВОЙСТВЕННУЮ ЖИВОМУ БЕЛКУ, благодаря стимуляторам и модуляторам"

    Это пять. Вы что либо понимаете в белковой структуре? Ее связи с усвояемостью организмом? Как вы думаете что происходит с пространственной структурой белка при попадание в пищеварительный тракт?

    Не надо пользоваться не знакомой терминологией, это выглядит глупо."

    Так просветите аудиторию, будьте любезны! От вас уже второе заявление что вы очень круто рубите фишку в биологии. Не надо обширных лекций, или отмазок "учите биологию", "ищите в гугле", и уж тем более "вам все равно не понять". Вы вот попробуйте доходчиво обьяснить, чтобы бОльшая часть аудитории после обьяснения перечитала пост выше и согласилась "А ведь действительно, глупо".

  25. Для того чтобы знать что большинство белков под действием желудочного сока денатурируют т.е. теряют свою пространственную структуру, а потом и расщепляются (организм усваивает не белки, а амино-кислоты) не надо "круто рубить фишку" это проходят на уроках биологии средней школы.

  26. У меня на даче есть компостная куча. Туда сваливается вся органика. И трава, скошенная на газонах, и овощные очистки, и всякое такое. Получается хорошая земля, особенно, если знать небольшие хитрости, а не гоняться за волшебными червяками. Но я не о том. В эту кучу попали очистки от какой-то импортной картошки, которую кто-то из моих где-то купил. И она выросла там сверху. Она меня пугает своей мощью. Это чертов мутатнт, а не ботва картофельная. Мне страшно.)))

  27. У ожирения может быть много причин. Генетическая предрасположенность, гормональные расстройства, даже вирусы, говорят, могут вызывать ожирение. Ну и, конечно, малоподвижный образ жизни. А продукты-то тут при чем? Я согласен с вами, что проблема ожирения в США имеет место быть. Но я не согласен, что "всё зло – в клубнике" или каких – либо ещё продуктах. Продукты в США, по крайней мере сырые, а не полуфабрикаты, гораздо лучше, чем в той же Москве. Более того, покупка сырых продуктов и приготовление из них домашней еды – самый дешевый способ питаться в США, в разы дешевле любых, включая Макдональдс, предприятий общественного питания. Никто не мешает американцам так поступать. В США никто с голоду не умирает, на покупку достаточного количества сырых продуктов есть деньги у всех – и у банкротов, и у безработных, и у пенсионеров, и у инвалидов на пособии, и у малоимущих на велфере. Закрылся магазин рядом с домом – раз в неделю можно сьездить в магазин и не рядом с домом, холодильник большой, нет машины у тебя – попроси знакомого. А если в Детройте действительно такая гуманитарная катастрофа, то на переезд в другое место США специальных разрешений, как советским крестьянам при Сталине и Хрущове, не нужно, и ограничений в прописке, как в СССР, на новом месте тоже нет. Сел в машину и поехал. Какие, собственно, проблемы?

    Проблемы у американцев не на полках магазинов, а в головах. С головой у них плохо, понять мотивы их действий мне трудно. Почему я, живя на студенческую стиппендию, которая была меньше официального уровня бедности и меньше, чем зарплата работающего full time на минимальную зарплату в штате, смог за время своей аспирантуры в США накопить на счету в банке сорок тысяч долларов, в то время как у большинства американцев с гораздо большим доходом ничего нет – только огромные долги, я понять не могу в принципе.

    Логика, что если безработный – значит вынужден есть в макдональдсе – ущербная. Я сам уже почти год как безработный. Каждые 2 недели я получаю пособие по безработице в размере $950. Это пособие платят сейчас до 17 месяцев, и есть надежда, что ещё продлят. Более того, даже когда мне перестанут платить это пособие, государство США меня бомжом без дохода совсем не оставит. Мне этого пособия хватает и на ананасы и на отдых в Мексике, и счет мой в банке увеличивается, хотя и медленно. Для профессионала (то есть, любого, кто получил высшее образование) в США безработица – это отличная возможность отдохнуть, попутешествовать, подумать о вечном, сьездить на свою малую Родину (где только переход на другое время займёт у вас минимум две недели, поэтому на меньше чем месяц, смысла ехать не имеет вообще), заняться любимым хобби. Вот пока ты работаешь, ничего этого ты позволить себе не можешь.

    И питаться без работы я стал только лучше – потому что у меня сейчас гораздо больше времени на то, чтобы готовить и на то, чтобы есть регулярно, полноценный завтрак, обед и ужин. И спортом заниматься у меня сейчас гораздо больше времени и сил, чем когда я работал.

  28. Так, товарищи, Сталина с Хрущевым не путаем, не путаем. Они делали разнонаправленные вещи. Особенно с крестьянами. Теперь о чипсах. Да, можно быть довольно здоровым, питаясь этой дрянью. Люди и не такое пережить могут. Но это крутой дзен. А Майоров говорит о толпе, которая сама не будет вести здоровый образ жизни. Если ее не кормить полезной жратвой и не поить полезной водкой, то сама она никаким фитнесом выправлять огрехи не станет. Это азбука.

  29. "Как вы думаете что происходит с пространственной структурой белка при попадание в пищеварительный тракт?" "…большинство белков под действием желудочного сока денатурируют"

    Как жаль, что Ваш пищеварительный тракт начинается с желудка.
    Мой, например, с полости рта.

    Есть такая фишка. Обезьяна каким-то образом всегда выбирает СПЕЛЫЙ фрукт, даже если предложить ей массу очень похожих на спелые формой и цветом. Но не дай Бог, эта зараза с голодухи нажрется зелени, и Вы узнаете, что на самом деле означает "насрать" 🙂
    Вы не сравнивали, к примеру, бразильскую свинину и свинину, выращенную в российской глубинке? Я не думаю, что полипептидные цепи окажутся разной длины. Я даже почти уверен, что любые химические реакции будут протекать с одной скоростью. Только мой организм не приемлет бразильскую свинину. А российскую – с удовольствием и без последствий.
    В чем же причина? В ПРОЦЕССЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МОЛЕКУЛЫ БЕЛКА. Если Вы вдруг не знаете, пространственная структура белка напрямую зависит от потребляемой на процесс создания молекулы энергии. Чем "качественнее" энергия (чем больше потенциальная энергия клетки), тем точнее выстраивается объемно-пространственная структура молекулы белка, тем меньше она входит в противоречие с МОЕЙ клеточной структурой, к примеру, той же слизистой оболочки. А "качество" этой энергии напрямую зависит от того, что данная свинья в момент роста ест. Если ее пичкать разичными "ускорителями" и "заменителями", то и молекула белка будет иметь "кривую" структуру, которая ОБЯЗАТЕЛЬНО вступит в конфликт с персонально моей. А если я буду есть ТОЛЬКО бразильскую свинину, то и мой организм (памятуя о том, что мы – это то, что мы едим) станет НЕПРИГОДЕН для длительной, счастливой и продуктивной жизни. ИМХО

  30. Если вы не заметили это "Как вы думаете что происходит с пространственной структурой белка при попадание в пищеварительный тракт?" был общий вопрос. А это пример "…большинство белков под действием желудочного сока денатурируют".

    Как жаль, что вместо того чтобы почитать учебник биологии вы пишете тут. Еще раз для тех кто в танке организм денатурирует и расщепляет белки, усваиваются амино-кислоты (которые у всех кроме архи-бактерий одинаковы), длина белка зависит от гена, транскрипции, трансляции и пост-трансляционных модификаций. Энергия которая используется, это гидролиз АТФ.
    Короче учебник биологии для средней школы будет вам в самый раз.

  31. \Как жаль, что вместо того чтобы почитать учебник биологии вы пишете тут. Еще раз для тех кто в танке организм денатурирует и расщепляет белки, усваиваются амино-кислоты (которые у всех кроме архи-бактерий одинаковы), длина белка зависит от гена, транскрипции, трансляции и пост-трансляционных модификаций. Энергия которая используется, это гидролиз АТФ.
    Короче учебник биологии для средней школы будет вам в самый раз.\

    Я уже лет 40 школу не посещаю, так что не сочтите за труд, укажите страницу, где у учебнике средней школы внятно написано определение ПОЛЕЗНОЙ ПИЩИ. А ведь именно об этом здесь и рассуждают, а не о вашем химическом составе.
    Если для вас учебник биологии для средней школы является таким авторитетным изданием, объясните мне дураку с его помощью как при помощи многократного деления одной клетки зародыша(кажется митоз называется) на АБСОЛЮТНО НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮЩИЕСЯ КЛЕТКИ, в результате из одной группы клеток вырастает рука а из другой нога? Где же эта информация сховалась?

  32. Никита, только абсолютным идиотам не известно, что полные американцы, в своей подавляющей массе – люди с низкими доходами. Это первое. Второе, по поводу вашего рецепта – ДВИГАЙСЯ БОЛЬШЕ. Этот рецепт подойдет для человека взрослого и самостоятельного. Но как вы без насилия заставите двигаться обожравшегося хот- догами десятилетнего ребёнка? Тем более если любое насилие по отношению к детям в США уголовно наказуемо. Будете обьяснять десятелетниму балбесу все прелести подвижной жизни? Я не люблю дураков, Никита. Сначала ВСЕГДА думайте, а потом комментируйте.

    Уважайте, пожалуйста, своего читателя. Если мне что-либо непонятно, то свои догадки я уточняю у автора. Поэтому наберитесь терпения объяснить по своей статье и без скрытых оскорблений (- чувство собственной важности, превосходства?) . Тем более, что не все тут живут в Америке.
    Как заставить двигаться 10ти летнего? – очень просто:
    1. Откуда у него деньги на те же хот-доги? Он, 10ти летний балбес, сам заработал?
    2. Детям свойственно повторять за взрослыми. Поэтому личный пример и общение с ребёнком – вот простой рецепт без особого физического насилия.

    Поэтому прошу вас на будущее не нагонять темноты и паразитировать на плохом, а предлагать свои варианты решения. У вас они какие?

  33. Есть масса ядов животного и растительного происхождения, которые быстро или медленно убивают. Хотя, если их разложить, то они сгодились бы как строительный материал для организма. Это знают все. Так откуда споры о том, может ли какой-нибудь белок или полисахарид быть потенциально опасным? Конечно может. Безопасность надо доказывать. Но не всем это нравится. Дело-то о деньгах идет.

  34. "Есть масса ядов животного и растительного происхождения, которые быстро или медленно убивают"

    Есть, но речь шла не об этом.

    "Так откуда споры о том, может ли какой-нибудь белок или полисахарид быть потенциально опасным? Конечно может"

    Белок попавший в пищеварительный тракт в 99.9% не может. Речь шла о белках.

  35. Прохожий, может, еще как может. Как дезинтерийная амеба, холерный вибрион, возбудитель брюшного тифа, а также и менее опасные сальмонеллы лихо проскакивают желудок с кислотой и устраивают в кишечнике беспредел? Как споры сибирской язвы вылеживают фантастически долго в кошмарных условиях? У них оболочка тоже белковая. Иные микробы надежно убиваются лишь очень долгим кипячением. А есть белковые организмы, которые живут в кислой среде при температуре под 200 градусов на дне океана.

  36. "длина белка зависит от гена, транскрипции, трансляции и пост-трансляционных модификаций"

    Незачем так сердиться 🙂 Я с Вами соглашусь относительно ДЛИНЫ. Только молекула белка – не веревочка аминокислот, даже если Вам бы так хотелось ее нам, необразованным, представить, а весьма объемная конструкция, которая современым футуристическим дизайнерам дала бы много пищи для творчества 🙂

    Вы невнимательны. Я говорил о несколько иной стороне вопроса. А именно – о ФАЗОВОМ СДВИГЕ (если так понятнее) в одной единственной, неизменной относительно химизма и предусмотренного генами состава, молекуле белка. О ТОЧКЕ ИЗЛОМА для тех, кто незнаком с математикой. Возьмите сбербанковскую ручку, привязанную такой веселенькой зеленой пружинкой к окну кассы. И проверните пару раз ПРОТИВ направления скручивания, взяв примерно за середину пружинки. Получится весьма забавный изломчик. И чем больше ПАРАЗИТНЫХ воздействий Вы будете производить, тем МЕНЬШЕ эта пружинка будет напоминать, собственно, то, что хотел бы видеть ПРОЕКТИРОВЩИК пружинки и простой клиент банка.

  37. 2PycLat

    "Вы невнимательны. Я говорил о несколько иной стороне вопроса. А именно – о ФАЗОВОМ СДВИГЕ"

    Еще раз (последний) трехмерная структура белка разрушается при денатурации. Денатурация один из процессов происходящих в пищеварительном тракте.

    Трехмерная структура белков это не вуду-магия ее успешно изучают уже на протяжении многих лет. Так что если у вас есть примеры (кроме прионов с которыми не все ясно) изменения конкретной структуры и как следствие не возможность ее денатурации, прошу

    Вот вам в помощь : http://www.pdb.org

    2Петлюра

    "Как дезинтерийная амеба, холерный вибрион, возбудитель брюшного тифа…"

    Более того есть симбиотичные микроорганизмы живущие у нас в пищеварительном тракте, с большой пользой. Но дискуссия была о белках, а не о специально адоптированных микроорганизмах и вирусах. Белки этих мик. орг могут оказаться в потребляемых в пищу продуктах только вместе с самим организмом.
    Кроме того эти белки в пищеварительном тракте сами по себе обычно вреда не несут. Так что если сьесть только белки (вирусную оболочку например) ничего не будет.
    А с экстримофилами еще более интересно, многие их белки денатурируют при обычных условиях (комнатная температура, низкое содержание соли и т.д.)

    2KSA

    "Я уже лет 40 школу не посещаю, так что не сочтите за труд, укажите страницу, где у учебнике средней школы внятно написано определение ПОЛЕЗНОЙ ПИЩИ. А ведь именно об этом здесь и рассуждают, а не о вашем химическом составе."

    В учебнике содержится очень ограниченная информация, но чтобы рассуждать о полезной пище, хотябы ее надо знать.

    А по поводу эмбрионного развития почитайте сначало про Дрозофилу:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Drosophila_embryogenesis

    Чтобы понять основную концепцию.

  38. \А по поводу эмбрионного развития почитайте сначало про Дрозофилу:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Drosophila_embryogenesis

    Чтобы понять основную концепцию.\

    Я почитал, предложенное вами, но постепенно перешел на этом же сайте к изучению другого вопроса – вопроса демагогии.

    Цель демагогии:

    Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели;

    Некоторые методы:

    1. Переход на личности
    Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
    2. Подмена тезиса
    При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения.
    Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение.

    Теперь посмотрим , что происходит :

    На мой прямой вопрос: "Где же эта информация сховалась?", вместо ответа предлагается почитать статью на английском с изобилием специальной терминологии. При этом изначально декларировался факт, что школьный учебник биологии достаточен для базовых знаний. Ну хорошо, статья так статья, но вот беда…Ответа на мой вопрос : "Где зарыта информация о росте организма, при условии, что все клетки ОДИНАКОВЫЕ?" – нет…

    Фразы типа "Embryogenesis in Drosophila is unique among model organisms in that cleavage occurs in a syncytium." мне всегда нравились как метод доказательства общего исходя из уникального…

    Помучавшись и дочитав до конца, я не обнаружил революционной информации…То что если повредить отдельные гены у яйцеклетки мы получим урода – известно давно…Статья , как и многие на эту тему, очень детально описывает ФАЗЫ развития…Но НИХРЕНА НЕ ГОВОРИТ о том ПОЧЕМУ ЭТО ПРОИСХОДИТ. По этому. вы, уважаемый оппонент, применили метод "подмена тезиса", подсунув мне ответ на вопрос, который я не задавал…

    По этому не получив ответа на поставленный вопрос, я , за то, получил ответ на другой : кто вы такой?

    Мое мнение о вас окончательно сформировано, вы не демагог, вы – ДЕМАГОГ.

    P.S. Проблему, которую я пнул, можно обозначить по другому: В действительности, всем живым управляет хитроумный набор ПРОГРАММ. Биологи совершенно без понятия в этой системе программирования, ни язык записи, ни возможности исполнительного процессора им непонятны. Не понятно и сколько языков и сколько процессоров, непонятны внутренние каналы передачи информации… Я это пишу не для того, что бы унизить биологию. Я просто призываю : При таком уровне знаний, говорить о ПОЛЕЗНОСТИ чего либо надо осторожно. И единственный более-менее внятный аргумент – ели люди несколько тысяч лет обычный не генно-модифицированный хлеб – не вымерли – значит это полезно…все остальное ПОД БОЛЬШИМ ВОПРОСОМ.

  39. "На мой прямой вопрос: "Где же эта информация сховалась?", вместо ответа предлагается почитать статью на английском с изобилием специальной терминологии. При этом изначально декларировался факт, что школьный учебник биологии достаточен для базовых знаний"

    И где же я такое писал? Я писал другое, рассуждать на биологические темы не обладая уровнем знаний даже на уровне школьного учебника, опрометчиво.

    Что вы еще раз продемонстрировали, не осилив даже статью в Вики.

    "Проблему, которую я пнул, можно обозначить по другому: В действительности, всем живым управляет хитроумный набор ПРОГРАММ. Биологи совершенно без понятия в этой системе программирования, ни язык записи, ни возможности исполнительного процессора им непонятны."

    А это вобще перл. Откуда вы знаеете что знают, а чего не знают биологи? Вы же биологии не знаете вообще.

    Короче темой не владеете, учиться не хотите, тогда к чему эта дисскусия?

  40. \И где же я такое писал? Я писал другое, рассуждать на биологические темы не обладая уровнем знаний даже на уровне школьного учебника, опрометчиво.
    Что вы еще раз продемонстрировали, не осилив даже статью в Вики.\

    Вот вы эту статью осилили, а ответа на вопрос не дали…

    \А это вобще перл. Откуда вы знаеете что знают, а чего не знают биологи? Вы же биологии не знаете вообще.\

    У вас явная нехватка логики.Ответ напрашивается сам : ОТ БИОЛОГОВ И ЗНАЮ….

  41. "Вот вы эту статью осилили, а ответа на вопрос не дали…"

    Ответ на что? Как регулируется эмбриональное развитие? Краткий ответ: регулируется обменом сигналами между клетками. Для полного ответа читайте статью и идите по ссылкам. Или вы хотите частного курса "Введение в эмбрионалогию"? (Извините на это времени нет)

    "У вас явная нехватка логики.Ответ напрашивается сам : ОТ БИОЛОГОВ И ЗНАЮ…."

    Тогда так и пишите, по мнению такого то и такого то (лучше с сылками)… Т.к. ваших знаний на подобные заключения явно не достаточно.

    На этом нашу "плодотворную" дисскусию на тему биологии со своей стороны считаю закрытой. Возникнут конкретные вопросы, обращайтесь

    Спасибо за внимание.

  42. Для Нуину.
    Насчет "толстых" мамаш первоклассников. Я – мама первоклассника. При сравнении себя с остальными на родительском собрании получила очередную дозу "комплекса неполноценности", т.к. оказалась, увы, почти самой толстой. А между прочим, есть медицинский показатель – индекс массы тела. Так вот, у меня он в пределах нормы, хотя и возле верхней ее границы.
    В общем, проблема толстых – это проблема СШП, но никак не современной России.

  43. "Давно пора ебена мать
    умом Одессу понимать!!!" /по телефону из Израйля/

    Позвольте спросить у Михаила – какого хера он уехал из Одессы, если по сею пору по ней сохнет? При чем сохнет реально по всем направлениям человеческой деятельности, насколько я могу судить по статьям: и клубника ему в Одессе краше, и бабушка больше рожать горазда, и так далее.
    Вроде как, если ты патриот, то что ты за бугром деляешь? Почему "откозался" построить соверешнный свой микромир на отдельно взятой даче под Одессой, а отъехал в Бруклин, где выделываешься большим русским патриотом, чем все остальные сербо–американцы вместе взятые? Как то глупо смотриться – революционер / реакционер без отрыва от призводства, да?
    У меня есть версии:
    – или имеет место недоеб, т.е. незавершення трансформация личности при вынужденной перемене места совокупления. Это не лечится, но может быть понято. А мы, его читатели выполняем почетную миссию обратной психо–компенсации, что почетно вне сомнения.
    – или же тов. М. просто экономический мигрант, как многие тысячи советских сербо–американцев, который просто нашел удачную форму "и рыбку сьесть, и на …", типа мессианства, доказывающую его космическую полезность для всего человечества. А мы, его читатели, служим голыми телесами, от вида которых эта полезность возбуждается. Для нас это чести не делает, даже наоборот.

    В общем, как понять статью с клубникой?

Leave a Reply

Your email address will not be published.