Шоковая терапия.

Это иногда работает, как в послевоенной Германии, когда все субсидии государства населению и предприятиям были отозваны и цены отпущены в свободное плаванье, а иногда не работает, как на пост-советском пространстве, когда было сделано тоже самое, что в пост-нацисткой Германии, но результаты оказались совершенно другими. Результаты шоковой терапии в Германии привели к Германскому Экономическому Чуду, в то время как те же самые действия в России привели к полному уничтожению экономики.

Почему? В чём разница?

Всё очень просто. Когда вы отменяете субсидии государства для предприятий и населения и отпускаете цены в свободное плавание, никогда нельзя забывать о второй части «математического» равенства. Если в первой части равенства стоит РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, то во второй части должны стоять ТВЁРДЫЕ ДЕНЬГИ (имеющие собственную стоимость).

Если государство переходит от социализма к капитализму, оно в первую очередь должно продумать путь перевода своей денежной системы на саморегулируемую рыночную основу.

Для Германии такой основой была свободная возможность обмена германских марок на доллары США и, таким образом, косвенная привязка марки к золоту посредством плавающего курса.

На пост-советском пространстве, в момент ввода шоковой терапии, еще какое-то время существовала статья уголовного кодекса за простейшие валютные операции. Путей свободного ввоза и вывоза капитала не существовало. В этом случае проводить шоковую терапию, переводя экономику на рыночные рельсы, но оставляя в обороте бумажный рубль, циркулирующий по стандартам Государственного Банка СССР, было нельзя. Вторая часть равенства оказалась не соответствующей первой части. Поэтому пост-советская экономика, не имея твёрдых денег, сразу камнем пошла на дно. Улучшение наступило только через несколько лет, когда стараниями уцелевших участников экономического процесса, в оборот вошёл доллар США.

Для начала я хочу ввести два термина – ТВЁРДЫЕ ДЕНЬГИ и БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ. Карл Маркс называл их НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ и ЗАМЕСТИТЕЛИ ДЕНЕГ. Но, собственно это не важно как назвать деньги. Основное свойство отличающее ТВЁРДЫЕ деньги от БУМАЖНЫХ, является их стоимость. Твёрдые деньги имеют собственную стоимость. Бумажные наследуют свою стоимость от происходящих в обществе финансовых процессов.

Твёрдые деньги, тоже могут быть «БУМАЖНЫМИ», но такая бумага обычно привязана к реальным активам – Земля, Зерно, Золото… То есть ТВЁРДОСТЬ денег это не физическое свойство, а финансовый инструмент вычисления их реальной стоимости на основе какого-либо товара.

Бумажные деньги наследуют свою стоимость не от реальных активов, а от гарантии государства на БЕСКОНЕЧНОСТЬ определённых финансовых процессов.

К примеру, стоимость советских рублей базировалась на гарантиях советского государства сохранять устойчивые цены на потребительские и сырьевые товары. Сам советский рубль, не привязанный ни к какому активу, не являлся твёрдой валютой, но гарантия государства сохранять стабильные цены БЕСКОНЕЧНО, делало бумажный рубль ДЕНЬГАМИ.

Согласитесь, что в условиях «деревянного» рубля, переход на рыночные цены в период ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ, мог привести только появлению бартера во всех сферах экономики.

Апологеты теории денежной массы считают, что экономика растет или падает в условиях увеличения или уменьшения количества денежной массы в обороте. История, как говорится, ни чему не учит. Забыли уже как, не смотря на огромную денежную массу в советских рублях, вся страна почему-то от денежного обращения перешла на бартер.

Этот эффект очень просто объяснить – цены отпустили – рубль стал бумагой. Бывшие советские предприятия, экономический цикл которых был связан прежде всего с ценами на сырьё и комплектующие, вдруг осознали, что они не могут рассчитать правильно свои издержки. Как можно выпускать и продавать продукцию, если предприятие не знает и не может знать уровень цен своих смежников или поставщиков?

Из моего личного опыта начала девяностых годов, я помню что просто задолбался выстраивать производственные цепочки, пока не плюнул на это дело и не стал заниматься финансовыми спекуляциями.

В условиях, когда государственные гарантии на сохранение стабильных цен были сняты, а РУБЛЬ как был, так и остался бумагой, промышленные предприятия, не смотря на то что денежную массу в стране никто не сокращал, начали выстраивать бартерные цепочки, которые в конце-концов привели экономику к бесславному концу.

Если бы во время введения шоковой терапии, правительство Гайдара не только отпустило цены, но и сделало бы рубль твёрдой валютой ( к примеру привязало бы его к золоту) то промышленные предприятия не начали бы искать пути обмена конечной продукции – ТЕЛЕВИЗОРОВ на продукцию поставщиков – МИКРОСХЕМЫ, а обменивали бы телевизоры и микросхемы на Золото, как это и положено было с самого начала каких бы то ни было товарно-денежных отношений.

Наполняя свою валюту реальным смыслом, СССР пошёл по пути фиксации потребительских и сырьевых цен. В определенный момент, в начале девяностых, господину Гайдару и его основному советнику по «шоковой терапии» господину Саксу, показалось, что БУМАЖНЫЙ РУБЛЬ, это некое само-собой разумеющееся явление, которое само по себе чрезвычайно ценно. Поэтому Гайдары и Саксы так легко отпустили цены. Они не понимали, что рубль это не просто РАСЧЁТНАЯ ЕДИНИЦА, а «мерило» стоимости. Но мерилом рубль мог выступать только в том случае, если бы:

1)Сам был привязан к стоимости какого-либо товара.

2)Или все остальные товары имели фиксированные цены.

Отпуская страну в свободное экономическое плавание в условиях ДЕРЕВЯННОГО РУБЛЯ, Гайдар уничтожил РАВЕНСТВО, которое должно выглядеть примерно так:

стоимость товара(услуги) = стоимость заплаченных денег.

Поскольку в СССР деньги своей собственной стоимостью не обладали, а наследовали стоимость от гарантий государства поддерживать стабильные цены в течении БЕСКОНЕЧНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ, то уничтожив это основную гарантию, господин Гайдар уничтожил деньги. Именно поэтому экономическая жизнь страны еще некоторое время продолжала пульсировать в виде вездесущего бартера, пока совсем не остановилась.

Пульс в экономике России появился только тогда, когда она полностью перешла на доллары США.

Но доллар США тоже не является твёрдыми деньгами. «Твёрдость» доллара США тоже обусловлена гарантиями государства. Если убрать эти гарантии, как это однажды сделал Гайдар в России, доллар США ждёт таже участь, что и советский рубль.

«Твёрдость» доллара США гарантирует ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА этой страны.

В условиях твёрдых денег, каждый отдельный человек, может сам позаботиться о своём будущем и настоящем, пользуясь естественным свойством твёрдых денег – их возможностью к накоплению.

У многих моих современников до сих пор остаётся заблуждение, что современные доллары США, тоже могут являтся средством накопления. Эта иллюзия у них появилась в следствии того, что на протяжении последних двадцати лет, доллар сохранял примерно одну и ту же покупательную способность. Единственное, что не замечают такие «заблудщие» это корреляцию между стабильными долларовыми ценами и постоянным ростом государственного долга Америки.

Как можно не замечать того, что что стабильные цены на «хлеб» в американских магазинах, в последние двадцать лет, в первую очередь гарантированы субсидиями американского правительства американской продовольственной индустрии? Как можно не замечать того, что в погоне ухода от ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА, сегодняшние государства создали у нас иллюзию стабильности при помощи такого финансового инструмента, как государственный долг?

То, что вы сегодня не доплачиваете за «хлеб», в американском магазине, кладётся на ваш безымянный счёт в федеральной резервной системе, которая подсчитывает цифры роста государственного долга.

Снимутся субсидии, и что станет с вашими накопленными бумажными долларами? Да что говорить СТАНЕТ! Уже стало! Уже потеряно более половины пенсионных накоплений у американцев, попавших под обаяние ФРС США. Чем дальше в лес, тем больше дров.

Американцы, каким-то образом, решили, что ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, это часть экономического процесса. Уж не знаю, какой-такой экономический гений решил записать РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ во Внутренний Валовой Продукт.

Получается смешная вещь – чем больше растут расходы на здравоохранение, тем больше растёт ВВП. Не понятно только почему нынешний президент США постоянно хватается за голову, от такого роста ВВП?

Ведь рост ВВП это ВСЕГДА хорошо!

Американцы смогли соединить в одно целое две такие разницы как РАСХОДЫ и ДОХОДЫ.

В нормальных экономических условиях, для того чтобы понять как живёт хозяйственный организм, нужно провести обычное математическое действие, которое называется ВЫЧИТАНИЕ.

Берем ДОХОДЫ и вычитаем из них РАСХОДЫ. В итоге получаем ПРИБЫЛЬ или УБЫТОК, в зависимости от того что получается в результате – положительное число или отрицательное.

Американский корпоративный «социализм» придумал другую формулу. В условиях постоянного наращивания американским государством расходов на медицину, с целью замаскировать банкротство социальной системы, РАСХОДЫ перестали вычитать из ДОХОДОВ, а начали их СКЛАДЫВАТЬ.

Сложение заменило вычитание не только в случае расходов на здравоохранение, но и в расходах на образование, на поддержание инфраструктуры и многое другое.

Вместо того, чтобы следовать обычной математической логике – вычитать расходы из доходов, для того чтобы всем стала видна действительная экономическая эффективность и целесообразность американской социальной системы, англо-саксонскими жонглерами-экономистами было предложено РАСХОДЫ и ДОХОДЫ суммировать, этим самым получая какие-то неестественные цифры, маскируя реальное положение вещей ростом государственного долга.

Вот именно поэтому Обама так стремится провести реформу здравоохранения как можно скорее. Потому что расходы давно перевалили доходы. Но не вдомёк чёрному парню с гарвардским образованием, что реформировать существующую систему можно только одним способом – её уничтожением.

Гайдар в своё время тоже думал, что он РЕФОРМАТОР. На поверку оказалось, что он являлся ТЕРМИНАТОРОМ.

Американская государственная машина давно исчерпала возможности СУБСИДИРОВАНИЯ существующей системы, тем самым создавая иллюзию твёрдого доллара. Именно поэтому Обама, под вывеской реформирования системы, изыскивает возможности «делать БОЛЬШЕ, при меньших расходах». Что в свою очередь привёдет к полному огосударствлению системы. ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА страны всегда диктует направление государственного развития.

Если в стране циркулируют ТВЁРДЫЕ деньги, страна развивает капитализм, основанный на частном предпринимательстве. Я подчеркиваю ЧАСТНОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ, а не корпоративном. Если в стране вместо денег циркулируют деривативы, наследующие свою стоимость от гарантий государства – то такая страна начинает дрейф к государственному социализму и в конце-концов становится банкротом.

Как только система пришла к полному огосударствлению, она имеет свойство производить только один полезный продукт, который в народе называется ВАКУУМ. После вакуума всегда наступает шоковая терапия. И тут уж как сложится… Либо будет как в пост-нацисткой Германии, либо как в пост-советской России.

Я уже неоднократно говорил, что национализируя денежную систему, любое государство-гарант, постепенно превращается из гаранта эмиссии денежных в средств в гаранта наличия товаров в магазинах и услуг, скажем, в поликлиниках и больницах. Существует широко распространенное мнение, что Золотой Стандарт, вернее гарантии предоставляемые по обмену государственных бумажных денег на золотые слитки или монеты, накладывает на такое государство-гарант, обязательства, которые в случае отсутствия физического Золота в подвалах Национального Банка, приводят такое государство к банкротству.

Я хочу сказать только одно – чудес на свете не бывает. Два плюс Два всегда будет равно Четырём.

Если вы снимаете страну с Золотого Стандарта, вы обязаны поставить её на государственные субсидии или фиксацию цен. В одном случае вы фиксируете денежную единицу по отношению к Золоту, а в другом случае фиксируете цены на товары по отношению к денежной единице. И в том и в другом случае вы добиваетесь одной и той же цели практически одинаковым методом. И в том и в другом случае страна гарант может обанкротится в любой момент, только в случае с золотым стандартом причиной послужит нехватка Золота, а в случае с фиксацией (субсидированием) цен – дело ограничится нехваткой товаров потребления или предоставляемых услуг.

Американцам пока успешно удаётся маскировать нехватку предоставляемых населению услуг. Население знает, что в случае потери работоспособности любой гражданин США имеет право на пособие по инвалидности. Иметь такое право и его РЕАЛИЗОВАТЬ это две большие разницы. Очередь на получение решения о получении пособия может длится годами. В среднем по стране, с момента подачи заявления до получения окончательного решения о пособии на инвалидность, если у заявителя нет видимых увечий, таких как отсутствие руки или ноги, занимает два года.

Раковые или сердечные больные, которые более не в состоянии работать, теряют не только работу, но и медицинскую страховку. Это значит, что все медицинские расходы им приходится оплачивать из своего кармана. К моменту получения решения о получении пособия об инвалидности, такие люди обычно не доживают. И не потому что умирают от рака или инфаркта, а потому что оказываются на улице, куда их выселяет банк, владелец ипотечного кредита, или хозяин съемной квартиры, выгнавший на улицу человека, который попал в чёрную дыру рассмотрений и согласований.

С каждым днем, очередь на получение различных льгот в США растёт. Это связано с элементарным отсутствием денег в бюджетах разных уровней. Точно также как в СССР, который никогда не объявлял о прекращении льгот, а просто затягивал время рассмотрения, до тех пор пока все льготы просто не превратились в фикцию, Америка вместо того, чтобы открыто сказать, что время субсидий закончено, начинает процесс манипулирования общественным сознанием на основе скрытия реальных фактов или неправильной их подачи средствами массовой информации.

Проблема заключается в том, что БУМАГА смещает не только экономическую активность от частного предпринимателя в сторону субсидированного общественного производства, но и смещает поведенческую модель человека.

Вы не найдете в США ни одного человека, который бы ориентировался в своей жизни на предпринимательство, как средство зарабатывания хлеба насущного. Сто процентов американцев ориентированы на получение «хорошей» работы. Хорошей называется работа, которая позволяет её владельцу как можно меньше напрягаться, но иметь достойный образ жизни.

Государство, в последние сорок лет, начиная с Ричарда Никсона, последовательно проводило политику «советизирования» общественного сознания. Постепенно отучивая своих граждан от способности к индивидуальному выживанию.

Если принять за точку отсчёта утверждение, что Гарант Бумажных Денег (государство) не может избежать постепенного превращения в Гарант Наличия Товаров в Магазинах (общественное или субсидированное производство), то процесс трансформации из капитализма в социализм заканчивается тогда, когда общество начинает делиться только на две категории – менеджеров государственных или замаскированных под частные, но государственные корпораций и людей, которые стремятся попасть на работу в эти корпорации.

Причём попадание на работу в корпорацию трактуется государственными СМИ как невероятная удача и исполнение всех желаний работника. При этом совершенно игнорируется тот факт, что 100% работников корпораций – ГЛУБОКО НЕСЧАСТНЫЕ ЛЮДИ, которые ненавидят свою работу.

У них просто нет другого выхода, кроме работы на дядю, как не было выхода у русских крепостных крестьян. Которых классические русские писатели постоянно описывали как жизнерадостных, постоянно согласных исполнять волю барина, смекалистых мужиков и дворовых девок. Дворовые девки при этом водили бесконечные хороводы.

Теоретически, крестьянин мог выкупиться из неволи и начать самостоятельное хозяйство. Практически, такой шанс было невозможно реализовать. Российская Империя свято оберегала права помещика на землю. Точно также, как Американская империя сейчас свято оберегает право узкой группы полу-государственных менеджеров на государственные кредитные ресурсы.

Во времена крепостного права, крепостной мог получить землю во временное пользование, только в одном случае, если он был «согласен», вместе с другими крепостными, обрабатывать поле помещика (иногда по шесть дней в неделю; получая возможность поработать на себя только в воскресенье). В современном мире, современные крепостные, могут получить КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ только в одном случае – ЕСЛИ ИМ НУЖНО КУПИТЬ АВТОМОБИЛЬ для того чтобы ездить на работу (и так далее… дом чтобы жить… мебель чтобы было куда положить шмотки…).

Для получения такого кредита «крепостному» достаточно заявить о том, что он КРЕПОСТНОЙ! Есть работа – получай потребительский кредит, который еще больше привяжет тебя к твоему работодателю.

Попробуйте рассмотреть другой вариант – свободный человек хочет получить кредит на создание и развитие собственного дела.

Смешно? Не правда-ли.

Крепостные должны работать на хозяина. Для этого хозяин начинает создавать общественные формы здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. Поскольку другие, альтернативные формы индивидуального выживания в социуме, основанные на частном предпринимательстве и накоплении ТВЕРДЫХ ДЕНЕГ, в условиях бумажных, гарантированных государством, денежных систем, перестают существовать. Потом, когда в прошлом свободные люди, узнают как манипулировать системой, они начинают её использовать в своих собственных целях. Все воздушные замки, возведенные государством-гарантом СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ, в один прекрасный день развеиваются и на огромной территории «империи» остается стадо ничего не умеющих делать без приказа людей.

Как только это происходит наступает время Шоковой Терапии.

45 thoughts on “Шоковая терапия.

  1. В том-то и дело,Майоров.Вы правы,как обычно,100%. Однако,в Зап.Герм.эта шоковая терапия происходила на фоне не только привязки к твердому )тогда еще)доллару,но и на фоне чисто политических явлений,а именно – оккупационного режима и люстрации.Люди просто насильственно были поставлены в положение свободных предпринимателей под дулом американского г-на Кольта,кот.все и уравновесил.
    Если я не права,буду рада быть поправленной.Разве это было не так?
    А кто,что за сила будет регулировать переход амер.масс на свободный полет?
    В России спасло натуральное хоз-во,и сейчас спасает,дачная картошка итд.Были также и запасы пищи на складах(кот.продавались по свободным ценам директорами этих складов,внезапно проснувшимися капиталистами).Была и простая контрабанда,(не будем упоминать красную ртуть) – я знаю людей.кот.вагонами вывозили льняные простыни на Запад.
    Все это было по причине близости сравнительно благополучного Запада в 30 километрах от Питера.
    А куда пендос пойдет свою контрабанду таскать через границу? В Мексику телевизоры потянут.что-ли? Так они в Мексике и сделаны.Оккупируют Канаду и будут канадскую воду в бутылках нелегально в Дубаи продавать?
    Если такая ситуация возникнет,положение будет куда хуже.чем в России. Вот у каких-либо ваших знакомых дача есть под НюЙорком,где картошку сажать?
    Не спорю,в России было в то время тоже много оружия,но не у населения.а только у "бригад"
    А в ГрандПендосии оно есть в существенных количествах на душу населения.
    Вы извините,но чтобы сейчас)в наше время)привязать деньги к золоту,придется ввести военный режим и диктатуру.

  2. Да, золото уже не спасёт… Точнее, спасёт, но, как обычно, не тех, кого спасать надо.

    А вот по поводу крепостного права – в точку! Я тоже своим друзьям всегда говорил, что работа по найму – это современная форма рабства. Поэтому в этом веке почти все они (друзья) стали дельцами (ну в смысле бизнесменами) разного масштаба. Но вот во время кризиса такого сидишь и думаешь – как, блин, теперь выживать со своими бизнесами, если деньги теперь только у государства (я про РФ) и особо приближенных к государству. Так доведут до ручки, что придётся таки в рабство продаться, детей-то кормить надо…

    В 90е годы (при Гайдаре и пр.) такой проблемы не было. Деньги были. Деревянные, но были. Можно было подстроиться, оценить издержки на ближайшие месяцы, и исходя из этого назначать цены не в убыток, и работать дальше. Инфляция подстёгивала – если сейчас не вложишь деньги в дело, то сгорят. А сейчас клиентские конторы больше озабочены, как расплатиться с набранными кредитами, как пересидеть без потерь, и т.п. Всё как-то замерзает.

  3. Академик Абалкин , в свое время , занимался анализом выхода из послевоенного кризиса проигравших войну стран…Вывод : Первыми из кризиса вышли страны , которые обрели некую внятную национальную цель…А остальные факторы влияли на скорость выхода очень мало…

  4. читаю этот сайт давно. одна и та же мысль золото = отлично. кто спорит! и зачем, автору так долго и нудно, талдычить умным пацанам -одно и тоже. есть бабло, иди покупай -золото, сахар и тушенку. нет-иди зарабатывай и покупай золото, сахар и тушенку. какой смысл, пи..еть не о чем. есть такой задрот- Д.Сорос- суть его публикаций -каждая система не совершенная, скорее ошибочная или вообще не верная, в разный период времени. так вот господа-
    погонять лысого -это хорошо,но есть опасность превратиться в онаниста пропагандиста!! товарищ майоров -вы очень интересный писатель! у меня к вам большая просьба, если вы действительно обладаете информацией про USA, пишите подробней. с золотом всем давно усе понятно .
    спасибо, с уважением, денис.

  5. Присоединюсь к Отдельной. И добавлю еще один нюанс.
    В послевоенной Германии по сути не было ничего. И игроки были примерно в одинаковом положении. И наверх выбрались самые толковые и энергичные.
    А в России "самые толковые и энергичные" были определены в первый день реформ. Смотрим предыдущую публикацию про АО.

  6. прочитал у паршева(почему россия не америка)цитата ,,,,В общем, нет у нас ничего такого, что Западу необходимо поза-
    рез. Все или кончается, или отвалилось вместе с Назарбаевым, или
    дорого добывать. Те, кто считают, что предел падения нашей страны –
    это превращение страны в "сырьевой придаток" Запада – неисправимые
    оптимисты. Хватит наконец иллюзий, товарищи патриоты. Мы можем
    стать "сырьевым придатком" всего на пять-десять лет. А ведь и пен-
    сионеры планируют прожить немного дольше!

  7. Да, Германия не была суверенна. Она и сейчас не очень. Немцам позволили позаботиться о себе, чтоб не иметь на шее кучу дармоедов. Они долго и упорно работати, копили по копеечке, отказывали себе во всем, но к определенному моменту построили свой бюргерский рай. Который, увы, тоже не вечен.
    Еще раз спасибо Майорову, что он, сидя в самом гнезде этой гидры, не стесняется вот так вот в лоб заявлять, что складывать доходы и расходы – это бред собачий. В очерезной раз раскрывает структуру американского ВВП. Несет крамолу, короче. На святое покушается.

  8. Да,Германия не то.чтобы была суверенна,она и сейчас не суверенна.Когда США взяли контроль над Зап.Герм.,и америк.генерал был назначен смотрящим: проверьте по Вики,как распределение на олигархов и прочих происходило.Кто был главой оккупационного правительства,кто получил княжеский ярлык на СМИ,кто был вывезен в ГрандПендосию на южноамериканском корабле.Не очень-то отличалось от 1987-93 года.Все были назначены,а кто не был – тот вытаскивал железный лом руками из развалин и торговал антибиотиками на черном рынке.
    Все не так просто – все еще проще.

  9. Петлюра! "Немцам ПОЗВОЛИЛИ позаботиться о себе"???
    Ну,и русским тоже "позволили",а скоро и американцам позволят.Вот уж большое спасибо! То-то золота накупим!

  10. У США нет возможности ввести золотой стандарт на своей территории, по очень простой причине, у них НЕТ золотого запаса. Все изъятое золото что хранилось в таких местах как Форт-Нокс на данный момент не принадлежит государству.

  11. отдельный чел, поскольку немцы были полностью подконтрольны и не являлись при этом источником ценного сырья и тому подобных штук, им позволили "крутиться". Причем цель была такая, чтоб они сами себя прокормили в массе и не повисли на шее у оккупантов. Поэтому там не возобладали разрушительные тенденции дикого капитализма. Именно каждый немчик имел свою корочку от своих трудов. Никакая мафия не отбирала у них последнее и не делала таким образом бессмысленными их потуги трудиться себе на благо. Под чутким присмотром оккупантов. Опять же надо было слепить преуспевающую более-менее ФРГ в пику советской зоне. Я хорошо помню Западный Берлин, который вообще содержался в качестве витрины. Нам, русским, во времена гробостройки и развала вовсе не дали такого шанса. Цели изначально были иными. Нужно было ударными темпами разрушать материальный базис, который остался от СССР. А что толку разрушать, если он теми же темпами восстанавливается? Поэтому надо еще и придушить широко и планомерно любые созидательные тенденции. Чтоб созидательного бизнеса было как можно меньше. Чтоб если люди нашли способ себе заработать на хлеб, то это бы одновременно работало на дальнейшее разрушение страны. Классический пример – торговля вторичным металлом. Люди все кругом распиливают, продают и тем живут. Хорошо, что вторичный асфальт и щебень никто не скупал, а то бы и дороги по всей стране срезали до земли и загнали бы за три копейки. Даже блошиную торговлю душили. Это низшая форма полезной деятельности, но и ее не забыли.

  12. И всё таки я надеюсь, что когда-либо мои читатели поймут, что в мире назрела революция против Центральных Банков и МВФ.

    Нет только еще"третьего сословия"(частные предприниматели), которое должно на своей шкуре почуствовать как его наёбывают.

    Есть первое сословие – финансисты) (в 18 веке священнослужители)

    Есть второе сословие – (олигархи)(в 18 веке нобилитет)

    Третьего сословия пока нет, зато полно рабов.

    Бытие определяет сознание. Поэтому пока БЕЗЫМЯННЫЙ РАБ, на страницах обсуждения, будет мямлить – "ЗОЛОТО, ЗОЛОТО, надоело, кто тебе мешает, иди работать и покупай золото… на заработанную бумагу"…

    Пока будет такое сознание – НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

    А как только это раб поймёт, что разговор идёт не про золото, а про привилегию на КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ, как в 18 веке разговор шёл не про ЗЕМЛЮ и НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ, а про ПРИВЕЛЕГИИ, тогда раб выйдет из рабского состояния.

    Пока раб, не поймет, что играя по правилам Центробанков он навсегда останется рабом и всю жизнь только и будет делать, что вырабатывать НАЦИОНАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ (вот KSA, почитал какую-то ПАРАШУ у Абалкина и в статье о Германии привёл пример про экономический подьем завязанный на Национальном Сознании… И не вдомёк Касе, что в 19458году немцы были этого сознания начисто лишены… Оно у них с кровью и поносом вышло это самое сознание.)

    Давайте РАБЫ, меняйтесь. Вы "избиратели". Вам и решать кто должен управлять государством. Демократии нет говорите?

    Мозгов у вас нет

    А то бы каждый городишко начал опять печатать свою монету и внимательно присматриваться ко всем залётным инвесторам .

    ———————–
    Пока же рабы, для которых я пишу, больше всего интересуются – когда же у другого хозяина (Америки) её рабы ПЕРЕДОХНУТ. Наши местные рабы, откуда-то взяли, что как только заокеанские рабы начнут ДОХНУТЬ, то у местных рабов жизнь чудесным образом изменится в лучшую сторону…

  13. Да, кстати. Подохновение проклятой Америки само по себе никому счастья не принесет. Если ты такой… субьект, что сам себе на уши наступаешь, то на следующий день после смерти гнусной гидры вряд ли перестанешь. А еще тот, кто у тебя кошельки по трамваям ворует – он тоже не перестанет. И еще есть разные напасти домашней выделки. Но вот есть влиятельные группы подонков, которые крадут у своих народов, а прячут уворованное в гнезде гидры. Для них это будет удар. Но только в том случае, если у них не заготовлено достаточно запасных аэродромов. Вдруг у этой гнусной системы есть полноценная резервная схема функционирования, которая будет работать, даже если штаты уйдут под воду полностью? Как бы то ни было, тлетворное влияние гидры – это только один из камней на нехорошей чаше весов. Там еще другие лежат. Иногда посмотришь на ближнего своего и подумаешь: Да, плохо ты живешь, чувак, но ведь по заслугам-то должен жить еще хуже. Или сдохнуть.

  14. Позвольте, но "БЕСКОНЕЧНО стабильные цены" в СССР, гарантировавшие ТВЕРДОСТЬ рубля, обеспечивались не государством самим по себе, а плановым характером экономики СССР. Также как и "ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА" США, обеспечивающий «твёрдость» доллара возможен благодаря неограниченному экспорту долларов на протяжении десятилей.

    Конечно, после отказа от плановой экономики рубль стал стабильным в результате подсаживания российской финсистемы на доллары. Но именно этот вариант и подразумевался Фашобкомом изначально, когда он Гайдара в правительство всучивал.

  15. Очень верное уточнение. Стабильные цены по всему государству на долгие годы – это не просто плановая экономика, а тотально плановая. Каковой ей, собственно, и положено быть в любом нормальном государстве. Что характерно, это не так уж и противоречит частной собственности на средства производства и предпринимательской инициативе. Да, я считаю эти две вещи ненужным игрушками, которым ошибочно присваивают роль двигателей чего-то там. Но в принципе они безвредны или мало вредны при наличии хорошего плана.

  16. Петлюра, а Вы считаете, что плановая экономика и конкурентный бизнес – это совместимые штуки?

  17. ПЛАН был всегда! нельзя без плана посеять зерно, или там посадить картошку, и в конце концов собрать урожай и выжить как популяции человекофф! Только ПЛАН мегакорпарации под названием СССР преследовал несколько иные цели чем выживание человека как вида или становления человекообразной обезьяны ЧЕЛОВЕКОМ…да в прочем как и любое государство не зависимо от политической системы. Так что эти ПЛАНЫ не стоит путать…имхо конечно

  18. Ирина, я считаю конкурентный бизнес злом. Потому что конкуренция – это не борьба производителей за покупателя в рамках улучшения качества и подныривания под цены. Так трактуют наивные люди и обманщики. Конкуренция – это вообще борьба за устранение с дороги всех, кто мешает набивать карманы. Любыми средствами. И эти вышеупомянутые вовсе не в начале списка, а ближе к концу. Еще понятие свободной конкуренции тесно связано с понятием эффективного бизнеса. Максимально эффективный бизнес – это тот, который в виде товара/услуги не дает ничего, а в виде оплаты за свои труды забирает все, что есть у клиента. Вот, например, наркоторговцы или фармацевты. Медицинский бизнес вообще, пожалуй.

  19. Петлюра, я не могу понять Ваши соображения:

    "плановая экономика … не так уж и противоречит частной собственности на средства производства и предпринимательской инициативе". . Поэтому спросила о возможности совместимости госпланирования и частного бизнеса.

  20. Есть несколько колющих меня лично нестыковок, несколько неудобных с точки зрения стройной теории.

    В последние 20 лет нам втуляют один термин – "золотовалютные резервы".
    Начало так завораживает – "золото…". Только на поверку оказывается, что его, золота, не так уж и много осталось во всех без исключения "закромах", амеровских, китайских, российских, японских, европейских. Зато в нищей Африке, Иордании или ОАЭ золота в слитках – завались. Но вот не торопятся арабы его доставать на прилавок. Каким-то чутьем понимают, что Португалия и Испания тоже золота навезли из Ацтекии, и удавили им свои "самые мощные" на тот момент экономики весело и сердито. На все последующие века.

    Еще одно. Если Вы помните, в 90-х не было золота в закромах вовсе. Так откуда же взялись бы "твердые деньги"? Напечатать "новой" бумаги, раздать по всей стране – процесс, требующий сУрьезной подготовки и понимания цели, иначе "зайчики" или "купоны" будут стоить даже ниже стоимости бумаги, на которых напечатаны. Кто был в/на Украине в эти годы – не дадут соврать.
    Бартер был единственным "понятийным" механизмом "в обход" ничего не стоящих денег-это да. Но и купить-то в славные 90-е в магазинах или на базах было нечего совсем. Поэтому бартерная схема "задвижки-кальсоны-обои-детские резиновые игрушки-повидло" приносила ее создателям больше моральное удовлетворение, нежели реальную прибыль, которую можно было бы потратить на обновление производства. Вот и развернулись все умельцы в сторону распила и продажи основных фондов. А через 20 лет и Саяно-Шушенская подоспела, с износом "всего-то" в 75%. Годика через 3-4 никакой войны не потребуется, каскад техногенных катастроф – гуд бай, Раша…

  21. У вас не сходится по причине того, что вы пользуетесь неправильными входными данными.

    Первое, миф о "Золоте Инков" который усиленно муссируется в интернете с подачи двух "уважаемых" долбоебов… простите ЭКОНОМИСТОВ.

    Во первых почему тогдашние европейские экономики рухнули?

    Первым на это поспешил откликнуться Вассерман. Мол цены взлетели на товары, потому что золотой(монетарный) запас вырос. Потом подтянулись остальные долбоёбы… Простите… Экономисты.

    Ну выросли цены? Ну и что? Яйца стали в десять раз дороже. Какая на хрен разница, если при этом доходы населения тоже увеличились в десять раз?

    Проблема того времени была не в золоте инков, а в том на что его потратили испанский и португальский короли. А потратили они его на строительство огромных военных флотов и наёмных армий. Скупив на корню все ресурсы – продовольствие, железо, древесину и прочее. Тем самым уничтожив реальную экономику Европы.

    Если бы золото инков и ацтеков влилось в экономику, а не в строительство великих армад, то взлёт цен никого бы не удивил. И ничего бы не разрушилось.

    Любители сравнивать золото инков с раздувшимся сегодняшним оборотом бумаги в природе, забывают одну вещь. Увеличение золотого запаса в разы за короткое время происходило не раз в истории человечества и только один раз оно привело к экономическому коллапсу.

    Открытие золота в Калифорнии по своему воздействию на увеличение денежного запаса превосходит воздействие ЗОЛОТА ИНКОВ в десять раз. Денежный запас США за два года вырос в два с половиной раза, а экономика выросла в четыре раза.

    Почему? Потому что Америка тогда еще не строила Великие Армады.

    Во вторых. Золотой запас СССР превышал две тысячи тонн. Вот куда он делся после начала шоковой терапии это большой вопрос. Может не нужно искать золотой поезд Колчака, а следует хорошо пошарить по архивам Лубянки?

    Россия сейчас продаёт на внешнем рынке около 400 тонн золота в год – практически всю свою золото-добычу. В то время как Китай, добывая около пятисот тонн в год, не продаёт ничего, а еще и покупает около двухсот тонн ежегодно. Прийдёт время и мечты китайских товарищей превратить юань в мировую валюту станет реальностью. Наш же Кудрин считает, что нужно всего лишь обуздать инфляцию.

    Третье, не путайте товары еждневного пользование – пелёнки и трусы, которых было навалом ВСЕГДА, но не на базах и в магазинах конечно, а на вещевых рынках, с долговременными инвестициями.

    Для покупки трусов вам хватит деревянных рублей. Такая покупка требует "экономического" планирования (вашего личного) – от аванса до получки. Я говорил не о трусах, а о немного других категориях. Когда вы начинаете планировать производство, вам нужно планировать на годы впёред, а планировать можно только на основе денежной единицы имеющей предсказуемую на несколько лет стоимость.

  22. Скажем так, "Щастье" от открытия золота в Калифорнии заметно превышало его добычу. Эльдорадо как информационный миф "отыграл" в американской экономике сильнее самого золота. Надежды на продажу товаров под возможную добычу золота были выше продаваемости в разы, но тем не менее эта ситуация стимулировала производство, как огонь в заднице.

    Сегодня я не буду покупать юань. Даже суперзолотой. Даже бриллиантовый. Потому что не желаю, чтобы мои дети кушали пареный рис вместо манной каши на завтрак и говорили на нанкинском диалекте лучше, чем по-русски уже через пару десятков лет. Президент банка – тот купит. Ему ради "долговременных инвестиций" или прочих молитвенных заклинаний "экономической науки" начхать на будущее. Хотя именно "количество трусов в экономике" определяет и экономическую стратегию страны, и долгосрочную переспективу, и денежную политику.
    Тот же Мао вовремя понял, что производя рис, рис, рис, рис (перечитайте, как заклинание, раз 100, и вы увидите, что в этом появляется некий смысл :-)), КИТАЙЦЕВ НЕ НАКОРМИШЬ!!! Нужно нечто другое. И в красной книжечке про это каждый китаец читает. Нужно избавиться от желания производить НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СЕБЯ и научиться производить НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СОСЕДА.
    США вовремя, еще при Тафте, нашла "то самое", что соседу все время было нужно – сладкий миф о "свободе и демократии" и… доллар. И продажа доллара в обнимку с голливудом стала ОСНОВНОЙ ТЕМОЙ амеровской экономики. Причем доллара, ОБЕСПЕЧЕННОГО ЗОЛОТОМ. В тридцатые-сороковые спрос превысил предлождение, и золотого покрытия стало не хватать. То товар-то – ХОДОВОЙ! И стали его "печь" уже непокрытый ничем, пока не насытили весь мир до тошноты. Как только этот товар прошел "все круги" своего жизненного цикла, случилися "глобальный кризис". Все хотели бы уж давно и "соскочить" с долларового анакома на нечто более питательное, "твердое" и "обеспеченное", только нет этого "заменителя". Золото – пока еще "влияет на умы", больше по-привычке обывателя верить в нечто "вечное", только подавляющему большинству населения давненько понятно, что как ты не назови это "вечное", в кармане оно не прибавится. Стимул к производительному труду у "простого человека" потерян прочно и надолго.

  23. Ирина, чего тут непонятного? В плановой экономике деятельность распланирована. Сколько потратить, что произвести, сколько потребить чего в масштабах страны. И, кстати, запланировано, чего делать не нужно, хотя и чешется. И меры противодействия, если самотеком пойдет. Почему бы владельцу частного завода не впрячься в план? А предприимчивому чуваку не придумывать всякие более рациональные решения за вознаграждение. Собственно это и происходит всегда и везде под разными соусами. Но в последнее время метастазы "создания спроса" поразили мир. Картина несколько иная стала, но ее недолго смотреть. Все знают, чем такая болезнь кончается.

    Михаил, я бы хотел свои 5 копеек подкинуть. Если у нас есть четкий прогноз, что на протяжении последующих 10 лет инфляция будет четко по 10% в год – такая ясность мало поможет планированию. Есть куча казусов, у которых в основе математика, которые даже при такой кристальной ясности сделают долгосрочное планирование дерьмом. Виной, понятно, высокий уровень инфляции, пусть даже ясный и гарантированный. Я бы сказал, что величина инфляции – это ширина поляны, на которой растет неопределенность разного рода. Кроме того, это питательная среда для фиктивного капитала, который сам по себе вредный паразит, но и тащит за собой шлейф все тех же неопределенностей.

  24. "и был глубокий эконом,то-есть.умел судить о том,чем государство богатеет,и как живет,и почему не нужно золота ему,когда "простой продукт"имеет"…
    Да перевести кого угодно на золотой обмен проще пареной репы.Тут не надо циклов Кондратьева.Организуй войну и голод,вот тебе граждане и сдали валюту и золото,потому что детей кормить хотят.А продуктовые посылки ты распределяешь.
    А валюту обмениваешь на золото,ну,может,пару Рембрандтов для жены закупаешь.А золото в слитках в количестве тысяч тонн бесследно исчезает.И не вливается в экономику.Шиш вам оно влилось после разгрома СССР.
    Оно действительно исчезло и не обогатило даже западные народы.Они получили больше наркоты,это правда.И это сделало их счастливыми – на время.
    Тут есть какой-то большой финт,и я согласна с Петлюрой – все эти исчезнувшие ценности пошли на обеспечение "плана Б".

  25. Золото прикончили ради торжества необеспеченных денег. Это было не так просто. Пришлось десятилетиями распродавать огромное количество металла по дешевке, чтоб люди наконец поняли, что золото – это барахло, а бумажка рулит. Посмотрите, сколько в мире бездарной ювелирки. Я уж молчу про индусов, у которых даже в бедных семьях этого долота килограммы по традиции в качестве женских украшений. Ритуальных типа. Если бы этот спрос не был насыщен, люди бы гребли и гребли золото. Появился лишний бакс – купи золота. Но мировые фальшивомонетчики победили. На время, конечно. Когда унция стоила 200 баксов, это было что-то.
    ГЫ. Подумал тут, что да, рейганомика была обычным надувательством в буквальном смысле, но чтобы понять это нужно было чуть шевельнуть извилиной. А теперь ОБМАНОМИКА – думать вообще не надо. )))

  26. Петлюра,проблема с золотом проста – оно занимает место.Это конкретный тяжелый металл,и его надо хранить и оберегать,если хочешь сохранить.Тут вступают в действие теткины подвалы на даче или же наемые служащие охраны,кот.надо платить,и тем уже они часть запасов золота съедают.
    А электронные виртуальные деньги хороши тем,что удобны.Уже и баксы были удобны своей мелкостью.У меня еще хранится 50 фунтов выпущенных в 1907 году.(часть того,что прабабушки пытались закопать в подвалы).Это – здоровенная бумаженция,купить сигарет с ней не пойдешь.Это ж какие надо карманы иметь.
    Копить золото может только вооруженное до зубов организованное государство.И тут вступает в действие парадокс Майорова: экономика работает только тогда.когда обеспечена твердыми деньгами,а значит,планированием.Планировать можно только до следующей Аннушки с трамваем и маслом,а значит,на такой вполне нормальный случай,надо иметь гос-во,кто денежки придерживает.А раз есть гос-во и его тяжелая десница,значит,штучки-дрючки со свободой конкуренции не проходят.А тогда нет свободы! .. И вот мы опять,на перроне со своим золотом,стоим на депортацию.
    У восточных народов (муслимцев,в частности),золото предмет ритуальный.Однако,у них всегда был институт честного слова,я уж не помню,как называется.Сдаешь золото в Багдаде,а получаешь в Ерусалиме.Чем в свое время воспользовались крестоносцы,и развили эту систему до подлинного безобразия на сегодняшний день.В процессе же это передавание денег под репутацию обросло процентами(чего оригинально не имело),и вот мы имеем то,что мы имеем.
    Все в долгу,весь мир в долгу,никто не знает,кому чего должен,и отдавать тоже не собирается.
    Всякую разумную систему можно довести до идиотизма.

  27. Всякую разумную систему НУЖНО довести до идиотизма. В разумной системе нет места паразитам. Чистая математика. И что нам, паразитам, прикажете делать? Лечь и помереть? Авот хрен вам.

  28. Как всегда снайперски… и опять – или я чего-то недопонимаю, или попадание "в мишень" снова не на 100%, а на 99%?
    Почему "твердые деньги" = золото – и никак иначе? Передадим гарантию эмитента денег (и ответственность за нее) типа самой Природе-матушке? :)))

    Майоров: Мозгов у вас нет
    А то бы каждый городишко начал опять печатать свою монету и внимательно присматриваться ко всем залётным инвесторам.

    Дык, и выход-то правильный! Только вот прОблем: нет золота в этом городишке зато есть гарантии местных предпринимателей подкрепленные их будущим производством (товара). "Будущим" – значит планируемым ими самими. Но при этом кредит под создание производства оказывается весьма проблематичен – он, видите ли, может быть только либо в виде БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ – которые государство/банки просто так "на сторону" (не своим) не выдадут: либо в виде ТВЁРДЫХ ДЕНЕГ – которых опять же не будет по причине теоретической невозможности привязки их к чему бы то ни было, кроме как основательно пропиаренного за предыдущие века и всеми горячо любимого золота.
    Тупик, однако 😉

  29. Вот я, например, понял так, что твердые деньги не обязательно золото. И даже не обязательно опосредованно золотом обеспеченные. Можно и чем-нибудь другим, но реальным и нужным. Просто Майоров обращается к истории и не спешит изобретать велосипед раньше времени.

  30. Петлюра: Просто Майоров обращается к истории и не спешит изобретать велосипед раньше времени.
    Второе (изобретение велосипедов) – только приветствуется! Однако лучше его ("велосипед" т.е.) изобрести заранее, обкатать – мысленно, за неимением доступа к испытательным полигонам планеты, как у сильных мира сего – и пару раз собрать-разобрать для надежности 😉
    А вот с первым – с возможностью повторно применить наработки прошлого – не согласен. Ибо не встречал пока ни одного подобного прецедента. Напомню: история движется только в одном направлении от прошлого к будущему. 😉

  31. Краснянский, я бы согласился, ибо в основном логично. Но есть нюансы. Золото – это не просто метод решения вопроса из прошлого. Это историческая тенденция чудовищной длины. Выйти и сказать, что все, она пресеклась, на данный момент не имеет права никто из живущих. Еще слишком рано. Что же касается велосипедов – да их уже давно понаизобретали, и неплохих. Чего стоит идея вместо рубля сделать киловатт-час. Проблема не в этом. Майорову видится, что главная трудность в том, что огромные массы людей не понимают всего зла фиктивных денег. Что надо все силы направить на преодоление этого непонимания. А уж потом все остальное. Во всяком случае, я так его понимаю.

  32. Петлюра: Проблема не в этом. Майорову видится, что главная трудность в том, что огромные массы людей не понимают всего зла фиктивных денег.
    Верно на все 100! Причем непонимание сплошь и рядом. На днях подружка жены опять ее пыталась убедить: "а чё вы кредит не возьмете?" (Украина)

    Петлюра: Золото – это не просто метод решения вопроса из прошлого.
    Вот в этом пункте я и не согласен. Повторюсь: исторически золото получило свой статус самостоятельной ценности "в наследство" – как универсальный материал для чеканки монет. Первичная материальная функция золота давно отпала, и востребована (скажем, на том же уровне, как у царских червонцев) уже быть не может. Вторичную же гарантийную функцию золота отменили, но, помимо описанных Майоровым причин, есть еще и простое несоответствие имеющегося объема "золотого запаса" планеты и, необходимой для непропорционально разросшегося объема финансово-экономических операций, денежной массы.

  33. Майоров: Мозгов у вас нет
    А то бы каждый городишко начал опять печатать свою монету и внимательно присматриваться ко всем залётным инвесторам.

    Дык, и выход-то правильный! Только вот прОблем: нет золота в этом городишке зато есть гарантии местных предпринимателей подкрепленные их будущим производством (товара).

    Выход не правильный. Ситуация, когда каждый город печатает свою собственную монету – есть жесткая форма феодальной раздробленности. Не важно, чем монета обеспечена – золотом, платиной, плотиной(это я про киловатт-часы), или чем либо еще. В самом лучшем случае страна превращается в конфедерацию. С соответствующей степенью производительности труда.

    помимо описанных Майоровым причин, есть еще и простое несоответствие имеющегося объема "золотого запаса" планеты и, необходимой для непропорционально разросшегося объема финансово-экономических операций, денежной массы.

    Даже без "непропорционально разросшегося объема финансово-экономических операций" потенциал роста золотого запаса ограничен константой, а потенциал роста "здоровых" экономических отношений – экспоненциальной функцией. И если ввести золотой стандарт "навсегда", то, элементарно, если вы купите кило золота сегодня, ваши пра-пра-пра-….-пра внуки смогут купить на него половину галактики. Может, просто тов. Майоров затарился золотом и хочет обеспечить своим потомкам безбедную жизнь? =)

  34. Йцукен: "…Выход не правильный. Ситуация, когда каждый город печатает свою собственную монету – есть жесткая форма феодальной раздробленности…"

    Вот человек с большой буквы. Прошу обратить внимание на его слова… Чеканит, нет не монеты, а политически правильные фразы, прямо как моя учительница по истории, прокуренный член партии, Фаина Борисовна Беккер…

    Так и хочется сказать такому подкованному чудаку, А ЧТО ВЫ СОБСТВЕННО ЗНАЕТЕ О ФЕОЛАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ, кроме того что вам навязали пропагандисты новой эры?

    А вы собственно в Европе когда-нибудь были?

    Гуляли по средневековым городишкам?

    Щупали средневековые камни семисот-летних купеческих домов? Заходили в средневековые ремесленные мастерские? Пили пиво из тысячелетних бочек?

    Что вы вообще знаете о так называемой средневековой раздробленности, кроме того что изучили на кратком курсе Политэкономии?

    ——————–
    Константа с экспонентой…. Сразу видно дебила (тысяча извинений) с высшим образованием…

    На идиотский вопрос константности золота я уже сто раз отвечал, потрудитесь порыться в макулатуре…

    А еще лучше, не знаю где вы там живёте, но советую вам побродить по центру города в котором вы живёте, Даю вам слово что все дома и проспекты в центре вашего городищки построены и проведены до 1913 года, когда КОНСТАНТА царствовала безраздельно… И сравните это с тем уродством, которое мы настроили с тех пор как в мире стали господствовать ПЕРЕМЕННЫЕ вместо констант.

    ———————————

    Еще раз для любителей КОНСТАНТ привожу своё личное опровержение их заблуждений.

    Если принять во внимание, что ЗОЛОТО это всего лишь МЕРА СТОИМОСТИ, то утверждать, что константнтная величина золота когда-либо войдет в противоречие с постоянным ростом товарооборота, это всё равно, что утверждать, что при возросшей продаже картошки, на ближайшем рынке, нужно срочно подвозить на этот рынок новые чугунные гири (МЕРА ВЕСА).

    Откуда только эти идиоты берут идиотскую теорию, что золото в обороте должно быть столько же сколько товаров на прилавках.

    Какие Абалкины им это в голову вложили?

    Неужели вы действительно думаете, что продавая картошку, вы каждый проданный килограмм взвешивали отдельной уникальной гирей?

    Может сам поймешь что ты дурак? Наверное в банке работаешь? Главным экономистом?

  35. Фишка в том, что деньги имеют множество функций. Можно, конечно, выделить одну из них – и оказаться совершенно правым в своих рассуждених и выводах. Без вопросов! Но только это будет не вся правда.
    А не лучше ли в вопросе о золоте, опереться сразу на пару основных функций?

    I. Золото ("эффективные" деньги)

    Ф-ция №1 МЕРА СТОИМОСТИ: фиксированная, определенная лишь общей массой этого благородного металла.

    Ф-ция №2 ЭМИТИРУЕМАЯ ГАРАНТИЯ: ограниченная – по той же причине не безразмерности золотого запаса и полного отсутствия принципиальной возможности создать некое "вторичное деривативное золото"

    II. Фиктивно-бумажные деньги

    Ф-ция №1 МЕРА СТОИМОСТИ: плавающая, зависящая от объемов перепроизводства товаров и денежной массы

    Ф-ция №2 ЭМИТИРУЕМАЯ ГАРАНТИЯ: неограниченная ни линейно (количественно), ни в своих вторых-третьих-… производных (т.е. теоретически бесконечной цепочки выдачи гарантий под уже ранее выданные гарантии под под уже ранее выданные гарантии под уже ранее выданные гарантии и т.д.)

  36. Краснянский, Не о функциях я ставлю вопрос, а о честности и приватизации денежной системы. Я хочу закрыть Казино и выгнать из него алкоголиков привязанных к игровым столам с разноцветными фишками. Какая может быть здесь вообще математика и функции. Приходят к вам жулики, обещают золотые горы, вы ведетесь, теряете свою свободу, а потом пытаетесь подвести математическое обьяснение своей не свободы.

    И еще, Краснянский, выражайтесь проще, и не следует забывать, что за пропагндирование ошибочных экономических идей, таких как лимитированность золотого запаса, обратно пропорциональная товарооборту, я обычно просто удаляю сообщения и ничего не обьясняю их авторам.

  37. Майорову
    Хотя я целиком и полностью поддерживаю Ваш выбор цели, и согласен с Вашей аналитикой и оценкой поднятых Вами тем (как, напр., свежая тема эффективности молодой экономики городов-"государств" средневековой Европы), но, на правах дилетанта в области экономики, оставляю за собой право на сомнение.
    И никакой единой экономической теории я не исповедую – так, лишь свои доморощенные соображения, все еще меняющиеся и зависимые от новоприобретенных знаний.
    И тем не менее по двум пунктам я с Вами не согласен.
    Первый – это текущее замедление кризиса, вызванное косметическим переформатированием имиджа США за счет "выбора" нового "прогрессивного" президента. Т.е. наблюдаемое усиление доверия к президенту Обаме = доверия к Америке = доверия к доллару
    И второй – вызвавший Ваше недовольство вопрос о функциях денег, т.к. Вы считаете первичной денежную функцию МЕРЫ СТОИМОСТИ, а я – функцию ГАРАНТИИ ИХ ЭМИТЕНТА.

    А вот что лимитированность золотого запаса, обратно пропорциональна товарооборту я как раз не утверждаю – хотя бы потому что выпуская деньги "под золото" логично применять мультиплексирование (т.е. не один к одному, а в большем процентном соотношении) И озадачивает меня совсем другое: то что с расширением денежной массы (товарооборота) часть ГАРАНТИИ, превышающая текущий объем золотого запаса, опять же передается с абсолютного золотого стандарта к все тому же эмитенту денег.

    PS сорри, опять простым текстом не вышло 😉

  38. Как раз на этот раз вышло просто и понятно.

    Краснянский, про эмитента денег никто не спорит. Удивительно то, что искатели сиюминутной наживы – бабочки однодневки, мелкие тоговцы вылютой (я то этим занимался еще при Андропове в 16 лет) считают, что основная экономическая проблема современности, состоит в том, сколко завтра будет стоить рубль по отношению к доллару. И развелось этих чудаков немеряно. И каждый специалист…

    И это наше "третье сословие".

    Для них экономика это перепады курсов валют. Мухи на трупе глобальной экономики.

    Помню работал я начальником отделения АО Саламандра в Одессе. Вы должны помнить… Украинское МММ.

    Каждому приходящему вкладчику обьяснял, что никаких активов у Саламандры нет и это чистейшей воды пирамида. Ни один вкладчик не ушел. Все приходили. Внимательно слушали. Потом вкладывали деньги под 120% годовых.

    Когда нас закрыло СБУ, у меня в сейфе лежало 30 тысяч долларов. Было два выбора – оставить их себе, или отвезти своему начальнику, что бы он их оставил себе.

    Народ в отделении уже потирал руки в предчуствии дележа. Я же взял водителя и развёз деньги вкладчикам инвалидам и пенсионерам. Не важно, что сам остался без денег. Я знал систему. Я знал психологию. Я свои деньги всегда могу заработать честно. Поэтому и другим рассказываю как это есть на самом деле. Из меня бы получился хороший эмитент денег. Но я ведь один!

    А когда я рассказываю правду, люди довольно кивают и продолжают настаивать на своём. Ну чтож, вольному – воля…

  39. А я все думал, что же у нас такого общего с Майоровым? Он тоже может держать в руке чемодан денег без трепета душевного. Вот откуда эта крамола идет.))

  40. И еще, Краснянский, выражайтесь проще, и не следует забывать, что за пропагндирование ошибочных экономических идей, таких как лимитированность золотого запаса, обратно пропорциональная товарооборту, я обычно просто удаляю сообщения и ничего не обьясняю их авторам.

    А я то думаю, куда 2 моих сообщения пропало =). Вот вам и "написанное пером не вырубишь топором" =). Видать, было в моих посланиях нечто настолько крамольное, что, дабы не смущать умы других читателей, решено было мои мысли изъять и сжечь на костре. А я все же повторю.

    Так и хочется сказать такому подкованному чудаку, А ЧТО ВЫ СОБСТВЕННО ЗНАЕТЕ О ФЕОЛАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ, кроме того что вам навязали пропагандисты новой эры?

    Понятие "феодальная раздробленность" эквивалентно понятию "нерациональное использование труда", посколью каждое мини-государство должно быть автономным (т.е. заниматься "всем" по чуть-чуть). Представьте, что каждый завод начнет выпускать собственную валюту. Все закончится либо пресловутыми "товарными цепочками", либо падением уровня производства до средневековой мануфактуры.

    А вы собственно в Европе когда-нибудь были?
    Гуляли по средневековым городишкам?
    Щупали средневековые камни семисот-летних купеческих домов? Заходили в средневековые ремесленные мастерские? Пили пиво из тысячелетних бочек?
    Что вы вообще знаете о так называемой средневековой раздробленности, кроме того что изучили на кратком курсе Политэкономии?

    А еще лучше, не знаю где вы там живёте, но советую вам побродить по центру города в котором вы живёте, Даю вам слово что все дома и проспекты в центре вашего городищки построены и проведены до 1913 года, когда КОНСТАНТА царствовала безраздельно… И сравните это с тем уродством, которое мы настроили с тех пор как в мире стали господствовать ПЕРЕМЕННЫЕ вместо констант.
    99.99 процента населения городов живут в домах, построенных после 1913 года, т.е. за 96 лет. Остальные 0.01 – в жилом фонде, выстраивавшемся на протяжении ваших 700 лет. Прикиньте, сколько нужно людей и веков, чтобы обеспечить начеление больших городов жильем, построенным по старым-добрым-семисотлетним технологиям. Просто до 1913 года константы хватало. А после – уже нет.

    Если принять во внимание, что ЗОЛОТО это всего лишь МЕРА СТОИМОСТИ, то утверждать, что константнтная величина золота когда-либо войдет в противоречие с постоянным ростом товарооборота, это всё равно, что утверждать, что при возросшей продаже картошки, на ближайшем рынке, нужно срочно подвозить на этот рынок новые чугунные гири (МЕРА ВЕСА).
    Откуда только эти идиоты берут идиотскую теорию, что золото в обороте должно быть столько же сколько товаров на прилавках.
    Какие Абалкины им это в голову вложили?
    Неужели вы действительно думаете, что продавая картошку, вы каждый проданный килограмм взвешивали отдельной уникальной гирей?

    Чтобы сделка состаялась покупателю нужно подождать, пока продавец взвесит товар. Если у вас на весь рынок всего 1 гиря, ждать придется очень долго. Картошка стухнет. В экономике так же. Спрос есть, предложение есть, а денег нет – они еще в "круговороте"(ими другой продавец взвешивает). Понятно, что 1 гиря может взвесить сколько угодно товара. Но если размер рынка растет по экспоненте, а гирь ограниченное количество, то в итоге недостаток гирь станет главной причиной невозможности дальнейшего роста рынка.
    Еще простой пример – дорожное движение. Когда поток машин вырастает, дорогу расширяют. Это не значит, что на каждую машину нужна своя полоса. Но очевидно, что если поток машин растет экспоненциально, дорога должна расширяться так же.

    Краснянский: эффективности молодой экономики городов-"государств" средневековой Европы Для обстановки средневековой европы экономика действительно была эффективна. Но вы же понимаете, что, как и средневековье, эта экономическая модель морально устарела.
    Майоров: Может сам поймешь что ты дурак? Наверное в банке работаешь? Главным экономистом?

    Если уж удаляете мои железные аргументы, потрудитесь удалить и оскорбнения в мой адрес.

  41. Петлюра: А я все думал, что же у нас такого общего с Майоровым? Он тоже может держать в руке чемодан денег без трепета душевного. Вот откуда эта крамола идет.))
    Аналогично, только я еще придерживаюсь и принципа "финансового аскетизма в заработках" :)))

    Йцукен, Майоров прав! Почитайте "Душу денег" Бернара Лиетара там собрана просто потрясающая подборка исторических исследований раннего средневековья – и Вы будете шокированы, насколько заблуждались в своей оценке данного периода. 😉
    Йцукен: Для обстановки средневековой европы экономика действительно была эффективна. Но вы же понимаете, что, как и средневековье, эта экономическая модель морально устарела.
    Безусловно! Экономика основанная на деньгах с демерреджем в современных условиях может работать только в микрорегиональной нише. И такие "локальные деньги", деньги нижнего уровня (создающие за счет своей автономности непотопляемые экономические отсеки) уже вполне успешно живут во многих странах Европы и самих США. Более того – плоская одноуровневая финсистема XX века, ориентированная на единую мировую валюту,- это уже тоже пережиток прошлого. Пора двигаться дальше!
    А насчет выпуска денег фабрикой – это в корне не верно! Деньги выпускает их эмитент – третье лицо, стоящее между производителем и потребителем товара. И его гарантия выражена в том, что полученная производителем сумма оплаты за созданный им товар, может быть в любой момент потрачена на какой-то другой товар/услуги, попадающие под "юрисдикцию" (т.е. в зону работы) данных денег.

  42. А насчет выпуска денег фабрикой – это в корне не верно! Деньги выпускает их эмитент – третье лицо, стоящее между производителем и потребителем товара. И его гарантия выражена в том, что полученная производителем сумма оплаты за созданный им товар, может быть в любой момент потрачена на какой-то другой товар/услуги, попадающие под "юрисдикцию" (т.е. в зону работы) данных денег.

    Ну, во-первых, моя фраза как раз и подразумевала, что если каждый городишко выпускает свои собственные деньги, очевидно, что "зона работы" этих денег невелика. А если зона работы невелика, то и степень разделения труда в этой зоне невелика. Следовательно, и призыв "опомниться и начать печатать собственные деньги" мне видется сомнительным.

    Во-вторых, что мешает фабрике самой эмитировать деньги? Или что мешает эмитенту быть производителем? Государство – та же фабрика, если смотреть на него со стороны другого государства.

    Йцукен, Майоров прав! Почитайте "Душу денег" Бернара Лиетара там собрана просто потрясающая подборка исторических исследований раннего средневековья – и Вы будете шокированы, насколько заблуждались в своей оценке данного периода. 😉

    Моя оценка данного периода предельно проста:
    Для обстановки средневековой европы экономика действительно была эффективна. Но вы же понимаете, что, как и средневековье, эта экономическая модель морально устарела.

  43. Йцукен: Ну, во-первых, моя фраза как раз и подразумевала, что если каждый городишко выпускает свои собственные деньги, очевидно, что "зона работы" этих денег невелика.
    Именно так! Поэтому у данного решения обязательно должна быть и обратная сторона:
    1) все налоги, собранные с экономики локальных денег, не отправляются в путешествие к столичным чиновникам, а тут же уходят в местную социалку
    2) производство, выросшее из своего "гаража" (привет С.Джобсу!), включается в обычную денежную систему – т.е. в обычный экономический слой внутри-государственного уровня.
    3) также необходим еще и механизм сдерживания границ роста самих локальных денег – путем жесткого законодательного ограничения их распространения – территориально и, вероятно, по времени жизни (по образцу денег с демерреджем)

    Т.е. поставленные цели: самообеспечение микрорегиона товарами повседневного применения (стимул производства/торговли/услуг), самоорганизация социального сектора (отдача с местной "прибыли") и инкубатор производств (вывод излишков производства на "внешние" рынки)

    Йцукен: Во-вторых, что мешает фабрике самой эмитировать деньги? Или что мешает эмитенту быть производителем?
    А что мешает нам с Вами поспорить на деньги, но с условием, что решать кто из нас победил буду я? 😉

  44. И, между прочим, предлагаемый мной "велосипед" – это тот самый мелкопредпринимательский капитализм, но с интегрированными в него (за счет специфики денежной системы) элементами социальной защиты социализма. Плюс еще (опционально) – опять же инициированная самой денежной системой – защиты от импорта, но не таможенными, а рыночными методами: реализация, напр., кавказских мандаринов и китайского ширпотреба будет происходить только за обычные деньги (поскольку локальные деньги работают лишь для местных и на местном рынке).

  45. Сереженька, не нужно меня за панибрата считать. И строить из себя шибко умного. Не знаю какой вы предприниматель, не с первых же ваших слов видно что вы то самое говно, которое не умеет себя вести в приличном обществе.

    Теперь, обрисуйте свой "бизнес", а я вам обрисую кто вы есть на самом деле, потому как в Америке болтаются миллионы людей, вроде вас, считающих себя предпринимателями и ещё большее количиство людей, ошибочно считающих себя средним классом.

Leave a Reply

Your email address will not be published.