Я всё больше и больше убеждаюсь, что основной причиной развала СССР был злосчастный антиалкогольный закон от 1985 года, а причиной падения Российской Империи – сухой закон от 1914 года. Мало того, что эти законы нарушили товарное обеспечение рубля, так они еще снизили «положительное» психотропное воздействие на население дешёвого и качественного алкоголя.

Обычный человек не может просто так жить в этом мире. Для того чтобы отвлечься от своей не завидной роли «винтика с высшим образованием», он должен иметь средство от НЕИЗБЕЖНОЙ ДЕПРЕССИИ. Это может быть телевизор, к сожалению советское телевидение не подходило для роли психотропного средства; это может быть компьютерная видео-игра, что было недоступно для большинства советских граждан; это может быть алкоголь, которого нас лишил Горбачёв и Николай II, и это могут быть реальные медикаментозные психотропные средства, которые в СССР «прописывали» только явным и единичным диссидентам.

Если кто-то до сих пор верит, что НАКОКАИНЕННЫЕ матросы петроградского морского экипажа, двадцать пятого октября, ПО РУССКОМУ СТИЛЮ, захватили Зимний дворец, то я им советую подумать о том, что наркоманы редко совершают преступления, находясь под воздействием наркотиков. Зато они часто совершают их тогда, когда действие наркотиков проходит.

Идиотские рапорты в императорскую ставку о том, что, де, производительность труда на военных заводах улучшилась или, что преступлений на почве алкоголя стало намного меньше в 1915 году, могут объясняться только тем, что Царь хотел слушать, только то, что он хотел слушать. Но не смотря на все эти оптимистические рапорты царских губернаторов, совсем скоро, всего через четыре года после введения сухого закона в России, императорская власть исчезла. Тоже самое произошло и с коммунистами. И тоже, ровно через четыре года после введения закона по борьбе с алкоголизмом, коммунисты оказались не у дел.

В России есть люди, типа Игоря Панарина, которые предрекают США скорый распад на атомы. Они всё время намекают, что США находятся в так называемой «Точке Бифуркации» в которой в своё время находился СССР.

Да, США находятся в точке бифуркации, но несмотря на это Америка не запрещает продажу алкоголя населению и не прекращает наращивать выпуск медикаментов антидепрессионного действия.

Если бы не антидепрессанты и прочая наркота, то революция в Америке произошла бы очень давно. Карл Маркс не знал про антидепрессанты. Карл Маркс не знал, что в современном мире на антидепрессанты посадят каждого безработного, каждого преступника заключённого в тюрьму, и семьдесят процентов учащихся средних школ.

Карл Маркс не знал, что для товарного обеспечения бумажных эрзац-денег достаточно, чтобы в магазинах всегда была водка, в аптеках прозак, в киосках видео-игры, а в каждой квартире по зомбоящику, постоянно показывающему мыльные оперы.

В таких условиях ни одна блядь не пойдёт на штурм Зимнего Дворца.

Поверьте заслуженному работнику Американского Гулага, на такое дело способны только ТРЕЗВЫЕ ЛЮДИ!

* * *

«Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. Поэтому золото (или серебро) — деньги.», Карл Маркс. Капитал.

Обратите внимание, Карл Маркс не сказал что деньгами является золото, Карл Маркс сказал, что поскольку Золото является товаром, который функционирует в качестве меры стоимости, то золото является деньгами. Бумажный Доллар не может являться деньгами, потому что сам по себе он стоимостью не обладает. Его стоимость – производная от цены других товаров, что по сути делает доллар главнейшим ДЕРИВАТИВОМ на свете.

Напомню, что деривативом называется ценная бумага, которая наследует свою цену от какого-либо реального актива. Скажем вместо покупки нефти, торговец (трейдер) может купить контракт на её покупку в будущем, по фиксированной цене. Скажем в момент ПОКУПКИ КОНТРАКТА, цена на нефть составляла пятьдесят долларов за бочку. Торговец, решил купить ПРАВО НА ПОКУПКУ НЕФТИ в будущем по пятьдесят долларов за бочку, заплатив за КОНТРАКТ (а не за нефть) по одному доллару за бочку.

Это ПРАВО НА ПОКУПКУ в будущем и есть ДЕРИВАТИВ, поскольку ЦЕНА этого ПРАВА является производной от цены нефти и самостоятельной ценой не обладает.

Скажем нефть в будущем стала стоить шестьдесят долларов за бочку, это значит право торговца купить эту нефть теперь стоит 10 долларов ($60 – $50 = $10). Торговец может продать это право реальному покупателю нефти по номинальной цене – $10 за право купить бочку нефти по старым ценам. Чистая прибыль торговца составит 9 долларов, поскольку сам он заплатил за это ПРАВО в недавнем прошлом всего один доллар.

Если же нефть упала в цене, то его ПРАВО на покупку не стоит ЛОМАНОГО ГРОША! Ну не будет же торговец заставлять парня, с которым он заключил контракт на ПРАВО на покупку нефти по цене 50 долларов, продать нефть по этой цене, если он может купить эту нефть по цене 45 долларов? Цена на нефть упала, тем самым превратив ПРАВО НА ПОКУПКУ в ничто.

Если кто-то посмеет сказать, что бумажные деньги и ФОРВАРДНЫЙ КОНТРАКТ это разные вещи, то такого человека нужно срочно лечить (водкой или психотропными средствами). Тем не менее, наши финансовые светила лечиться не хотят, и постоянно выдают в народ, что бумажные деньги это некий инструмент, ценность которого определяется человеческой верой.

Мол, верят человеки в деньги и это им помогает чувствовать уверенность в завтрашнем дне, имея на банковском счету необходимый запас денежных знаков на чёрный день.

На самом деле стоимость эрзац-денег определяется не верой, а ценами на РЕАЛЬНЫЕ товары. В то время как стоимость РЕАЛЬНЫХ ДЕНЕГ лежит в плоскости определения цены на тот товар, который функционирует в качестве денег.

Вера человеков в эрзац-деньги определяется только уровнем серотонина в крови.

Но об этом позже…

Итак, если считать эрзац-деньги ДЕРИВАТИВОМ, таким-же, как форвардный контракт на покупку какого-либо товара, то единственная разница у нас получится только то, что будущую продажную цену товара никто не гарантирует.

Ну это всё я перечислил довольно банальные вещи, тем не менее я должен был их упомянуть, перед тем как перейти к основному содержанию.

Напомню, что Карл Маркс предложил две формулы движения денег и товаров.

  • Товар – Деньги – Товар.
  • Деньги – Товар – Деньги.

На первый взгляд формулы практически не различаются, но различие всё-таки есть. В первом случае, товар обменивается на деньги с целью получения другого товара, во втором случае, деньги обмениваются на товар, с целью дальнейшей перепродажи товара. Суть вроде бы проста – первый случай описывает ремесленника, второй случай описывает торговца.

Как создаются деньги Карл Маркс себе не очень-то голову ломал. Я дал его определение денег в середине статьи (это золото). Современный человек тоже себе не очень голову ломает этим вопросом – деньги это то, что, «каждое пятое и двадцатое» поступает на банковский счет в виде «аванса и получки». Деньги, поступившие на банковский счёт работника, привычно меняются на товары…

Которые Растут В Магазинах!

Откуда берутся товары, которые мы меняем на деньги? Если деньги можно напечатать, то можно ли напечатать товары, для обмена на деньги?

Вторая формула, деньги – товар – деньги, помимо ТОРГОВЦА, покупающего товар с целью перепродажи, по мнению Карла Маркса должна еще описывать капиталиста – производителя товаров, который вложил деньги в производство товара, с целью его последующего обмена на деньги.

Так вот ребятки, в мире бумажных эрзац-денег, согласно теории «Opportunity cost», которую я описал в первой главе этого сериала и согласно «Теории Цен», которую я ещё только собираюсь описать, существует только один прибыльный бизнес, в который любят вкладывать средства «бумажные» капиталисты – ПСИХОТРОПНЫЕ СРЕДСТВА (медикаменты, водка, видео-игры и важнейшее в мире искусство – КИНО).

Пока я хочу остановится на основных тезисах, который я буду продолжать раскрывать в последующих главах.

  • Распространение эрзац денег идет рука об рука с насаждением ЭРЗАЦ ЖИЗНИ для каждого индивидума.
  • Психотропные средства, как медикаментозные, так и немедикоментозные, повышают содержание СЕРОТОНИНА в крови, что делает индивидума «счастливым» не зависимо от обстоятельств и отнимает у него шанс на реальную жизнь и управление собственной судьбой.
  • Эрзац деньги ведут к сокращению полезных инвестиций и к увеличению вредных.
  • Товарное содержание эрзац денег всегда стремится к оставлению на товарном рынке исключительно ПСИХОТРОПНЫХ СРЕДСТВ.
  • Правительство, которое решит ограничить обмен психотропных средств на эрзац деньги, обречено на гибель, потому что оно пытается бороться со СЛЕДСТВИЕМ, между тем как ПРИЧИНА ухода населения в «сумрак» лежит в плоскости возврата населению экономической независимости, которое в первую очередь зависит от возврата в экономику РЕАЛЬНЫХ ДЕНЕГ.
  • «Opportunity cost», которое лежит в основе принятия инвестиционных решений, в системе эрзац-денег работает не правильно и приводит к опустошительным результатам.

21 thoughts on “Деньги. III.

  1. "Я всё больше и больше убеждаюсь, что основной причиной развала СССР был злосчастный антиалкогольный закон от 1985 года, а причиной падения Российской Империи – сухой закон от 1914 года" – Вы в этом не одиноки.
    Это привело к кризису с сахаром (самогоноварение) и прочим "прелестям" перестройки. Но все же развала СССР возможно было избежать, если бы не предательство коммунистической верхушки.
    С остальным я согласен. Но что будем делать?
    Нальем сто грамм и ДОЛОЙ ДЕНЬГИ?

  2. Михаил, а есть ли связь между сухим законом и великой депрессией?
    И как насчет того, что связь (пример России и СССР) может быть такой: Сухой закон – возникновение и рост нелегальных структур, удовлетворяющих спрос (мафия) – увеличение их влияния в закулисных интригах (развал и приватизация страны).

    Добавлю – то есть революция не столько следствие повышения агрессивности населения и снижения транквилизующих факторов, сколько то, что сухой закон это весомая "материальная", финансовая подпитка деструктивным силам. В случае СССР это связка – цеховики-алкогольщики, +партноменклатура (что особо опасно в центролизованной структуре – региональная)= прямая материальная заинтересованность перевести нелегальные доходы в легальные, убрать силы потенциально готовые разрулить ситуацию (если за ум возьмутся – ЦК, КГБ, Народный контроль, желание править в "своем уделе" без оглядки на Москву. В случае с СССР – это еще и уничтожение принципов морали (и их носителей) несовместимых со "свободным предпринимательством" и сепаратизмом.

    К тому же – В США люди нажившиеся на сухом законе, не были заинтересованы в развале страны, сепаратизме. Максимум – в его сохранении на начальном этапе, в легализации своих доходов – позднее.

  3. Логика прослеживается. Хотел пояснить степень вмешательства в умы людей.
    А не проще у людей хирургическим вмешательством навсегда выключить мозги, превратив их в животных, чем делать кино, водку и т.д.?
    Будет некая матрица, мозг каждого будет подчинен воле капиталиста, но разве этого ему надо? Нет, ему кстати деньги не нужны как таковые, ему нужно признание себеподобных и власть над себеподобными. Так что полностью убивать разум человечества никто не будет, будут, как сказал Карлсон "курощать, низводить и дуракливать".
    Вот откуда растут ноги производства наркотиков, проституции, игровых автоматов.

  4. А что стало причиной введения сухого закона? Может злоупотребление гражданами антидепрессантами? А с чего это вдруг граждане стали злоупотреблять? Может на них проблеммы какие навалились сверх меры? Ну там "деривативов" на жизнь перестало хватать или достаются эти "деривативы" уж очень тяжко и просвета впереди не видно. Кстати я бы к антидепрессантам помимо водки и компьютерных игр еще отнес так называемую культуру, как один из способов бегства от реальности.

    Таким образом можно сделать вывод, что рост потребления антидепрессантов, в том числе рост интереса к культуре, является признаком роста недовольства населением своей жизнью. Введение ограничения на антидепрессанты, в том числе цензуры (не примите на свой счет, Михаил) в культуре, это признак не способности власти как-то решить стоящие перед обществом проблеммы. Тут уже и до револющии не далеко.

    Кстати революция это еще не самый плохой вариант. Хуже когда общество просто вымирает от злоупотребления антидепрессантами.

  5. "Может на них проблеммы какие навалились сверх меры?"
    Напомню, что государство есть машина для угнетения одного класса другим.
    Вот когда степень угнетения превышает превышает средний уровень терпимости, привитый родителями с детства, тогда и начинается злоупотребление гражданами антидепрессантами. Это внутренняя защита любой человеческой психики и это абсолютно нормально. После боев (стресса) например наливали боевые "100 грамм".

  6. Вот опять Бадьин в яблочко попал. Люди устраивают революции не для того, чтобы лучше жить, а оттого, что боятся передохнуть по ходу, и ход надо срочно развернуть. Тут только надо иметь ввиду, что под "людьми" я в данном случае подразумеваю именно народные массы, которые только и могут быть движущей силой. Идеологами переворотов являются всякие паразиты типа либералов. Они-то как раз мечтают сделать свою и так непыльную жизнь еще лучше. Иногда им удается раскурочить еще вполне жизнеспособное общество, чтобы устроить на его месте более привлекательный для себя порядок. Это не революция нифига. Это крысиная возня. На примере англичан хорошо видно. Настоящая революция это всегда рывок из-под верной погибели. Вот как в России. Возможно, у французиков было что-то отчасти похожее.

  7. Бадьин, когда у вас в руках есть единица стоимости (деньга), вы можете на эту единицу купить только адекватный ей товар.

    Водка и мыльная опера по телевизору – продукты бесполезные, такие же как и бумажные рубли, выданные вам в заводской кассе. Танки, которые вы собираете на заводе, очень полезный товар для "дорогого вождя". Но бесполезный для вас, да и за эрзац-деньги не продаётся.

    Дорогой вождь дает вам красочную бумагу, вы на эту бумагу покупаете эрзац-жизнь по телевизору или в бутылке. На большее эрзац-деньги не способны.

    Вам не все равно сколько у вас эрзац-денег в кармане? все равно больше ящика водки в месяц вы не выпьете.

    Депрессия приходит от ощущения бесполезности процесса. Бесполезность приходит когда прожитые годы сливаются в один серый день.

    Вам дают бумагу и говорят что вы можете на неё что-то купить. Действительно, имея миллион в бумаге можно что-то купить, но у вас миллиона нет, вам нужно копить бумагу годами, чтобы что-то купить. Накопив миллион в бумаге вы вдруг узнаёте, что то, что можно было купить за миллион тогда, когда вы только начинали копить, уже стоит два миллиона. И вдруг вы начинаете понимать, что копить бумагу невозможно, и все сказки о том, что поменять бумагу на квартиру или машину так и остаются сказками, а ваш удел – менять бумагу на водку и мыльные оперы по телевизору. А покупать квартиры в это время будут те, кто продает вам водку.

    Короткие деньги (бумага) – порождают короткие инвестиции (водочные линии), что в свою очередь приводит к выходу вашего сознания в "сумрак".

    В то время как, если бы у вас была возможность копить реальные ценности, то в погоне за этими ценностями, не водочные, а нормальные предприниматели, начали бы создавать реальные, долгоиграющие инвестиции, которые бы принесли в вашу жизнь реальные товары и сделали бы вашу жизнь такой, какой вы привыкли её видеть в ваших мечтах или на экране телевизора.

    —————————————–

    А, я забыл, вы ведь капиталовложения в мешках с мукой вычисляете. Бог в помощь… О мышках не забывайте…

  8. Михаил, а есть ли связь между сухим законом и великой депрессией?

    Нет, никакой связи нет. Если в СССР, ограничив продажу спиртного, денежные потоки перешли из рук государства в руки "цыган, проводников и таксистов", то запрет на продажу спиртного в Америке просто перевел "цыган, проводников и таксистов" на нелегальное положение и никаким образом не повлиял на доллар.

  9. Не согласен. Водка и танки нужны народу больше хлеба. Надо взять другие примеры.)))

  10. Ув автор г-н Майоров сотоварищи! Откомментируйте, пожалуйста, вот этот текст от г-на Германа Стерлигова! Сейчас бывший создатель первой в СССР товарно-сырьевой биржи "Алиса" (всем памятная реклама с собакой-лайкой), вышел из православного отшельничества (семейный фермер в Можайском р-не Смоленщины, 37 га с 2004 года) и теперь генеральный директор Антикризисного расчетно-товарного центра, который запущен с осени прошлого года.
    Вот его интервью на "Финам" ФМ, Мск, 22/05/2009 09:05, см: http://finam.fm/archive-view/1101/
    Что-то у него похожее есть с вашими размышлениями о природе денег!? Или вас не правильно поняли?

  11. Интересно, когда хождение вокруг да около, благополучно разрешится у вас, уважаемый автор от бремени?
    Суть проблемы не в том во что верит или считает чем то индивид, или группа индивидов. Суть проблемы в том, что человек не отличает идеи от реальной жизни. Это покажется заумью и чрезмерным филосовствованием, но это и есть реальный аспект проблемы.Пока ум управляет нами, мы и дальше будем иметь дело со всякого рода деривативами-подменами.

  12. Спорить с Бадьином – всё равно что спорить с ……. Он, по моему. так и не понял о чём я говорю. (ну уж точно не про золото, а про то, что деньги должны иметь самостоятельную стоимость).

    —————————————————-
    Ещё раз – если кто-то не понимает ЧЕМ ЗОЛОТО ЦЕННО, то это не ко мне, это к психиатру. Такие пустопорожние комментарии я просто удаляю.

  13. "если кто-то не понимает ЧЕМ ЗОЛОТО ЦЕННО, то это не ко мне, это к психиатру."
    Хорошо, тогда постараюсь аргументировать, может в ответ тоже услышу долгожданные аргументы. Все остальные мысли понятны, кроме этой, извините Михаил.
    Напомню, что доля золота в общем объёме золотовалютных резервов России в марте 2006 составила 3,8 %. Россия занимает 9 место в мире по объёму золота, находящегося в государственном резерве. 27% предполагаемого золотого запаса находится в США. То есть в США в 7 раз больше золота, чем у нас и это серьёзное преимущество в экономике. Если рынок будет открыт, то они просто могут скупить все наши немногочисленные предприятия, в том числе и золотодобывающие, чтобы монополизировать добычу золота.
    Если рост товарной массы будет расти быстрее запасов золота, то это дефляция, со всеми вытекающими последствиями. Люди будут откладывать покупки, чтобы потом купить дешевле. Конечно со временем все нормализуется и придёт в равновесие, но это будет непростое время.
    Запасы золота конечно можно увеличивать, но на это потребуется время.
    Да и забыл, тогда по Марксу у нас будут кризисы каждые 5-8 лет.

  14. Кстати в "Общество открытых стандартов" мне очень понравилась идея того, что спрос и цену можно прогнозировать в системе АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ. В таком случае производитель не будет закладывать риски невозврата инвестиций и перепроизводства товаров в его стоимость, инфляция будет близка к нулю, следовательно накопления не будут обесцениваться и долгосрочные инвестиции появяться в экономике.
    Деньги внутри страны я бы тоже хотел обеспеченные государством. Причем участие государства в предприятиях законодательно запретить. Государство это слепой судья, устанавливающий правила игры, создающий инфраструктуру и администрирующий систему АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ. А международную торговлю можно вести и золотом (США правда ещё десяток лет будут жировать, вырастив ещё одно поколение лентяев), запретив продажу предприятий иностранным инвесторам. Вот мое видение будущего.

  15. Бадьин забанен навсегда.

    ——————————

    по определению Бадьина – "Если деньги обладают собственной стоимостью, то это не деньги, это товары".

    Советую вам Бадьин всё таки прочитать мою статью и ВЫЗУБРИТЬ определение денег Карла Маркса, которое я дал в её середине. И не считайте себя умней Карла Маркса.

  16. Тогда уж и я вас, Михаил, добровольно покину, так сказать заранее, дабы избежать позора быть изгнанным. Все равно вы почти игнорируйте мои посты и не отвечаете на очень важный вопрос. Можете удалить все мною написанное. Удачи.
    P.S. и не пейте много виски, туманит мозги.

  17. Лексеич, я сотню раз говорил, что Америка не может перейти на Золотой Стандарт (как минимум до тех пор пока не девальвирует свою денежную массу в сотни раз и не расплатится по своим долгам).

    Второе, золотой запас Америки к скупке отечественных предприятий не имеет никакого отношения. В конце-концов, имея все доллары мира, они ведь ничего не скупили в России, за последние двадцать лет. Америка перестала быть нацией инвесторов сорок лет назад и стала нацией должников. Китай, к примеру, является нацией инвесторов, но он поставил не на того ПОТРЕБИТЕЛЯ. Каждый год инвестируя триллионы долларов в свои заводы и фабрики, базируясь на бумажном возврате на инвестиции, Китай попал в ловушку СССР восмидесятых годов, когда мы бухнули триллионы в нефте-газовую инфраструктуру. Теперь все эти инвестиции сгниют (и слава богу потому как товары были всё равно никудышние и соответствовали статусу бумаги на которую они обменивались.

    Вы все такие умные но не понимаете основной вещи – манипулируя бумагой, Америка создала два офигенных надувательства за последние тридцать лет. Сначала она на почве краткосрочных высоких цен на энергоносители заставила политбюро СССР поверить, что высокие цены пришли НАДОЛГО, СССР вбухал триллионы, потом цены сдулись и мы гнали двадцать лет нефть и газ в Европу бесплатно. МЫ ДЕЛАЕМ ИНВЕСТИЦИИ, а они потребляют.На почве высокого потребления на Западе (за счёт русских инвестиций) Китай тоже решил продвинуться и точно также попал…

    Рубль не деньги. Доллар родился из золота. Сейчас и то, и другое бумага. США быстро ставит экономику на государственные рельсы и девальвирует свою валюту. Эту страну ждут еще десять-пятнадцать лет хорошей жизни, но не потому что у них самый большой золотой запас, а потому что Америка перенимает советскую (хрущёвскую) модель управления экономикой.

  18. 2 Майоров: "…США быстро ставит экономику на государственные рельсы и девальвирует свою валюту. Эту страну ждут еще десять-пятнадцать лет хорошей жизни, но не потому что у них самый большой золотой запас, а потому что Америка перенимает советскую (хрущёвскую) модель управления экономикой".

    ИМХО, что-то не просматриваются аж 10-15 лет ХОРОШЕЙ жизни у США, поговаривают скорее о годе-двух. Поясните, откуда у Вас взялись именно 10-15 лет?

  19. 10=15 лет хорошей жизни высосаны из пальца. Просто аналогия с пост-хрущевской Россией.

Leave a Reply

Your email address will not be published.