Золото настоящие деньги

Сказки Бреттонского Вуда (Леса)

Все уже поняли, что экономика, построенная на бумажной расчётной единице не работает и в принципе не может работать. Расчётной единицей не может быть ВОЗДУХ. Поскольку воздуха в природе очень много, он доступен всем, а монополия на НАДУВАНИЕ ВОЗДУШНЫХ ШАРОВ это еще далеко не право НАДУВАЮЩЕГО на все природные и интеллектуальные товары, принадлежащие человечеству.

Нужно сказать, что я долго думал над вопросом, «как мы дошли до жизни такой» и почему экономический локомотив планеты Земля вдруг остановился. Я прекрасно понимаю, что лидеры двадцатки, собравшейся в Вашингтоне, ничего дельного на свет произвести не смогут. Никакого нового Бреттон-Вудского соглашения не будет, хотя бы потому, что никто из лидеров двадцатки не понимают основ, которые привели к Бреттон-Вудскому соглашению в 1944 году. Более того, никто так до конца и не понял, почему мир соскочил с Бреттон-Вуда в 1971 году.

Единственное, что можно сказать теперь окончательно – теперь опять каждый только за себя.

До 1913 года в мире существовал так называемый классический золотой стандарт. Все расчёты производились только в ЗОЛОТЕ. Это совершенно не значит, что каждый таскал за собой мешок золота и платил им за стакан виски в баре. Такие экстримы существовали только в Калифорнии и на Аляске во времена золотых лихорадок.

Золотом никто не платил, платили КРЕДИТНЫМИ БИЛЕТАМИ. Единственный расчётный центр, где золото ДЕЙСТВИТЕЛЬНО переходило из рук в руки, был город Лондон.

К примеру, когда японский император, для подготовки нападения на Порт Артур, закупал у Америки высококачественную броню для своих броненосцев, он не отправлял американскому президенту пароход загруженный золотом. Уполномоченный японского правительства выписывал американскому правительству КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ, в котором было указано три вещи –

  • Цена товара.
  • День погашения.
  • Кредитная ставка.

Звучало это примерно так:

Я, Император Японии, царь Курильских островов и Великий князь Южной части острова Сахалин, покупаю у Президента Америки 100 тысяч тонн брони для моего непобедимого флота по цене 2 тонны золота (здесь могла стоять любая валюта деноминированная в золоте).

Я подписываю этот кредитный билет, как гарантию того, что покупка будет полностью оплачена ЗОЛОТОМ в городе Лондоне (здесь обычно стоял адрес банка господ Ротшильдов) через шестьдесят дней после получения (или отгрузки) груза.

Кредитный билет сей выписан под пять процентов годовых. (что означало, если японский император решит расплатится не через шестьдесят дней, а через тридцать, то броня ему обойдется ДЕШЕВЛЕ. Вместо двух тонн золота он должен будет заплатить всего 1991 килограмм, то есть две тонны золота минус пять процентов годовых ДИСКАУНТА за один месяц.)

Если японский император оплачивал товар раньше срока, он получал ДИСКАУНТ, который вычислялся исходя из величины кредитной ставки, указанной в КРЕДИТНОМ БИЛЕТЕ.

Как вы видите, броня для броненосцев, фактически была приобретена в КРЕДИТ. И заплачено было за неё КРЕДИТНЫМ БИЛЕТОМ. Именно поэтому он (билет) назывался КРЕДИТНЫМ, что оплачивал покупку в кредит. Не смотря на все стоны современных горе-экономистов, о том что в современном кризисе виновата продажа товаров в кредит, в мире никогда не существовало другой системы оплаты за товары.

Всё и всегда продаётся только в КРЕДИТ.

Даже когда мы не платим за товар при помощи кредитной карточки, а платим «Живыми Рублями», мы расплачиваемся за товар в КРЕДИТ, только этот кредит гарантируется не нами лично, а государством, выпустившим КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ.

Если бы на свете не было КРЕДИТА, то нам бы пришлось таскать за собой мешки с золотом, стада баранов или грузовики с лесо-материалами всегда, когда нам нужно было бы за что-то заплатить.

И так, японский император выписал КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ американскому президенту. Что происходило дальше? Значит ли это, что ровно через шестьдесят дней, японский микадо и Федя Рузвельт должны были встретится в банковской конторе Ротшильда в Лондонском сити, где микадо торжественно передаст Рузвельту мешок с двумя тоннами золота?

Нет. Человек, выписавший кредитный билет в оплату товара и человек принявший этот билет в качестве оплаты, никогда не отсыпали друг другу золотой песок, как это было принято в Калифорнии или на Аляске во времена золотых лихорадок. Именно с этой целью в Кредитном Билете была указана не только ЦЕНА ТОВАРА, но и ДИСКАУНТНАЯ СТАВКА.

Дисконтная ставка это чистая прибыль финансистов, которые есть НЕОБХОДИМОЕ ЗЛО для оценки рисков кредитоспособности и ЛИКВИДАЦИЙ кредитных сделок.

Ликвидация сделки это просто – в день ликвидации, а это именно тот день, который указан в кредитном билете, как ДЕНЬ РАСПЛАТЫ ЗА ТОВАР, кредитный билет ЛИКВИДИРУЕТСЯ или ПОГАШАЕТСЯ (как кому угодно) по номинальной стоимости в две тонны золота.

Цена погашения никогда не подразумевала под собой передачу двух тонн золота из рук в руки. Обычно с одного счета на другой переводились лишь несколько процентов от указанной суммы.

Почему всего несколько процентов, а не вся сумма?

Дело в том, что в течении шестидесяти дней начиная с того момента, как кредитный билет был выписан и заканчивая моментом погашения кредитного билета, он проходит через процесс называемый ДИСКАУНТОМ.

Президент Тэдди Рузвельт, получив от Микадо кредитный билет, не покупает билет в Лондон для получения там золота. В тот же день, когда Тедди получает на руки кредитный билет, он идет к человеку, который занимается торговлей и учётом кредитных билетов и либо продаёт этот кредитный билет, либо получает под него ГАРАНТИЮ. Имея на руках ГАРАНТИЮ, президент Рузвельт может выпустить свой собственный кредитный билет и оплатить, при помощи этого кредитного билета, 100 тысяч тонн брони, закупив её на металлургических заводах. Металлургические заводы, получив кредитные билеты, выписанные Тэдди Рузвельтом, тоже продавали или учитывали эти билеты в банковских домах, получали там свои собственные гарантии и выпускали свои собственные кредитные билеты для оплаты железной руды и кокса. И так далее по цепочке. От Японского Императора, до американского шахтера, различные банковские конторы покупали или гарантировали КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ, выпущенные РЕАЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ или ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ и получали за это прибыль в виде ДИСКАУНТНОЙ СТАВКИ.

Японский император не просто так ВЫПИСАЛ кредитный билет для покупки ста тысяч тонн брони у правительства Америки. Для того чтобы иметь возможность этого сделать, он должен был получить ГАРАНТИЮ от одного из банкирских домов.

Еще раз подчёркиваю НЕ КРЕДИТ, а ГАРАНТИЮ того, что Японский император обладает соответствующим КРЕДИТОМ. То есть, независимый оценщик КРЕДИТНЫХ РИСКОВ, подтверждает, что определённому человеку или предприятию можно ДОВЕРЯТЬ.

Как сто лет назад проводилась оценка кредитных рисков?

Оценщик кредитных рисков просто смотрел сколько ЧЕЛОВЕК, собирающийся выписать кредитный билет, имеет РЕАЛЬНЫХ АКТИВОВ. Что это значит?

Это значит что, для того чтобы выписать свой кредитный билет, для покупки ста тысяч тонн брони у американского правительства, японский император должен был сначала получить чей либо кредитный билет в оплату за японские товары.

Например Микадо получает кредитный билет, выписанный русским промышленником Рабиновичем, в уплату за лицензию по вылову дальневосточного краба, в японской части Сахалина. Микадо продаёт или гарантирует этот кредитный билет в ближайшей банковской конторе, которая выдаёт ему гарантию на выпуск его собственного кредитного билета. Микадо выпускает свой собственный кредитный билет и оплачивает им покупку брони для японских броненосцев. И так далее по цепочке.

В конце-концов всё выпущенные кредитные билеты попадают в Лондон и там погашаются при помощи перемещения незначительных сумм в ЗОЛОТЕ с одного счёта на другой.

Вопреки расхожему мнению, еще сто лет назад банковская система не выполняла роль КРЕДИТОВАНИЯ предприятий и населения. Население и Предприятия сами создавали кредит в оплату РЕАЛЬНЫХ товаров и услуг.Банки и банковские конторы только РЕГИСТРИРОВАЛИ и ПОГАШАЛИ это кредит, а за свои услуги получали оплату в виде ДИСКАУНТНОЙ СТАВКИ.

Более того, если принять во внимание, что банки и банковские конторы избавляли людей и предприятия от довольно неприятной необходимости таскать за собой мешки с золотом, то можно даже сказать. что еще сто лет назад банки продавали РЕАЛЬНУЮ УСЛУГУ населению, которую сейчас можно сравнить с услугой оказываемой населению ТРАНСПОРТНЫМИ КОМПАНИЯМИ. Только современные компании перевозят уголь, нефть и табуретки. А банковские конторы образца 1913 года перевозили ЗОЛОТО (с одного счёта на другой).

Основное отличие современной банковской системы от банковской системы образца 1913 года, состоит в том, что современная банковская система, на основе ГОСУДАРСТВЕННЫХ КРЕДИТНЫХ БИЛЕТОВ, обладает возможностью создавать НЕОГРАНИЧЕННЫЙ КРЕДИТ и наделять им любого, кого она пожелает достойным, в то время как банкиры образца 1913 года, создавали свой собственный КРЕДИТ крайне редко. Они покупали или учитывали КРЕДИТ созданный частными людьми, предприятиями и государствами.

Говоря словами современных экономистов, право создавать ДЕНЬГИ (кредитные билеты) на основе активов, до 1913 года было правом ЧАСТНОГО ЛИЦА выписывающего КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ. После 1913 года, таким правом стали обладать исключительно БАНКИ. До 1913 года банки делали прибыль на покупке по ДИСКОНТУ частных кредитных билетов, а после 1913 года прибыль банков начала составляться исключительно из процентов за выделенный кредит.

До 1913 года оборот кредитных билетов был жёстко привязан к обороту товаров и услуг. Кредитный билет создавался (выписывался) в момент покупки товара (обычно оптовой покупки) и погашался в момент совпадающий с окончательной реализацией товара конечному потребителю или в тот момент, когда под гарантию ранее полученного кредитного билета выпускались другие билеты (например для оплаты товаров поставленных смежниками).

То, что сейчас принято называть Денежной Реформой Витте, проведенной в 1897 году, на самом деле, в современном понимании, денежной реформой не являлось.

Витте провёл реформу государственных КРЕДИТНЫХ БИЛЕТОВ, которые отныне были жёстко привязаны к золоту. Деньгами, во времена Витте являлось ЗОЛОТО, а не кредитные билеты. Просто в один прекрасный день, господину Витте (как сейчас господину Медведеву) показалось, что созданная в течении восемнадцатого-девятнадцатого столетия КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНАЯ система с местом расчёта в городе Лондоне, Россию уже не устраивает. Британская империя – геополитический соперник. Нечего туда золото пароходами отправлять.

Как вы уже поняли, один-два раза в месяц, Япониям, Россиям, Китаям и Австро-Венгриям, несмотря на развитую систему дисконтов и кредитных гарантий, всё таки приходилось отправлять одну-две тонны золота для закрытия счетов в Лондонские банки. Фактически, эта одна-две тонны золота в месяц, отправляемая в Лондон из России, являлись чистой прибылью баронов Ротшильдов, которые избавили мир от необходимости слать во все страны мира десятки и сотни тонн золота в уплату за товары, закупаемые за рубежом (импорт).

Витте решил сэкономить для российского императора десять тонн золота в год и провёл реформу государственных кредитных билетов. Отныне цена государственных кредитных билетов определялась не по цене дисконтной ставки, а была жестко привязана к золоту, как в Британской империи. Более того, Витте создал несколько финансовых контор, которые получили право осуществлять платежи золотом, то есть ЛИКВИДИРОВАТЬ КРЕДИТНЫЕ СЧЕТА. Отныне российский предприниматель мог выписать КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ с местом оплаты по билету по адресу в Санкт-Петербурге, а не в Лондоне.

Идея графа Витте была замечательна. Только ЗОЛОТО это еще не самое главное. В международной торговле главное значение имеет международный кредит (доверие), а не количество золота в закромах государства.

Кредитные билеты, выписанные российскими резидентами, не смотря на то, что они гарантировались золотом Российской Империи, перестали приниматься как средство платежа на международных рынках, в тоже самое время, международные рынки, с удовольствием принимали к платежу кредитные билеты выпущенные российским Императором.

Царский Кредитный Билет

Реформа Витте привела к тому, что единственное лицо в российской империи, которое обладало правом создавать КРЕДИТ на международных рынках, оказалось лицо Российского Императора.

Поскольку кредитные билеты, выпущенные российскими купцами больше не обладали КРЕДИТОМ и не могли выступать средством платежа на международных рынках, то все международные расчёты начали происходить только при помощи царских кредитных билетов (то есть при помощи ЗОЛОТА).

При всём удобстве унифицированных государственных кредитных билетов, никто не заметил, что они потеряли два важнейших свойства – ДАТА ПОГАШЕНИЯ кредитного билета и ДИСКАУНТНАЯ СТАВКА. Отсутствие первого свойства означало, что КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ, один раз выпущенный в оборот, навсегда остаётся в обороте. А исчезновение второго свойства привело к тому, что вместо одной-двух тонн золота, отправляемой ежемесячно в сторону Лондона, между Россией и миром начали курсировать денежные поезда, перевозящие тонны золота во всех направлениях в оплату экспорта и импорта.

Российская денежная реформа – частный случай. Подобные процессы происходили во всех странах мира. Фактически, в конце девятнадцатого века весь мир захлестнуло волна ИЗОЛЯЦИОНИЗМА, что привело к 1913 году к тому, что развитые промышленные страны попали в ситуацию, когда за покупку необходимого сырья на внешних рынках, сделки приходилось проводить на уровне правительств стран покупателя и продавца, а расчёты происходили исключительно в золотых слитках.

Если в 1850 году, мелкий германский производитель чугуна мог купить необходимый ему французский уголь при помощи выпуска кредитного билета с окончательной оплатой золотом в Лондоне через тридцать-шестьдесят дней, то к 1913 году, для того чтобы получить необходимый германскому промышленнику французский уголь, ему необходимо было обменять золото на Кредитные Билеты германского правительства, заплатить этими билетами за французский уголь, французский владелец шахты предъявлял рейхс марки к оплате в национальный банк Франции, получал в обмен на них франки обеспеченные золотом. Франция предъявляла марки к оплате германскому правительству, которое меняло марки на золото.

Фактически, между Германией и Францией (как впрочем и между всеми остальными странами) начали курсировать золотые поезда.

Усиление роли государства в экономической жизни развитых стран привело к тому, что частные лица и промышленные предприятия, утратили возможность создавать КРЕДИТ (кредитные билеты). Вместо частных лиц и предприятий, создавать кредит начали правительства государств, а выпуск кредитных билетов ограничивался только золотыми запасами этих государств.

Если раньше, частное лицо или предприятие, исчерпавшее свой кредит (золотой запас), объявлялось банкротом, то с появлением государственных кредитных билетов, риск быть объявленным банкротом стало нести ГОСУДАРСТВО.

Теперь представьте себе ситуацию, когда из-за дефицита внешней торговли (исчерпание золотого запаса), Германия не может оплатить уголь, который так необходим немецким производителям стали, а Америка, которой необходима германская сталь, не желает слать золото, до тех пор, пока германские промышленники не вышлют сталь.

Что происходит в этом случае? В случае, если бы покупателями и продавцами выступали частные лица, выпускающие кредитные билеты с датой погашения в Лондоне, лицо, которое не имеет необходимых ГАРАНТИЙ на выпуск кредитного билета, просто выбрасывается из экономического оборота.

Германию выбросить их экономического оборота нельзя. Если у Германии нет золота для оплаты французского угля, Германия возьмёт его силой.

Итак…

До 1913 года в мире существовали две параллельные системы платежа.

Одна система – платёж при помощи кредитных билетов, выпущенных частными лицами и корпорациями с расчётом в Лондоне, банкиры зарабатывали на дискаунте этих кредитных билетов, а сами кредитный билеты выпускались в качестве оплаты за РЕАЛЬНЫЕ товары и услуги, причём, когда эти товары или услуги уходили с рынка (продавались конечному покупателю), сами кредитные билеты имели свойство ПОГАШАТЬСЯ. То есть, когда товары или услуги были реально ПОТРЕБЛЕНЫ, выпущенные под них КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ погашались за ненадобностью и уходили из денежного оборота.

Другая система – платёж при помощи кредитных билетов, выпущенных под гарантии золотого запаса правительств развитых государств. В этом случае кредитные билеты имели неограниченный срок хождения, а вместо ДИСКАУНТА, в ход вступала ИНФЛЯЦИЯ, которая происходила тогда, когда правительства выпускали кредитных билетов больше, чем имело золотого запаса.

До 1913 года обе системы являлись РЕЗЕРВНЫМИ друг для друга. Если одна система давала сбой, то в ход вступала вторая система, которая гарантировала не возникновение КРИЗИСА НЕПЛАТЕЖЕЙ.

Обе системы базировались на Золотом Стандарте и конечных расчётах в золоте.

Первая система, государственная, была очень удобна для розничной торговли и для оплаты труда наёмных работников. Вторая система применялась только в оптовой и межгосударственной торговле.

Парадоксально, но экономика СССР функционировала исключительно в логически правильной и устоявшейся системе платежей, возникшей в условиях классического капитализма девятнадцатого века. В ходу были две системы платежа – наличная и безналичная. Наличная – для розничной торговли и оплаты работников и Безналичная – для системы взаимозачётов между предприятиями. Если бы Госплан не пытался управлять ценами и количеством выпускаемых товаров, то еще не известно, кто бы сейчас проводил мировые расчёты – Москва или Нью-Йорк. Во всяком случае никто не будет отрицать, что СССР выпускал самое большое количество товаров в мире. Нужных или не нужных это второй вопрос.

Крах ЧАСТНОЙ платёжной системы наступил в 1913 году, когда Франция, а через несколько недель и Германия, готовясь к войне, объявили Государственные Кредитные Билеты единственным средством платежа (Legal Tender). Германское и Французское правительство правильно рассчитали, что финансировать военные закупки лучше всего при помощи ничем не обеспеченных государственных кредитных билетов. В тоже самое время, опасаясь свободного перетока частных капиталов (ЗОЛОТА) в Англию и США, они запретили хождение частных кредитных билетов. Это привело к тому, что Золото перестало поступать в Лондон. Система оценки кредитных рисков и дискаунтов перестала существовать, а сама война, между Германией и Францией, к которой все готовились чисто теоретически (как например чисто теоретически современная Россия готовится к войне с современной Америкой) из области теорий перешла в область реальностей.

Опустошение золотого запаса одной из стран, будь то Франция или Германия, одновременно являлось триггером для начала войны. Скажем, в условиях невозможности закупить французский уголь, у Германии было только два выбора – остановить свою промышленность или начать войну с целью захвата необходимых ресурсов.

Неслучайно, что именно в 1913 году, Америка создала свою собственную Федеральную Резервную Систему. До 1913 года такой системой для Америки и для всего мира, являлся Лондонский Сити, проводивший взаимозачёты.

К чему привело усиление роли государства в экономике мы все прекрасно знаем. Редкие и самое главное МАЛОКРОВОНЫЕ войны, которые «сотрясали» Европу в течении двух столетий классического капитализма, уступили место глобальным войнам и глобальному противостоянию между целыми государственными системами.

До 1913 года ни у одного правительства не было возможности вести ГЛОБАЛЬНУЮ войну. После 1913 года, замкнув кредитную систему на центральные банки, у развитых государств такая возможность появилась.

Мелкие ВИДИМЫЕ отличия, вносящиеся на поверхность современными классификаторами систем, которые на основании вторичных «половых» признаков считают себя вправе назвать государственную систему либо «ФАШИЗМОМ», либо «КАПИТАЛИЗМОМ», либо «СОЦИАЛИЗМОМ», не имеют ничего общего с реальным положением вещей. Все государственные системы в мире одинаковы. Одна система предоставляет больше личных свобод для своих граждан, другая меньше, но признаки всех современных государственных систем одинаковы – государство создаёт кредит, отказывая в этом праве своим гражданам, а это приводит к инфляции и деградации в экономике.

Если экономика страны, построенная на ГОСУДАРСТВЕННОМ КРЕДИТЕ, процветает, это означает только одно – процветающее государство нашло способ сосать ресурсы из другого государства, ничего не отдавая взамен.

Почему?

Для того чтобы понять ответ на этот вопрос, перечитайте статью c начала еще раз.

Кризис Неплатежей – Американская Реальность.

Сейчас, когда я слышу стоны всевозможных предпринимателей, которые жалуются на то, что им нечем оплатить услуги поставщиков (в СССР мы называли их смежниками) я смеюсь. Ситуация, когда компания, торгующая дизелем для отопления частных домов, обращается к государству за предоставлением кредита для того чтобы купить топливо, поскольку коммерческий банк отказался предоставлять такой кредит, в нормальных экономических условиях НЕВОЗМОЖНА.

Представьте себе компанию, у которой есть конечные покупатели товара – дизельного топлива для отопления домов. Компания продаёт топливо, но на самом деле она предоставляет транспортные и дистрибьюторские услуги для доставки топлива населению. Топливо продаёт большой нефтеперегонный завод, а не маленькая компания с десятком грузовиков с цистернами.

В течении десятков лет, маленькая компания работала по простой схеме – для закупки большого количества топлива брался краткосрочный кредит на шесть месяцев, купленное топливо продавалось населению по розничным ценам, а краткосрочный кредит отдавался банку с процентами. Это процесс должен вам напомнить процесс дискаунта кредитного билета (только НАОБОРОТ). Процесс дискаунта кредитного билета, выпущенного кредитоспособным предпринимателем из периода классического капитализма, превратился в процесс получения реального КРЕДИТА, основанного на кредитных рейтингах и, самое главное, финансовом здоровье субъекта (банка) создающего КРЕДИТ.

С точки зрения экономики, с компанией – дистрибьютором топлива, всё в порядке. Она имеет реальных покупателей – владельцев домов, которые купят топливо для их отопления. Всё что нужно Дистрибьютору топлива – получить порцию кредитных билетов, выпущенных государством, для оплаты нефтеперегонному заводу.

Банк, который в течении ста лет своего существования, исправно предоставлял кредит на покупку топлива оптом (по сути дела ОБРАТНЫЙ ДИСКАУНТ кредитного билета), сейчас давать кредит отказывается, ссылаясь на нехватку КРЕДИТНЫХ БИЛЕТОВ в кладовых банка. Правительство страны, которое имеет исключительное монопольное право создавать КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ, создаёт эти билеты при помощи Центрального Банка и посылает их в коммерческие банки, в надежде, что коммерческие банки начнут выделять эти кредитные билеты, в виде кредитов, всевозможным бизнесам.

Банки с удовольствием получают деньги и «складируют» их на своих счетах.

Не смотря на то, что счета банков растут, никто из них кредитовать бизнесы НЕ СПЕШИТ. Почему? На это я дам ответ позже.

Всё это поведение вызывает огромную головную боль у лидеров двадцатки собравшейся в Вашингтоне. Каждый из этих лидеров чем либо да и отличился.

Америка, «самая выдающаяся экономическая держава» последних десятилетий, прославилась тем, что начала печатать огромное количество необеспеченных денег, раздавать их своим гражданам, тем самым убивая любую экономическую активность (зачем работать если деньги и так раздают?). Этот процесс привёл к перетеканию реальной экономики в Азию и, парадоксально, неимоверно увеличило НАЛОГИ (в денежном виде) собираемые правительством США.

Чем больше Американцы покупают в кредит, тем больше налогов поступает правительству Америки. Все эти налоги сейчас стоят под большим вопросом – КРЕДИТ в Америке испарился. Почему? На это я дам ответ позже.

Россия, развивающаяся экономика согласно западным экономическим стандартам. (Согласно моим стандартам – САМАЯ РАЗВИТАЯ В МИРЕ СТРАНА у которой просто мозгов не хватает).

Премьер министр России Путин недавно заявил, что Российская экономика, к его глубокому сожалению, ОЧЕНЬ ЗАВИСИТ ОТ ЦЕН НА СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ. При этом он пообещал поскорей перевести экономику России на высоко технологические рельсы.

Я думаю, что для господина Путина было бы откровением узнать, что экономика России АБСОЛЮТНО НЕ ЗАВИСИТ от мировых цен на сырьевые ресурсы, но вот средневековая крепость в центре Москвы, на башнях которой до сих пор стоят чекисты с пулемётами (на всякий случай), очень даже зависит от этих самых цен.

Почему? Потому что единственный верный источник доходов для Российского правительства, засевшего в Кремле, является ТАМОЖНЯ, которая облагает пошлиной любые товары пересекающие границы Российской Империи.

Русские, в отличии от американцев, не так сильно повязаны КРЕДИТНЫМИ УСЛУГАМИ, в расчётах предпочитают НАЛИЧНЫЕ. Поэтому заставить их платить налоги – НЕРЕАЛЬНО. Следовательно – падают цены на сырьевые ресурсы – падает кремлевское правительство.

Каждого лидера ДВАДЦАТКИ, можно обсуждать бесконечно, но именно они, своей фанатичной верой в экономическую силу ГОСУДАРСТВ, которые они представляют, привели мировую экономику к сегодняшнему развалу. Когда я говорю «экономическая сила государства», я не имею ввиду смысл, который вкладывают в него современные экономисты. Я имею ввиду РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭКОНОМИКЕ.

Итак, почему в Америке банковские счета растут, а КРЕДИТ испарился. Почему в Америке банки не кредитуют прибыльные бизнесы?

Почти во всех фильмах про организованные преступные группировки, в простонародье называемые МАФИЯ, присутствует эпизод, когда Босс наказывает провинившегося мафиози смертью. Проворовался мафиози или не подчинился приказу – его убивают. На самом деле так никогда не происходит. Семья (мафиозная) никогда не убивает своих членов, а живёт по принципу «В семье не без урода». Если Папа убьёт одного из сыновей – вся семья разбежится. С этого момента каждый член семьи станет думать только о своём собственном выживании.

Финансовая Мафия Америки решила, что она может всё и за незначительные просчёты отправила несколько своих банковских учреждений (членов семьи) в мир иной. Я думаю, что нет смысла начинать перечислять рухнувшие в Америке банки. При существующей в Америке системе государственного кредита, банки являются ДВОЙНЫМИ АГЕНТАМИ. Они наполняют денежную систему при помощи КРЕДИТА (создают деньги) и предоставляют услуги вкладчикам, когда излишки этого кредита (деньги) возвращаются обратно в банковскую систему.

Банки создают кредит в пропорции один реальный доллар к десяти кредитным. То есть на каждый вложенный в банк РЕАЛЬНЫЙ доллар, банки выдают десять долларов в виде кредитов.

Федеральная кредитная система Америки создавалась для того, чтобы у каждого банка всегда были деньги для возврата вкладчикам их депозитов. В случае если сохраняется ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО – один реальный доллар на десять долларов кредитов, эту операцию проделать не сложно.

Скажем, в один из банков ломанулись вкладчики забирать деньги. Что там произошло – неважно. Вкладчики требуют деньги. Если деньги на счетах банка заканчиваются, в дело вступает Федеральная Резервная Система, которая предоставляет срочный кредит. Если кредита оказывалось недостаточно – банк закрывают, а вкладчикам выдают только застрахованные деньги.

Такая система работает, когда в ней существует ТЫСЯЧИ участников. Когда в системе остаётся ПЯТЬ участников, система перестаёт работать.

Представьте себе страну в которой есть десять городов. В каждом городе есть собственный локальный банк и завод. Локальный банк обслуживает финансовые нужды местного завода и его работников. Представили себе страну с десятью городами, десятью банками, десятью заводами и одной Федеральной Резервной Системой?

Продолжаю.

Один завод из десяти разорился. Это привело к массированному оттоку вкладов сделанных местным населением из местного банка, связанного с боязнью того, что местный банк тоже рухнет, под давлением финансовых обязательств разорившегося завода. Как только реальные денежные средства местного банка заканчиваются (по формуле один реальный доллар на десять долларов кредитов), Федеральная резервная Система такой банк закрывает и возвращает вкладчикам только ЗАСТРАХОВАННЫЕ ВКЛАДЫ.

Заметьте, в стране рухнул только один локальный банк, девять остальных продолжают работать, так же как девять остальных заводов. Население разорившегося городка перебирается в десять остальных городов страны и устраивается там на продолжающие работать заводы.

Теперь представьте себе, что случится, если в стране будет только один банк, но имеющий десять отделений по всей стране. Мега Банк, который путём поглощений и слияний присоединил к себе девять остальных банков.

Аналогичный случай – банкротство локального завода уже автоматически не приводит к БАНКРОТСТВУ БАНКА. Один большой мега банк в состоянии покрыть все обязательства перед вкладчиками одного из банковских отделений. Мега Банк не обанкротился, но он покрыл свои обязательства за счёт денег вкладчиков из других отделений. Федеральная Резервная Система в этом случае не участвовала, но проблема состоит в другом. Если другой завод, в другом городе, который успешно работает, который имеет заказы, попросит у мега банка оборотный кредит, ОН БУДЕТ НЕ В СОСТОЯННИИ ЕГО ПОЛУЧИТЬ. Все денежные средства ушли на покрытие обязательств одного из банковских отделений.

Когда кто-то говорит, что во времена Великой Депрессии в Америке разорились тысячи банков, а сейчас всего пять-шесть, такой человек не знает, что он мелет. Один Вашингтон Мьючуал является воплощением нескольких тысяч локальных банков времён великой депрессии. Когда у Вашингтон Мьючуал начались проблемы с наличными средствами, вместо того, чтобы подкинуть ему государственных деньжат, его решили тихо убить, передав все его счета и отделения по бросовой цене в Чейз Манхэттан Банк.

Это стало последней каплей для американской системы банковского кредита. Банки перестали кредитовать прибыльные БИЗНЕСЫ, опасаясь быть закрытыми, если в кризисный день у них не останется средств на остатках банковских счетов. Начался процесс складирования больших запасов наличности на корреспондентских счетах банков для того, чтобы избежать участи Вашингтон Мьючуал Банка.

Банки, заботясь только о своём спасении, перестали выполнять роль инструмента, выпускающего КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ. Эта ситуация может привести только к одному концу – у всех на руках будет полно кредитных билетов на которые совершенно нечего будет купить по причине отсутствия реального экономического продукта.

После исчезновения в 1913 году классической системы расчётов, основанной на циркуляции кредитных билетов, выпускаемых производителями, дистрибьюторами и перевозчиками РЕАЛЬНЫХ ТОВАРОВ, использующих принципы погашения кредитного билета в момент изъятия товара из циркуляции (доставка конечному потребителю), мировую финансовую систему оседлали государственные монстры, многие из которых уже успели исчезнуть с лица земли вместе с их ничем не обеспеченными КРЕДИТНЫМИ БИЛЕТАМИ.

Последствия огосударствления денежных расчётов привели к двум мировым войнам и перемещению золотого запаса планеты в самую развитую с промышленной точки зрения её часть – Соединенные Штаты Америки.

Бреттон-Вудское соглашениие, когда основные державы мира приняли условия межгосударственных расчётов, предложенные американским правительством, основанные на долларе, было на сто процентов предсказуемо. С тех пор прошло много лет. Франция и Германия полностью восстановили свои золотые запасы.

Не пришло ли время вернуться к классическому капитализму? Не пришло ли время вернуться к системе взаимозачетов, основанных на дисконте кредитных билетов, выпущенных участниками РЕАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, а не всевозможными государствами и банковской мафией?

Если мы не вернёмся к классическому капитализму образца 1913 года, нас ожидает всё нарастающий кризис неплатежей и новая кровопролитная война за материальные ресурсы.

Новый Бреттон Вуд.

Джордж Буш согласился со всеми предложениями, которые выдвинули члены двадцатки. Французская пресса уже наградила президента Франции Саркози пальмовой ветвью и венком триумфатора, как будто он одержал огромную победу. Правда же состоит в том, что все предложения сводились к простому ужесточению контроля над международной финансовой системой, а именно она(международная финансовая система) и приказала долго жить.

Представьте себе двадцать врачей, которые собрались на консилиум и прописывают диету и утреннюю гимнастику под наблюдением частного тренера пациенту, который умирает от двухстороннего кровоизлияния в мозг.

Лидеры так называемой двадцатки, в промежутках между поеданием перепелов и французским вином по пятьсот долларов бутылка, договорились о том, что финансовые рынки требуют большего контроля. Ни один из двадцати идиотов ни словом ни ухом даже не намекнул, что финансовых рынков просто больше не существует (не удивительно что штаты так легко со всем согласились).

Нет финансовых рынков. На так называемом рынке, остался только один финансовый инструмент – Государственные Облигации правительства США.

Единственным покупателем коммерческих облигаций американских корпораций на сегодняшний день является тоже правительство США. Банки и население складируют деньги на счетах. Банки стараются приготовиться к самому худшему – к лавинообразному снятию денег со счетов, поэтому не кредитуют бизнесы. Бизнесы, не имея оборотных средств, закрываются. Нарастает КРИЗИС НЕПЛАТЕЖЕЙ.

Лидеры двадцатки меньше всего заинтересованы в развитии экономик своих стран. Прежде всего нужно отличать понятие ЭКОНОМИКА от понятия ГОСУДАРСТВО. Это две разные вещи. Лидеры двадцатки собрались в Вашингтоне для того чтобы обсудить, как спасти ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МАШИНЫ, лидерами которых они являются.

Взять, к примеру, Америку. Если она сократит оборонный бюджет до ста миллиардов в год, а вэлферный до пятидесяти миллиардов, то она погасит американский внешний долг в течении ВОСЬМИ ЛЕТ. Апокалипсические прогнозы, выдвинутые на основании ВЕЛИЧИНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА АМЕРИКИ, просто смешны. Если в систему вернуть ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, то Америка в течении десятилетия расплатится со всеми долгами.

Проблема в том, что американской олигархии не нужен здравый смысл. Точно так же как и российской олигархии.Точно также здравый смысл не нужен китайской, французской или немецкой олигархии. Олигархия заинтересована только в спасении своей личной власти. Столетие государственной монополии на выпуск кредитных билетов, по нанесённому вреду можно сравнить разве что с государственной монополией на продажу водки принятой Борисом Годуновым.

Это и есть наша замечательная двадцатка. Двадцатка идиотов попавших на вершину государственных пирамид по вине непонятных обстоятельств. Неудивительно, что Буш согласился со всеми предложениями. Он то знает, что доллару – ПИЗДЕЦ. А раз так, то лишнее регулирование, для уже мёртвой системы, всё равно хуже не сделает.

Но делать-то что-то надо!

Москва например, так и не поняла, что продавать нефть за ДОЛЛАРЫ, по любой цене, это всё равно что отдавать её даром. На сегодняшний момент нет реального ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ и КРЕДИТА.

Ждать пока всё рухнет? Или попытаться восстановить систему, которую мы потеряли в 1913 году?

Для этой системы БАНКИ НЕ НУЖНЫ. Деньги и Кредит создаются участниками экономического процесса по мере необходимости. Единственное, что нужно – ввести, как окончательный расчёт за платёж, расчёты золотом.

Я вижу подобную систему примерно так – Россия создает золотые депозитарии и начинает котировать продажу золота за ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕДИТНЫЕ БИЛЕТЫ (не привязывает рубль к золоту, а отпускает золото в свободную рыночную торговлю за рубли). Эта часть, кстати, уже реализована.

Бизнесмен, обладающий «золотым запасом», оплачивает покупку товаров оптом при помощи выписанного им кредитного билета с окончательной оплатой в золоте. Золото лежит в государственном депозитарии. Хочешь его хранить дома? Заплати НДС и храни золото дома, но такое золото изымается из денежного оборота.

Если предположить, что частные кредитные билеты проходят через процесс дискаунта среди различных участников торговой цепочки, то окончательный расчет ПО ЗОЛОТЫМ СЧЕТАМ можно считать ЧИСТОЙ ПРИБЫЛЬЮ предпринимателя, которая один раз, И ТОЛЬКО ОДИН РАЗ, обкладывается налогом в момент погашения кредитных билетов.

Никаких банков. Никаких налоговых служб. Граждане наделены правом создавать ДЕНЬГИ и КРЕДИТ. Не это ли и есть та самая СВОБОДНАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, к которой так призывает президент Буш…

Если мы такую систему не создадим на государственном уровне, она появится самостоятельно… после того, как государство исчезнет в водовороте кризиса…

39 thoughts on “Сказки Бреттонского Вуда (Леса)

  1. "С социальным сектором будет то же, что и с военно-промышленным…"

    Ну то есть бурный рост. ВПК в Штатах как раз сейчас перестал пилить бабло и начал готовить в счерию действительно полезное оружие, вместо дорогих бессмысленных прожектов. Нортроповские 15-киловаттные лазеры, делающие солдат противника слепыми навсегда, излучатели миллиметрового диапазона, сжигающие кожу так, что лучше сразу пристрелить облучённого, чем он ещё две недели будет мучаться, прежде чем помрёт, боеприпасы объёмного взрыва с ультрадисперсной пудрой металлов — те, кого не убъёт взрыв, в следующие недели умрут от множественных раковых опухолей, и на подходе ещё куча несразулетального оружия. Если противник будет эвакуировать поражённых и пытаться их лечить — хорошо, значит он попусту расходует ценные ресурсы. Если не будет эвакуировать, а убивать на месте из жалости — тоже хорошо, будет подрываться моральный дух.

    Все великие завоевания прошлого — это же почти мирные времена. Армия в 50000 человек была большой. Акцией устрашения армии противника назвалась вовсе не бомбёжка мирного города, а поединок Пересвета с Кочубеем. Типичные мечи, алебарды и прочий металлолом крестоносцев сейчас можно без проблем вешать дома на ковёр — согласно нормам УК РФ оно слишком плохое для того, чтобы считаться холодным оружием. То ли дело автоматический пулемёт, управляемый сейсмодатчиками, которые могут различить шаги человека весом от 20 килограммов.

    С социальным сектором будет совсем не то же, что и с военно-промышленным…

  2. Написав очень большую (по моим меркам) статью про Бреттонский Лес, я, тем не менее, не смог полностью раскрыть тему. Это и невозможно, но всё же, за последние двадцать четыре часа, судя по комментариям читателей, я понял, что должен написать небольшие комментарии к уже опубликованной статье.

    Первое, я совсем не аппологет ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА, тем более что этого стандарта в природе не существует, да и в течении истории человечества он всё время изменялся.

    Некоторыми экономисатми-любителями ( в том числе мной) разделяется мысль о том, что классический золотой стандарт существовал до 1913 года. После 1913 года появился золотой стандарт с ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ, который и привёл к Великой Депрессии.

    Экономисты времён великой депресии во всём обвинили ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ. На самом деле в великой депресии было виновно ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

    Критики золотого стандарта и апологеты бумажных денег должны знать, что все страны мира, кроме Америки, живут по ЗОЛОТОМУ СТАНДАРТУ. Только ЗОЛОТОМ на этот раз выступают Американские Доллары.

    Когда американские экрномисты начинают вести спор – что лучше ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ или государственные бумажные ассигнации, это можно понять. Америка пользуется БУМАЖНЫМИ ДЕНЬГАМИ. В то время как Россия до сих пор живёт по золотому стандарту (долларовому, называйте как хочешь), поэтом рассуждения российских экономистов по этому поводу – ЛИШЕНЫ СМЫСЛА.

    За каждыми бумажными деньгами всегда должна стоять какая-либо ценность для того чтобы подводить окончательный расчёт (ликвидацию или погашение кредитных билетов). Весь мир пользуется в этом случае долларом США, а США, в прямом смысле слова, ПОЛЬЗУЕТ в одно место ВЕСЬ МИР.

    Окончательный расчёт по сделкам можно оттягивать очень долго, практически бесконечно. Сейчас мир пришел к тому, что доллар фактически прекратил существовать. Что делать в этом случае?

    Использовать золото. Иначе скоро вся межгосударственная торговля перейдёт на бартер.

  3. Чем хорошо золото? Насколько я понимаю только своей редкостью, его нельзя взять из воздуха, нарисовать. Его можно только добыть и только в ограниченных количествах. На этом его уникальность заканчивается. А что будет с рынком, если какая либо страна разведает очень большой запас золота, та же самая инфляция и будет.
    Проще создать финансовый институт, который будет выпускать валюту международной торговли. Эмиссия валюты будет строго регулироваться советами всех стран. Валюта будет уникальна, защищена. Стабильность гарантирована всеми странами своими активами. Вот такие вот мысли возникли.

  4. Лексеичу:

    1. Является ли евро такой валютой международной торговли?
    Финансовый институт – есть.
    Эмиссия – строго регулируется странами – эмитентами.
    Уникальна, защищена.
    Стабильность – гарантирована странами ЕС иховыми активами.
    Что в ней не так? То, что в ЕС не все страны входят? Но включить ВСЕ страны в эту систему вряд ли удастся – те же США не согласятся, иначе пушной зверь не просто придет к ним в гости, как происходит, а поселится у них надолго.

    2. Страхи насчет "разведывания очень большого запаса золота" – это "Гиперболоид инженера Гарина", один к одному. Таких мест на Земле в реальности уже нет.

  5. Юрию:
    Евро является локальной валютой, потому что количество стран – эмитентов ограничено территориально. Если товарооборот полностью замыкается в Европе, то эта валюта идеальна, но если есть импорт с других рынков, то внешние рынки могут не согласится на евро и тогда возникнут проблемы конвертации в другие валюты.
    Насчёт запасов золота это вы зря. Шахты добычи золота доходят до глубины в сотни метров, а толщина земной коры в сотни километров, так что при определённом дефиците золота и совершенствовании технологии увеличить добычу золота реально. На добычу золота будут направлены определённые ресурсы, капитальние, человеческие, а имеет ли здравый смысл тратить эти ресурсы, если потребности в золоте, как материале с неким набором физических качеств нет. Есть потребность в каком-то эталоне, в котором можно выразить вес любой экономики мира и который однозначно был бы признан, как средство обмена товарно-материальных ценностей.

  6. Все уже поняли, что экономика, построенная на бумажной расчётной единице не работает и в принципе не может работать.

    Это очевидно не так. Колониальные расписки Франклина тому доказательство. Как мне кажется государственная монополия на выпуск денег вполне себе жизнеспособна, если только государство будет получать всю прибыль от результата экономической деятельности. Но тут можно прилипнуть на результах внешнеэкономической деятельности, ведь ресурсы по планете распределены неравномерно. А значит надо договариваться.

  7. Лексеичу:

    Позволю скомпилировать ваши аргументы:

    *Есть потребность в каком-то эталоне, в котором можно выразить вес любой экономики мира и который однозначно был бы признан, как средство обмена товарно-материальных ценностей.* = *На добычу этого эталона будут направлены определённые ресурсы, капитальные, человеческие, а имеет ли здравый смысл тратить эти ресурсы, если реальной потребности в этом эталоне, как в материале с неким набором физических качеств нет.*

    Ивану Михайлову:

    Киловатт-час конечно, заманчиво. Универсальный, на все времена и пространства. Только его "в карман" не положишь, в смысле, пока нет таких носителей, которыми можно было бы достаточно дешево относительно цены квт\ч доставлять необходимое количество единиц в требуемую точку мира.

  8. Супер!!!
    Возврат к "старой сказке" – реальный выход!
    Только вот… с социальным сектором как же?

  9. Сегодня случайно наткнулся – теперь буду читать постоянно.

    ПыСы Немного удивлен некой старомодности сайта: не пора ли ставить WordPress?

  10. Ваше конечное предложение интересно, но государства на это не пойдут, как не пойдут и те, кто придут им на смену. Социологи и культурологи давно доказали, что с течением времени личная свобода человека ужимается до нуля.
    Кроме того, вы сами упоминали господ Ротшильдов, которые по сути представляли собой один большой ЦБ. Выход может быть в создании единого центра контроля за финансовыми операциями, но центра неподконтрольного никому и уж точно не такого тупого как МВФ. Подобные призывы, кстати, можно услышать от некоторых представителей G20 (Большое очко http://dr-mart.livejournal.com/321843.html).

  11. Современные технологии позволяют создавать чистейшей воды алмазы величиной с кулак. Поэтому и золото в свободной продаже, наводит на печальные размышления о том, что его государство его плодит как бумажки.

  12. 2 Tsch:

    Социологи и культурологи давно доказали, что с течением времени личная свобода человека ужимается до нуля.

    Выходит, Оруэлл был прав? Вперед, в 1984?

    Выход может быть в создании единого центра контроля за финансовыми операциями, но центра неподконтрольного никому и уж точно не такого тупого как МВФ.

    На мой дилетантский взгляд, "неподконтрольность никому" – такая же фикция/утопия, как и наличие "независимых" СМИ.

    Насчет "не такого тупого" – МВФ вовсе не тупой, а очень даже умный и хитрый (с т.зр. США по крайней мере). Просто очень удобно, что его считают тупым. См. "Исповедь экономического убийцы", есть в свободном доступе.

  13. — Если я предложу вам семь ящиков точно такого товара за шестьдесят два доллара, вы возьмете?

    — Точно такого?

    — Да, сэр.

    М-р Дэлримпл мысленно произвел подсчет.

    — Да, пожалуй — осторожно ответил он.

    — И вы могли бы сегодня же заплатить мне?

    — Я дал бы вам вексель. А где товар?

    М-р Дэлримпл был несколько озадачен этим неожиданным предложением соседского сына. Он хорошо знал м-ра Каупервуда, да и Фрэнка тоже.

    ………………..

    За шестьдесят центов он подрядился отвезти мыло по назначению. Еще через полчаса они уже стояли перед лавкой изумленного м-ра Дэлримпла, которого Фрэнк, прежде чем сгружать мыло с тележки, заставил выйти на улицу и взглянуть на ящики. В случае если бы сделка не состоялась, Фрэнк решил отвезти мыло домой. Несмотря на то что это была его первая спекуляция, он все время сохранял полнейшее присутствие духа.

    Н-да,— проговорил м-р Дэлримпл, задумчиво почесывая седую голову,— н-да, мыло то же самое. Я беру его. Слово надо держать. Где это вы его раздобыли, Фрэнк?

    На распродаже у Биксома, тут недалеко,— откровенно и учтиво отвечал юный Каупервуд.

    М-р Дэлримпл велел отнести мыло в лавку и после некоторых формальностей, осложнявшихся тем, что продавец был несовершеннолетним, выписал вексель сроком на тридцать дней.

    …………………

    Фрэнк поблагодарил и спрятал его в карман. Он решил еще раз пойти к отцу и учесть вексель, как это делали на его глазах другие, чтобы отдать долг и получить свой барыш наличными. Как правило, этих операций не производят после закрытия банка, но отец сделает для него исключение.

    Насвистывая, он отправился в путь; отец снова улыбнулся, увидев его.

    — Ну как, Фрэнк, выгорело твое дело?— осведомился м-р Каупервуд.

    — Вот вексель на тридцать дней,— сказал мальчик, кладя на стол полученное от Дэлримпла обязательство.— Пожалуйста, учти его с удержанием своих тридцати двух долларов.

    Отец внимательно рассматривал вексель.

    — Шестьдесят два доллара,— прочитал он.— Мистер Дэлримпл. Все правильно. Да, я его учту. Это обойдется тебе в десять процентов,— пошутил он.— Но почему бы тебе не оставить вексель у себя? Я могу подождать с моими тридцатью двумя долларами до конца месяца.

    — Нет, не надо,— возразил Фрэнк,— ты лучше учти его и возьми свои деньги. Мои могут мне понадобиться.

  14. Не согласен по столь большому количеству пунктов, что отвечать по ним займёт чудовищно много времени, которого у меня сейчас нет, а потом будет несвоевременно. Свой взгляд на деньги я уже излагал в своих статьях на "Реакционере", например http://www.reactioner.com/articles/585.html

    Навскидку:

    1. Колониальные расписки, которые замечательно справлялись с товарооборотом в Америке, отмена которых привела к независимости Америки от Британии. "Зелёные спинки". Короче,

    2. Аккредитивы. При помощи аккредитивов тамплиерам удалось создать грандиозную финансовую империю именно на услугах по оптимизации перевозок (логистике) золота купцам, торговавшим с Европой и Азией.

    3. Векселя. Кстати, как в случае дисконтных, векселей, так и в случае процентных, если указан срок платежа, то раньше этой даты никто ничего платить не будет.

    3. Варрант (складское свидетельство). "Предъявителю сего обязуюсь выдать такое-то количество такого-то товара вот такого качества." Такие варранты позволяют обмениваться тоннами золота без необходимости их перевозить с места на место.

    http://malchish.org/lib/economics/Banki.htm
    http://malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm

  15. "Не согласен по столь большому количеству пунктов…что отвечать по ним займёт чудовищно много времени… Навскидку, Колониальные расписки, которые замечательно справлялись с товарооборотом в Америке…"

    в статье обсуждается право частного лица создавать кредит ( та же колониальная расписка, Вексель, bill, note, WHATEVER… что я назвал одним понятным и наиболее верным термином – "кредитный билет" ) версус право государства создавать деньги ("государственый кредитный билет").

    ваш пример с "Колониальными расписками" только подтверждает мою правоту.

    и запомните виталин, ваши "колониальные расписки" будут прекрасно работать года три-четыре. а потом рухнут. если окончательный расчет не будет привязан к чему либо стоящему. как это и произошло с "кредитными карточками". много было восторженных певцов о кредитных карточках, а через 100 лет, какой-нибудь другой виталин, вроде вас, начнет петь диферамы кредиткам, "мол, как было хорошо…", прямо как вы сейчас вашими расписками…

    вы бросаетесь в спор не разобравшись в написанном. ваше обычное поведение. поведение единственного эксперта в вопросе денег…

  16. “Democracy is a form of government that cannot long survive, for as soon as the people learn that they have a voice in the fiscal policies of the government, they will move to vote for themselves all the money in the treasury, and bankrupt the nation”

  17. Реакционер "Говоря словами современных экономистов, право создавать ДЕНЬГИ (кредитные билеты) на основе активов, до 1913 года было правом ЧАСТНОГО ЛИЦА выписывающего КРЕДИТНЫЙ БИЛЕТ."

    А как быть с чеками? Я могу выписать чек на N-ю сумму, и его может принять любой, кто мне доверят, как моё обязательство выплатить эту сумму реальными деньгами по требованию. Чем не кредитный билет? 🙂

  18. абсолюно верно. более того, чек может быть переписан на другого человека и пройти целую цепочку получателей до тех пор пока будет погашен банком, но чек это все таки не кредитный инструмент, а платежный. выписывая чек вы не создаете новый кредит, а деньги (по идее) должны лежать на счету в момент выписки чека.

  19. А мне кажется, что разница не так уж велика. Выписав чек, и расплатившись им за товар, я получаю кредит в виде товара. А к тому времени, когда кредитор доберется до моего банка для обналички чека (или учета его на своем счету в том же банке) я могу уже успеть продать его товар и положить деньги на счет, который на момент выписки мог быть и пуст. В общем, обычная долговая расписка, только беспроцентная (т.к. интерес продавца заложен в цене, а интерес банка заложен в его расчетных услугах).

    Все эти кредитные билеты, казначейские билеты, чеки, расписки, векселя, облигации и т.п. – суть бумажная запись кредита доверия 🙂 Даже если у моего контрагента экзотические непонятные электронные тугрики (вебмани какие-нибудь), я могу их у него принять, если _верю_, что в нужный мне момент обменяю эти тугрики на нужный мне товар или на другие ценные бумаги.

    Т.е. мне кажется дело не в конкретных механизмах, и не в конкретных промежуточных носителях (золото, амеро, энергорубль), а только в доверии. Чем меньше доверия контрагенту (не к его платежеспособности, а к его желанию заплатить!!!), тем более надежный общепринятый носитель для передачи ценности нужен. А для получения товарных кредитов у моих постоянных партнеров мне вообще не нужны кредитные бумаги – достаточно СЛОВА.

  20. Примеры «дорогих бессмысленных прожектов»
    Нортроповские 15-киловаттные лазеры, делающие солдат противника …
    излучатели миллиметрового диапазона, сжигающие кожу …
    автоматический пулемёт, управляемый сейсмодатчиками …

    Все это от отсутствия идей, как бороться с партизанами в Ираке.

    Ибо против высокотехнологичного противника не действует — дальность поражения маленькая больно. А против дикарей и обычные танки с вертушками неплохи. Вот только потери среди "бравых джыдаев" не очень-то радуют налогоплательщика.

    К тому-же лазеры и микроволновые излучатели это уже как-бэ прошлый век, и просто, быстро и дешево уничтожается/блокируется, если в распоряжении противника есть что-то посложнее АКМ, и если противник знает слово "разведка".

  21. "А мне кажется, что разница не так уж велика. Выписав чек, и расплатившись им за товар, я получаю кредит в виде товара. А к тому времени, когда кредитор доберется до моего банка для обналички чека (или учета его на своем счету в том же банке) я могу уже успеть продать его товар и положить деньги на счет, который на момент выписки мог быть и пуст."

    1) если вы договоритесь с "кредитором" не обналичивать чек в течении недели, то это будет форма кредита.

    2)если вы понадеетесь на то, что продавец не сразу побежит в банк и оставите свой счет пустым, то это будет равносильно тому, что вы расплатились фальшивыми деньгами (без уголовной ответственности).

  22. Такъ. Опять это обмусоленное интервью Хазина… Следующим пунктом советую заглянуть в

    http://alexsword.livejournal.com/

    (это смешной такой несколько жжист пиарящий Авантюриста, но после Хазина хорош для просветления башки)

  23. если вы договоритесь с "кредитором" не обналичивать чек в течении недели, то это будет форма кредита.
    Вот я и говорю – между чеками и кредитными билетами, за возврат к которым вы ратуете, разницу уловить очень сложно.

    если вы понадеетесь на то, что продавец не сразу побежит в банк и оставите свой счет пустым, то это будет равносильно тому, что вы расплатились фальшивыми деньгами (без уголовной ответственности)
    Если человек принял мой чек в оплату, значит он мне доверяет. Если он обнаружит мой счет пустым, и если его это напрягает (неделю подождать не может), то в следующий раз будет доверять меньше или оговаривать сроки, только и всего. Кроме того у меня может быть с банком договор об овердрафте – автоматическом кредите при необходимости – когда я не разошелся с тем моим "самодельным" кредитором (я ведь и сам мог не суметь спрогнозировать состояние моего счета на момент прихода человека с моим чеком). Т.е. для продавца "фальшивость" моих денег никак не проявится. А для банка мой чек – ценная бумага, которая стоит дороже обозначенной на нем суммы, если счет мой был пуст на момент его предъявления к обналичке. Т.к. мне потом самому придется гасить мой чек в банке – уже с учетом интереса банка.

    Кстати, оплата банковской картой в магазине очень похожа на оплату чеком. Магазин далеко не всегда имеет техническую возможность списания средств в реальном времени. И, если статус карты позволяет, им достаточно просто записать номер карты и сумму (т.е. как имя и сумма на чеке) и сделать charge уже после моего ухода из магазина. Является ли банковская карта с неизвестным остатком фальшивым средством платежа?

  24. Андрей, я вашу идею понял.

    Только, как бы вы не притягивали за уши, но чек никогда не будет кредитным инструментом, только платёжным. А вот насчёт ваших "если", то помните наверное "если бы у бабушки был ХУЙ, то она была бы дедушкой"…

    Если бы на банковском чеке была бы указана дата его обналичивания, то он был бы векселем, а так это обычный платежный инструмент подлежащий немедленной оплате.

  25. -"Гамбургский крах является убедительным ответом тем лицам с богатым воображением, которые считают теперешний кризис следствием искусственного взвинчивания цен посредством бумажных денег. Что касается денежного обращения, то Гамбург представляет собой полную противоположность данной стране(США). В Гамбурге нет иных денег, кроме серебра. Там в обращении вовсе нет бумажных денег, и город гордится тем, что функцию средства обмена выполняет в нем исключительно металл. Тем не менее в настоящее время там свирепствует сильнейшая паника; и вообще со времени появления всеобщих торговых кризисов, которые, как и кометы, были открыты не столь давно, Гамбург всегда был их излюбленной ареной. Дважды в продолжение последней трети восемнадцатого столетия там разыгрывались такие же события, как и сейчас; и если есть какая-либо характерная черта, отличающая его от других крупных торговых центров мира, так это частые и сильные колебания процентной ставки."

    "Финансовый кризис в Европе".
    http://lugovoy-k.narod.ru/marx/12/040.htm#p-351
    Написано К. Марксом 4 декабря 1857 г.
    Напечатано в газете «New-York Daily Tribune»
    № 5202, 22 декабря 1857 г. в качестве передовой

  26. кризисов в экономике избежать нельзя. причины их намного глубже, чем просто денежный стандарт. спор о том, что лучше или хуже – бесполезен, потому что это зависит от места и времени. в то время, когда мировая расчетная система развалилась, просто сидеть и ждать нельзя. нужно либо закрывать границы и проводить коллективизацию, либо требовать проводить расчеты по своим правилам. япония, например, уже отказалась кредитовать америку в долларах. любые сделки связанные с амерскими гос. облигациями отныне будут либо в иенах, либо вообще не будут.

  27. Идея хороша, но нет арифметики добычи и расхода золота, начиная с каменного века. Куда оно исчезает на регулярной основе? Как и драгоценные камни, платина, серебро. Население, конечно, росло, но в уравнении правая часть всегда да будет равна левой! А вот и не равна! Это-то как объяснить?

  28. Михаил Майоров,скажите как с вами выйти на контакт?у вас есть реальные решения на сегодняшние глобальные проблемы?

    prokopenko27@gmail.com

  29. У меня нет и быть не может никаких решений глобальных проблем. Я просто отслеживаю процессы происходящие в обществе.

  30. Фантазировать можно сколько угодно,но из истории известно,что реальные перемены в финансово-экономической сфере, по крайней мере последние несколько столетий, наступали после мировых войн или других серьезных катаклизмов.
    Когда дым от взрывов ветерком разнесет и пыль от штукатурки уляжется,тогда победитель и распишет побежденным в очередной раз про мировую резервную валюту и про то кем кому и под что выдаются кредиты и про золото и про все остальное-прочее.
    До следующего катаклизма.
    А так, чтобы все заинтересованные лица добровольно сели за стол и за бутылочкой винца да под хорошую закусь грамотно промеж себя все вопросы решили для всеобщего, так сказать, процветания… Ну это просто нереальный праздник жизни какой-то и благорастворение в воздусях.
    Жизнь финансово-экономическая да еще и межгосударственная сурова-или ты пьешь чью-то кровь или кто-то пьет твою.Точка.
    Так было всегда , так,скорее всего, будет и в этот раз.
    Похоже,что скоро.
    Перед войной золото всегда дорожает-народная примета.

  31. Некоторые экономисты считают,что по мере дробления международного экономического пространства на отдельные блоки с региональными валютами,что уже явно заметно,а также с утратой долларом функции меры стоимости,что,вероятно,не за горами эту роль- всеобщей меры стоимости- возьмет на себя золото.
    Не исключают они также и возврат золоту функции средства платежа по крайней мере в международных расчетах.
    Некоторые банки например HSBC экспериментируют с системами электронных рассчетов в золоте типа E-gold
    Как упоминал г-н Майоров, Индия скупает золото сотнями тонн.
    Китай экстремально наращивает запасы физ. металла.
    Саудиты обещают ввести в текущем году золотой динар.
    Существует еще множество прямых и косвенных признаков грядущего повышения роли золота в экономической жизни.
    В каком виде-это вопрос,ответ на который,вероятно, кто-то уже знает.

  32. Все упрощается, если заняться исследованием терминов дебет и кредит.
    Вы взяли в долг товар. На вас повис дебет (долг), на продавце – кредит (право заимствования).
    Вы обязуетесь вернуть себе кредит (доверие), которым уплатили продавцу. Вы совершили действие по заимствованию, вы породили дебет и кредит, как пару частица/античастица.
    Обязательство заимствования – вексель. Тот, кто владеет векселем, обладает правом заимствования или говоря по бухгалтерски – кредитом.
    Продавец идет банк и меняет кредит с одной формы на другую – вексель на кредитные билеты. Это просто технический обмен, поскольку использовать бумаги, содержащие обезличенный кредит – удобнее.
    Далее должник продает свой товар за кредит (кредитные билеты), совершает обратную операцию обмена в депозитарии (банке) и рвет свой вексель (гасит дебет с кредитом).

    T.e. я хочу только уточнить понятие кредитный билет.
    Это государственная бумага, несущая в себе бухгалтерский кредит, который можно выкупить на рынке и погасить со своим дебетом (долгом).
    Государство не несет никаких материальных обязательств по кредитному билету – только дает возможность погасить долг.

    Витте с Николаем Вторым извратили все золотым стандартом, навязанным бандой Ротшильда, а это привело к скорому банкротству России и Революции.

    Искусный правитель никогда не сделает так, чтобы он стал чем-то обязан подданным, а через них банкирам. Это полнейшая глупость и даже преступление по отношению к государству.
    Правитель должен устанавливать правила (законы), следить за их исполнением (исполнительная власть), иметь правосудие. Все остальное – от лукавого.
    Кстати сказать, обязательства государства по внешним долгам в гражданском суде невозможно распространить на граждан. Пример Исландии это хорошо доказал.

Leave a Reply

Your email address will not be published.