Обама победил

Они столько времени и денег потратили на организацию “оранжевых” революций на других континентах, что не заметили, как прозевали свою собственную…

50 thoughts on “Обама победил

  1. Они столько времени и денег потратили на организацию "оранжевых" революций на других континентах, что прозевали свою собственную……ЧЕРНУЮ….

  2. Это не революция :), это назначение ответственного за все что произойдет скоро.

    Вообще весьма весьма поэтично получилось: "Темно как у негра где?"

  3. Да, безусловно, оранжевая (или черная) революция в США произошла.
    Но мне, иногда, кажется, что эта революция тоже была организована, причем организована очень и очень тщательно.
    Например, в соперники Обаме вывели 72-летнего старпера и училку младших классов. Неужели в огромной стране не нашлось более сильных конкурентов? Два дня до выборов я "соблюдал режим радиомолчания" теперь могу высказаться. Думаю, что им нужен президент-реформатор для каких-то очень нестандартных дел. Вот – выбрали очень нестандартного президента.
    Реформ будет – выше крыши.

  4. Занавесь скорее поднимется – и будет грандиозный спектакль в масштабах всего земного шара. Ждать осталось недолго.
    Если (это может быть частью сценария) старый президент в последние дни своего правления чего-нибудь не учудит. Например, может начать войну с Ираном, а может и не начнет.

  5. Медведев в президентском послании указал, что

    "Думаю, возникшее после распада СССР представление о собственном мнении, как о единственно верном и неоспоримом, в конечном итоге привело власти США и к крупным просчетам в экономической сфере, – сказал Медведев. – Надувая денежный пузырь для стимулирования собственного роста, они не только не потрудились скоординировать свои решения с другими участниками глобальных рынков, но и пренебрегли элементарным чувством меры и не внимали многочисленным предостережениям со стороны своих партнеров, в том числе нашим. В результате нанесли ущерб и себе, и другим".

    Чешу себе макушку и пытаюсь вспомнить хотя бы одно ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ, которое бы исходило от правительства России (или какой-нибудь другой страны) – ДО НАЧАЛА КРИЗИСА.

    Все бежали за паровозом и были очень довольны.

    Но ничего. Козёл отпущения уже выбран.

  6. Не скажи, Михаил. Кто-то и предупреждал наверняка. Я, например, книжку Хазина "Закат империи доллара" прочитал году так в 2005-м.

  7. повторяю – "хотя бы одно ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ, которое бы исходило от правительства России…"

    официальное, так сказать…

    слова медведева смешны. если и были предупреждения, то не по поводу экономики.

  8. Предупреждения могли быть непубличными. Другое дело, что их предупреждения вполне могли быть на уровне детсада по сравнению со взрослой игрой в США

  9. ну ежели предупреждения были не публичными, тогда и говорить сейчас об этом тоже нужно в кулуарах, а не на высокой трибуне…

    не было предупреждений, а андерграунд экономистов в америке своих собственных навалом. вот например –

    The Coming Economic Depression (2003 год)

    http://www.markswatson.com/Depression1.html

  10. http://www.rb.ru/topstory/economics/2008/06/07/185603.html

    Медведев выступил против однополярного мира
    Опубликовано 07.06.2008 в 18:56 | Автор – Илья Зиненко

    Главная причина мирового финансового кризиса – несоответствие роли Америки ее возможностям, заявил сегодня Дмитрий Медведев в своей программной речи на 12-м Международном экономическом форуме. Миру нужны новые правила игры, и Россия хочет участвовать в их формировании, сказал президент. Он пообещал сделать рубль одной из ведущих региональных резервных валют, а Москву превратить в мощный мировой финансовый центр.

    Дмитрий Медведев сегодня произнес первую с момента вступления в президентскую должность обстоятельную речь о своем видении проблем глобальной экономики и роли России в ней. Трибуной для этой речи стал открывшийся сегодня в Санкт-Петербурге 12-й Международный экономический форум, собравший российскую и международную политическую и бизнес-элиту.

    Часть доклада российский лидер посвятил анализу причин кризиса мировой экономики, а затем перешел к роли России в формировании нового многополярного устройства экономической системы.

    Камень в американский огород

    То, что мировые финансовые бури пока обходят Россию стороной, он объяснил "удачным" отставанием России от некоторых мировых экономических тенденций: "Развитие финансового и жилищного секторов в нашей стране пока находится на достаточно ранней стадии. И таких масштабных рисков, как в других странах, у нас просто нет".

    Здоровый российский прагматизм

    При этом Россия сегодня играет, на его взгляд, исключительно позитивную роль на мировом рынке. В частности, активно интегрируясь на мировую экономическую арену, Россия теперь сама стимулирует инвестиции российских компаний за рубежом. "Наши инвестиции не носят спекулятивный или агрессивный характер, – отметил Медведев. – Последние примеры зримо свидетельствуют, что наши компании не только сохраняют рабочие места, когда приходят на какие-то рынки, но и создают новые".

    При этом Медведев противопоставил здоровый прагматизм, который движет российскими компаниями, "экономическому эгоизму" некоторых стран, которые "свои деловые интересы в экономике подменяют конъюнктурными и политическими". В частности, так он отозвался о протекционистских мерах ряда стран в ответ на резкий рост цен на продовольствие.

    Президент предложил "продолжить интенсивный диалог по строительству новой более эффективной архитектуры мировой продовольственной политики и торговли". И учитывая позитивную роль России, которая "последовательно формирует финансовые рынки, достаточные для поддержания устойчивого экономического роста", ей можно доверить и одну из лидирующих ролей в формировании новых правил игры на мировом экономическом пространстве. И это будет выгодно как мировому сообществу, так и нашей стране.

    Основная вина в нагрянувшем в прошлом году финансовом кризисе лежит на США, заявил Медведев. "Именно несоответствие формальной роли Соединенных Штатов Америки в мировой экономической системе ее реальным возможностям и было одной из центральных причин текущего кризиса, – сказал президент. – Сколь бы ни был велик американский рынок и сколь бы надежна ни была американская финансовая система, они не в состоянии подменить собой глобальные товарные и финансовые рынки. …Иллюзией оказалось представление о том, что одна страна, даже самая мощная, может взять на себя роль глобального правительства"….

  11. В подготовительной группе детсада:
    "Учимся считать до тысячи! Пятьсот первое КИТАЙСКОЕ предупреждение,.. пятьсот второе ДЕТСАДОВСКОЕ предупрежденеие…"

    После 700 переходим на поздравления Усаме… ой, Обаме… (географию детсадовцам ещё рано): "Семьсот первое Китайской поздравление,.. семьсот второе Африканское… 801-е – от Усамы… ой, опять"

  12. Всем нам тут свойственна одна черта: люди в основном интеллигентные,в смысле,имеющие и развившие свои мозги. и нам психологически легче иметь дело с теориями заговоров. Спокойнее на душе от сознания.что где-то сидят всемирные пауки и все до последнего штриха в текущей истории решают и организовывают. Мы их можем ненавидеть и бояться.или любить и уважать – не суть важно.Но мир как-то организован.
    А вот в то,что мир есть полный хаос и никто не знает,что происходит и как себя вести в ситуации – в это поверить сложнее всего.
    Вот вижу картинку : Президент США -негр.Но мало того.что негр.Это было бы пол-беды. Был бы Пауэлл,да хоть та же Кондолиза,все-таки 300 лет их предки ишачили на плантациях Америки.Но совершенно посторонний индивидуал,родившийся на Гаваях (? ОК),а в родную Америку вообще вернувшийся в 19 лет, и прямиком в Харвард.Как-то по пути он маленьким ребенком в Джакарте, сын богатого отчима, ходил в школу,кот.естественно,была мусульманской, но недолго.Потом след его как-то теряется,а обнаруживается уже после Харварда в роли общественного деятеля,но не волонтера,а работника государственных социальных органов.
    Ну хорошо.
    Что все это значит? Где в этой картинке смысл?
    В Лондоне полное ликование, все люди с темной кожей считают себя виновниками торжества, даже пакистанцы.кот.вообще к делу никакого отношения не имеют.
    Я не знаю смысла этих явлений,у меня нет теорий типа что "Обаму поставили на место,чтобы на него все списать". Как-то противится не здравый смысл,а какое-то природное,примитивное ощущение. Это было бы слишком хорошо,чтобы быть правдой.Не так все это, и если тут заговор и работа тайных подпольных сил и имела место,то эти силы были совсем не теми,кого мы привыкли во всем обвинять. Это были силы им прямо противоположные.
    Силы тектонические,не зависящие от рациональных действий каких-то мудрецов.
    И управлять этим ураганом будет о-о-чень трудно.

  13. Америка получила своего Горбачева. Тоже меченый темным пятном был. А этого пометили так чтобы уж не было сомнений. Оба молоды 47 (теперь) и 54 (в 1985). Таже эйфория и что наиболее разительно и символично за рубежом. Горбачева ведь тоже любили больше за рубежом. Теперь будет у них новое мышление, перестройка, перестрелка и ….

    Как говорил старина Мюллер из 17 Мгновений, то что знают двое занает и свинья. Или это Черчиль сказал? Впрочем, не важно. Поэтому все теории заговоров на длительный срок и вовлекающие много людей не работают. Слишком много свидетелей. Обама это и есть то лучшее что осталось у Америки. И МакКейн приграл не потому что ему сказали проиграть, а потому что он старый маразматик (типа Лигачева, или Гришина если кто еще помнит).

  14. Извиняюсь за повторы в предыдущих постах, Опера шалит или движок сайта.

    Отдельному челу – так и есть, другими словами, людям свойственно антпропоморфия, т.е. приписывание человеческих черт и/или сознательных намерений тому, что не является человеком по природе или его сознательными действиями (типа "его техника не любит").

    Дубу – Михал Сергеич Обама действительно темная лошадко в прямом и переносном смысле, и Горби напоминает (молодость, популярность за рубежом и т.д.), с др. стороны, ВВП и ДАМ тоже не стариками во власть пришли.

    А насчет проигрыша Маккряка по причине маразма – ну неужели во все Америце среди республиканцев не нашлось кого-нибудь помоложе, похаризматичней и покреативней, кроме жалко смотревшейся компании сбитого летчика и троянской лошади Сары "Коннор"? Не верится в такой дикий дефицит кадров. Такое впечатление, что Макряк и Сара Коннор делали все, чтобы проиграть. Бардак Абрама победил не с таким уж большим перевесом, если считать по голосам избирателей, а не выборщиков.

    Кстати, как причудлива непропорциональная система выборщиков согласуются с главным принципом демократии – "один человек = один голос".

  15. "Чешу себе макушку и пытаюсь вспомнить хотя бы одно ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ, которое бы исходило от правительства России (или какой-нибудь другой страны) – ДО НАЧАЛА КРИЗИСА."

    Дело было в Японии на последнем саммите.Медвед пытался говорить на тему финкризиса и совместных действий/обсуждений,но его коллеги делали большие глаза и говорили что все окей.
    ЗЫ Это я где-то вычитал,не упомню уж где.

  16. Первым было лицезрение всеобщей доброй и искренней эйфории у цветных всех мастей и белой молодежи (конечно не всех) после победы Обамы…эйфории которую они сами и толком не могли обьяснить… типа как радость болельщиков от победы любимой команды…

    А вот второе впечатление после окончания выборов…уже иное… с одной стороны это всеобщее ожидание ХАЛЯВЫ..( на мои вопросы чего же они ждут…от ожидания что велфер увиличат количественно и качественно…до абсурдного ..сделают безвизовый въезд в США для всех жителей Африки… про войну никто и не вспоминает…. тема войны им далека и абсолютно неактуальна и неинтересна… это с одной стороны, а с другой стороны абсолютно не поддающаяся какой либо мотивации … АГРЕССИВНОСТЬ к любому собеседнику позволившему не то что критику победителя выборов…но даже не успевшему замаскировать хоть какте-то самое маленькое сомнение…

    Обама – мания продолжается…. все газеты как по команде начали печатать заголовки провозглашающие будущего президента всемирным лидером и отцом всех народов… ( я не узнал своего черного коллегу по работе, всегда до этого здравомыслящего и рассудительного.. когда в разговоре с ним лишь слегка усомнился в качествах Ибн Хусейна как мирового лидера… это нужно было видеть…его красные налитые кровью глаза глаза полные бессмысленной звериной ненависти….

    короче.. толи еще будет… вон даже Академик института США и Канады РАН РФ прогнозирует что победителя скоро застрелят……

  17. Это точно. Видел по ТВ ликующие лица людей всех мастей – но больше темных. Эта беспричинная радость, конечно же прекрасное чувство. Напоминает советских людей, узнавших про полет Гагарина или поклонниц Битлз на концертах. Или, как говорят, московских интеллигентов на митингах, где Ельцин выступал. Или (страшно сказать) выступления Адольфа Гитлера не митингах – там тоже люди рыдали от эмоций и бились в истериках.
    А чем это кончится – на знаю. Все впереди.
    Мой личный комментарий как у Высоцкого "Я не люблю трибуны и арены, на них мильен меняют по рублю. Пусть впереди большие перемены. Я это никогда не полюблю."
    А вот ожидание будущей халявы – это вообще опасное чувство. Вот так же интеллигенты в Москве в 1990 году ждали "манны небесной". Потом, в 1993 году с голоду подыхали.

  18. Полный OFF
    АК, тебе фамилия Колчанов что-нибудь говорит?
    Это полный OFF, к теме обсуждения не имеет никакого отношения.

  19. Колчанов был такой ученый из Новосибирска, кажется. Но я его лично не знал.
    А причем здесь Колчанов?
    АК – Seryi
    А что, действительно такая эйфория? Это правда?
    Как интересно, я такого энтузиазма в массах не видел с 1989 года, при Горбачеве.

  20. Да, интересная статья. Несколько "популярная" – но по сути дела автор касается очень серьезных вопросов.

  21. Камрады, только не говорите, что вы Хазина не читали!
    Я, например, "Закат империи доллара" тогда же, 5 лет назад, и прочитал.
    На RuTube роликов с его выступлениями – немеряно. Он на телеканале "Спас" еженедельно по пятницам выступал с 50-минутной "проповедью".
    Особенно интересны 2 интервью с ним от – от декабря 2007 года и от 17 сентября 2008. Рекомендую.

  22. Да,а вы не находите,что Г-н Хазин был прав в своих оценках,есть прав,и возможно,опять будет прав,и тем не менее,господствующая часть обеих стран его игнорирует? И регулярно,всегда? И чем более он прав,тем более он игнорируется? Странно. Такой вроде гений,а?
    Знал бы прикуп,жил бы в Сочи.А был бы действтельно такой умный,сидел бы потихоньку в секретном управленческом учреждении,носил бы Дизель джинсы,и кушал soft shell crab"ов, а не убеждал уже и так убежденное население России,что США скоро погибнет.
    Вся катавасия есть не более (и всегда за последние 200 лет) как борьба между кланами "русских" и "американских".
    Даже уже и "европейские" устали от этой безуспешной свистопляски и порешили на время ей положить конец.
    Никто не погибнет,все будут жить и процветать,без всяких денег и финансовых катастроф.
    Подумаешь,биг дил,ну не будет эта штука называться "доллар".
    А Обама? Ну что Обама. Точно так же войска выведет в случае чего, и совсем не потому.что он – марионетка. Я вот не марионетка,(что очень жаль в смысле денег),но смуты в стране не допустила бы. В отличие от Буша, Обама читал "Принц"а Макиавелли.
    Никакой черной революции не будет. Но не потому.что всемирные пауки так решили. Ну поруководят негры пару-другую столетий.подумаешь. Это жизнь,ландшафт меняется, надо привыкать.

  23. Отдельный чел, а ты обратила внимание, что он уже сидел потихоньку в секретном управленческом учреждении? До 1998 года.
    Похоже, ему не понравилось, что его прогнозы читал только один человек – Ельцин. Причём без всяких последствий для окружающей действительности.Чувак захотел:
    1.Чтобы его прогнозы стали известны всем.
    2.Чтобы эти все сделали что-нибудь в свете его прогнозов.
    Для этого и его еженедельные проповеди на ТВ, для этого и сайт, на котором обсуждается мировой кризис. В этом он видит свою миссию.
    Майоров ведь тоже не сидит втихаря в учреждении, наслаждаясь хорошей зарплатой, а собрал тут нас всех и будоражит наши мозги.

  24. Не думаю, что Ельцин в 1997 году действительно читал прогнозы Хазина. Теперь это уже дело прошлое, Ельцин давно уже ничего не читает на этом свете.
    Но, можно предположить, что прогнозы Хазина он и в 1997 году не читал. По многим причинам – в частности после кардиошунтирования и еще ряда медицинских манипуляций он, скорее всего, потерял вкус к чтению (да и раньше редко читал).
    Зато, прогнозы Хазина прочитал Лившиц – и тут же его уволил.
    Хотя сейчас, и это имеет чисто историческое значение.

  25. Хазин всё же часто ошибается. Читать его ежегодные прогнозы – неимоверная тоска (обтекаемо и все равно мимо). Сайт ворлдкризис мёртв в креативном смысле (все дельные оппоненты ушли). Хазин единственный раз сформулировал "что", но остался невнятен в "когда" и "как". Очень зациклен на понятии "единая мера стоимости" (паразитном по сути). Я бы всё же посоветовал изучить дайждест с авантюрист.орг (наиболее незашоренная тусовка в 2007 была на росбалте, сайт авантюриста сделан по результатам – и тоже уже наполовину издох, ибо как сайт неудачен. Но наработанное актуально. Тамошний анализ и прогноз работает лучше хазинских).

  26. Я не гений.но на сайты заглядываю.и умственной дисциплине была обучена в железной школе.
    Ни Хазин,ни Авантюрист не содержат интерактива. А следовательно,они мертвы. Хазин не проповедует среди равных,а среди бедных на русском телевидении.
    А это что,достижение?

  27. Отдельный чел!
    А что вообще должны делать люди, которые отчётливо осознают приход Большого П-ца, но реальных рычагов воздействия на ситуацию не имеют?

  28. А это в зависимости от того, какой они национальности и конфессии.

  29. http://vlasti.net/news/25276 Говорят, боян, но я читаю впервые. Автор выводов не делает, просто обрисовано состояние дел и тенденции культурных течений в сша… мрак…

  30. Ivanych,я понимаю,что такие люди должны кричать на площадях и вообще кассандровать.Но в том то и печальный результат таких пророчеств,что им никто не верит.А песец – он такий маленький северный пушной зверек, что всегда подкрадывается назаметно. Может,с подветренной стороны? Да и спасенья от песцов как правило не бывает.
    Кого Хазин предупреждает,кого спасает?

  31. Отдельный чел, я часто в качестве аналогии использую 41 год. Вот, предположим, мне убедительно рассказали о предстоящей войне. И чО? Прихожу домой и заявляю жене, чтобы она уволилась с работы, быстро и по дешёвке распродала всё имущество и … Что и…? Что дальше делыть? Куды бечь? В тайгу? На Чукотку? Не-ку-да…
    Так и сейчас. Куды бечь?

  32. Ivanych, лично мы бежим,моя семья. Может,удастся отсидеться.В 41-м же люди тоже с большим запасцем времени передислоцировались в Ташкент.
    Если ты видишь,что рядом с тобой стоит больной слон и рисуешь себе карину,как он на тебя упадет, то разумно будет отойти. Если помрет,вони будет ужасно много,но этого уж не избежать.Лишь бы весом не задавил.
    Такая вот метафора.

  33. Отдельный чел, в Ташкенте было целенаправленно создано Убежище. Под это были выделены и материальные ресурсы, и транспорт, и продовольствие.
    Где сейчас будет организовано Убежище? А ведь будет.
    Но меня туда не возьмут. Таким, как я, дорога – в партизанский отряд.

  34. Ivanych,лучше бы для нас всех было,если бы мы не ждали,пока нам организуют убежища и продовольствие,итд, а подумали о том,что реально происходит.Даже самим отъявленным суперменам нет никаких специальных убежищ.Они прошли.как в море корабли. слишком много специальных развелось,и они должны сами о себе позаботиться.

  35. Отдельный чел, твой рецепт?
    Надеюсь, это не "Метод Кошастого", (если ты в курсе, что это такое)?

  36. Ivanych,я действительно не знаю, что такое "Метод Кошанского".Но в период потрясений и смут,если ты не герой,то инстинкт подсказывает спрятаться,залезть под камень и сидеть тихо. Те люди,кот.строили подземнные убежища в период холодной войны – были правы.

  37. Ivanych, survivalist идеи очень полезны."Кошастый" довольно прав,и дело может дойти и до этого. Но в сущности,этот план – только переписание старинных стратегий старо-обрядцев. Мы же живем в мире постоянных и резких перемен,и спрятаться в лесах и пущах может тоже не удастся. В основном,потому.что твои же дети и прочая семья тебя не поймет.Не захотят они питаться убоиной,а захотят кокаин нюхать. Случается.

  38. Тогда, отдельный чел, нужно вспомнить, из-за чего же сегодняшние передряги происходят вообще.
    Некоторые утверждают, что мир достиг постиндустриального барьера, и его нужно или пройти, или быть отброшенными в абсолютное прошлое.
    Ясен пень, что барьера достиг не весь мир. США – да. А страны Западной Европы? Гм… Не поручусь. Не являются они самостоятельными игроками по отношению к данному процессу.
    Индия и Китай? Нет! Они только сейчас проходят этап индустриализации и имеют шанс в 21 веке стать центром индустриального мира.
    Ну, а Россия? Имея в 70-х достаточно предпосылок для рывка в постиндустриализм, в 90-х мы рухнули. США продержались несколько дольше, но наконец-то и их запас прочности исчерпался.
    Итак, вернулись к тому же вопросу: "Куды бечь?" И в свете всего вышеизложенного "Метод Кошастого" является бегством в абсолютное прошлое. Прорываться с боями в Будущее? А где оно, это Будущее? Это тоже нужно выяснить.
    А для себя и семьи каждый должен индивидуально определиться, уходит ли он с Кошастым в Прошлое, или идёт на прорыв к Будущему (неясно,правда, с кем).

  39. А что такое постиндустриализм? Это когда негры (или желтые) на тебя пашут а ты на ямайке коктейли пьешь? Так вроде как СССР к этому и не стремился никогда.

  40. В действительности метод побега в прошлое не абсолютен. Построишь ты дом, заведешь огород и тут прямо по твоей усадьбе проложат нефтепровод…и тебя не спросят.
    Что касается куда бежать. Эта проблема давно в России решена обыкновенным народом. Традиционно , уже несколько веков сельские жители тверской области делятся на "москвичей" и "питерцев". Делятся они так потому, что родственники одних живут в Москве, а других в Питере. Когда начинается подъем экономики, тогда горожане помогают сельчанам, спад – у горожан всегда есть возможность прокормиться с огорода….Вот такой сложный российский кибуц.
    Актуальность этой проблемы обостряется с ростом объемов ГМ продуктов….

  41. Ребяты, таких "кошастых" в Америке мильоны. Одни амиши чего стоят, но они традиционалисты. Но, говорю вам в точно МИЛЛИОНЫ. В этом методе Америка впереди всех. Не нужно изучать "кошастого", Американцы – сурвайвиалисты уже такой опыт накопили – "Кошастый" бы обалдел.

    По моему он просто копирует американский опыт (как всегда).

  42. Михаил, я Кошастого привёл лишь как иллюстрацию попытки "побега в Прошлое". Но такой побег может стать актуальным только в случае неудачного "прорыва в Будущее". Или Будущее окажется таким, что не всем в нём найдётся место. Тогда "лишние люди" уйдут к Кошастому.
    Думаю, поскольку Штаты постиндустриального барьера достигли раньше других, то и осознание всех этих печальных фактов захватило гораздо бОльшие массы людей. Это только подтверждает мои подозрения.

  43. Ivanych,золотые Ваши слова,сказанные во-время : "Будущее окажется таким,что не всем в нем найдется место".Проблема людей всегда в том,что они орут и брыкаются.когда их пытаются втянуть в Будущее,как ребенок,кот.не хочет учиться чистить зубы. Я не хочу сказать,что Будущее благотворно,наверно,на этот раз оно прямо скажем,довольно отвратительно. Но тем не менее,порог этот придется переступать.Кто-то убежит в леса и будет жить примитивной жизнью.Кто-то попытается вписаться в новый ландшафт,кто-то будет сильно брыкаться.
    Способа единого как-то не видно.Но морально надо готовиться – шторм надвигается.Помните,как в "Терминаторе": героине фильма говорит мужик на заправке "Будьте осторожны – шторм надвигается" И она отвечает с грустной улыбкой : "Я знаю."
    А про Обаму – с чего обсуждение началось,я бы заметила,что не надо его,как Жоржика, misunderestimate".Он совсем не афро-американец,а типичный африканец. А политические лидеры там отличаются завидным долгожительством. Мугабе знаете? Слыхали? Так далеко еще неизвестно,кто кого переживет – система Обаму,или он ее.

  44. Про Обаму.
    Сразу же была высказана мысль, что Обама – американский Горбачёв. Тому досталось сделать непопулярную, грязную работу – слить СССР. Хотя слово "непопулярный" не совсем к месту – именно популярность отличала его на начальном этапе. Уж очень браво и живо он смотрелся после череды кремлёвских старцев – примерно, как Обама после Буша.
    Есть предположение, что Обаме отведена такая же роль – слить Штаты.
    Ну что же, запасаемся попкорном и устраиваемся поудобнее – зрелище будет захватывающим. Проблема только в том, что не удастся быть только зрителями – придётся и поучаствовать. Причём не только в постельных сценах, но и в батальных (шутка).

  45. А про Обаму – Он совсем не афро-американец,а типичный африканец.

    полностью согласен… у него типичный африканский менталитет и ничего общего с местными а-а…у которых активное начало уже абсолюно атрофировалось и которым свежие выходцы из Жирафрики всегда и везде дают форы на 100%

  46. Sergiy,я очень рада,что Вы это тоже подметили про Обаму. Все так радостно уже "сливают" и его и Америку. Подождите.Давайте сперва посмотрим на развитие событий.
    У афр-амер к сожалению сложилась ментальность жертвы.Они конечно вечно чего-требуют,но лидерами ни один из них быть не может.
    А мне лично пришлось повидать настоящих афр,в том числе особенно и их Президентов.Это – борцы,выжившие в условиях крайней жесткости,наделенные поразительным интеллектом,хитростью и звериным чутьем.Неважно,что образованы они были в лучших школах Запада,они просто выучили западные трюки в бизнесе и политике,ни один не воспринял "ценности" итд.Все из них обладают той же гипнотической способностью влиять на сознание толпы.То,как Обама свою выборную кампанию вел,просто списано с их учебной программы.
    Да,и личная опасность для них всегда рядом,и они привыкли вычислять врага и предателя в своей группе просто на счет "раз".Убить их очень непросто.
    Так что это исключительно интересная конфигурация сложилась.
    Вот покойник Климов смеялся бы!..

Leave a Reply

Your email address will not be published.