Тепловизоры им подавай…

Вот чего я не пойму, так это стонов о состоянии российского вооружения. Типа, всё морально устарело. Пару месяцев назад читал британскую статью об учениях российской армии в Карелии. “Всё устарело”, смаковал британский журналист, “котелки выпуска 1914 года, а миномёты еще от Суворова остались”.

Ха! Я им тогда в комментах написал, что стоит вам, с вашим ультра-современным вооружением, встретится с русским Ваней с калашом в руках, он вас всех уничтожит.

Оружие должно быть простое и испытанное. Вы даже не понимаете, насколько советская техника восьмидесятых, превосходит весь этот механический хлам двадцать-первого века. Любой русский Ваня садится в танк и едет. Наводит через дуло и долбит всё, что под руку попадётся.

Дай Ване ГЛОНАСС и он заблудится.

Дай Ване тепловизор и он начнёт на нём мультики смотреть.

А сколько Ване нужно времени потратить чтобы всё это выучить?

А если бы 58 армия находилась в процессе перевооружения на тепловизоры и глоснасы, не привело бы это к тому, что из-за нехватки опыта, её ответный удар не был бы столь эффективен?

Забыли к чему привела попытка перевооружения армии, предпринятая Сталиным за несколько лет до начала Великой Отечественной Войны?

Тут есть над чем подумать. Компас и простые навигационные приборы еще никто не отменял. ГЛОНАСС не может заменить разведку и умение ориентироваться на местности, а перевооружение во время боевых действий может иногда привести к отрицательному результату.

Нужно уметь отличать необходимые улучшения от ненужных и дорогих игрушек, которые выгодны лишь Военно-Промышленному Комплексу. Я не против перевооружения Российской Армии. Но, я хорошо помню, как эта техника, на которой сейчас воевала 58 армия, начала поступать в войска.

Было это в середине восьмидесятых годов. Именно тогда проводился массированный переход мотострелковых дивизий на новую технику. К чему это привело? После полного перевооружения, мотострелковый гвардейский полк в котором я служил командиром самоходной гаубицы, в первый раз за тридцать лет, получил оценку НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО на учениях.

А как это еще могло быть? Забрали у меня обычную гаубицу, образца тридцать восьмого года, которую я знал, как свои пять пальцев и без прицела мог уничтожить любую учебную цель, и посадили на новейшую самоходку после краткого курса обучения. Я так отстрелялся, что меня потом прятали в подсобке от ярости комбата.

Меня сначала привезли генералу показывать, вот мол, так и так, лучший командир гаубицы. А генерал сразу, «Танки слева, прямой наводкой…уничтожить…» Ну я и выдал прямой наводкой… Перепутал горизонтальный маховик с вертикальным. Снаряд разорвался в пятидесяти метрах от самоходки. Все как стояли, так и упали прямо в грязь. До сих пор помню улыбающееся лицо этого генерала. И фамилию его. Вареников.

За те двадцать лет, которые эта, теперь уже не новая техника, провела в войсках, ДАЖЕ ПОЛНЫЙ ИДИОТ, смог научится применять её правильно. Так что делайте выводы, а не стоните об отсутствии тепловизоров.

34 thoughts on “Тепловизоры им подавай…

  1. Блин, по вашей логике вообще перевооружаться не надо а что вы "не против перевооружения" – просто голые слова.
    Да сейчас туристы обычные спутниковой навигацией пользуюся! А вы говорите – армии ГЛОНАСС не нужен. Блин…
    У вас ваще дикая извращенная логика.
    Вы в любой хрени видите благо для России. Подчеркиваю – в любой. И в хорошей и в плохой. Сели на нефтяную иглу – отлично, весь Запад в клещи возьмем. Устаревшее вооружение в армии – отлично, любой армии отпор дадим. С устаревшим-то вооружением, еще бы. Оно же привычно.

  2. В ваших словах есть доля истины. Ни один ГЛОНАСС и GPS не заменит карты, компаса и умения ориентироваться на местности. В конце концов Вермахт дошел до Атлантики и Москвы с винтовками 19 века и артиллерией начала 20-го. Кстати, у США в основном техника еще более антикварная на вооружении чем у нас: Абрамсы, Бредли, F-15 и F-16 и ничего. Другое дело что перевооружаться конечно же надо. Но без увлечения вундерваффе на манер Рейха конца войны или современной Америки.

  3. Все правильно – вся американская техника, задействованная в последних конфликтах разработана давным-давно. Новые примочки помогают только в узком диапазоне применения. В остальных случаях Абрамс может стать легкой добычей пехотинца с РПГ, если он знает где у абранса броня потоньше. Апач – замечательная и умная штурмовая машина и защищает экипаж не хуже чем наш Грач…пока рядом с ним не взорвется осколочный снаряд и не перебьет провода, которые уложены толстенными жгутами в короба снаружи кабины.
    Но господство в воздухе завоевывают дешевые, технологичные и простые в управлении машины с неопытными экипажами. Некоторые немецкие асы сбивали до 300 советских самолетов. Но кто в небе был хозяин?

  4. Михаилу Майорову

    Дорогой Михаил,
    ваша реплика о сложностях перевооружения армии напомнила мне о схожих проблемах, возникших в конце 80-х на предприятиях, которые переходили к использованию ИТ в своей деятельности. Вся сущность работы этих предприятий, его управленческий агрегат был совершенно не готов к этим нововведениям, а оттого и соответствующая масса проблем. Потому и современное перевооружение армии не может идти путем простой поставки новых видов оружия. Это должно идти параллельно со сменой тактики, стратегии, и прочих управленческих элементов армейской службы, которые к этому времени отработаны (отшлифованы) десятилетиями.

    На мой дилетантский в этом вопросе взгляд, перевооружение армии сегодня должно идти по наиболее простому пути, который можно представить в виде следующего алгоритма:
    Выбор нового вида вооружения == подготовка небольшого подразделения для работы с ним == передача этого подразделения в передовые части == после полной адаптации нового подразделения внутри части либо частичное сокращение «старых» подразделений, либо посредством передачи опыта распространение нового вида вооружений в старых частях… И естественно, отрабатывать на полевых занятиях новые тактики ведения боя, учитывая возможности новой техники.

  5. У вас ваще дикая извращенная логика.
    Вы в любой хрени видите благо для России. Подчеркиваю – в любой. И в хорошей и в плохой. Сели на нефтяную иглу – отлично, весь Запад в клещи возьмем. Устаревшее вооружение в армии – отлично, любой армии отпор дадим. С устаревшим-то вооружением, еще бы. Оно же привычно.

    Это потому что у меня мозги есть и жизненный опыт. Имея деньги на "БМВ" я почему-то предпочитаю ездить на Тайоте Камри. Почему? Она лучше, удобней, проще и поэтому долговечней.

    А потом, кто сел на нефтянную иглу? Россия? Ну вы ведь бредите. Я этот бред снимаю. Как Кашпировский…

  6. Вы еще одну мою мысль забыли вспомнить. Я всегда был уверен, что Россия, распустив Варшавский Блок, стала в десять раз сильнее, а НАТО, расширившись за счет Восточной Европы, стало полностью небоеспособной организацией

    А если оно примет к себе Украину и Грузию – ВООБЩЕ РАЗВАЛИТСЯ.

    Тоже до сих пор не согласны?

  7. По аналитике собранной в инете вырисовывается следующая картина:
    1. Перевооружение в Российской армии идет в сфере связи и управления. Количество должно перейти в качество – этот этап сейчас на подходе.
    2. Идет модернизация в этой плоскости имеющегося коллективного оружия – кораблей, самолетов и пр. Производить пока новые смысла нет.
    3. Перевооружения линейных частей до 30 года не предвидится. СССР напроизводил столько оружия, что его для маленькой Российской армии хватит на десятилетия с избытком.
    4. Разработки будут вестись в России в области использования новых материалов для создания сверхлегкого, компактного, особонадежного оружия для людей на основе нанотехнологий. Нужно перейти на новые технологическиие линии – к 30 году это скорее всего и произойдет.
    Увлечение сейчас на Западе бесконтактной войной ни к чему хорошему не приведет. Иракская и югославская война выявили очень серьезные недостатки этих технологий.
    5. Огромное значение необходимо уделить космическому компоненту обороны. В этой отрасли тоже наметились очень существенные сдвиги. Пора прекращать работать на китайцев и пиндосов.
    6. Перевооружение западных стран и пендосии закончится к 15 году. Мы в любом случае не успеем перевооружиться. Значит на два десятилетия нам необходимо осуществлять политику сдерживания. С имеющегося оружия для этих целей достаточно. Главное не забывать обновлять ядерный арсенал.
    7. Главное – воюют люди, не оружие. У кого воля крепче тот и победит.

  8. Может уже тут было, но вот на что наткнулся:

    Достоевский, как говорится, на линии:

    "…Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, – не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена… …чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, – у них характер в этом смысле как у всех, – а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

    Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени"…."

    http://shurigin.livejournal.com/145778.html

  9. Да уж – Достоевский показывает масштаб своей личности в очередной раз…

    А вот, что я обнаружил:

    "Доступность нескольких женщин продлевает жизнь мужчин
    Социология
    20.08.08, Ср, 11:35, Мск
    Выявлен фактор, способный существенно продлить жизнь мужчин и, вероятно, улучшить ее качество.

    Как сообщает New Scientist, результаты социологического исследования, проведенного в британском университете Шеффилда и представленного на ежегодной конференции Международного общества бихевиористской экологии в г. Итака (США, штат Нью-Йорк), свидетельствует о значении института полигамии для мужского здоровья и о том, что наличие нескольких женщин существенно продлевает жизнь мужчины.

    Результаты исследования, проведенного Вирпи Луммаа (Virpi Lummaa), показательны. После учета социоэкономических факторов оказалось, что мужчины в возрасте старше 60 лет из 140 стран мира, в которых разрешена полигамия в тех или иных видах, живут в среднем на 12% дольше мужчин из 49 «моногамных» стран.

    Можно допустить, что жизнь мужчин в "полигамной" социуме является более интересной, эмоционально богатой и яркой.

    По мнению автора исследования, его показательные результаты должны стимулировать поиск и вычленение факторов, обусловливающих "положительное" воздействие на здоровье мужчины доступности нескольких женщин одновременно.

    Вероятно, это позволит в конечном итоге сгладить демографические различия между различными социумами – фактор, который способен привести к дестабилизации современного мира, и в первую очередь – так называемых "высокоразвитых" стран, для которых характерен именно институт моногамии.

    Проблема поиска методов увеличения продолжительности жизни мужчин крайне остро стоит в России.

    Информация о том, будут ли использованы для решения этой проблемы данные, полученные социологами, а также о сравнительных особенностях полигамных и моногамных обществ и о перспективах модернизации или трансформации института семьи в современных обществах будет представлена на портале."

    Вот я и думаю – есть такое явление, как, либо – фальсификация результатов (что часто и не нужно), либо – "правильная" интерпретация результатов, в удобную сторону. Ну там – невысказанный соц-общественный заказ, или осознанный – со стороны государства.
    В обсуждении кто-то написал, что видел недавно прямо противоположные результаты. Вот так вот.
    И если это "лысенковщина" (надеюсь, я правильно обозвал) – то зачем, и кому это нужно? Какие могут быть последствия?
    Но прежде всего – на что она нацелена?

    Хотел бы услышать какие-то мысли от вас, Михаил. Ну, и от всех, кто горазд.

  10. Модернизация нужна.
    Просто, у каждого государства своя политика перевооружения. В зависимости от разных факторов.
    США любит играться с техникой. Это их плюс, и минус – они ее переоценивают. Им так выгодно.
    Тут важно нам ее не недооценить.
    Есть такие моменты, что если нас опередят на порядок – то, вполне могёт быть беда.
    Если, допустим, в результате такого превышения, смогут наши ракеты сбивать в достаточном количестве, то тут же и нападут. Поводов всегда найдут – нам ли не понимать.
    Так же, я читал статью, в которой описывалась возможность превентивного удара по нам.
    То есть – таким ударом уничтожается большая часть нашего РЯО, а то, что взлетает – уничтожается гарантированно американской ПРО. И это – более чем реальный сценарий.
    Кстати, только в таком варианте, на опережение – ПРО и является единственно эффективной в ближайшее десятилетие. В этом – единственное разумное обоснование её существования. 6000 боеголовок эта ПРО не в силах уничтожить – а вот 20-30 ракет, да еще 10-20 боеголовок – вполне.

  11. Я по этому поводу имею усредненное мнение.

    Во первых я считаю, что человек животное "моногамное", одна жена, один муж, дети рожденные в любви.

    Но, вместе с тем, я уверен, что для того чтобы достичь гармонии в семье и иметь счастливый брак, как мужчина, так и женщина, должны пройти период "разврата". Лучше всего это делать в юном возрасте. Набираться опыта общения с противоположным полом, а также реального сексуального опыта.

    Я нашёл свою жену только с тринадцатого раза. Она меня с пятого (во всяком случае она так говорит).

    Общество должно поощрять юношеский "развратный" секс, а не ориентировать юное поколение на создание семьи. Пока молодой человек или девушка не пройдут через определённый сексодром, никакая семья не получится.

    В Америке, с ее усиленной пропагандой семейных ценностей, 80% населения живут самостоятельно. Вы бы стали встречаться с женщиной, которая сразу вам говорит – "Хочу замуж"?

    Родная, давай потрахаемся, повстречаемся, а дальше поглядим – может сложится, а может нет. Поэтому мужикам приходится врать, а бабы, попавшись на таком вранье пару раз, становятся в недоступную стойку.

    В общем страна превратилась не в страну мужиков ориентированных на баб и баб ориентированных на мужиков, а в страну БЕСПОЛЫХ людей ориентированных на онанизм, которые ПРИНЦА ЖДУТ.

    И еще, только счастливый брак между МУЖЧИНОЙ и ЖЕНЩИНОЙ может гарантировать здоровье и долголетие. Один мужчина и одна женщина и любовь между ними и дети рожденные в любви, а не для того ЧТОБЫ МУЖИКА К СЕБЕ ПРИВЯЗАТЬ. Но нужно пройти через сексодром.

    Для того чтобы хоть раз выиграть в лоторею нужно потратить уйму времени и денег на многочисленные бесплодные попытки.

  12. Вежливый. Я не утверждаю, что я горазд. Настораживает созвучность, во времени и пространстве, появление таких данных, с попытками некоторых сил в англосаксонском мире, протолкнуть в публику мысль о приемлемости шариата, как юридической базы существования социума.
    Это как, примерно, было в России – когда не стало хватать субсидированного мяса, появидлись статьи прохфессора Виноградова о его (мяса) вредности.
    Что-то похожее происходит и тут.

  13. "Это как, примерно, было в России – когда не стало хватать субсидированного мяса"

    Вот видите Эдмонд, теперь мы с вами говорим на одном языке. Приятно, черт побери. А вы что подумали, я СССР выгораживаю?

  14. "Модернизация нужна."

    Конечно нужна. Но в данном, конкретном случае, 58 армии повезло, что она не находилась в периоде модернизации. А то ведь могли модернизировать, ударными темпами, перед боевыми действиями. И тогда бы точно началась затяжная война между грузинами и русскими на модернизированных танках в которых никто не знает куда что втыкать.

    Кондолиза, когда приказ штурмовать Цхинвали отдавала, именно на затяжную войну и расчитывала, как в Чечне. Она только не учла, что в Чечне воевали русские генералы с обеих сторон (патовая ситуация, победить невозможно). А американскую тактику и стратегию русские енералы могут взломать одной левой. (Особенно после внимательного изучения действий американских морпехов в Ираке и Афганистане).

    Вообще Грузии ужасно повезло, что мы её так, одной левой. Только представте себе десятки тысяч трупов с обеих сторон (как это и было задумано в Вашингтоне). А так, грузины побурлят и успокоятся, заодно повесят Саакашвили. (Хотя, я и считаю его очень хорошим президентом, исходя из национальных интересов Грузии ессесвенноо…)

  15. Отдавая приказ не геноцид Кондолиза еще и не расчитала, что исполнять его будут "робкие грузины" ((с)Лермонтов). Как воевать, ежели пехотная бригада в Гори разбежалась даже ДО того как наши вошли в Цхинвал. 🙂

  16. Ну, не стоит все на трусость грузин сваливать.
    С одной стороны – они ждали помощи, и обделались. С другой – очень вовремя, чтоб сохранить себе армию. Хм… и какой я вывод сделал? Трусость, она и есть. Хрен его знает. Если только им приказ не отдали. С другой стороны – технику бросили… Хрен его.

    Уважаемый Э. Я как раз о попытках ни-хре-на не знаю, но!… это похоже на то, что общество "лечат", причем идет такая предварюха, как в начале PR-акции серьезной. Как-то мне все не нравиться. Такое впечатление, что правители решили народец слить.
    Во-от… И, хотелось бы понять, чем грозит продолжение той линии, что начата в этом "исследовании"?
    А что за попытки?

    Михаил – я с вами не согласен, тема здорова, напишу завтра. Пойду посмотрю Калифрению, и спать.

    Кстати, у грузин еще клыки есть. Террористические укусы вполне им по силам.
    Вон, опять завербованного ст. офицера РА задержали. Работал на грузин. Фамилие какое-то горское. Ну, то есть – грузин он кажется.
    Короче – идет инфа везде, что они готовят диверсии, и т.п.
    Так что все не просто будет.

  17. Ну, не стоит все на трусость грузин сваливать.
    С одной стороны – они ждали помощи, и обделались. С другой – очень вовремя, чтоб сохранить себе армию. Хм… и какой я вывод сделал? Трусость, она и есть. Хрен его знает. Если только им приказ не отдали. С другой стороны – технику бросили… Хрен его.

    Интересная мысль. Об этом я не думал. Кстати,то что они бросили технику, может говорить о том, что им дали приказ драпать. Почему без техники – танк и самоходка прекрасная цель для штурмовиков, а грузин пробирающийся по ущелью, ну кому он нахрен нужен…

  18. Изучая военную историю, лично я пришел к выводу, что армии "меряются" своими слабыми сторонами. Т.е., проигрывает тот, кто имеет больше явных недостатков. При этом преимущество в чем-то одной из сторон не означает автоматически слабости оппонента в этом чем-то. Например: наличие GPS против точной карты – это, конечно, преимущество. Но ориентирование на местности по карте – не есть слабая сторона. Вот неспособность ориентироваться на местности – это да, это слабость. Или те же тепловизоры: да, с ними удобнее воевать ночью. Преимущество есть. Но и с обычным прибором ночного виденья можно воевать ночью. А вот вообще без таких приборов – нет, нельзя – это уже явная слабость будет. Т.е., технологический разрыв должен быть очень существенен – это должен быть качественный порог, что бы можно было говорить о нем, как о ключевом факторе.
    А вот ощущение, что "против лома нет приема" – это существенная слабость. До сих пор (последние лет двадцать) "монополией" на "лом" пользовались американцы – как бы храбро не сражались те же сербы или иракцы, конечный результат был и им очевиден. В этот раз свой "лом" предъявила Россия – когда стало ясно, что Россия вмешалась, а США – нет.
    А лишение "товарища волка" монополии на "лом" – это и есть главное событие, вытекающее из этой войны.

  19. Т.е., технологический разрыв должен быть очень существенен – это должен быть качественный порог, что бы можно было говорить о нем, как о ключевом факторе.

    Вот это очень правильная мысль.

  20. "Работал на грузин. Фамилие какое-то горское. Ну, то есть – грузин он кажется."

    Вот это на самом деле страшно. Если нашли какого шпиена – зачем трубить по всей стране?? Ну тихо его осудили и отправили куда следует, нахрена еще подчеркивать, что он грузин??? Как будто русского нельзя завербовать.

    Вот это самое большое мудозвонство, на которое только способна наша страна.

  21. И, кстати, многие технические новинки из преимущества могут стать существенным недостатком, если армия не владеет более примитивными аналогами. Тот же GPS, при всех своих преимуществах, вряд ли переживет начала полномасштабной войны США с Россией – сбить два десятка спутников – вполне разрешимая задача, СССР это умел еще 40 лет назад. А вот если после этого окажется, что некие армии утратят способность ориентироваться на местности… Тот же тепловизор на танке "живет" до первого обстрела из легкого стрелкового оружия. Если других средств ведения военных действий в ночное время на таком танке нет – все, приплыли.

  22. А ну! Не замай мою мысль! Я первый!
    "Есть такие моменты, что если нас опередят на порядок – то, вполне могёт быть беда."
    Это что, по-вашему? 🙂
    "Т.е., технологический разрыв должен быть очень существенен – это должен быть качественный порог, что бы можно было говорить о нем, как о ключевом факторе."

  23. А вообще-то всякая модернизация армий сводится к строительству новых дач для генералов. Так что всякие там тепловизоры в сущности ничем не отличаются от замены портянок кроссовками – копейку везде срубить можно.А сама армия воюет на желудке и боевом духе.

  24. У нас в армии не хватает "мелочей", в основном двойного назначения.

    Нет нормальной связи. Ну так и на гражданке её нет. Надо развивать и убивать двух зайцев, а не получается.
    Нет нормальной навигации. Опять-таки, нет у всех разом. То есть GPS есть, разумеется, а вот наземных опор к нему уже нет (а к глонассу и тем более). Ориентирование на местности — это, конечно, хорошо, но карт свежих и нормальных для этого нет — ориентируйтесь на здоровье, опрашивая местных жителей, как поляки Сусанина.
    Нет дистанционного зондирования Земли, то бишь готовых спутников-шпионов, которые иногда используются в мирных целях.
    Нет глобального метео. Опять-таки нет для всех.
    Нет и локального метео, элементарно дать поправку снайперу. Хоть беги в магазин за китайской фигнёй для садоводов.

    И так, на закусь. Юстировал сегодня ночью мелкий телескопчик, а в качестве гида там стоял китайский прицел с красной точкой. По окончании работ я с удивлением обнаружил, что могу навести этим прицелом навести этот телескоп с такой точностью, что будь это винтовка на упоре, я бы попал в грудную мишень с 700 метров. (Для помнящих оптику — Ньютон, главное 140мм фокусное 500мм, гляделка 2мм; я по точке привёл объект в среднюю четверть диаметра поля зрения). Это при том, что зрение у меня никудышное; стоя в Москве на платформе станции метро, я с трудом читаю названия станций на стене тоннеля. Как думаете, нужна в армии такая "мелочь"? И как вы думаете китайцы делают такие прицелы исключительно для астрономов-любителей, или и пехоте кое-что перепадает?

  25. Вчера посещал близкого родственника в американском госпитале. Кровать ценой в сто тысяч долларов, сама взвещивает пациента, сама надувает матрас согласно весу пациента, имеет 158 разных педалей и кнопочек. От пациента отходят два десятка проводков и что-то там пульсирует на экране монитора.

    Всё это при том, что пациент в сознании и чуствует себя прекрасно.

    Пациенту делают десятки анализов. Каждый анализ стоит сотни и тысячи долларов.

    Все что я описал это только внешняя сторона. На неподготовленного человека вся эта техника действует очень сильно. Создается впечатление, что ВСЁ ПОД КОНТРОЛЕМ. Но я то знаю, какое количество людей должно быть задействовано и оплачено чтобы все это работало – взвешивало, надувало, выводило цифры на монитор…

    А что же РЕАЛЬНОЕ лечение? А лечение самое обычное – лекарство для снижения давления и что-то там очищающее кровь. В общем тоже самое лечение, которое вам сделают абсолютно бесплатно в какой-нибудь Уганде, положив пациента на кровать советского производства и спрашивая у пациента, а не у кровати, ЧТО У НЕГО БОЛИТ!

    Какой-то английский трепано-патологоанатом, стал в Англии знаменит тем, что попав в экстримальные условия в Белоруссии, начал делать операции на головном мозге, применяя обычную электродрель, купленную за двадцать долларов. Что примечательно, оказалось что эта дрель работала не хуже медицинской чудо-дрели, стоимостью в сто-пятьдесят тысяч долларов.

    Это не шутка. Эту новость успели прокрутить раза три по телеканалам, пока лобисты от медицины не спохватились.

  26. Медицина – это серьезный бизнес. особенно в США. Там такие деньги "крутятся".

  27. Небольшой рассказ на тему медецины, давно где-то в инете нашел, про дрель там тоже есть.

    КАК ЛЮДЯМ ПОКАЗАТЬ? (с)
    Ездили наши нейрохирурги в Японию типа опыту набираться. Привезли оттуда видеокассету со съемкой операции. Сами у себя до этого засняли такую же операцию и хотели японцам показать, но сильно застеснялись и привезли назад. Мне довелось увидеть обе кассеты.
    Итак: Япония. Огромное, тонущее во мраке помещение, в центре залитый светом операционный стол, сверху, как в космическом корабле, нависают всякие агрегаты в чехлах. Маленькие безмолвные люди в зеленом упаковывают больного в стерильные простыни, бритую башку заклеивают особой стерильной пленкой. Медленно. Аккуратно.
    Тишина такая, что я думала звук отключен, а там, оказывается, до того дошли, что на операцию специально приходит еще один хирург, который не оперирует, а только медсестрам шепотом подсказывает, какой инструмент подавать. Хирург каким-то супер-пупер электронным скальпелем делает надрез, тут же ассистенты супер-пупер отсосиком убирают кровь, клипсами зажимают края раны. Постепенно обнажается череп. Завораживает.
    Смена состава. Сверху подают агрегат, который оказывается супер-пупер дрелью на штативе: огромная дура с маленьким сверлом на конце. Доктор направляет, дрель тихо жужжит и, видать, сама все делает. Долго. Надоедает. Проматываю.
    Так, все еще сверлит. Проматываю. Сверлит. Ладно, я не специалист, проматываю все. В конце больной, как умирающий лебедь, вяло смотрит в камеру. Спасли, ладушки.
    Россия. Задристанный кафель. Ноги в бахилах. Таз с обрывками бинтов и ваты (голоса: Сема, б…я, ты куда камерой тычешь? Башку снимай! Маш, а ты тушенку купила? А Клавка уже уносит! С…ки, почему нога дергается? Иди на х…р, щас уснет!).
    Бритая башка, на которой зеленкой лихо намалевана окружность (голоса: я, б…я, говорю – нога дергается! Ой, …б твою, где нога и где ты? Режь давай, до ночи не разгребемся! А где Клавка-то? Я деньги принесла, а она где? Не бери: г..о, а не тушенка!).
    Под кожу надувают новокаин из шприца, бзыкают скальпелем и быстренько отслаивают скальп – видна кость (голоса: а я, главное, аккумулятор домой припер и забыл про него! Завожу-завожу… Нет, Люська замуж вышла только в марте!
    «Отвечаю, там пузо уже выше носа было! Дрель! Б…я опять заело… Михалыч, тут вот подкрути… Да… Ой!.. Ага!» Хирург берет дрель. Э-э-э… коловоротик с винтом – таким в мезозое кокосы сверлили. Доктор крутит ручку: дрррынь! дрррынь! дрррынь! Три дырки в черепе! (В этом месте я начинаю ржать.) Доктор, посвистывая, орудует пилкой, и голоса, голоса…
    Короче, японцы делают первый надрез – наши уже вовсю копаются в мозгах.
    В конце больной с замотанной башкой сидит в трениках на койке и со здоровым гоготом показывает в камеру большой палец.
    Доктор извиняющимся тоном грустно объясняет:
    – Ну и как это людям показывать? Мало того, что черт-те чем, черт-те где, в пять раз быстрее, так еще и выживаемость на 6% больше!!!!

  28. Александр Бадьин

    Ох, как я ржал!
    Вы мне подарили несколько секунд оглушительного, гомерического хохота!
    Большое спасибо!
    Это не инсценировка, не шуточный сюжет?

  29. Вежливый.

    Не знаю правда или нет, в интернете не помню где нашел. Но я сам лежал в больнице с гайморитом. В этом же отделении лечили фронтит, то же самое что гайморит только пазухи не гайморовы, а фронтальные. Фронтальные пазухи находятся в лобовой части черепа над глазами. Если гаймотит лечат прокалыванием пазух через нос, то для лечения фронтита надо лобную кость сверлить. Я у соседей по палате интересовался как это происходить. Без наркоза, навокаин, сверлят именно коловоротом. Я думаю это правильно, никакая супер-пупер дрель руки хирурга не заменит.

  30. В возрасте 5 лет у меня был гайморит. Меня вылечили на всю оставшуюся жизнь каплями "Альбуцит". Я их и до сих пор капаю себе и родственникам при малейшей угрозе гайморита. Капли эти стоили 10 копеек флакон, сейчас – 12 рублей флакон – т.е. 50 центов.
    Но в США таких дешевых лекарств, как я знаю не существуют.

  31. 1) Пример с Грузией неадекватен. Не тот противник по которому равняться надо.
    2) Что касается здравоохранения абсолютно согласен. Из этого, правда не следует что оно у нас чем то лучше, просто проблемы другие.

Leave a Reply to Слаффка Cancel reply

Your email address will not be published.