Война в Осетии и Грузии

Хроника Одного Американского Форума.

Вступление.

Этот разговор состоялся сегодня на одном из американских форумов. Я старательно старался быть предельно корректным с американцами, поэтому пусть наших патриотов не удивляет моя, несколько странная уступчивость, по многим вопросам. Много раз мне пришлось применить дипломатичность в духе Охотника из незабвенного фильма «Обыкновенное Чудо», «Мерзавец. Хочешь покритиковать, так сначала похвали», поэтому не судите меня строго и постарайтесь понять суть.

Son_of_Jennings (Американец)

Неужели этот Буш опять нас подставил?

Грузия атаковала российских миротворцев в Южной Осетии. Грузинские войска сопровождали американские и израильские военные советники, а так же тысяча американских морских пехотинцев. Объединенные силы захватили столицу Южной Осетии, город Цхинвали. Русские военные самолёты начали бомбить позиции грузинских войск и военные аэродромы.

Русский президент Дмитрий Медведев приказал Российской Армии привести себя в состояние полной боевой готовности сразу после того как призвал Совет Безопасности ООН собраться на экстренное заседание в пятницу. Русские войска были срочно выдвинуты на помощь миротворцам. Грузинские танки вошли в Цхинвали после тяжелейшей артиллерийской подготовки и бомбовых ударов во время которых сотни гражданских лиц были убиты.

Это вторжение можно объяснить попыткой взять под полный контроль все газо и нефте трубопроводы, которые доставляют энергоносители из Кавказского региона. Западные нефтяные компании, а также Израильские фирмы хотят проложить новые маршруты через Каспийский регион из Азербайджана, через Грузию и Турцию, вместо того чтобы подключаться к российской трубе.

Израиль имеет очень сильный интерес в получении Каспийской нефти через Турцию. Нефть планируется доставлять на Израильский нефтяной терминал в Ашкелоне и от туда направлять в порт на Красном Море – Эйлат. Из этого порта супертанкеры могут перевозить нефть и газ на рынки Азии по Индийскому Океану. Этот план начал осуществляться с развалом СССР в 1991 году.

В прошлом году, Грузинский Президент, Михаил Саакашвили, который на самом деле является лишь Американской марионеткой, победивщий в нечестных выборах, нанял более тысячи Израильских фирм специализирующихся в охране и безопасности, для тренировки Грузинских коммандос и обучению их тактике артиллерийских ударов. Грузия также купила огромное количество оружия, разведывательных средств и средств электронной войны в Израиле.

На жалобы Москвы Израиль не обратил внимания..

Россия готовится поставить на боевое дежурство ракеты малого радиуса действий на границе с Польшей если Варшава согласится поставить у себя на боевое дежурство элементы Американского ПРО, которое, по утверждению Буша, предназначено для защиты Европы от Иранских ракет. Но все должны понимать – настоящая цель это Россия.

TenseAlcyoneus (американец)

Южная Осетия является провинцией Грузии, поэтому Грузинские войска не захватили её, а ОСВОБОДИЛИ.

RocketFast (американец)

Освободили при помощи полного уничтожения?

TenseAlcyoneus (американец)

Нет, это сделали русские, а потом грузины освободили город.

adukes(американец)

Хм, Я сам из Алабамы, вчера был в Атланте, Джорджия. Этот город действительно выглядит как будто он только что подвергся бомбардировке. Разрушенные дома, сожженные автомобили, какие-то куски валяются по всюду. По городу передвигаются вооружённые люди. Это действительно страшно

(Джорджия – американский штат имеет по английски такое же название как Грузия. Американец пытался пошутить используя игру слов, но тот, кто хоть раз был в Атланте, тот поймёт, что так всё выглядит на самом деле.)

майоров (турист)

Когда Грузинский парламент принял решение объявить независимость от СССР, парламент Южной Осетии решил объявить независимость от Грузии. Это случилось одновременно.

Как вы все должны знать, Великобритания, которая является самым демократическим королевством Европы и величайшим критиком современной России, имеет три провинции – Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию. Эта самая демократическая в мире страна дала меньшинствам проживающим в ней право на самоопределение только в 1999 году, под нажимом правил диктуемых Европейским Союзом. Советский же Союз, без всяких нажимов, дал своим национальным меньшинствам право на самоопределение еще в 1918 году. Теоретически, нацмены могли объявить о выходе из состава метрополии в любое время. Практически они смогли это сделать только с распадом СССР.

Тем не менее факт остаётся фактом. На территории России было больше десяти республик и национальных территорий, который объявили о своём суверенитете. Грузия имеет всего три таких территории.

Саакашвили сделал для жителей Осетии тоже самое, что Ельцин и Путин сделали с Чеченской Республикой.

Однако, всем нам известно, что Путин является обычным агентом КГБ. Он сделал то, что от него все ожидали. Но Саакашвили? Он ведь получил образование в Гарварде и западная пресса говорит, что он ярый сторонник демократии.

Что же происходит? Я думаю нужно спросить Джона МакКейна, старого друга Республики Грузия и известного лоббиста господина Саакашвили, каким таким образом, его друзья-демократы, смогли убить более двух тысяч российских граждан при помощи оружия поставленного из США и НАТО.

TenseAlcyoneus(американец)

Саакашвили избранный президент страны. Он применил полицейские меры для того чтобы решить проблему. Сделано это было под непосредственным наблюдением ООН, но русские ввели в регион триста спецназовцев.

Майоров (турист)

Саакашвили избранный президент страны? Не может этого быть! Что же тогда случилось с теми сто тысячами демонстрантов, которые мирно собрались в Тбилиси протестовать против нечестных выборов? Многие были забиты до смерти. Некоторые отправлены в тюрьму. Сотни сбежали в Россию.

Вы наверное не знаете, но в России проживает около миллиона этнических грузин. Практически все они люди с высшим образованием и российское правительство уважает их право жить в России. К сожалению, после того как вся грузинская интеллигенция сбежала в Россию, Америку и Европу, в Грузии остались только необразованные крестьяне. Экономика Грузии полностью зависит от денежных переводов из России. Грузия фактически это российская Куба. А единственная помощь, которую когда-либо Европа или Америка присылали в Грузию, это оружие и военные советники.

Son_of_Jennings (американец)

«в Грузии остались только необразованные крестьяне.»

Это твое сообщение попахивает ЭЛИТИЗМОМ.

Майоров (турист)

А что такое ЭЛИТИЗМ?

Son_of_Jennings (американец)

Ну эта такая теория, согласно которой самоуправление страны и демократия в ней возможны только при условии, когда в ней существует своя собственная национальная элита.

Майоров (турист)

Я не знал, что это называется ЭЛИТИЗМ, но я действительно так думаю.

TenseAlcyoneus(американец)

В течении многих лет Россия пыталась установить свой контроль над этими регионами. Хорошим примером этого является раздача российских паспортов и назначение русских в местные правительства.

Майоров (турист)

Каждый шаг России подвергается беспощадной критике. Что плохого в раздаче российских паспортов?

После развала Советского Союза, миллионы людей стали людьми без гражданства. В соответствии с Декларацией Прав человека, Россия, задолго до того когда кто-то вообще мог подумать, что когда-либо такой шаг вызовет критику со стороны США и Европейского Союза, начала выдавать российские паспорта бывшим советским гражданам.

Россия сделала это шаг во имя защиты Прав Человека, а не для того чтобы начать подготовку к возврату каких-то там территорий. Согласно Российской Конституции, каждый бывший Советский гражданин, который по каким-либо причинам не принял гражданство другой страны, может автоматически стать гражданином Российской Федерации. Если гражданин Грузии изъявит желание получить гражданство России – это займет как минимум пять лет. Если же это бывший советский гражданин, тоесть лицо без гражданства, он становится гражданином России автоматически.

Что в этом плохого?

Почти все республики бывшего Советского Союза не находят в этом ничего предосудительного.

Согласно Универсальной Декларации прав человека:

1)Любой человек имеет право на свободу перемещения и проживания внутри границ любого государства.

2)Каждый имеет право покинуть любую страну, в том числе свою собственную, и вернутся обратно в свою страну.

3)Каждый имеет право на гражданство.

4)Никто не должен быть лишён гражданства или отказан в праве изменить его.

Обратите внимание на то, что Декларация прав человека не специфицирует, что на гражданство определённой страны имеют право только те люди, которые в этой стране постоянно проживают. Конечно, это смотрится абсолютно логично, ХОЧЕШЬ ЖИТЬ В ГРУЗИИ, получай грузинское гражданство. Хочешь жить в России – убирайся в Россию. Это логично, но не соответствует Декларации прав человека.

Почему?

Потому что в 1948 году, когда была подписана эта Декларация, в Европе, после окончания Второй Мировой Войны, было огромное количество перемещенных лиц и лиц без гражданства. Чтобы как то разрядить обстановку, в Декларации Прав Человека не была внесена ПРИВЯЗКА гражданства к границам государства. Тогда это оказалось правильным решением. После развала Советского Союза тоже. Многие люди остались проживать в местах своего проживания но, либо сохранили гражданство России, либо оставшись без гражданства, как в случае с Непризнанными Республиками, были вынуждены получить российский паспорт.

Сейчас кое-кто на Западе пытается переписать или по своему трактовать Декларацию Прав человека. Такие попытки неуместны и приводят к трагическим последствиям.

frueling (американец)

Когда ты говоришь, что любой российский гражданин имеет право жить в любой бывшей советской республике, означает ли это, что сегодняшняя Российская Армия имеет право свободно пересекать границы этих республик? Отвечай только ДА или НЕТ.

Майоров (турист)

Я не люблю вопросов с двумя вариантами ответов – Да или Нет. Вы ведь не тестируете меня на детекторе лжи?

Мой ответ: «Любая страна имеет право на военные действия против другой страны, если эта другая страна угрожает жизни или убивает её граждан.»

Но к случаю с Россией это не касается. Пример с российскими гражданами я привёл только для вашей информации. Россия на официальном уровне никогда не объявляла, что Саакашвили уничтожил две тысячи граждан России. Россия просто заявила, что Саакашвили убил 2,000 гражданских людей во время неожиданной атаки, не взирая на все ранее заключённые договорённости.

Своим вопросом, на который я должен отвечать вам только в формате Да или Нет, вы предприняли попытку поставить меня в положение обороняющегося или оправдывающегося, предположив, что я пытаюсь всеми способами оправдать Российскую интервенцию в Грузию. Я этого не делаю. Поэтому не собираюсь запутываться в дебрях ваших Да-Нет вопросов, потому что знаю, что вы когда-нибудь припрёте меня к стенке.

Я не тот, кто оправдывает действия России. А вы не тот, кто пытается вывести меня на чистую воду. Смотрите на меня просто как на человека, который пытается вам объяснить реальное положение вещей.

Это не важно, какая причина была у России для того чтобы ввести войска в Грузию. Это не важно, какую резолюцию примет совет безопасности ООН в будущем по этому поводу. Важно то, что будут думать русские об американцах. А они ВСЕГДА будут думать, что 8 августа 2008 года, американский ставленник Саакашвили, при помощи американского оружия и военных советников, убил 2,000 российских граждан.

Пока вы пытаетесь вывести меня на чистую воду, я пытаюсь акцентировать вас на точке зрения русских и то, как они в дальнейшем будут оценивать эту ситуацию.

Почему мы не понимаем друг-друга?

Я думаю, что между Востоком и Западом Европейской цивилизации, исторически проложились границы разного стиля ведения СПОРА. Когда восточный человек спорит с западным, они просто не понимают друг-друга. Доводы одного почему-то вызывают смех другого.

Если взглянуть в эту проблему глубже, то можно увидеть, что каждый из нас ведет спор в духе той Системы Законодательства, которая принята в наших странах. В Америке практикуется Британская Система судопроизводства и законоуложения (Британское Право). В России практикуется Римское Право. Несмотря на то, что обе эти системы пересекаются в основных понятиях, тем не менее они практикуют абсолютно разный подход к ведению спора между сторонами.

Британская система судопроизводства фокусируется на обстоятельствах, незначительных деталях и прецедентах. Римская система фокусируется только на преступлении и редко даёт себя отвлечь на незначительные детали.

Система судопроизводства в исламских странах еще более непонятна для европейского человека. Там где русский и американец с трудом, НО ПОНИМАЮТ друг-друга, они оба сталкиваются с полнейшей невозможностью понять мусульманскую логику в её попытках найти равенство между виной и наказанием.

В общем, я понимаю почему вы пытаетесь завести меня в череду вопросов в формате Да-Нет. Но я не буду на них отвечать. Я уже обозначил свою позицию. Обосновал состав преступления, который совершил президент Саакашвили, и совершенно не хочу дать вам возможность поймать меня на не соответствии каких-то незначительных деталей и в этом свете выставить меня виновной стороной.

Основная традиция Британской системы судопроизводства – постараться увести судебный процесс в сторону от основного преступления. Найти какую-то, пускай малейшую деталь, которая говорила бы что-нибудь плохое против подателя иска. Пускай эта деталь незначительная, но её всегда можно раздуть до таких размеров, что присяжным и судьям начнет казаться, что податель иска САМ ВИНОВАТ В ТОМ, что преступник совершил против него преступление.

В британской системе судопроизводства, как правило выигрывает ХИТРЕЙШИЙ, а не тот кто прав. Именно поэтому Американцы смотрят на Россию как на страну в которой нет законности. Законность есть. Вы просто не понимаете её основ. Если русский жулик или уголовный преступник гарантированно попадает в тюрьму, а американскому преступнику в 90% случаев удаётся выкрутиться, ТО ЭТО НЕ ТИРАНИЯ. Это разные методы применения законности.

В нашем с вами примере я пытаюсь привлечь ваше внимание к тому факту, что Саакашвили убил 2,000 невинных людей. Вы же, применяя ко мне все хитрости британской системы, тут же задаёте мне вопрос с подвохом – «Имела ли Российская Армия право пересекать грузинскую границу.»

Как эти два события связаны. Что послужило причиной, а что следствием. Вас это не интересует. Вы стараетесь задать мне как можно больше вопросов в формате Да-Нет, и если я пойду у вас на поводу, то вы когда-нибудь поймаете меня на несоответствии какой-либо незначительной детали и начнёте, пользуясь этой деталью, выстраивать свою защиту, пытаясь увести в сторону обсуждение СОСТАВА РЕАЛЬНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Son_of_Jennings (американец)

Теперь я понимаю все эти выкрутасы Саакашвили. Он ведь работал юристом в Нью-Йорке… А скажи мне Миша, ты тут строишь из себя сильно умного, как это при такой невьебенной законности в России, Путину удалось засадить в тюрьму Ходорковского и украсть активы его компании. Британское Право… Римское Право… Нечего тут мозги пудрить. В России существует только одно право – ПРАВО ПУТИНА.

Майоров (турист)

Вот видишь, ты сразу начинаешь уводить разговор в сторону и придираться к деталям.

Конечно же ты не прав. Даже во времена СССР я мог совершенно свободно и самостоятельно отстаивать свои права в суде. Интересная деталь, приехав в США я понял, что это теперь для меня не возможно. Без юриста в американские суды лучше не соваться – сожрут. Прав ты или виноват, если ты не знаешь как работает система «увода суда в сторону», ты проиграл.

Насчёт Ходорковского, я был удивлён, что его адвокаты выбрали только один вариант защиты – выставить его жертвой путинского режима. Это конечно так и есть. Но в России это называется – «Увод суда в сторону». У нас Римская система судопроизводства, на вопросы суда нужно отвечать по существу. К сожалению, кроме этой странной попытки оправдать подзащитного, адвокаты Ходорковского не подготовили ни одного реального аргумента в защиту его невиновности на обвинение в многочисленных финансовых аферах.

Son_of_Jennings(американец)

Конечно, даже в СССР ты мог защитить свои права в суде… Я тебе говорю о корпоративном законодательстве, а ты мне говоришь, что украв булку хлеба в СССР ты мог защищаться в суде.

(Товарищ явно не знает, что в СССР было и оно до сих пор существует в России законоуложения сходные с Американским Корпоративным Законодательством)

Майоров (турист)

Моя бабушка была корпоративным юристом в СССР (Я имел ввиду она представляла в суде несколько больших заводов и была их юридическим консультантом). Представь себе она была очень знаменита в своём кругу и смогла стать юристом в СССР в те времена, когда в США, профессия юриста еще считалась на сто процентов мужской профессией.

Вообще Я часто замечаю, что Американцы не имеют никакого представления о том, что на самом деле за страна был СССР и в результате нехватки информации начинают всё чрезвычайно упрощать. Так например твое высказывание о том, «Ну что можно было в СССР украсть, БУЛКУ ХЛЕБА?», приводит меня в состояние бурного веселья. У нас воровали всё то же, что и у вас – Ковры, Шубы, Автомобили, Бриллианты. Применяли при ограблениях оружие, как в американских фильмах, грабили банки, инкассаторов. У нас все было, как у вас. А вы считаете нас за придурков, которые ничего, кроме булки хлеба никогда не видели.

ЭТО УПРОЩЕНИЕ!

Обидно видеть, что все эти клише из фильма «Москва на Гудзоне», так сильно укоренились в сознании американцев.

frueling (американец)

Миша, я нашел твое сообщение о нарушении прав человека со стороны Саакашвили в Южной Осетии весьма интересным. Это не значит, что я автоматически с тобой согласен. Просто я понял, что некоторая информация была мной упущена. Постараюсь для себя в этом вопросе разобраться.

Son_of_Jennings(американец)Я не люблю этот фильм и вообще я на тебя обиделся за это твоё «укоренились в сознании американцев»…

TenseAlcyoneus(американец)

Да конечно, УПРОЩЕНИЕ. Особенно когда американцы читают «Архипелаг Гулаг», Солженицина, они получают СИЛЬНО УПРОЩЕННОЕ представление об СССР.

Миша, почему ты настаиваешь, что мы должны верить тебе, а не Солженицину?

Майоров (турист)

Вы можете верить во что угодно. Можете верить в Бога, в Аллаха, в Солженицина, в Мишу Майорова, но что вас заставляет думать, что вы просто должны ВЕРИТЬ. Почему к каждой устоявшейся ВЕРЕ не применять критическое мышление?

Да кстати. Я же наоборот – очень люблю фильм «Москва на Гудзоне». Фильм прекрасно снят. Великолепные актёры. Показан весь спектр человеческих взаимоотношений и показана возможность УСПЕШНОГО взаимодействия разных культур.

В фильме нет ни слова вранья. Всё именно так и было. И очереди за туалетной бумагой. И сующее свой нос в чужие дела КГБ. И стремление к свободе. Нет ни слова вранья.

Проблема в другом. Это была история отдельного человека. По странному стечению обстоятельств американцы восприняли этот фильм не как историю отдельной ЛИЧНОСТИ, а как РЕАЛЬНОСТЬ, с которой каждый день сталкиваются ВСЕ советские люди.

То же самое и с Солженициным – его чисто субъективная точка зрения на СССР, по непонятной для меня причине, стала ОБЬЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ всех советских людей, в глазах американцев.

Если я начну описывать американскую реальность с точки зрения американского заключённого у меня получится ДЕСЯТЬ ГУЛАГОВ.

carlgt1(американец)

Миша прав. Вы мужики сильно упрощаете бывший СССР, продолжая думать о нём в ментальности – «Лучше быть мёртвым, чем красным». Я имею ввиду, что попытка привязать Архипелаг Гулаг к сегодняшней России и Путину просто смешна. Давайте тогда притянем за уши к Бушу четыреста лет рабства в нашей стране, концлагеря для японцев и геноцид американских индейцев…

31 thoughts on “Хроника Одного Американского Форума.

  1. Ну так и вот.разговор глухого с немым. Ты им Римское Право и Наполеоновский Кодекс – а они тебе "Москву на Гудзоне".А про булку хлеба,так я извиняюсь,и по прецедентному праву сотни тысяч людей на каторгу в Австралию ссылались.
    В основном,нет у нас диалога. У нас есть проблема с мировым господством.

  2. Ну надо же! Прямо таки тектонический сдвиг в сознании американцев! Михаил! Я восхищаюсь Вашими дидактическими способностями!

    На одном форуме я сейчас выступаю в защиту Виктора Суворова (псевдоним Владимира Богдановича Резуна). Народ спрашивает: "Прав ли Суворов в своей версии подготовки к войне с Гитлером?" Я отвечаю: "Да, прав! Но это только половина правды. Несмотря на многочисленные подтасовки, на которых ловили Суворова, в главном его вывод никто не опроверг." Очень глупо и наивно делать выводы о кровожадности Сталина и СССР, основываясь на одной только версии Суворова (Резуна). Тут надо смотреть на другие страны – а они-то как себя вели? Они-то что планировали? Был ли у Сталина другой вариант действий?

    Для интересующихся очень рекомендую книги:
    1) А.П.Паршев "Почему Америка наступает" (в ней интересен кусочек из книги Эллиота Рузвельта "Его глазами"/"As he saw it" с интереснейшими подробностями обсуждения Атлантической хартии)
    2) Тегеран. Ялта. Потсдам. Сборник документов.
    3) План операции "Немыслимое" (недавно рассекречен), сканы выложены в Интернет, найдёте через поисковики. Речь идёт о планах США и Великобритании в союзе с немецкими войсками напасть на СССР 1 июля 1945 года, для чего Великобритания держала в Дании 400 тысяч сдавшихся, но вооружённых немецких солдат.
    4) С.Егишянц "Тупики глобализации". В электронном виде выложена на http://globook.narod.ru
    Будет кое-что понятно о том, что происходит в мире в течение последних 200 лет.

    А ещё рекомендую вот такую карту http://www.polit.nnov.ru/html/polit/images/site/serbia3/map.jpg

  3. Браво, Майоров.
    А вообще я почитал CNN – это просто ужас.
    Крупное информационное агенство прямо говорит о вторжении России в Грузию. И ведь американцы этому верят, у них ПРОСТО НЕТ правдивой информации.

    А насчет права армии пересекать границы других республик – уж чья бы корова мычала.

  4. vitalyn 13.08.2008 1:38:21
    На одном форуме я сейчас выступаю в защиту Виктора Суворова –
    Суворов молодец!Я считаю его одним из самых выдающихся историков современности.Он обьяснил мне то,что я не понимал в истории СССР и 2 мировой со школы(то что было написанно в учебниках СССР 70-80г,нет явного вранья небыло(кроме того что Германия напала без предупреждения),но куски истории просто отсутствовали).Подтасовки?Врядли,он часто ошибается ,так как его просто не подпускают к документам и он делает логический анализ(анализ чёрного ящика без вскрытия),он танкист но даже в танках иногда ошибается и ничего удивительного- человек не может знать всё даже о своей професии.Глупо и мелочно ловить его на таких ошибках.Кроме того большего патриота СССР и Сталина я за последние 15 лет не встречал.

  5. резун – патриот Сталина??? Выдающийся историк современности??? Мда. Попахивает Саакашвили.

    Вообще это оффтопик. Предлагаю Михаилу удалить все связаныне с резуном сообщения, не исключая моего 🙂 Это будет вполне в духе римского права – за увод суда от сути дела 🙂

  6. ющенко, прикрываясь тем, что не хочет быть втянутым в конфликт, решил ограничить передвижения ч.ф.

    придурок даже не замечает, что этим самым он как раз и втягивает нэньку-украину в конфликт.

    ничего, как говорят американцы, одним ударом собьем две птицы.

  7. до революции-слез на украине осталось несколько часов. а пoтом мы начнем жрать украинское сало. отбирать и жрать. попомните голодомор российский.

  8. Рекомендую – никакой Сиэнэн не нужен.
    Зайдите на http://www.inosmi.ru/

    И все! Все, что вы искали в западных СМИ, – но боялись спросить!
    Переводные статьи всех крупных печатно-электронных СМИ!
    Лучше любой пропаганды – ибо ни слова отсебятины, только перевод!

  9. дур-дом.
    Михаил, не надо все так упрашать, даже "стеба" ради.
    пожалуиста, "держите строи".
    Спасибо

  10. Citizens Electoral Council of Australia

    Media Release 13th of August 2008

    Craig Isherwood, National Secretary
    PO Box 376, COBURG, VIC, 3058
    Phone: 03 9354 0544 Fax: 03 9354 0166
    Email: cec@cecaust.com.au
    Website: http://www.cecaust.com.au

    Putin was right, he acted to prevent World War III

    August 12, 2008 (LPAC)—By acting to defend Russian citizens against a terrorist-type attack by the Soros government of Georgia, Russian Prime Minister Vladimir Putin has delivered a decisive defeat to the British Empire, said Lyndon LaRouche today. Any capitulation by Russia to the criminal aggression by the Soros puppet government of Mikheil Saakashvili would have been tragic for civilisation.

    Putin’s action was objectively required, LaRouche continued. He was absolutely correct. He and President Medvedev could see that the British Empire, with its U.S. appendages, and its tool George Soros, was heading to consolidate its world empire. The British, and Putin, knew that the only obstacle to their plan at this time, is Russia, with its thermonuclear capability. If Russia had submitted to the terms being dictated by the British, the world would have been on the road to World War III.

    Thus, Putin decided he had to draw the line. He acted decisively, and backed the British and the U.S. down. As a result, the Georgian puppet government has been destroyed, and a message has been delivered to the entire world.

    Some British thinkers got that message, LaRouche said, pointing to an article in the London Daily Telegraph of today by diplomatic editor David Blair. Blair writes that “by seizing the opportunity to pound Georgia with air strikes and military incursions, Vladimir Putin, Russia’s Prime Minister, is sending an emphatic message with global consequences. The curtain has fallen on the era when NATO steadily expanded into Eastern Europe and onwards to embrace the former republics of the Soviet Union—and Russia was able to respond with nothing more than bluster…. The balance of power in Europe has fundamentally changed….”

    What Russia faced was a Pearl Harbor-like sneak attack by the Soros administration of Georgia, an attack carried out by the tool of the Hitler-like Soros, with the aim of Hitler-like ethnic cleansing, LaRouche said. Putin saw the existential threat to Russia, and where it was leading, and he acted, as FDR did against Pearl Harbor. He knew that if he did not, the British Empire—faced with the dissolution of its world financial system—would have pressed on toward world war.

    The silly screams from the Bush Administration only testify to the effectiveness of the Putin action, LaRouche said. As for the Presidential candidates, the fact that Barack Obama is a bought-and-paid-for stooge for George Soros makes it hopeless that he could come to his senses. In the case of McCain, LaRouche said that he should stop being silly, and sit down and think, rather than shooting off his mouth.

    The Russian action against the Georgian provocation is a crucial turning point, LaRouche concluded. It reverses almost 20 years of history, during which the British Empire, through Soros and other agencies, moved to take advantage of the collapse of the Soviet Union, to consolidate world empire. Through this entire period, the American people—the only other significant point of resistance—tragically capitulated, negotiating their own destruction, refusing to take the threat to their nation, and the world, seriously. How could Americans be so stupid as to tolerate Bush? How could they let Soros choose the Democratic Party presidential candidate?

    The key to victory over the enemy of mankind, the British Empire, is to refuse to compromise on fundamentals, to turn over the rules of the game, LaRouche said. That is the decision which Prime Minister Putin made, for the benefit of all mankind.

    Some people in Britain have gotten the message, LaRouche said. Now, it’s time the American people did as well. It’s time to destroy everything associated with the British Empire, especially its leading agents, the Hitler-like Soros, and Al Gore. Either this is done between now and the November election, or there won’t be a United States.

  11. В голову только сейчас пришло – Китай потратил на Олимпиаду 40 миллиардов баксов и думал, что он будет в центре событий. Кто-то вообще интересуется, что происходит в Пекине?

  12. Я подписываюсь на сайт Сороса,вот они мне и прислали новый способ Датчанского пути содержания и оплаты ипотеки.И как естественно покупать бонды такого фонда.Да,широко распростирает химия руки свои в дела человеческие.Аукнулось в Южной Осетии,а откликнулось в Дании.Ни фига себе.Я полагаю,на какое-то время не надо ничего ни покупать,ни инвестировать.Может,все вложить в ядерный бункер и закупить консервов на 35 лет-поры полураспада?
    Или обычный еврейский понт? А потом оказывается,что и сам бункер был в залоге у местного райсовета,а вылезешь из него – и у тебя нет ничего,но должен ты миллиарды.

  13. Насчет Олимпиады.

    Очевидно, что начало "восстановления конституционного порядка" и начало Олимпиады совпали не случайно. Одного этого совпадения достаточно чтобы стало ясно: Слова о законности грузинской атаки на Осетию это не более чем дымовая завеса прикрывающая другой, более важный и гораздо менее "законный" план. И этот план был составлен отнюдь не в Тбилиси. Почему Саакашвили не мог подождать конца Олимпиады? Что запланировано послее ее окончания? Если это не Иран, то что?

  14. О-о-о! Кстати – там же флотили целая, мать ее – у берегов Ирана!
    Да, что-то будет!

  15. From The Times
    August 13, 2008

    Victors and vanquished
    Winners
    — Vladimir Putin: he made it clear to the world that Georgia had been the aggressor and that his soldiers were intervening to stop “genocide”
    — Dmitri Medvedev: he announced the end of the war to coincide with the arrival in Moscow of President Sarkozy, providing him with a diplomatic coup
    — Russian military might: as a contest it was Russia 10, Georgia 0

    Losers
    — Mikhail Saakashvili: the picture of the Georgian President cowering from a Russian helicopter said it all
    — The Georgian people: thousands paid with their lives or had their homes destroyed because of their Government’s misadventure
    — Nato membership: Jaap de Hoop Scheffer, the Secretary-General, insisted that the war did not mean that Georgia had sacrificed its chance of joining the alliance, but it will not have improved its chances
    — Western leaders: despite the diplomatic efforts and statements of outrage, they were outmanoeuvred by Moscow, unable to offer even a hint of military combat assistance for the would-be Nato member

  16. Достойно выступил,может действительно кто-нить из амеров репу почешет.

  17. "Советский же Союз, без всяких нажимов, дал своим национальным меньшинствам право на самоопределение еще в 1918 году"

    – сознательное вранье, рассчитанное на то, что американцы не знают истории СССР.

    В 18 году никакого СССР не было. Обломки Российской империи в большей или меньшей степени провозгласили независимость, никакого права у Москвы не спрашивая (УНР, БНР, та же Грузия, да хоть бы вы почитали сами что-нибудь про это). Вообще нерешенность нац. вопроса была одной из причин развала РИ, наряду с социальными проблемами на фоне войны.
    И вот к 22 году эти обломки большевикам с помощью красной армии удалось более-менее собрать, тогда и был провозглашен СССР.

  18. Ja, не берите пример с кондолизы райс. не превращайте черное в белое.

    большевики, захватив власть, высказали cвое отношение к национальному вопросу, выпустив по этому поводу особый декрет. в каком году этот декрет реально заработал, в 18 году или в 22, значения не имеет. главное, что он предшествовал и способствовал созданию советского союза.

    в любом случае – 1922 год в россии был намного раньше, чем 1999 год в великобритании.

    и еще, большевикам никогда бы не удалось к 22 году собрать обломки империи с помощью красной армии, если бы у них не было четкого решения национального вопроса. сколько сил параллельно с большевиками пыталось воссоздать империю? а удалось это только большевикам.

  19. Mayorov, а куда это исчез мой второй пост? Это уже какое-то шулерство.
    я там кроме прочего просил поделиться ссылкой на тот американский форум (все равно ведь сам найду).

    Ну а по данному вопросу, Кондолиза Райс тут при чем?
    Большевики, захватив власть, высказали cвое отношение к национальному вопросу, точно так же как и к земельному: Землю сначала дали, а потом устроили колхозы. Аналогично и с нацвопросом.
    Впрочем, я почитал вашу дискуссию и поразился вашей смелости – с такой дремучестью в истории СССР лезть в споры – ну это только можно надеясь что те американцы еще более дремучи.
    Я там еще спрашивал, сколько вам лет, потому что похоже, что в СССР вы почти не жили.

  20. Второй пост я посчитал некорректно составленным. Вы привели там мои цитаты, а потом просто выразили свое несогласие с ними без всяких аргументов. Такое иногда случается. Люди частенько считают, что если им самим что-то очевидно, то это очевидно и другим. Поэтому они приводят цитату, сообщают о своём несогласии, не предьявляя аргументации, и ждут когда автор начнет писать дополнительные комментарии к тому, что он уже и так написал.

    Получилось так, что вы просто процитировали участки текста, для того чтобы выразить свое с ними несогласие. Я такие комментарии воспринимаю, как СВОИ СОБСТВЕННЫЕ и удаляю.

    Ежели что, прошу прощения.

    На вопрос сколько мне лет, отвечаю – "Я мужчина в полном расцвете сил…"

  21. да ведь как тут спорить, не проводить же ликбез по советским реалиям, у меня и времени на это нет, вот и получилось лишь буагага.
    Ладно, возраст вы скрываете, это укрепляет мое мнение, что человек вы достаточно молодой. Ну а ссылку на форум почему бы вам не дать все-таки? Опасаетесь, что кто-нибудь объяснит американцам разницу между американским корпоративным юристом и юрисконсультом советского предприятия?

  22. "Опасаетесь, что кто-нибудь объяснит американцам разницу между американским корпоративным юристом и юрисконсультом советского предприятия?"

    Вот эта цитата ваша показалась мне очень смешной.

    А собственно как лично вы можете знать разницу?

    Вы кто? Вы где живёте? Что вы можете знать о московских юристах советского периода, когда сами вы живете и вещаете из Белоруссии?

    Ваше белоруское мнение о советской реальности в Москве или в Питере также обьективно, как мнение жителя Арканзаса о жизни в Нью-Йорке.

    Каждый житель Бобруйска оценивает советскую действительность исключительно по свиньям копающимся у него в огороде. Не так ли?

  23. Спасибо господину Маерову за помощь в подаче корректной, и правдивой информации. Янки ее к сожалению не переварят, ну да ладно, обидно только что видно и нашим внукам прийдется открещиваться от постыдного ’’империя зла’’. Главное что нужно понять – как не крутись, а правила диктует американская сторона, и если впредь возникнет желание донести до их рефлексирующих рассудков истину, говорить нужно на их языке. Предлагаю начать с вопроса – одобряет ли новое поколение янки политику своих недалеких предков которые за 300 лет своего сверхсовершенного правления уничтожили 100 000 000 миллионов коренных жителей Америки, коими являлись индейцы. Демократы хреновы.

  24. Насчет "Империи Зла".
    Я в инете видел такую фразу – "Империя Лжи назвала нашу страну Империей Зла – так что с того?" Приблизительная фраза. Но стою на этом. Надо всегда иметь это ввиду – Америка – родина PR технологий.

  25. Я видел такую фразу.

    "Я рад!!! В очередной раз "Империя лжи" назвала мою страну "Империей зла".

  26. ребят а кто знает че за форум мож кто сцылку кинет.надо там акстить этих америкосов

  27. Михаил, а можно цитату на форум, который описан в вашей статье? Я не пытаюсь проверить достоверность. Просто хочу почитать первоисточник. Спасибо!

Leave a Reply

Your email address will not be published.