неинтересная статья.

Можно ли считать уникальными события двух последних недель? Такими же уникальными как Мюнхенское соглашение с Гитлером или последовавший за ним пакт Молотова-Рибентропа? Не думаю. Все идёт как шло до сих пор. В случае с Косово, «международные законы» были явно нарушены Америкой и Европой, но имеет ли Россия право на осуждение Запада? Не нарушали ли мы сами эти законы в прошлом? Может быть нам следует вспомнить войну в Афганистане, когда, ссылаясь на навязанный афганскому правительству договор, Советский Союз ввел свои войска в эту страну и инспирировал народную революцию?

Никаких международных законов, кроме права сильного, не было и никогда не будет.

ООН всегда была говорильней для двух великих держав. То, что сейчас происходит в Косово или в Ираке – давно петая-перепетая песня. Система создавалась господами Сталиным, Черчиллем и Рузвельтом, а они толк в этом знали. Никто и не собирался создавать систему международного права, кроме уже существующего права, основанного на праве сильного.

Сербия проиграла войну – Сербия платит по счетам. Россия считает такое поведение не правильным? На каком основании? Сербы – православные братья? Косово – территория наркомафии? Сербы в Косово станут изгоями?

Все эти утверждения смешны. Точно также как смешно утверждение о праве народов на самоопределение, которое к нам пришло, как страшное наследие двух последних мировых войн. Если кто еще не заметил, то этот постулат, в «послевоенном» мире, стал причиной всё возрастающего национализма малых народов и гибели десятков миллионов человек во время войн, произошедших уже после наступления относительного порядка под «руководством» ООН.

Главное во всей этой истории с Косово это то, что Сербия проиграла. Она с самого начала не захотела воевать с НАТО, а теперь ссылаясь на некие «международные» договоры, отрицает независимость Косово.

Нерушимость границ может гарантировать только военная сила государства. Если государство не имеет военной силы для своей защиты – такое государство исчезает.

В свою очередь – независимое Косово – игра слов. Это как независимая Украина! Это как независимый Афганистан! Косово независимо? От кого? От Сербии?

На свете есть всего несколько действительно независимых государств. Одно из таких государств – Европейский Союз. Косово и Сербия являются и всегда являлись территорий входящей в сферу интересов Европейского Союза. Сербы никогда себя не исключали из Европейского Союза. Именно поэтому они не стали вести войну против НАТО.

Россия имеет две ментальные ошибки, заложенные нашим историческим развитием, которые являются ключевыми для неправильной оценки сложившейся вокруг Косово ситуации.

Первое, вопреки распространенному в России мнению, НАТО не является военной угрозой для России. Это обусловлено военной мощью нашей страны. Прямая военная конфронтация между Россией и НАТО невозможна. Военная угроза для России исходит с востока. Войска НАТО могут прийти в Россию только в одном случае – если Россия будет дезорганизована Востоком. В случае дезорганизации России востоком – натовская оккупация будет для нас спасением, а не уничтожением.

Второе, чем больше мы повторяем слово ПРАВОСЛАВИЕ в нашей внешней политике, тем больше нас будут отождествлять с остальным НЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ миром.

ПРАВОСЛАВИЕ, как и крестовые походы, осталось в другой эпохе.

Будущее России не в Евразии. Россия была, есть и будет буферным государством между Европой и Азией. Конкурировать с Западом бессмысленно, мы не конкуренты, но и не друзья. Мы попутчики. Запад всегда вытягивал наши ресурсы – материальные и людские, мы же всегда перенимали западную идеологию. Парадокс состоит в том, что адаптировав определенную западную идеологию, Россия, путём странных манипуляций, всегда делала так, что эта адаптированная западная идеология входила в конфликт с самим западом.

Происходит это потому, что Россия всё воспринимает с определённой задержкой во времени. Задержка во времени обуславливается тем, что мы стараемся полностью ОСМЫСЛИТЬ и взвесить все ЗА и ПРОТИВ той идейной базы, которую нам предлагает Запад.

Этот эффект происходит от врожденного у русских недоверия к Западу.

Обратный процесс тоже происходит, только чувство ВРОЖДЁННОГО ПРЕВОСХОДСТВА, которое присуще западным европейцам по отношению к остальным культурам, не позволяет европейцам признать, что они что-либо переняли у других культур. Европейцы искренне считают, что всё хорошее родилось исключительно в Западной Европе. Они свято верят в свою исключительность и неповторимость.

Я хочу сразу сказать, что та идеология, которую Европейцы сейчас пытаются принести миру, родилась в России и создал её граф Лев Николаевич Толстой. Толстой является ЕДИНСТВЕННЫМ пророком западного толеранства. Все западные толерантские идеи являются лишь перепевками идей Толстого.

Процесс переосмысления Россией западных ценностей приводит к неожиданному результату – мы, как правило, получаем свою собственную социальную модель, вступающую в противоречие с европейской моделью.

Задача Европы и России – сгладить эти противоречия, что мы успешно делаем на протяжении веков, правда, отдельные параноики, называют это сглаживание пртиворечий – «Войной Миров». К числу таких параноиков я причисляю господина Черчилля, Гитлера, Сталина, Рейгана и естественно православных русских националистов.

В прошлом мы имели несколько ТОТАЛЬНЫХ войн между Россией и Западом. Эти войны доказали, что прямое силовое вмешательство БЕССМЫСЛЕННО. Но идеологическая борьба, основанная на немногочисленных противоречиях, будет происходить всегда.

Моё предсказание – как только Россия полностью перенесёт на свою почву идеи ВСЕОБЩЕГО ТОЛЕРАНСТВА, на Западе произойдет коррекция идеологии и мы опять вступим в КОНФЛИКТ. Через двадцать лет Запад поймёт, что идеи ТОЛЕРАНТСТВА в буферном государстве, находящемся между Европой и Азией, были ОШИБКОЙ.

Однажды Запад уже понял свою ошибку, когда проповедовал идеи социальной революции. Для корректировки этой идеи Запад создал новую идеологию – идеологию НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА. Где гарантия того, что нечто подобное не произойдёт в будущем? Где гарантия того, что осознав разрушительность идей всеобщего толеранства, Запад опять не перейдет к радикализму?

Изменения, которые произошли в России в 1991 году, привели наше общество на идеологический уровень Европы восьмидесятых годов. Европа продолжает с нами спорить, не замечая, что спорит сама с собой. Западная Европа образца 2008 года спорит с Западной Европой образца 1980 года.

Но мы тоже не святые. Мы тоже не замечаем, что пытаемся спорить с Европой по поводу Косово, применяя ДАВНО УСТАРЕВШУЮ НА ЗАПАДЕ ИДЕОЛОГИЮ. Нам кажется, что мы правы, а для европейцев, каждое наше слово звучит как ДИКОСТЬ!

Лучшее, что может сделать Россия в этом случае – руководствоваться здравым смыслом, а здравый смысл говорит о том, что право сильного в международных отношениях еще никто не отменял. Косово не является ПРЕЦЕДЕНТОМ. Россия имеет достаточно своих собственных ПРЕЦЕДЕНТОВ, таких как оккупация Афганистана, для того чтобы хотя бы из вежливости молчать, а еще лучше молчать не из вежливости, а потому что ГОВОРИТЬ, а тем более КРИЧАТЬ о нарушении международных законов просто глупо. Большинство Сербов ассоциируют себя с Европой. Через двадцать лет бывшая Югославия будет цветущим и практически демилитаризованным уголком Европы.

Сербия никогда не была ИГРОКОМ в большой политике, но всегда инструментом для ее проведения. Где та цель, которую могла бы преследовать Россия в этой игре? Я её просто не вижу.

34 thoughts on “неинтересная статья.

  1. Михаил. Голос "трезвого" человека, всегда понятен. Вот только какие ответы даёт сегодняшняя русская политика?

  2. Может событие и не уникальное, но США поддержали косоваров и получили симпатии косоваров 2 млн.чел. Россия же получила симпатии сербов 10 млн.чел. И так по всему миру мы – симпатии испанцев, США – басков и тд. и тп. Правда это только в том случае если мы будем осуждать (искренне или нет вопрос абсолютно десятый) США и другие страны поддерживающие независимость косова. По-моему мы получаем гораздо больше США.

  3. Михаил. России молчать из-за ПРЕЦЕДЕНТОВ, таких как оккупация Афганистана.
    ============
    Но ведь Россия признала свою ошибку с Афганистаном.
    А если руковдствоваться правом сильного, то США сейчас могут делать что хотят (точнее, что им требуется). Единственный способ противиться интересам США и Нато, это аппеляция к закону. А если не противиться, то скоро станем сырьевым придатком.

  4. США сейчас уже никому ничего показать не могут – они достаточно увязли в Ираке, так что даже на Иран и Сирию у них уже сил нет.

    Как говорит Камиль Мусин, "главная геостратегическая задача России в XXI веке – не мешать США облажаться по полной программе."

  5. в "поле" тяготения ЕС то что в неё в дальнейшем попадёт будет испытывать центробежные тенденции. как чехословакия попала в ес 2 частями(хоть и развалилась в 90-91 , уже тогда интеграционые процесы в европе были сильны, и как ни печально имено поэтому гитлер так легко оьединил европу в 39-40 годах)

  6. \Первое, вопреки распространенному в России мнению, НАТО не является военной угрозой для России. Это обусловлено военной мощью нашей страны. Прямая военная конфронтация между Россией и НАТО невозможна. Военная угроза для России исходит с востока. Войска НАТО могут прийти в Россию только в одном случае – если Россия будет дезорганизована Востоком. В случае дезорганизации России востоком – натовская оккупация будет для нас спасением, а не уничтожением.

    Второе, чем больше мы повторяем слово ПРАВОСЛАВИЕ в нашей внешней политике, тем больше нас будут отождествлять с остальным НЕ ЦИВИЛИЗОВАННЫМ миром.

    ПРАВОСЛАВИЕ, как и крестовые походы, осталось в другой эпохе.

    Будущее России не в Евразии. Россия была, есть и будет буферным государством между Европой и Азией.\

    1. Как хорошо, что в России придерживаются противоположной точки зрения
    2. Стиль изложения озадачивает. Михаил, объясните же наконец, чего у Вас общего с современной Россией? Если я правильно помню, выходец Вы из Украины, живете в Штатах, гражданство России у Вас есть? т.е. "второе" в свете перечисленного смотрится странно, или Вы имели в виду, что слово Православие повторяется во внешней политике Украины или США?
    3. По сути статьи: с анализом могу согласиться , с синтезом – нет. И главное заключается в неясности изложения главной цели, к которой должна стремиться Россия. Цель Буферное государство? Но это вообще не описание, а если России надо делать то то или того то не делать, то для каких целей? Или для чьих целей . Забавно, но статья напомнила мне стиль Американского Госдепа, от туда тоже все время учат как и что Россия должна делать….Так что всем желающим что то изменить в позиции России могу посоветовать : записывайтесь в очередь на гражданство,переселяйтесь,создавайте свою партию и боритесь за новый исторический курс России. Только вот я подозреваю, как только в Россию переедете, взгляды могут резко измениться…

  7. //Михаил. России молчать из-за ПРЕЦЕДЕНТОВ, таких как оккупация Афганистана.
    ============
    Но ведь Россия признала свою ошибку с Афганистаном.
    А если руковдствоваться правом сильного, то США сейчас могут делать что хотят (точнее, что им требуется). Единственный способ противиться интересам США и Нато, это аппеляция к закону. А если не противиться, то скоро станем сырьевым придатком.//

    Тут и признавать особенно нечего. С кем нынче боряться США и НАТО в Авганистане? По-моему мы все правильно делали и воевали в Авганистане не с авганцами, а США. Нас в Авганистане до сих пор многие добром вспоминают. А вот у американцев что-то плохо получается, хотя мы им не мешаем.

  8. Скажи, Михаил, ты прикалываешься. Какую такую европу ты имеешь ввиду? То есть европа, конечно есть, но у этого аморфного образования уже даво нет внешней политики. Все отдано на откуп своему детищу – США. Хотя, скорее всего, так лучше для них всех. Каждый раз когда кто-то из них начинает проявлять свое мнение отличное от дяди Сэма, их солидарность тут-же испаряется.
    Внешне выглядит так как будто-бы они образуют нечто подобное СССР. На деле-же они лишь кормят национализм. "Толерантность" загоняет его радикальные проявления, не не в угол, а лишь в некий комфортный уголок. Глупость этого процесса демонстрируют подчеркнутая политкоректность к мусульманам одновременно с борьбой с мусульманским тероризмом. sic. В то-же время как-бы не существует ползучая ксенофобия по отношению к восточноевропейским меньшим "братьям". Ксенофобия и нацизм в отношении к собирательному образу "русских" поддерживается абсолютно на всех уровнях. Как будто толерантность их не касается.
    Так что если что и происходит, то это либо болтология, либо политическая риторика направленная на достижение национальных интересов. Которые, как известно, срока давности не имеет.
    А право силы никуда не уходило. При этом электорат как был стадом под управлением опытного чабана, так и остался.

  9. \Вот только какие ответы даёт сегодняшняя русская политика?\

    У меня , лично, вопросов нет : Российская политика сегодня – это политика приобретения друзей….Даже если Россия не признает Абхазию и Осетию, они все равно останутся ее друзьями, сербы уже стали, теперь вопрос какие страны из западного лагеря можно приблизить к друзьям, при этом ценность этих друзей весьма высока именно по тому что они будут в стане врагов…У нас же президент из соответствующей организации…
    Т.е это политика умного прогматизма…

  10. Главная беда России (многовековая) – это неспособность подкреплять слова делом. В частности экономикой. Посмотрите последнюю информацию по отказу от контрактов Норвегии, Алжира, претензиям Индии и Китая. Присоедините сюда прямо признание Путина о том, что с экономикой ничего реального сделать не удалось. И Вы увидите снова картины давно знакомой нам "Маниловщины".

  11. \Главная беда России (многовековая) – это неспособность подкреплять слова делом. В частности экономикой. Посмотрите последнюю информацию по отказу от контрактов Норвегии, Алжира, претензиям Индии и Китая. Присоедините сюда прямо признание Путина о том, что с экономикой ничего реального сделать не удалось. И Вы увидите снова картины давно знакомой нам "Маниловщины".\

    И да и нет…
    Меня как то убедили, что уровень развития России 1913 года был не самым слабым в мире…Но в чем то Вы правы, заставить русского работать как немца занятие не из легких и это нас чем то объединяет с евреями…
    С экономикой действительно мало чего удалось сделать за путинский период, но во первых переделать экономику такого большого кибуца , как СССР, занятие не простое, во вторых, еще вопрос нужна ли нам эта самая передовая экономика, а в третьих и это самое главное, если мы без всякой экономики существуем тысячу лет только на том, что Богу это угодно – это уже радует, может еще тысячу лет протянем. Я вообще категорически против, если Россия вдруг да станет самой крутой во всем мире, думаю Россия (как , впрочем и многие другие вполне нормальные страны) должна прежде всего внимательно смотреть во внутрь, а уж затем интересоваться , что там в европе или америке. По этому экономика должна быть ДОСТАТОЧНОЙ для содержания народа в достойном состоянии и содержании остального мира в состоянии НЕ ЛЕЗТЕ, ПОЛУЧИТЕ ПО СУСАЛАМ…

  12. //…Но в чем то Вы правы, заставить русского работать как немца занятие не из легких и это нас чем то объединяет с евреями…//

    Вот как раз заставить работать русского можно, труднее "заставить" (если так можно сказать) проявить инициативу. Мы не ленивые (ленивые у нас давно вымерзли), мы безинициативные. Мы хорошо, много и умно работаем когда припрет, но когда прожиточный минимум обеспечен предпочитаем отдыхать (в большинстве своем) и этим отличаемся то тех же немцем, которые будут продолжать работать с не ослабивающим энтузиазмом, что бы жить еще лучше.

  13. \Вот как раз заставить работать русского можно, труднее "заставить" (если так можно сказать) проявить инициативу. Мы не ленивые (ленивые у нас давно вымерзли), мы безинициативные.\
    Во первых, я писал о проблеме ТАК РАБОТАТЬ КАК НЕМЕЦ, а не вообще работать..
    Во вторых,
    мне конечно трудно оценивать ваш опыт в этой сфере, но мой 30 летний опыт управления различными небольшими коллективами(до 120 человек) с разным национальным составом прямо противоречит вашему заявлению. Латыш(читай немец) на работу придет вовремя и вовремя начнет работать, вовремя на обед, вовремя с обеда, вовремя с работы…Русский даже если вовремя и придет, не факт , что вовремя начнет работать…За то, совершенно бессмысленно латыша просить остаться после работы и что то срочно устранить, если он даже останется , работать не будет…А русский как раз наоборот, ему дай что нибудь такое, чтобы без сна и отдыха суток пару работал, затем неделю кое каким органом оббивал грушу…
    третье,русские самые инициативные работники, в отличии от тех же самых немцев, и проблема как раз в том, чтобы их отучить от этой инициативы…Т.к. инициатива эта связана только с одной целью : больше заработать и меньше чего либо делать…

    \Мы хорошо, много и умно работаем когда припрет, но когда прожиточный минимум обеспечен предпочитаем отдыхать (в большинстве своем) и этим отличаемся то тех же немцем, которые будут продолжать работать с не ослабивающим энтузиазмом, что бы жить еще лучше.\

    С этим утверждением я согласен, но в нем то как раз не вижу ничего плохого, не хочешь работать – не работай, если ничего и не надо…Хуже когда надо всего очень много и сразу, а работать вообще не хотят…

  14. В книге Сирила Паркинсона "Законы Паркинсона" есть исследование посвящённое влиянию вероисповедания на производительность труда. Сравнивался ручной труд косарей, как наиболее унифицированный во всех странах. Изучалось влияние изменения расценок на мотивацию. Обнаружился такой факт – если косарям-протестантам увеличить расценки – они увеличивают выработку, а вот если увеличить расценки косарям-католикам – они выработку снижают.

  15. Стиль изложения озадачивает. Михаил, объясните же наконец, чего у Вас общего с современной Россией? Если я правильно помню, выходец Вы из Украины, живете в Штатах, гражданство России у Вас есть?

    Что у меня обшего с Россией? Мне обычно в облом отвечать на такие вопросы. Опять же, я сотню раз на них отвечал уже. Сколько раз можно повторять, что у меня не три жизни, а один переезд (иммиграция) занимает как минимум 10 лет адаптации. Но на этот раз отвечу. Уж сильно вопрос в контексте…

    У меня обшего с Россией – УКРАИНА! И если вы, русские, живушие в России, этого не понимаете, то чего вы лезете зашишать каких-то сербов с их Косово? Вы себя защитить не умеете!!!

    Для всех остальных – я никогда не позиционировал себя ни как "враг" запада, ни как "друг" России. Я оставляю за собой право – критикивать или хвалить то, что я считаю нужным.

  16. Виталин, в западной европе косарей отродясь не было. Там еще с древнего Рима применялась жатка. В германии (родине протестантов), в средние века, хлеб не сеяли, его предпочитали закупать в Италии, Польше и России.

    Я уж не говорю, что про притянутый за уши эксперимент с косарями просто смешно читать, ей богу. Тогда, когда появился термин "производительность труда" и появилась возможность ее ИЗМЕРИТь, косари, как профессия, вымерли даже в России…

    Вообще же, сравнивать труд протестантов, которые оттвергали любую идею об отдыхе, и отдыхали (не работали) только во время короткой воскресной проповеди, с трудом тех же православных, в культуре которых заложено очень много выходных дней и праздников во время которых нужно НЕ РАБОТАТь, СМЕШНО!!!

  17. Маленько смешно стало. Ну вот – екномика, способна поддержать полклинический курс, отсутствует. А чем курс подкреплять? Ведь ракетов и бонбов недостаточно, особенно когда партнёры знают, что даже с технологиями по ракетам напряжёнка. Майоров в чём прав – если дело будет так идти и дальше, Россия будет абсорбирована – пустеющие территории будут заполнены. Вы бы подумали о том, что в таких как я, не ненависть к России говорит и злопыхательство, а точное вполне нежелание видеть, как территорию любимых моему сердцу алкашных друзей, будут заполнять удмурты, чуваши и татары и китайцы. Нам, евреям, такая перспектива никчему! Ежели вы будете разваливаться и дальше, вы всему миру сделаете большую подлянку.

  18. Майоров в чём прав – если дело будет так идти и дальше…

    эдмонд, не передергивайте, развеж я когда-либо говорил что "территорию любимых моему сердцу алкашных друзей, будут заполнять удмурты, чуваши и татары и китайцы."?

    это ваша точка зрения, если я не ошибаюсь.

    Я полностью поддерживаю Путина и рад, что он на 100% старается реализовать американскую модель "демократии" (читай империализма) в моей "исторической" родине.

    Путин, вопреки расхожему мнению, не является националистом, следовательно видит вещи под правильным углом. Слегка пугает его заигрование с православием, но это пройдет со временем.

    Если я говорю про ДЕЗОРГАНИЗАЦИю России, которую ей может принести ВОСТОК, я имею ввиду именно дезорганизацию, а не удмуртов, китайцев или вьетнамцев заполняюших пустуюшие территории. Я ничего против китайцев не имею, если они разговаривают по русски, служат в российской армии и работают на российских заводах.

  19. Имел я дело с "русским" китайцами. С ними не токмо по человецки нельзя поговорить о, представляете, даже не о Вивальди, просто о литературе с хфилософией. С ыми, даже выпить по человецки низзя. Нету кейфа. Так что не знаю, ежели "восток" не погубит Россию, значт "русские" китайцы ея спасут. А насчёт православия это вы зря. Странно, что никто в России никак не увидит, что православие (христианство), применённое с умом, в нужном месте и в нужных дозах, даже сегодня (и завтра) может обеспечить России глобальное моральное лидерство.

  20. Имел я дело с "русским" китайцами. С ними не токмо по человецки нельзя поговорить о, представляете, даже не о Вивальди, просто о литературе с хфилософией…

    А это уже, дорогой мой эдмонд, совсем другое. И ничего свои крапленные и фальшивые карты на стол кидать. Тут уже речь не о китайцах, а о толеранстве, которое нам стараются навязать. Тех "китайцев" о которых я говорю в природе пока не сушествует. Почему?

    Фактор РАЗ – русский национализм, завязанный не на русской культуре, а на славянской крови.

    фактор ДВА – навязываемое нам западное толеранство, которое вступает в конфликт с ассимиляцией других народов.

  21. Эдмонд: Странно, что никто в России никак не увидит, что православие (христианство), применённое с умом, в нужном месте и в нужных дозах, даже сегодня (и завтра) может обеспечить России глобальное моральное лидерство.

    Моральное лидерство? Ну разве что моральное. А то ведь сидим мы в жопе с вашим православием уже тысячу лет…

  22. Моральное лидерство? Ну разве что моральное. А то ведь сидим мы в жопе с вашим православием уже тысячу лет…
    Очень образно но, неверно, православие ваше, не моё. В этом месте вы сидите по причинам совершенно другого порядка. Тут вам что ни дай – равно православие – равно марксизм – равно капитализЬм – фсё равно производительность труда первая снизу. Циг ан,понятно, я не считаю. Тут дело скорей в славянской крови, котору к ночи помянул Михаил, не очень логично противореча своим собственным мыслям в статье.

  23. эдмонд путает (сознательно или специально) хрен с тюлькой. Типа православие к производительность труда не имеет отношения…

    типа, дело в крови…

    1) Протестанты – выходных дней в религии нет, основной принцип жизни – работа от рассвета до заката. (Самые развитые страны протестантские)

    2) Православие и католицизм – выходных дней в календаре около сотни (работать не рекомендуется) (страны где практикуется православие или католицизм особо экономически не выделяются, но и не отстают)

    3) Ислам – каждые четыре часа жопа кверху. Все остальное время тратится на определение направления к Мекке. (исламские государства – самые отсталые)

  24. Господа, Ваши слова про китайцев просто смешны. Они нас боятся и очень сильно. Я из Дорфура. Знаю о чём говорю. Там наши солдаты, коротым в России места не нашлость. Держат скважины, с которых америранским либерастам не капли не передодает. И не будет.

  25. \Моральное лидерство? Ну разве что моральное. А то ведь сидим мы в жопе с вашим православием уже тысячу лет…\

    В чем проблема? Зачем сидите в жопе с моим Православием? Можете обрезаться по двум обрядам или бегать с Хари Рама…Или вообще податься туда , где все правильно…А может Вас огорчает отсутствие религии коммунизма? Так Зюганов как то признал. что коммунизм в России – это почти христианское учение…
    Насколько я знаком с Православием, оно Вам лично не запрещает работать по 24 часа в сутки и богатеть…Или вам не это надо? Надо , что бы Вас кормили?

    К стати, в описании влияния религии на результат труда Вы упустили Иудаизм!
    Вы назвались Знатоком и не знаете такой религии? Или полное отсутствие работы каждую субботу, не считая праздников, при очень хорошем результате труда сильно портят вашу таблицу ?
    Могли бы еще проанализировать Буддизм, Индуизм и т.д. Только при даже беглом взгляде видно : Больше всех всегда работали китайцы и хуже всех всегда жили…Да и вообще, работать то без выходных для чего?

  26. Вы меня сильно озадачили….Дорфур это в Африке? Если да, то откуда у Вас такие знания о китайцах и их фобиях?

  27. Хе-Хе, Иудаизм это не религия. Религия это всё, что ОПИУМ для народа, а Иудаизм это жизнь. жизнь до и жизнь после…

  28. Худо дело. Если даже "знатоки" не видят того, что даже ересь Иудаизма – христианство, в теории не исчерпало своего потенциала – надо просто суметь его правильно применить, дело действительно худо. Мне очень понравилось выступление епископа Илариона на ВСЦ. Однако наблюдается огорчительное непонимание новыми русскими элитариями более широких возможностей, заложенных в его позиции.

  29. Андрей, вы напрасно иронизируете. Более того, вы еще многое не понимаете.

    На будущее – я убрал ваши "коментарии" потому что они не несли никакой смысловой нагрузки. Я не люблю комментарии, которые на 95% состоят из цитаты взятой из статьи, а остальные 5% заполняет какая-то бессмыссленная эмоциональная фраза.

  30. Во-первых, Россия, новая постсоветская Россия, никогда за 15 лет своего существования не вела войн за рубежом. Приписывать ей грехи СССР (за которые, кстати, покаялись уже) – некорректно.
    Во-вторых, прецедент налицо, и это очевидно. Если можно косоварам – значит можно всем.

  31. KSA Сергию Дарфур это Африка, Сомали, так кажется пока называется. Место такое с нефтью. Откуда знаю про китайцев – иногда с ними приходится работать. Бывает. Иногда часто и в разных местах. Есть же бестолковые, я из них!

  32. Уж не знаю, что это за две последние недели, но…
    НАТО не является военной угрозой?!
    А сейчас вы так скажете? Правда?!
    Вроде взрослый человек, целый сайт завели, наполнили материалом…
    А не знаете, что угрозы бывают не прямые, а опосредованные.
    И что военной мощи у нас не так уж много, чтобы спокойно противостоять всяким ублюдкам. Ее много никогда не бывает. Особенно, когда депопуляция идет.
    Вот, допустим, сравняли с землей Цхинвал – и что? А-bomb бросить на Грузию?
    Да нет – живых ребят туда посылают, и они там умирают. Так что не надо бредить.
    Конфронтация опосредованная может быть не менее опасна.
    Смута у границ, подрывающая при бездействии народный авторитет – это сладкая конфета, что ли?
    Военная угроза России исходит отовсюду, откуда только можно. И с Востока, и с Запада.
    И в каком бы случае НАТО не пришли на нашу территорию – спасением России это быть не может ни в каком случае. Вообще. Только дальнейшим уничтожением и дестабилизацией это чревато.
    Дальше – если играешь по чужим правилам, которые трактуются очень свободно, и судья, это одновременно и второй игрок, и меняет правила, как ему захочется…
    Не стоит так играть. Действуй по своим правилам, иначе проиграешь.
    Это я про ПРАВОСЛАВИЕ. Западу ОЧЕНЬ хочется лишить нас важного связующего элемента. Такого, что может объединить огромную страну, помочь ей выстоять в трудную минуту, и поднять на вершину в период расцвета.
    Запад – боится. И потому использует страхи их абсолютно уже внеморального общества, где верой как таковой и не пахнет уже давно – а смердит ее останками, чтобы уничтожить веру НАШУ.
    Их протестантизм, как и католичество, действительно остались в другой эпохе. Но и то – только на территории Европы и Америки. В других странах – азиатских, он чувствует себя отлично.
    Про наше ПРАВОСЛАВИЕ я даже не говорю. Православие – наиболее консервативное ответвление христианства, и донесла веру в ее максимально первозданном виде.

    Так что все эти, как вы выразились – ментальные ошибки – и не ошибки вовсе.
    Я думаю, вы понимаете, что такие однозначные суждения, применяемые к таким масштабным сущностям, как отношения целого НАРОДА к чему-либо – грубая ошибка.

    Думаю, что после недавних событий особенно очевидно, что Запад – конкурент. Еще какой! Не гнушающийся ЛЮБЫМИ средствами. И не попутчики, с тем обществом, что есть там сейчас – НЕ попутчики. Я как-то не верю, что мы идем в ад. Значит, не попутчики.
    Европейсам присуще только исключительный КОМПЛЕКС ПРЕВОСХОДСТВА, каковой все же остается комплексом, скрывающий жгучий страх несостоятельности.
    И как-то я не верю, вы извините, что идее Толстого было развязать руки всякого рода швали типа гомосеков или педофилов. Вы уж извините.

    Дальше – нет никаких потиворечий. Есть четкий и ясный конфликт. И война на уничтожение. Война Миров – очень правильное, "говорящее" название.
    И вот ведь штука – в Бога особо не верую (к сожалению), крестик даже не ношу (потерял, с тех пор руки не доходят, к стыду) – а являюсь именно православным националистом. Недавно осознал, так сказать.

    Вы мне скажите – вы правда прикидываетесь? Каким образом тезис, что "прямое силовое тру-ля-ля" доказывает, что у нас мир-дружба-жвачка? Что не ведется война на уровне экономики? Идеологии? Что в будущем это вмешательство будет так же бессмысленно? Вот, допустим – есть у Америки атомные бомбы. А у нас – нету. Представили? Ну и как? Бессмысленно? Вы про бессмысленность "прямого силового вторжения" расскажите Ираку.

    Я согласен, что, какие бы идеи Запада мы не приняли, и не начали выполнять – конфликт ВСЕГДА будет. До тех пор, пока Россия вообще есть. И в этом все дело.
    Все будет так же, как с уничтожением "Империи Зла". Уничтожили, нет её давно – и что? Да все вернулось на круги своя. Слишком "несправедливо" нас Природа наделила ресурсами. Как же так! – у нас шиш, а у них – все! вопят на Западе.
    Поэтому никакой толерастии мы не примем. И не последнюю роль сыграет в этом Православие, конечно.

    И опять махровая ерунда. Нет никаких европейсов, для которых "каждое слово звучит как дикость".
    Это миф. Есть полуживой, полусинтетический человек, которому в уши льют все, что предусмотрено их Партией мировые СМИ. И это – все. Больше никого нет. Обдурить дурачков, существующих в искусственной, нежизнеспособной культурной среде – раз плюнуть. Что успешно демонстрируется последние лет 50.

    Потом – вы опять путаете хрен с трамвайной ручкой.
    Афганистан – прецедент СССР. Здорово проснуться, да?
    И, давайте уж, раз вы напрашиваетесь – поспорим на мизинец? Условия просты.
    Проигравший отрезает себе мизинец. Все просто – я утверждаю, что через 20 лет НЕ БУДЕТ бывшая Югославия цветущим регионом. Все будет плохо, и не спокойно.
    Так как? Я с удовольствием встречу вас в своем маленьком городе, и даже могу помочь с мизинцем. Тем более, что один мизинец я уже практически отрезал.

Leave a Reply

Your email address will not be published.