Чем плох Социализм?

Социализм это коррупция, это разграбление государственного бюджета, это тенденция к неправильным оценкам реальности. Это деградация человеческой личности и усиление роли государственной системы. Это царство разрешительной системы, это оценка человека по выслуге лет, а не по таланту, это серость сознания и это недобросовестная конкуренция.

На сегодняшней день, единственной капиталистической державой в Большой Восьмерке, является Россия. Это очень беспокоит Западный Социализм.

Россия выпала из царства социализма двадцать лет назад и живёт сейчас в реальном мире, а не в мире придуманном Люэсом Кэроллом.

Россия, например, может без особых для себя последствий, перестать поставлять газ в Западную Европу. Это сильно пугает Запад. Россия уже накопила иностранной валюты на пятьдесят лет вперёд для оплаты жизненно необходимого импорта.

Я, конечно, понимаю, что вслед за отключением газа, ответом Запада будет запрет на поставку в Россию современных технологий. Так уже не раз было в истории нашей страны и не хотелось бы возвращаться в те смутные времена. Но с другой стороны – посудите сами – мы продаём необходимого западу сырья на сто миллиардов долларов, а они нам необходимых технологий всего на пять миллиардов. Диспаритет сразу бросается в глаза. Фактически, ежегодно, мы перекрываем наши потребности в необходимом импорте на двадцать лет вперёд. Следовательно встаёт вопрос – куда девать все эти деньги?

Единственный разумный путь – экспансия российского капитала на Запад. В этом нам последовательно отказывают.

Помните как СССР не пускал на свой внутренний рынок американский капитал? Сейчас Соединенные Социалистические Штаты Америки и Европейский Социалистический Союз не пускает наш капитал к себе. Почему? Потому что не социалистическая современная Россия сможет очень быстро прибрать к рукам весь социалистический европейский и американский бизнес.

Я не хочу быть голословным. Все мы знаем, что мир сейчас поделен на «ДЕМОКРАТИИ» и «ТИРАНИИ», а не на Капиталистический и Социалистический лагеря. Однако же, я всегда знал одну истину, которая выражалась в народной мудрости – «Как не крути, а ЖОПА всегда сзади», что для меня означает, что бывший капиталистический лагерь, который в последние двадцать лет сознательно проводил политику усиления роли государства в экономике и увеличения денежных выплат для неимущих, превратился сейчас в мир СОЦИАЛИЗМА.

Социализмом может также считаться общественный строй, в котором нет СОЦИАЛЬНОГО конфликта.

Западные демагоги, решив социальные конфликты западной цивилизации при помощи подачек, наивно назвали себя «демократией». Нет, это еще не демократия, если у вас нет недовольных. Это обычный и всегда хорошо работающий принцип – «Хлеба и Зрелищ». Как только хлеба и зрелищ на всех не хватает, то в общество возвращается социальный конфликт и даже революция.Революция это радикальное решение социального конфликта. Оранжевые революции, в силу их искусственности, не решили и не могли решить ничего. Поэтому являются не революциями, а государственными переворотами. В таких странах как Украина и Грузия социальный конфликт остался и был просто-напросто замаскирован.

Сюрреализм Западных демократий виден на одном очень простом примере. Америка ДО НАЧАЛА движения за гражданские права и ПОСЛЕ.

Водоразделом между этими двумя событиями является убийство Мартина Лютера Кинга. До Мартина Лютера Кинга, негры были социально незащищенной частью американского общества. Они были лишены права на социальную защиту, права голосовать, права, извините, сидеть в автобусе рядом с белыми или мыть с ними руки в одном и том же умывальнике. Явный расизм американского общества тем не менее не отказывал неграм в самом главном праве – ПРАВЕ НА ТРУД, который, как известно, сделал из обезьяны человека.

С точки зрения американского закона до 1964 года, негры были неполноценными людьми. С точки зрения реальной жизни, до 1964 года они были НАСТОЯЩИМИ ЛЮДЬМИ, а после принятия многочисленных законов по устранению последствий сегрегации, американские негры превратились в недочеловеков.

Недочеловеками афроамериканцев сделала социальная помощь. Если раньше все они работали, были самостоятельными людьми и всё их желание заключалось лишь в том, чтобы белые начали на них смотреть как на равных, то теперь, когда Кенеди и Никсоны кинули им социальную подачку, негритянское население превратилось в антисоциальный элемент, который не хочет работать, а только размножается. Рабочие же места, которые раньше принадлежали неграм, перешли к мексиканцам. Осталось подождать того дня, когда у мексиканцев появится свой собственный, мексиканский Мартин Лютер Кинг.

Противно видеть, как лживые потомки политики Никсона и Кенеди, вместо того чтобы признать ошибки и реально взглянуть на вещи, вместо того чтобы признать, что сорок миллионов человек, афро-американцев, в результате спланированной акции государства, направленной на подавление социальной активности негритянского населения, превратились в социальный балласт, продолжают разглагольствовать о демократии и свободном рынке «процветающих» в Америке.

Маскировка социального конфликта не есть ДЕМОКРАТИЯ. Нормальное общество нуждается в постоянном и контролируемом государством социальном конфликте. Только такое общество имеет шанс на развитие. Лживая англо-саксонская мораль бросила подачку неграм и превратила их в никому не нужный балласт. Стоит ли напоминать бывшим советским гражданам, что 90% процентов советских людей, точно также были превращены в СОВКОВ благодаря социальной направленности политики СССР?

Мы тоже маскировали социальный конфликт. Нам это не помогло.

В современной России существует ярко выраженный социальный конфликт, но идя на поводу западной идеологии, мы бросаем все больше и больше подачек нашим люмпенам. Фактически, ЗАПАД заставляет нас строить СОЦИАЛИЗМ, от которого мы с таким трудом ушли, а взамен этого обещает перевести нас из разряда ТИРАНИЙ в ДЕМОКРАТИИ.

Парадокс состоит в том, что Россия и Запад не совпадают в историческом развитии. Мы разные. Мы полярные. Если у них капитализм, то у нас социализм и наоборот. Я надеюсь никто не хочет вернуться в «демократию» образца современной Грузии или Украины, где огромный социальный конфликт маскируется подачками «демократических» правительств?

Я не знаком со структурой социализма Западной Европы, но структура Социализма Соединенных Штатов Америки мне ясна досконально.

Во-первых существует социальный балласт, который живет только на подачки государства. Представители этого балласта не обязательно не работают. Многие из них трудятся на специально созданных для этого рабочих местах. Они трудятся, но НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ НЕ ПРИНОСЯТ. Они просто получают ощущение общественно-полезного ТРУДА.

Я сказал, что моментом, с которого я начал отсчитывать начало люмпенизации афро-американского населения, является убийство Мартина Лютера Кинга. Некий водораздел существует также между люмпенами и нормальными людьми. Люмпенами могут быть и белые, и мексиканцы, и евреи, а не только негры. Определить является ли человек люмпеном или нет, можно только по одному признаку – если человек платит федеральные налоги – он не является люмпеном. Как я уже сказал – если человек имеет работу, это еще не значит, что он СОЦИАЛЬНО ПОЛЕЗЕН.

В США имеют работу сто шестьдесят миллионов человек. Из них федеральные налоги платит только сто миллионов, а это значит, что остальные шестьдесят миллионов являются БАЛЛАСТОМ.

Социальный конфликт маскируется при помощи перераспределения федерального бюджета. Сама идея того, что общество должно содержать определённую часть своих граждан из общественных средств – не плоха сама по себе. Плохо то, что балласто-толерантное общество, начинает вбивать в голову люмпенам, что они вовсе не люмпены, а НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ.

Балласт должен знать, что он балласт. Получаешь общественную пайку – получай и общественное порицание. Если люмпену говорить, что он нормальный человек, люмпен начинает в это верить и навсегда остаётся в этом состоянии.

Проблема Запада состоит в том, что количество балласта (некоторые предпочитают термин ПЛАНКТОН) постоянно растёт. Когда количество планктона достигнет критической точки, тогда и произойдет социальный взрыв, который сейчас так усиленно маскируются западными «демократиями».

Для того чтобы проиллюстрировать куда идёт Запад, я хотел бы разобрать в виде примера ситуацию возникшую на рынке моргиджей США.

Прежде всего не может не пугать, что тысячи экономистов, закончившие самые лучшие университеты на Западе, так до сих пор не поняли с чем, на самом деле, они имеют дело.

«Ну произошёл обвал на рынке моргиджей! С кем не бывает?». Говорят эти экономисты…

Не бывает с тем, кто смотрит РЕАЛЬНО на вещи, а не начинает маскировать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ при помощи абстрактных финансовых инструментов или СОЦИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ при помощи подачек.

Если исходить из ВЕРЫ западных экономистов, что на западе существует КАПИТАЛИЗМ и рыночная экономика, то возникает вопрос, как западный рыночный капитализм может существовать без реальной ВЕЛИЧИНЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРИБЫЛИ?

Это немного сложное понятие для неподготовленного человека. «Величина измерения прибыли»! Чтобы это могло быть? На сегодняшний день это доллар. Предприниматель вложил тысячу долларов в бизнес – получил доход в тысячу сто долларов – прибыль предпринимателя измеряется в сто долларов.

Для краткосрочных экономических проектов, зеленой бумажки, ДОЛЛАРА США, вполне достаточно. Если же предприниматель пытается провернуть долгосрочный проект – построить завод, электростанцию или судоверфь, то ПРИБЫЛЬ, измеряемая в обычных долларах (зеленой абстрактной бумаге) уже не достаточно выражена.

Вы покупаете партию телевизоров и перепродаёте её. Под покупку телевизоров вы берете краткосрочный кредит у банка. Чтобы провернуть сделку вам хватает нескольких месяцев. Вы покупаете телевизоры в Китае, грузите их на пароход, привозите в США, продаёте, получаете прибыль, выплачиваете кредит банку. Краткосрочность этой операции фактически застраховала вас от риска ИНФЛЯЦИИ. В течении нескольких месяцев ничего не может произойти.

Оперируя абстрактными деньгами в краткосрочных операциях, ни вы, ни ваши партнёры, ничем не рискуете.

Совершенно другой подход к ведению бизнеса происходит во время долгосрочных операций. Строительство атомной электростанции может занять десять лет. Бизнесмен, для такой операции, заинтересован в долгосрочном кредите под низкий процент.

В обществе, где нет реальной единицы измерения прибыли, а есть всего лишь абстрактные (бумажные или электронные) деньги, ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОПЕРАЦИИ не возможны! Никто не знает, что приключится с этой абстракцией через пять лет, поэтому никто и никогда не сможет найти банк, который бы выдал кредит на десять лет под пять процентов годовых, для осуществления долгосрочного капитального проекта.

Почему? Потому что никто не знает какая инфляция будет через год, два года или пять лет… Долгосрочные кредиты с фиксированным процентом в экономике, базирующейся на абстрактных деньгах, НЕВОЗМОЖНЫ!

Тем не менее они есть! Почему? Потому что все долгосрочные кредиты гарантированы государством. Фактически, государство берет на себя МАСКИРОВКУ экономического риска, точно также как оно берёт на себя маскировку социальных конфликтов.

Как работает маскировка долгосрочных экономических рисков? Государство говорит банкам – «Не бойтесь – выдавайте кредиты под фиксированные небольшие проценты на десять, двадцать, тридцать лет. Если вдруг инфляция превысит доходность по кредиту, мы (ГОСУДАРСТВО) гарантируем выкуп этого кредита у банка.

В случае с моргиджами это работает примерно так – Банк выдаёт кредит на покупку дома, а государство гарантирует выкуп этого кредита у банка в любой момент, когда банку станет, по какой-либо причине, невыгодно держать этот кредит на своих счетах. Фактически, любой финансовый риск для банка был уничтожен гарантией государства. Если бы не было таких гарантий, то рынок моргиджей в США вообще бы не существовал. Или моргиджи бы выдавали под 18% годовых.

К чему привела маскировка финасовых рынков на рынке американских моргиджей?

Банкам стало выгодно раздать как можно больше кредитов. Это привело к тому, что цена на недвижимость начала расти на десять-пятнадцать процентов в год. В конце-концов, когда государство поняло, что оно больше не может гарантировать сотни миллиардов долларов, предлагающихся к выкупу на вторичном государственном рынке моргиджей, наступил прорыв пузыря недвижимости.

Банки, провернувшие удачную операцию, остались в выигрыше. По всем счетам заплатил американский налогоплательщик. Он заплатил дважды – первый раз, когда ему пришлось платить намного больше за покупку дома или аренду квартиры, а второй раз, когда его налоги были потрачены на выплату финансовых гарантий банкам.

Социалистическая система не жизнеспособна. Социализм начинается с государственных гарантий, а заканчивается социальным взрывом. С другой стороны, капитализм это перманентный, но КОНТРОЛИРУЕМЫЙ социальный конфликт, твёрдая денежная единица и неопределённое будущее для каждого отдельного человека.

Только неопределенное будущее заставляет человека оставаться человеком. Гарантии государства превращают его в корову, в жвачное животное…

Не нужно путать перманентный социальный конфликт, контролирующийся государством, с ТИРАНИЕЙ, как это хотят представить западные политологи по отношению к России.

Да, у нас есть этот конфликт, но это не тирания. Мы просто не хотим это конфликт маскировать, как это делаете вы. Вы живёте в придуманном вами мире. Вы кинули кость голодной собаке и воспринимаете её добродушное ворчание за согласие участвовать в демократическом процессе. Это самообман. Мы так жить не хотим.

31 thoughts on “Чем плох Социализм?

  1. Я думаю что ипотечным кризисом маскируют что-то более серьезное системное..Потому что белые как платили моргидж так и продолжают платить а черные и раньше не платили.. Что бы взять кредит белому нужно показать соответствующий зароботок и приемлимую кредитную историю а черному ничего не надо показывать – для черных под это есть федеральные гарантии Поправьте меня – если я не прав

  2. Статья хорошая, только не стоит забывать, что в свое время К.Маркс подробно написал о том, чем плох капитализм, и при всех плюсах, которые Вы видите в современной России, есть один, но большой минус. Да у нас выживает сильнейший, но мы вымираем в строгом соответствии с теорией Маркса.
    У меня нет семьи и детей, а у Вас есть. Я по определению имею конкурентное преимущество перед Вами. У меня больше шансов выжить, у Вас меньше.
    Истина, как обычно, лежит где-то посредине, но ее почему-то не кто не ищет. Одни защищают социализм другие капитализм, а оптимальное соотношение между социализмом и капитализмом ни кто не ищет.

  3. Не удержался, очень уж в тему этой статьи (часть про америку)
    http://www.inosmi.ru/translation/239501.html
    Когда одинаковые мысли приходят в голову двум разным людям, то получается, что действиельно не все в порядке в датском королевстве…

  4. Федеральные гарантии предоставляются под 99% моргиджей и 95% образовательных лонов (гарантии предоставляются банкам, а не людям). Банда лобистов, которые выражают интересы банды моргидж банкиров, пыталась даже поднять планку федеральных гарантий на моргиджи величиной до 417 тысяч до 600 тысяч. Не знаю удалось ли им это. Если удалось, то в ближайшее время можно ожидать продолжение банкета.

  5. Интересная статья. Я не специалист в экономике США, но тоже обратил внимание, что до середины 1960х годов правительство США так откровенно не платило деньги неграм и другим очень бедным людям.
    Когда здоровым людям платят деньги просто так, за то, что они живут на свете – это нехорошая тенденция. Из истории мы знаем про Древний Рим, где были так называемые "пролетарии" – отнюдь не рабочие.
    Пролетарии в Древнем Риме получали бесплатный хлеб и целыми днями сидели в Колизее, смотрели бои гладиаторов.
    Когда таких "пролетариев" в стране много – это не хорошо.
    Посмотрим, что будет дальше с Американской Империей.

  6. Да я немного не об этом… Совсем недавно было так…Когда белый мистер Майоров Майкл приходил в банк или к моргидж-брокеру и просил кредит на покупку недвижимости, то ему, исходя из его заработка и кредитной истории, этот кредит или давали или не давали…а если давали то максимум 90% от ОЦЕНОЧНОЙ стоимости недвижимости.. Если же приходил так называемый афро-американский "минорити", например получерный мистер Обама Барак Хусейнович, то он получал 105% от запрашиваемой суммы, на основании гарантий правительства для минорити (что за документ я честно не знаю…) (чтобы за счет этих 105% заодно покрыть расходы на приобретение недвижимости)… и пожив там несколько лет и сделав задолжность..этот самый " минорити" легко соскакивал с этого кредита, отправляя недвижимость на форклозинг – ведь он из своих собственных денег не положил ни копейки..Поправьте меня еслия не прав.

  7. Если я правильно понял, то в США размер кредита и проценты (тоже?) зависят от национальности.
    Круто. Или я неправильно понял?
    Т.е. разные кредиты на жилье для разных народностей?

  8. Народности были в СССР, а тут разные "минорити" с кучей привилегий Касаемо этих привилегий – то есть поговорка что хуже всего здесь быть белым среднего возраста женатым мужчиной (нормальной ориентации) – вообще нет привилегий, а лучше всего быть черным одиноким гомосексуалистом – целый букет преимуществ и привилегий…..

  9. Я может чего то не понимаю, но по вашим словам это все напоминает СССР, образца 1924 года. Согласно Ленинской конституции, все граждане СССР делились на категории: 1 категория – рабочие и крестьяне (или угнетенные нацменьшинства), 2 категория – не рабочие, но и не эксплуататоры, например сын учителя, 3 категория – дворяне и купцы, а дети священников или жандармов – это уже что-то вроде 4 категории (или категория 3б).
    Соответственно,права у всех 4 (или 3) категорий были разные, сильно разные. Например, Сергей Михалков, как сын дворянина не мог поступить в ВУЗ. Он так и остался без высшего образования.
    Но это был СССР, 20е годы. А США, в наше время – свободная и демократическая страна. Права граждан, в том числе и имущественные, не должны зависеть от их социального или национального происхождения.
    Если ты – гражданин – то ты имеешь все права гражданина и эти права у всех граждан равны.
    Или я что-то не понимаю.

  10. Одни защищают социализм другие капитализм, а оптимальное соотношение между социализмом и капитализмом ни кто не ищет.

    Вы ошибаетесь – довольно много мыслителей роют в направлении конвергенции социализма и капитализма. Я тоже не остался в стороне от этого процесса и уже несколько лет интенсивно думаю на эту тему. Кое-какие мысли по этому поводу я уже публиковал в Интернет, в частности, на своей страничке http://vitaly-nasennik.livejournal.com/ (Поищите там "Что бы я сделал, если бы стал Президентом России", конкретно – "Программа. Введение.". У меня объяснено, почему ни капитализм, ни социализм в чистом виде невозможны, и как должен выглядеть наиболее оптимальный строй.)

  11. Я не специалист в Американской экономике, но думаю что дело обстоить примерно так.

    Доллар собирается рухнуть и сильно и в любой момент.

    Банкиры это те люди у которых очень много безналичных/электронных и наличных/бумажных долларов.

    Очень важно, что банкиры не могут сами вложить свои доллары (сначала хотел написать деньги), например в недвижимость и так спасти хоть что-то.

    Давая кредит под залог недвижимости "минорити" с расчетом, что его не отдадут банк просто покупает контроль над этой недвижимостью. Ему не нужна обратно резанная бумага, ему нужна недвижимость, а "хитрый" Майоров все наровит банку резанную бумагу всучить, а недвижимость себе оставить.

  12. "Ему не нужна обратно резанная бумага, ему нужна недвижимость"

    Ха-Ха-Ха…

    Недвижимость в Америке никому, кроме человека в ней живушего, не нужна. Дома для обычных людей превратились в финансовый инструмент совсем недавно – при помоши гарантий государства.

    В 1982 году вы могли купить квартиру в Манхэтанне за $10,000.

    Один мой родственник, продав квартиру в Москве (обменял на Нижний Тагил с доплатой) купил в 1982 году Манхетенне квартирку за $10,000. Сейчас квартирка стоит два лимона (неплохой подьём?). Говорю – продавай, через 5 лет опять десять тысяч будет стоить! Не верит!

    Бадьин, единственное что интересует банк – кредитная история человека и его реальные доходы. Цена залога (дом, акции, золото) НИКОГО не интересует при выдаче кредита (косвенно да, но это не основной критерий). все эти "ценности" слишком волатильны. А доход человека – всегда доход.

    Афера была расчитана на то, чтобы средний класс Америки стал платить в два раза больше за свое жильё. Афера удалась. Доходы не изменились, а жилье стало в два раза дороже. Причем на величину инфляции это не повлияло. эта мелочь при расчете инфляции в Америке не учитывается.

  13. Для тех кто еще не понял!

    Если банк забрал у вас дом за не выплату моргиджа это еше абсолютно не значит, что вы больше ничего не должны. Покупая дом вы подписываете две бумажки – первое вы соглашаетесь отдать дом в залог, а второе – обещание выплатить весь долг без всяких исключений.

    1) Вы купили дом за $300 тысяч заняв у банка $250 тысяч.
    2) Ваш дом упал в цене на 50%.
    3) Вы потеряли работу и не можете выплачивать моргидж
    4) Банк забирает ваш дом и продает его за $100 тысяч
    5) Не смотря на то, что вы перехали жить в подвал, вы все еше
    должны $150 тысяч банку
    6) Вы снова находите работу и продолжате выплачивать долг, но уже
    проживая в подвале (всю оставшуюся жизнь…)

  14. If the American people ever allow the banks to control the issuance of their currency, first by inflation, and then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property, until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power of money should be taken from banks and restored to Congress and the people to whom it belongs. I sincerely believe that the banking institutions having the issuing power of money are more dangerous to liberty than standing armies.

  15. If the American people ever allow the banks to control ….
    Прекрасно! Были же в Америке умные люди…Еще не совсем совершилось, но к этому идёт. На глазах. А ссылку не дадите? хочется целиком почитать! Спасибо.

  16. Мне кажется я понял в чем мы с Вами фундаментально расходимся.
    Вы верите в "настоящие ЦЕННОСТИ" (золото, земля), я нет.
    Я считаю, что если у власти воры они будут воровать на чем бы ни базировалась финансовая система (золото, земля, нефть, кВт*ч, мера ячменя, что угодно). Схемы будут другие, но будут. Для меня это очевидно.
    Если же у власти люди честные (или вынужденные быть честными), то наиболее удобны бумажные, а еще лучше электронные деньги. И критиковать их не имеет смысла. Дело не в них.

  17. //Недвижимость в Америке никому, кроме человека в ней живушего, не нужна …//

    Во первых, это не только в америке. Во-вторых, тому человеку который в ней живет она не просто нужна, а он прямо жить без нее не может и отдаст за нее все что угодно.
    Например будет платить в два раза больше.

    // Один мой родственник, продав квартиру в Москве (обменял на Нижний Тагил с доплатой) купил в 1982 году Манхетенне квартирку за $10,000. Сейчас квартирка стоит два лимона (неплохой подьём?). Говорю – продавай, через 5 лет опять десять тысяч будет стоить! Не верит! //

    И правильно делает (прямо как банк). Ну продаст он квартиру, получить "два лимона (неплохой подьём?)" и дальше что? Если бы он мог за 10 тыс. еще квартиру на Манхетенне купить, а на остальные в кабак или "феррари красную", что в общем тоже самое, тогда да. Но ведь это не так. Как была у него в 1982 году "квартирка на Манхеттене" 1 шт., так и осталось. В чем подъем? Неужели в "резаной бумаге"? Так вроде недавно все обсудили и решили, что это не деньги, а так не пойми что.

    Кстати, интересно как выглядит эта ситуация в "московский квартирах" Вашего родственника?

  18. Недвижимость бывает разная. Нужно очень чётко различать право собственности на землю и здание, стоящее на земле. Те картонные халупы, которые в Америке гордо именуются "домами" – действительно никому не нужны, а вот право собственности на землю – это настоящая ЦЕННОСТЬ.

    Приравнивание зданий к земле было сделано так же, как и приравнивание резаной бумаги к золотым слиткам в определении ЗВР (золото-валютных резервов) банка.

  19. Если совсем точно – я вообще ни во что не верю, особенно – в честных людей во власти. А бумажные и электронные деньги слишком удобны для всевозможных злоупотреблений.

  20. lenta.ru/articles/2008/02/14/putin/

    Новый имидж путина – новый имидж российской политики.

  21. честный… нечестный …
    боюсь что моральные критерии не всегда адекватно отражают качество лидеров.

  22. Электронные деньги ни чуть не удобны для мошенничества и вы прекрасно это знаете.

  23. Я писал "для злоупотреблений". Мошенничество – не только и не столько. Кстати, о мошенничествах с электронными карточками. Ежегодные убытки из-за отвратительно реализованной защиты технологии расчётов с применением электронных пластиков в одних только США составляют несколько миллиардов долларов в год. изредка даже ловят хакеров. Но это мелочи. Гораздо важнее совершенно другой аспект электронных денег – необычайная лёгкость их эмиссии. По сравнению со злоупотреблениями эмитентов электронных денег меркнут все аферы за всю историю человечества. Для иллюстрации другого момента электронно-денежного обращения рекомендую фильм "Враг государства". Чрезвычайно легко лишить любого человека возможности воспользоваться своими электронными деньгами.

  24. \\Кстати, о мошенничествах с электронными карточками. Ежегодные убытки из-за отвратительно реализованной защиты технологии расчётов с применением электронных пластиков в одних только США составляют несколько миллиардов долларов в год\\ \\ Но это мелочи \\

    Тогда зачем об этом упоминать? Мы что обсуждаем ловлю хакеров?

    \\По сравнению со злоупотреблениями эмитентов электронных денег меркнут все аферы за всю историю человечества.\\

    Скажите, а кто конкретно на этих аферах заработал? Кто конкретно положил мои/Ваши деньги в себе в карман? Как его фамилия? Павлов?

  25. Фамилия "Алан Гринспен" устроит? Полный список – состав членов правления ФРС. В тот момент, когда Вы кладёте в свой карман их деньги (ими созданные из ничего), они кладут в свой карман Вас! За право пользования ихними деньгами вы расплачиваетесь с ними своим трудом и своим имуществом всю свою жизнь, и даже не понимаете этого.

    Есть такое понятие "сеньораж" – доходы эмитента валюты. Теоретически, поскольку деньги являются общественным институтом, то и создание денег должно осуществляться обществом, которое также должно получать все выгоды от денежного обращения. На самом же деле право эмиссии денег и доходы от этой деятельности попали в руки весьма ограниченного круга лиц (см. предыдущий абзац).

  26. Мы что обсуждаем ловлю хакеров?

    Я же сказал: хакеры – это мелочи. Есть куда более крупные проблемы. Просто Вы утверждали, что "Электронные деньги ни чуть не удобны для мошенничества и вы прекрасно это знаете.", а я показал, что Ваше утверждение дважды не соответствует действительности:
    1) я прекрасно знаю совершенно противоположное, а именно, что
    2) электронные деньги весьма удобны для мошенничества.

  27. Вы хотите скажать что весь сеньораж или значительная его часть оседает на личных счетах Алана Гриспена и других членов правления ФСР?
    Я полагал, что деньги появляются(именно появляются из не от куда) на счетах правительства США, что и обуславливало ускоренные темпы роста экономики США.
    Сейчас долларовый оборот в мире сокращается (я даже думаю еще пока просто не увеличивается,но будет сокрашаться) и должен иметь место процесс противоположный сеньоражу, деньги должны "исчезать" на счетах правительства США, но правительсво США не может себе этого позволить, население/избиратели хотят жить хорошо.

  28. // Электронные деньги ни чуть не удобны для мошенничества //

    Очень не удобны. И золото и наличные деньги можно украсть без следа, трудно, но можно. Безналичный доллар беследно исчезнуть не может, так как является цепочкой записей в ФСР.

  29. Так, рассуждения в слух…
    Берем доллар в битиках. Меняем битики имеем МНОГО долларов. Выводим доллар в наличность через банкомат. Переносим бумажки через дорогу и ложим на электронный счет… И как это отследить? И таких схем много-много….
    Так кто прав?

  30. Не удержался, очень уж в тему этой статьи (часть про америку)
    http://www.inosmi.ru/translation/239501.html
    Когда одинаковые мысли приходят в голову двум разным людям, то получается, что действиельно не все в порядке в датском королевстве…

    это просто плагиат

Leave a Reply

Your email address will not be published.