Британский Совет закрыт. Все ушли на фронт.

Время, когда любой подонок получал от запада «Золотой ярлык» демократа, только потому, что он последовательно выступал против России и против российских интересов, ушло навсегда. Более того, время, когда мы пытались что-либо объяснить Западу, наивно считая, что Запад нас просто не понимает и нам нужно всего-лишь попонятней объяснить свою позицию, тоже ушло безвозвратно.

Наступила пора жёстких мер, направленных на последовательное изменение западной модели мировосприятия.

Проблема состоит в том, что Запад не понимает или, вернее, не хочет понимать, что во время холодной войны не было противостояния ДОБРА и ЗЛА, как в это до сих пор верят выкормыши «Британского Совета». Во время холодной войны было противостояние ЗЛА со ЗЛОМ. Причём, какое зло было злее, можно спорить бесконечно.

Мы, за двадцать лет, изменились полностью. Мы отказались от ошибочного в нашей философии, переняли лучшее из философии Запада и НИКОГДА не откажемся от своих ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ достижений, которые достигла наша русская цивилизация за всю историю её существования.

Они (Запад) остались такими-же. Более того, они стали еще хуже. Если за двадцать лет и произошли какие-либо изменения в западной цивилизации, то они произошли в худшую сторону.

Поэтому нам нужно их учить. Иначе они могут совсем спятить. Тормоза отказали и западная цивилизация, всё больше набирая скорость, скатывается в пропасть, грозя похоронить под своими обломками весь остальной мир.

Островное государство Великобритания должно быть низведено до уровня островного государства Ирландия. Лучшим же развитием сюжета для всего мира был бы кубинский вариант.

Эдакий «Остров Свободы», под управлением выродков из семейства Виндзоров, представители которого, время от времени, появляются в обществе одетыми в нацистскую форму, со свастикой на рукаве, или гоняют по Парижам в мерседесах, на огромной скорости, с арабскими любовниками, накаченными наркотой, или ругаются матом на фотожурналисток, а потом делают вид, что «вдова сама себя высекла».

Перечислять всё и не припомнишь. Хорошая страна, которая искренне считает, что все вокруг должны быть на неё похожи.

Англия всегда была прибежищем пиратов. Пиратский остров Тортуга прямо в центре Европейской цивилизации. Удобнейшее расположение между Америкой и Европой и естественное непреодолимое препятствие в виде пролива Ла-Манш, сделали это место любимым прибежищем жуликов всех времён и народов. Сюда стекалось и продолжает стекаться золото со всего мира. Короткий период упадка, возникший из-за развала Британской империи после второй мировой войны, к настоящему моменту успешно преодолен. Власть Лондонских пиратов продолжает расти и усиливается с каждым днём. Каждая оранжевая революция, каждый финансовый кризис, каждое падение или рост цен на сырьевом рынке, увеличивает силу британского теневого кабинета.

И самое смешное, что все эти делишки проворачиваются под ширмой английских культурных достижений. Англичане выгодно научились подавать себя как некий имидж, присущий литературным героям викторианской эпохи – хорошая одежда, ежедневное пятичасовое чаепитие, чистые носки два раза в день, утренняя газета, разговоры о политике и судьбах мира. По вечерам игра на скрипке или мирное распитие шотландского виски за карточным столом аристократического клуба.

Какие судьбы мира? Какая игра на скрипке? Островное государство без промышленности, напичканное банками и хедж-фондами, заинтересованное только в одном – чтобы денежный поток в Англию никогда не прекращался.

Да вы только посмотрите на них, как они забегали. Как они засуетились – Россия отказывается кормить Англию! В Англии начинает расти инфляция и падает уровень жизни! Хорошо еще, что Америка пока продолжает платить по своим векселям.

Ни для кого не секрет, что ЭКОНОМИКА, как наука, и особенно наиглавнейшая её часть – «Финансовый Менеджмент», развивается только за счёт трудов английских учёных-теоретиков. Учёных-практиков, в научной дисциплине “ЭКОНОМИКА”, не существует, есть только подопытные кролики – МЫ С ВАМИ.

За последние тридцать лет, все руководители центральных банков государств мира, почему-то уверовали, что экономикой можно управлять только при помощи повышений или понижений процентных ставок. Постепенно, из участников всеобщего экономического процесса были исключены люди создающие реальные материальные блага, а на их место заступили никому не понятные ИНВЕСТОРЫ, которые начали создавать ДЕНЬГИ из ДЕНЕГ.

И всё было бы хорошо, да ведь только ДЕНЬГАМИ СЫТ НЕ БУДЕШЬ. Нельзя без конца накачивать экономику долговыми обязательствами.

В 2005 году в Америке отменили право человека на банкротство. Вернее банкротство не было отменено. Вместо полного банкротства человеку теперь, в течении трёх-пяти лет, назначают план выплат долгов, в зависимости от его доходов. В теории, с точки зрения ЭКОНОМИСТОВ-ТЕОРЕТИКОВ, ничего страшного не происходит. Вместо полного списания долгов, человеку предлагается начать посильные выплаты, которые прекратятся через три-пять лет.

На практике – одна ошибка, один не выплаченный месячный платёж и должник опять залетает по полной программе. Фактически, платить всё равно придётся не три или пять лет, а всю жизнь. Потому что стоит только прервать месячные выплаты по независящим от тебя причинам, как тебя опять тянут в суд и назначают новый пятилетний срок выплат.

И так будет продолжаться до самой смерти должника!

«Что в этом особенного», может спросить несведущий читатель?

Вы помните когда был отменен «Юрьев День» в России? При Иване Грозном. «Юрьев День» в Америке был отменен в 2005 году, ровно за шесть месяцев до начала всеобщего финансового кризиса.

С 1991 года по 2005-ый, американцев забрасывали предложениями о кредитовании. Легко открывались кредитные карты, легко давались моргиджи, кредиты на покупку автомобилей. За это время американцы привыкли жить легко и богато. Не напрягаясь. Кучи ненужных вещей начали скапливаться в их домах и квартирах. Новые, более просторные дома, покупались только с одной целью – в старых домах, купленное барахло больше не помещалось.

Американцы с удовольствием брали кредиты. Они знали, что если что-то страшное случится – на их стороне закон. Они знали насколько легко в Америке объявить себя банкротом. Самое смешное, что институт банкротства в Америке, всегда превозносился американскими идеологами, как одно из главных преимуществ перед финансовой системой Великобритании, где должников на протяжении веков садили в тюрьмы или продавали в рабство.

Целое поколение иммигрантов из Великобритании в Америку приехало только по одной причине – ОНИ НЕ ХОТЕЛИ СИДЕТЬ В ДОЛГОВОЙ ТЮРЬМЕ. Америка сделала таких должников СВОБОДНЫМИ. В Америке каждый мог делать то, что захочет. Хочешь платить по долгам – пожалуйста, не хочешь – иди в суд и объявляй себя банкротом. Именно в этом заключается СВОБОДА!

Всем кому я должен, всем прощаю!

Вот тебе бабушка и «Юрьев День»! Сначала английские банкиры раскатали в Америке опробованную на англичанах схему ипотечных кредитов, а потом втихаря отменили главную отличительную черту американской финансовой системы – право на списание долгов. Последняя реальная чисто американская СВОБОДА, пала под ударами финансовых магнатов.

Хорошо придумали, правда? Сначала всех опутали долгами, мол не бойтесь, все равно платить ни за что не придётся, объявите банкротство и гуляй-вася. Потом, через пятнадцать лет финансового беспредела, изменили законодательство (уже после того как американские потребители по уши залезли в долги). И теперь мы имеем триста миллионов американских рабов, которые все свои доходы отправляют в Лондон.

Почему в Лондон? Потому что именно там находится мозг и сердце финансового капитала планеты Земля.

Когда английский посол говорит слово культура, я хватаюсь за пистолет!

Поэтому, когда на дверях отделения «Британского Совета» в Петербурге появилась надпись – «Совет закрыт по приказу российского правительства», я честно выпил водки. Первый выстрел в этой войне сделан. “Совет закрыт, все ушли на фронт.” Надеюсь, что и новая американская революция не за горами. Ведь должны же американцы когда-нибудь понять, что они опять превратились в колонию. А Западную Европу, к сожалению, уже ничто не спасёт. Даже российский природный газ.

23 thoughts on “Британский Совет закрыт. Все ушли на фронт.

  1. Согласен полностью !

    Как известно, Британский совет в последнее время закрывает ряд своих офисов по всему миру (и в самой Великобритании). Причем финансирование Британского совета сокращается. Но при этом почему-то в России эта деятельность до недавнего времени расширялась. Из этого можно сделать вывод, что британское правительство по каким-то причинам рассматривает «культурное просвещение» граждан России и обучение их английскому языку как свою приоритетную задачу (даже по отношению к деятельности Совета в самой Англии и ряде других государств). В этой связи возникает закономерный вопрос – а только ли культурные аспекты являются предметом интереса Британского совета?

  2. Вчера телекомпания BBC в материале, посвященном этому скандалу, признала, что российское правительство «находится на своей собственной территории» и здесь оно имеет право разрешать или запрещать деятельность любых организаций. Представьте себе, если бы Российская Федерация решила создать на территории Великобритании Российский совет, который занимался бы исключительно культурной деятельностью, но делал бы это вопреки позиции правительства Соединенного Королевства. Представьте себе, что бы тогда началось в Великобритании. Нас наверняка обвинили бы в том, что мы создаем «шпионское гнездо», причем делаем это под прикрытием своих дипломатических представительств. А также в том, что мы будем «заниматься регулярной дезинформацией и проведением пропагандистской работы в ущерб принципам свободы и демократии». Про нас бы говорили, что «Россия проводит агрессивную политику, не считающуюся с точкой зрения британского правительства», которая фактически «навязывает Великобритании определенный род деятельности на ее собственной территории».

  3. Естесственно! А что делать? Вот вчера, например, сообщили, что половина таблеток-антидепрессантов продающихся на рынке США – обычная лажа. То есть пить можно, а действия никакого. Я давно уже об этом пишу, типа таблетки есть, но продают их шарлатаны, как это и было сто лет назад. Тоже у меня был приступ паранои. Только тепепрь параноя началась у федеральной коммиссии по сертифицированию лекарств.

    А ведь это двадцати-миллиардный рынок в США – только по продаже антидепресантов.

    Представте себе – вы купили водку, а в бутылке обычная водопроводня вода. Так в Америке продают антидепресанты. И во всём здесь одно и тоже.

    Один из "великих" сказал – "Даже если у меня паранойя, это еще не значит, что за мной не следят."

  4. ..Михаил, у Вас приступ паранои? 8-)..

    Максим, а вам не кажется, что вы "сам дурак"?

    Статья – прям в глаз..

    На счёт ростовщичества, похоже Россию тянут туда-же.
    http://www.lenta.ru/news/2008/01/18/credit/

    Вся эта байда про СРЕДНИЙ КЛАСС, которой кормили все 90-е тоже оттуда.
    Если раздать кредитные карточки в Нигерии, то там через 2 недели появится обширный средний класс. С той разницей, что вероятно загнётся он гораздо быстрее чем в америке.

    А на счёт рабов – верно. Наблюдаю поведение у себя на работе ежедневно.
    Я было пару раз пошутил про долги – гробовое молчание. Понял – ляпнул о верёвке..

  5. А что, в США действительно в 2005 году отменили закон о банкротстве?
    Как-то этот факт прошел в России незамечено.

  6. Ай, ай, ай, Майоров. Началась цензура на сайте – где же Ваша приверженность плю рализьму? Посты вполне корректные убираете?

  7. его не отменили, а подкорректировали таким образом, что его применение стало бессмысленным. Я об этом еше напишу. Во всяком случае у американских правозашитников, (я думаю вы понимаете, что я говорю не про проституток из госдепа), волосы на лобке встают дыбом.

    Понятие долга (денежный или моральный) и понятие НЕВОЛЯ, стоят на одной стороне линейного уравнения. Если от долга можно избавиться только в результате революции – ждите революцию.

    Не лишним будет напомнить, что долги бывают разные по содержанию, но всегда одинаковые по сути. Например советский человек был перегружен моральными долгами к Советской Родине, которая черезчур много на него взвалила…

    ———————————————————

    революции в США конечно не произойдет, произойдет девальвация валюты.

    Хочу напомнить, что из-за обилия морльных долгов перед родиной, у советских людей тоже, постепенно, произошла девальвация моральных ценностей. Но конец у девальваций всегда один – "отречемся от старого мира". Происходит он тогда, когда девальвировать больше нечего.

  8. Брентон выразил уверенность, что от замораживания работы филиалов БС пострадали только россияне. "Передача наших культурных и образовательных технологий приносит пользу россиянам, а не британцам. К сожалению, власть здесь решила, что пользы от нас, от Британского совета, нет. Нам же полезно присутствие российских культурных атташе. Нам полезно массовое присутствие россиян в Великобритании, полезно получение россиянами нашего образования. То есть теряете только вы", – заявил посол.
    хорошая цитата. многое проясняющая.

  9. эдмонд, "корректные" посты, которые я убрал, были частью личной беседы о постах некорректных, которые я убрал до этого.

    А цензура на этом сайте будет всегда, иначе он превратится в филиал Граней.Ру, где А*** очевидно и набрался умения говорить гадости и глупости.

  10. И еще смешно, когда правительство UK говорит о приезде русских в Англию для обучения. Вы бы видели какие унизительные анкеты должен заполнять любой желающий приехать в Англию из России. Права человека там отдыхают.

  11. …, ай, ай, Майоров. Началась цензура на сайте – где же Ваша приверженность плю рализьму? Посты вполне корректные убираете? …

    А и в правду интересно, о чём оставил комментарии мистер Шейлок.
    Ну с БС всё ясно, и даже скучно…. Так неужели о ростовщичестве? Профессионализм, должно быть, генетический. Очень занимательно было-бы почитать детали из первых рук! Может какая истина прольётся..

  12. Михаил кто это так тебя атаковал? На теряющих кормушку "советских" членов вроде не похоже… мож "стипендиаты" что "письмо в защиту БС" накропали? или опять "лентчики" ВВС? Что там IР-адреса расказывают…:-))))

  13. Какое просвящение может нести Британский Совет в Россию, если я, не прилагая особого труда, зарабатываю огромные деньги в Америке, исключительно базируясь на полученных в России знаниях, а американцы, с амерским образованием, смотрят на меня как на полубога.

    Единственное – я не погнушался получить и Американское образование тоже. В целях изучения менталитета англо-саксов. И не жалею об этом. Имея советское образование и зная американский менталитет – Я ПОЛУБОГ. Потому что современные американцы – СОВКИ! К каким я привык еще в восмидесятых. Мне с ними легко и приятно.

    Я живой пример того, как должна выглядеть современная Еропейская цивилизация – симбиоз двух её ветвей. ( http://www.utro.ru/articles/2008/01/18/709731.shtml )

    Британцы несут нам свою совковость. Зачем нам она? Зачем нам однобокий подход? Хотите нас учить своему – учитесь у нас нашему.

    Я уже писал – мы от этого однобокого подхода ушли двадцать лет тому назад, а они начали строить свой "социализм" только в 75 году. И теперь (достигнув Вершин Развитого Социализма) ошибочно считают себя сливками мировой цивилизации, ну и, конечно, примкнувшие к ним прибалты с грузинами.

    Выбить эти глупости из них могут, следуя совету профессора Преображенского, только стратегические бомбардировщики на постоянном боевом дежурстве и присутствие российских авианосцев в Атлантике. Со времён Черчилля ничего не изменилось. Да и возможны ли изменения?

  14. Иногда люди пишут бессмыслицу, но она кажется им высшей формой сарказма.

    Особенно это проявляется у людей, которые живут за железным занавесом. В их республичках постоянно тведят три набившие оскомину "истины" про "злобную Россию", "чекиста Пу" и "пакт Молотова-Рибентропа", то есть занимаются самым диким и самым страшным видом пропаганды – мультиплицированная ложь.

    Таким био-роботам, если они встречают другой подход или другую идеологию, становится страшно неуютно, как людям одной религиозной конфессии, верующим фанатично, становится неуютно в храме другой конфессии.

    Вы когда нибудь видели, как правоверный католик насмехается над правоверным мусульманинином? Или наоборот? Насмешки такого рода будут выглядеть примерно так – "вот дурак-то этот мусульманин, каждые четыре часа он садится на коврик и начинает кланятся в сторону Мекки". То что в католической мессе тоже много всякого странного происходит, католику даже в голову не приходит. А уж смеятся над своим поведением он никому не позволит.

    Ремарки, которые себе позволяет некий господин из Прибалтики, бывший автор Реакционера, ничем от критиканства, которое я описал выше, не отличаются.

    —————————————-
    Представте себе комментарий такого вида – сначала идёт целый абзац из моей статьи.

    Потом короткая фраза типа "Ну мы же с вами понимаем, что Майоров глупость написал!"

    А в конце вопрос – "Майоров, ты что действительно считаешь, что Россия самая лучшая страна в мире?".

    (Как будто я когда-либо это утверждал! – старый провокационный приём)
    ——————————————

    Мата не было. Но и не было понятно, что хочет сказать автор комментария.

    Я вижу в подобных коментариях либо откровенную глупость, либо попытку провокации. Многие глупцы, которым задают подобные провокационные вопросы, начинают инстинктивно оправдываться или снова обьяснять свою позицию. Галёрка, в это время, откровенно смеётся.

    Я не глупец. А позиция моя достаточно хорошо описана в более, чем пятисот статьях, которые я написал за два года существования Реакционера. Тратить свою энергию на провокации, отвечая на глупые вопросы, я не собираюсь. Мне здесь провокаторы не нужны. С умным человеком, таким как Эдмонд, хотя он и не разделяет мои позиции, а я не сторонник его идей, мне всегда интересно поговорить. С тупым провокатором мне говорить не о чем.

    Вот Максим честно спросил, "не приступ-ли паранои я испытываю". Это была не провокация – просто честный вопрос, касающийся моего душевного состояния. Я честно ответил – "да, иногда бывает". Тем более, что дорогущие лекарства, которыми нас пичкает американская фармакология, НЕ ДЕЙСТВУЮТ, а марихуана, которая могла бы меня расслабить и в два счёта излечить – ПОД ЗАПРЕТОМ. А господин из прибалтики, убежденный в своей правоте, как господа подобные ему из Англии, учередители Британского Совета, просто привёл мою цитату и предложил над ней посмеятся.

    Знаете это идиотский приём, когда британская пресса начинает цитировать слова Путина над которыми потом все (выкормыши БС) хохочут и не понимают почему русские не смеются?

    Мы живём в разном информационнном поле. Англичане живут в Англии, прибалты живут в Прибалтике. У нас разное чувство юмора.

    Если вы предлагаете нам посмеятся над чем-то, то сначала постарайтесь нам обьяснить, что вы видите в этом смешного!

    Господин А***, привел мою цитату, в которой я утверждаю, что Россия за двадцать лет изменилась к лучшему, а Запад не только остался таким, каким был, но даже изменился в худшую сторону. После этого он предложил посмеятся над этой фразой. Более того, в голове А*** сидела мысль о том, что его остроумие просто невозможно не понять.

    Извините, господин А***, но ни я, ни мои читатели, такое остроумие не понимают. Они так же не понимают, как это нам, русским, обладающим одной из самых сильных культур в мире, развитой наукой и передовыми технологиями, можно говорить, что "Британский Совет" несёт в Россию свет просвящения. Мы также не понимаем почему этим должна заниматься государственная структура недружественной нам страны.

    Может быть эта государственная структура и несёт свет просвящения. Так же как государственная телерадиокомпания БиБиСи, несёт свет правды, только не в Россию, а в Прибалтику, или на острова Фиджи.

    Но вам этого, господин А***, не понять. Вам ведь все уши провентилировали про полковника Путина, котрый отобрал у русских свободу и думает только о своей кубышке, вот вы и не заметили, что под боком у Европы появилась первая, действительно свободная и богатейшая, европейская нация. Которая по праву займёт место мирового лидера уже в этом году.

    Теперь вопрос к носителям культуры – "Британскому Совету". Каким образом получается так – на Западе существуют все технологиии по сохранению мультикультурных государств как одно целое при помощи технологий толерантности и взаимоуважения. Как же получается так, что носители британской культуры, которые так успешно применяют эти технологии на западе, всеми силами стараются разобщить родственные культуры на Востоке?

    Ответьте мне господин А***. Как вы дошли до того, что вы, русский, живущий в Прибалтике, стали ненавидеть всё русское. Вы что действительно не понимаете, что это именно вы и есть жертва "Британских Советов"?

    Как можно обьяснить, что "Британские Советы", вбивают в голову гражданам Сербии, проживающим в Косово и сербам, проживающим в Сербии, что они разные и должны жить в раздельном государстве, а американским неграм и американским белым, всё время вкладывается в голову другая идея – мол вы одинаковые и должны жить в единой стране?

    Почему такой разный подход? Обьясните мне, и тогда мы, может быть, действительно посмеёмся.

  15. Майоров, я дико извиняюсь, что нарушил корпоративные(как бывший автор статей в "Реакционере") принципы сайта. Я, как мне кажется, был не прав в попытках утвердить своё критическое видение некоторых аспектов статьи именно в рамках обсуждения на сайте. Несмотря на жёсткость и пространность отповеди в мой адрес, которая мною не может восприниматься на полном серьёзе, повторяю – прошу прощения.

  16. ….ты что действительно считаешь, что Россия самая лучшая страна в мире?".

    Уж точно теперь не самая плохая, раз обратно массово потянулось обратно еврейство и проч., уехавшее в 70-х. Те, кто финансово может, конечно. Визы с Израилем отменяют и всё такое…Всё чаще говорят, мол уехал, что б повидать мир, всё реже о былом антисемитизьме. Не индикатор-и?

  17. Ага. Впрочем, хотелось бы добавить, что любой спор, полемика и отношения оппонентов, как выясняется, хороши на нейтральной территории.

  18. Нейтральной территории не бывает. Если и бывает, то она обнесена колючей проволокой и заминирована.

  19. Отличная статья. Сейчас эти "прогрессоры" пытаются такое же провернуть с кредитами в России. Спасибо за статью. Не могу сказать про БС, но их также очень вумные коллеги с другого берега их, как они считают, своей большой лужи достали со своим обучением. Где-то они получили мой реальный адрес, не электронный, и стали предлагать моему ротвейлеру усовершенствовать его английский в американском варианте. Он тогда сможет с самой ихней Кондолизой общаться. Я им пытался объяснить, раз 10 звонил, говорил, оставьте пса в покое. Он ротвейлер, ну не нужен ему ваш американский английский. Если нужно, то он хаму (хамке) негру (только не говорите, что эта баба зелёно-розово-голубая, хоть и дикарь, но цветной телевизор включать научился, а пес научился его выключать) и так объяснит (уверен что его все поймут по русски). Так мне ответили, что не важно что он из ротвейлера. У них есть преподаватели из разных стран (и разной сексуальной!!! ориентации). За одно он поймёт преимущества мультикультурного общества и внутренне станет богаче. Он что должен сожрать эту Кондолизку или преподавателя (ну педику и сам с удовольствием объясню на языке обычных жестов – только ногами, что бы не рисковать со СПИДом, что он не туда попал), что бы стать внутренне богаче. Не ужели у них (у Вас) высшие чиновники имеют ветеринарные сертификаты о своей съедобности. Это уже не клиника. ЭТО ПОЛНЫЙ И НЕОБРАТИМЫЙ … ! (Термина для этого явления не нашёл.) Их даже могила не исправит.

  20. Архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс считает, что Великобритания неизбежно примет хотя бы некоторые законы шариата. Об этом сообщает ВВС. Выступая в радиоэфире, архиепископ сказал, что Соединенному королевству нужно уже встать перед фактом, что некоторые его подданные никак не соотносятся с британской системой правосудия. И если принять в стране некоторые положения шариата, это поможет объединить общество. Например, он предлагает учредить шариатские суды, куда мусульмане смогут обращаться для разрешения семейных или финансовых конфликтов.
    По мнению архиепископа, подход "закон един для всех" опасен для столь разнородного общества. Он считает, что нельзя ставить мусульман перед альтернативой – подчиняться государству или родной культуре. С другой стороны, государство должно хоть как-то контролировать, что происходит внутри мусульманских общин. Архиепископ считает, что обществу предстоит выстроить новую систему правосудия, которая помогла бы снять напряженность в нынешнем разнородном обществе.

Leave a Reply

Your email address will not be published.