Историческая диверсия против России.

Как известно, «элита» банановых республик, окружающих Россию, всё еще тешит себя мечтами о получении компенсации за советскую оккупацию. Цифры – Литва насчитала что-то, где-то, двадцать шесть миллиардов зеленой бумаги.

И вдруг меня посетила мысль. А почему не выплатить? От нас не убудет! А им такое денежное вливание только во вред пойдёт. Денежные вливания всегда во вред. Не заработанные деньги ни к чему хорошему не приводят. Это как наркотики или алкоголь. Посмотрите только, что они с промышленностью сделали, которая им от СССР осталась.

Выплатить нужно!!!

Но вопросы нужно решать комплексно. Например, если выплачивать Литве, то почему игнорировать Польшу? Почему Польша сидит тихо и не требует от Украины то, что раньше ей принадлежало. Ведь интересно получается. Однобоко как-то. Польша лишилась трети своей территории из-за «оккупации» СССР. Оккупация продолжается до сих пор, а компенсации никто не требует. Вроде бы все осудили пакт Молотова-Риббентропа. И Польша осудила, и Прибалтика, и даже Украина с Россией, а претензии выставляются только России.

Хорошо! Согласны! Давайте начнём выплату репараций обиженным прибалтам. Но ведь Западную Украину мы не сможем Польше вернуть. Она ведь теперь украинская!

Сразу понятно против кого это всё направленно. Сидят прохвосты в тайных идеологических центрах и продвигают идеи направленные против России. Польша молчит – потому что претензии против Украины были бы претензиями против члена своего идеологического блока. Если бы Украина была бы до сих пор частью России, то и разговоры были бы другие.

Итак – России следует признать право Прибалтики на репарации, но только при условии возвращения Западной Украины Польше. Тогда историческая справедливость будет восстановлена и, самое главное, всем сразу станет ясно, против кого направлена эта историческая диверсия.

Более того, господину Ющенко, пора прекращать свистеть об оккупации Украины Россией. Или нам пора начинать говорить об оккупации Украиной Польши. Что-то нужно делать, а то эти идеологические диверсанты совсем распоясались, а мы в лучшем случае – молчим. А ведь у нас-то, как раз, все козыри на руках. Разделяй и Властвуй. Вноси сомнения в ряды идеологических противников и одерживай победу. Именно этим они нас берут. Считая за дураков.

22 thoughts on “Историческая диверсия против России.

  1. Глубокоуважаемый Михаил!
    А почему Вы говорите только о Западной Украине?
    А Вильно? А Мемель? Я уж не говорю о прочих территориях Восточной Пруссии, розданных Литве и Польше. Пущай возвращают. Куршскую косу и Клайпеду – в Калинингградскую область, Вильнюс – в Польшу… А потом обсудим их претензии…

  2. Ну тогда немцы спокойно могут требовать Вроцлав (Бреслау) у поляков и Калининград у РФ.

  3. John Doe 13.01.2008 6:43:44
    Нужно было делать выход на Гродно.. эк, Сталин не подумал 🙁

    что надо было делать?
    Зачем?

  4. 1) Вопрос стоит не в том, что бы вернуть всё всем. Германия в процессе участвовать не имеет права. так как являлась агрессором.

    2) Я не собирался писать научный труд, поэтому не стал перечислять все территории отошедшие от Польши и Германии к СССР. Указал только на факт, что вопрос нужно решать комплексно, так как основной аргумент прибалтов – секретные протоколы к пакту Молотова и Рибентропа.

    3) В любом случае это и так очевидно, поэтому я не понимаю, почему такими разговорами занимаются прибалтийские политики, а не только "босота" на интернет-форумах. На лицо полная деградация политической системы банановых государств.

    4) Если вопрос существует только в рамках – "предьявить как можно больше претензий к России, а не решить вопрос в комплексе", то на лицо явная русофобская постановка вопроса, которая почему-то не только не пресекается заокеанскими хозявами марионеточных государств, но и всеми силами поддерживается.

    5) Естественно Западную Украину не вернут Польше. В лучшем случае начнут говорить о том, что это некий особый случай и под общие правила не попадает, как они это делают сейчас в Косово и в то же время не замечают схожих проблем с Абхазией и Южной Осетией.

    6) Но России нужно об этом говорить на официальном уровне. Только так можно внести раздор в стан врагов. На их логику полагаться не стоит. Воздействовать нужно только на жадность, глупость и национализм. (во всяком случае именно так поступают англо-саксы)

  5. Все большие страны понимают (хотя бы частично) огромную "скользкость" вопроса о территориальных претензиях.
    Например.
    1. Техас отсоединили от Мексики и присоединили к США только в самом конце 19 – начале 20 века. Поднимать этот вопрос?
    2. Фолклендские острова – какое они имеют отношение к Англии? За 15 000 км от Англии и рядом с Аргентиной.
    3. Гибралтар – часть Испании – оккупирован той-же Англией.
    4. Границы Польши, Германии, Литвы и Украины и Белоруссии – переносили много раз за последние 100 – 150 лет.
    5. Индию искусственно поделили на Индию Пакистан и (позднее) Бангладеш.
    6. Про Африку я и не говорю – там страны появлялись и исчезали.
    7. Югославия – вначале появилась на обломках Австро-Венгрии, потом ее развалили.
    8. Искусственно разделенная Корея.
    9. Два Китая.
    Если начать предъявлять друг другу территориальные претензии – то Третья Мировая Война возникнет очень быстро.
    Поэтому у руководителей великих стран (пока) хватает ума вопрос о территориальных претензиях не поднимать.

  6. АК, Мы говорим о компенсациях – если России предьявляют претезии компенсировать ущерб от оккупации прибалтики, закончившейся двадцать лет назад, то я предлагаю увязать этот вопрос с компенсацией Украины Польше за до сих пор продолжающуюся оккупацию Западной Украины. В конце концов все эти вопросы завязаны на пакт Молотова-Рибентропа.

    Цена вопроса – двойные стандарты Запада и геополитка, а не территориальные претензии.

    Территориальные претензии в любом случае бессмыслены. Не в то время мы живем, но если прибалты занаялись этим на правительственном уровне, то России, наверное, нужно создать коммисию, которая бы занялась возможностью комплексного решения вопроса по компенсациям. Например начать подсчитывать возможные выплаты родственникам жертв катынского расстрела, выплаты перемещеным из Украины в Польшу лиц, выплаты за продолжающуюся оккупацию Западной Украины. В конце концов окажется, что наши враги начнут жрать сами себя, а вопрос всё равно решён не будет. Ибо решения не существует.

    Пока же прибалтийские дегенераты-политики дурят головы гражданам своих стран.

    Часто для того чтобы получить максимальную политическую выгоду нужно как можно больше запутать решение вопроса. Пришла пора натравливать поляков на Украину, а не просто наблюдать как англо-саксы натравливают на нас украинцев, прибалтов и грузинов.

    Пришла пора на самом деле делать то, в чём они нас пока только обвиняют, а мы оправдываемся.

  7. Думаю, что в любом случае не стоит быть первыми, кто выплачивает какие-то компенсации. А то быстро выстроится очередь на компенсации.
    США не выплачивают компенсации Вьетнаму за бомбардировку и отравление диоксином миллионов мирных жителей.
    А что касается именно Литвы – то надо четко определить – была ли оккупация? Что называть оккупацией?
    Литва была частью России до революции 1917 года.
    Потом просуществовала как незавимая страна 22 года.
    Потом, вошла в состав СССР по решению парламента.
    Да, решение было принято под давлением.
    А без давления никакие решения и не принимаются.
    Мое предложение: Не надо падать раньше выстрела.
    Пусть другие выплатят друг другу все, что хотят и могут.

  8. "Думаю, что в любом случае не стоит быть первыми, кто выплачивает какие-то компенсации. А то быстро выстроится очередь на компенсации."

    Очевидно вы просто не понимаете логику абсурда. В абсурде весь смысл в том, чтобы НЕ ОТКАЗЫВАТЬСЯ от компенсаций, но сделать процесс настолько абсурдным, чтобы его участники начали выглядеть как идиоты.

    Абсурд погубил СССР. Против абсурда трудно действовать логикой. Во всяком случае ваши два последних комментария абсолютно не соответствуют теме о которой я пишу.

    Господи, АК, откуда такая прямолинейность. Кто предлагал начать выплачивать компенсации? Или вы тоже думаете, что прибалтийские политики расчитывают их когда-нибудь получить? Вы что не понимаете зачем это делается?

    Абсурд выдаётся за реальность и мы получаем русофобов (прибалты, грузины, украинцы) убеждённых в том, что вселенское зло и Россия это две эквивалентные вещи.

    С вами очень трудно разговаривать, АК. Тем не менее вы для меня как лакмусовая бумажка, которой я измеряю русский менталитет. Изучаю, так сказать. Стараюсь найти точки соприкосновения. Одно я скажу вам точно. В том месте где работаю я – сборище лгунов англо-саксов, строящих из себя порядочных людей консервативного толка, вы бы не смогли выжить и двух часов.

    И хочу сразу вас предупредить, те доводы, которые вы тут показали, родились не вчера, и они уже опровергнуты. Вы просто не следите за спором. Или решили, что ваши доводы являются последней инстанцией.

    Основной приём западных юристов – завести ситуацию в суде в безвыходное положение и добиться такого решения суда, которое бы удовлетворяло обе стороны, но заранее делало физическое или материальное выполнение этого решения невозможным.

    —————————————-

    Буду более прямолинеен с вами – моя цель разбить "идилию" между Польшей и Украиной. Единственная раковая опухоль на Украине это бывшая территория Польши, которую Сталин так неразумно присоединил к УССР. Это была величайшая геополитическая ошибка. Её решить уже не возможно. Но подкинуть немного абсурдности в решение вопроса НЕОБХОДИМО. Нужно сыграть на национализме и жадности поляков.

    А вы предлагаете:

    Мое предложение: Не надо падать раньше выстрела.

    Русская прямолинейность – вот как это называется. Тысячи выстрелов ведут в нашу сторону. И мы всё продолжаем падать. А нужно делать так, чтобы наши враги начали стрелять в друг-друга.

    Все русофобские форумы напитаны абсурдом родившимся в мозгах хитрых англо-саксонских политтехнологов. А мы всё выстрелов ждём. Не дождётесь, АК. А вот когда окажитесь однажды прижатым зубами к стенке и выхода у вас уже не будет, тогда и прозвучит этот выстрел. Только это будет КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ.

  9. Майоров. Ваши доводы прекрасны и логичны. Проблема состоит в том, что на уровне отношений больших стран не было и нет никакой логики.
    Они не смогут запутаться в абсурдности своих доводов потому, что лидеры великих стран никакой логикой и не пользуются.
    У них только один довод. "У сильного всегда бессильный виноват".
    Не дай Бог показать в чем-то слабость – тут-же заклюют.
    Вот Ахмадинежад прекрасно эту безумную логику понимает и сам же ее пользуюется. Он ни в чем не виноват. Он во всем прав – а его оппоненты – все козлы.
    И такой подход прекрасно работает.
    Хуссейн пытался как-то извинятся, идти не уступки и был повешен.
    Никаких нарушений логики победители никогда не видят и не увидят.
    США обвиняли японцев в зверствах (не без оснований), но сами спокойно заживо сожгли около 200 000 человек в Хиросиме и Нагасаки. Но – они были победители – все нормально.
    Нет тут логики и запутаться в ней тоже невозможно.

  10. Проблема состоит в том, что на уровне отношений больших стран не было и нет никакой логики.

    Вы не правы. На уровне больших стран такие вопросы вообще не подымаются и ЛОГИКА всегда присутствует.

    Эти вопросы (нелогичные и абсурдные) всегда подымаются на уровне неправительственных организаций и "независимых" борцов за умы человеческие. Таких как "Британский Совет" или какой-нибудь гипотетический неправительственный "Совет по защите прав жертв Хиросимы и Нагасаки".

    Я, по моему, не предлагал создать правительственный комитет, который начнёт вырабатывать официальную точку зрения. Более того, правительство России вообще не должно никак комментировать эту ситуацию иначе она автоматически станет официальной точкой зрения.

    Все страны мира решают этот вопрос по другому. Кроме России. Мы ждём пока всё само рассосётся.

  11. Тем более. Абсурдные вопросы лучше "не поднимать" до государственного уровня. Поднимешь один раз – потом не отмажешься.
    Самый классический пример. В 1938 году руководители Франции и Англии "подняли" до государственного уровня требования Адольфа Гитлера отдать Германии Чехию.
    Подняли – и отступать уже было некуда. Пришлось отдать.

  12. Но ведь можно начать дисскусию, скажем на уровне Общественной Палаты. Если Путин её создал не для этого, то тогда для чего?

    Не случайно ведь, первой по этому вопросу высказалась Московская Хельсинская Группа. Типа всё правильно, всё верно, но только вы не дождётесь, потому как русские к этому не готовы, потому как все они миллитаристы и империалисты. Поэтому вам нужно принимать Россию такой как она есть и учиться с ней сосуществовать. Вроде бы, политическая проститутка, Алексеева, ничего такого не сказала, а ведь обосрала Россию и русских с ног до головы. И косвенно признала правоту русофобского дела.

    Это всё большая политика, делающаяся руками маленьких людей. Поэтому я не понимаю, почему организации которые создаём мы, не вкладывают свои мысли в такие же обтекаемые фразы с глубоким подтекстом, а продолжают пользоваться фразеологией типа – "Получат они от мёртвого осла уши, а не Пыталовский район".

  13. Общественная палата, я думаю, создана не столько для международных дел, сколько для контактов "верхов" с "низами". Насколько это возможно.
    Я, к сожалению, (или к счастью) не депутат и не министр.
    Однако, если бы спросили у меня, то я бы предложил оставить бредовые предложения на уровне безответственных людей.
    Конкретнее. Выступит Жириновский и скажет, что все прибалтийские политики – козлы и фашисты. Дискуссия сразу же уйдет в сторону.
    Такой прием – увод разговора в сторону широко применяется и в Европе и применялся в СССР среди партработников.
    Выступят на партсобрании и скажут, что Петров завалил план по молоку (в колхозе). Вместо ответа по существу Петров говорит, что тот, кто его критикует сам имеет родственников за границей. Все. Дискуссия пошла в другую сторону.
    Такой же подход успешно применяют и в Европейском Союзе.

  14. О Жириновском – "Мавр сделал своё дело, мавр может уходить".

    Борьбу за умы внутренние Россия пока выигрывает (Спасибо тому же Жириновскому). Но уже пора начинать борьбу за умы внешние и Жириновский тут плохой союзник.

    ———————————–
    для контактов "верхов" с "низами". нужно совсем другое! (Барон Мюнхгаузен)

  15. Я согласен, что нужно вести борьбу за умы в Европе.
    Вот сейчас на эту должность назначили Дмитрия Рогозина. Он будет послом России в НАТО. Он им там мозги "промоет".
    Рогозин – профессионал, хорошо говорит на нескольких европейских языках. Полемист.

  16. : Пришла пора натравливать поляков на Украину
    Это противоречит нашему православному менталитету, проще и чеснее сразу решать все с хозяином (что собственно и происходит), а не заниматься всеми этими грязными нехорошими штуками, да и не умеем мы это, мы умеем мыслить глобально, мы умеем "читать" их мысли (их буквальное, логическое, рациональное, "потребительское" мировозрение), прощитываем их возможные шаги – иррациональная логика через чувства, так сказать, это исторический опыт и геополитическое положение: будешь слабым духом – сметут с востока, глупым – с запада. Вообщем религия и наука, наука и религия и все-такое, русских победить не возможно 🙂

  17. : Пришла пора натравливать поляков на Украину
    Когда хозяин исчезнет они сами сожрут друг друга без нашей помощи, простой пример – исчезновение РИ (тогдашнего хозяина), сейчас тоже самое – любовь, солидарность, "общий русский варварский оккупант", euro2012 там и т.п., хозяин исчезнет, думаете последствия будут какими-то другими, чем сто лет назад? 🙂

  18. Чтобы "эффективнее" разговаривать с "хозяином" неплохо бы поднабрать "вистов" на холуях.

    Пока неплохо получается, если честно.
    Имхо, ВВП план действительно имеет и буде "республики" возникать покрупному припомнят им все "Кемски волости".
    И ессно не сам, не сам. Найдут международного Жирика, назначат городским сумасшедшим и озвучат что надо. Чекисты в радиоиграх толк знают 🙂

  19. Уважаемый Майоров.

    Мыслите Вы в правильном направлении, только перед написанием статьи неплохо бы изучить вопрос.

    1. В пакте Молотова-Риббентропа ничего не говорится о разделе территории, это все в секретном приложении, которое никто никогда в глаза не видел, зато все знают, что там написано. Раздел Польши произошел уже после ее разгрома немцами согласно "Договору о разделе Польши".
    2. Согласно этому договору кроме Украины еще территорию с городом Вильно (Вильнюс) получила сама Литва.
    3. Литва ДОБРОВОЛЬНО вошла в состав СССР.
    4. Ну и пускай они нам сначала компенсируют строительство инфраструктуры на их территории.

  20. Стоит рассматривать данный вопрос в контексте с требованиям по территориям, тогда это станет понятно и не смешно. Данные проблеммы есть с Японией, Китаем (обладает ядерным оружием), Украиной, Молдавией, Грузией… итд..
    Если все будет задействованно синхронно, будет не смешно. Пробомбиться ядерным оружием по периметру собственной страны не так то просто.. обычные вооружения уступают китаю. Только в данном контексте следует рассматривать претензии небольших вроде бы государств. Стоило ли оставаться в USA оставаясь навсегда совковым по кругозору и менталитету человеком? Понятно что интеграция в социум не произошла, но не стоит детские болезни выставлять напоказ, по крайней мере именно так это выглядит. Как минимум вы столкнетесь показным сожалением, и брезгливостью.

  21. Да пребудет с тобою Фофудья святая и Катехон животворящий! Аминь(МП)!

Leave a Reply to ZONDER Cancel reply

Your email address will not be published.