Экономика Растёт

Мифы Америки. Часть 2. ВВП.

Считается, что в США самый большой Валовый Внутренний Продукт в мире. Действительно, сумма в одинадцать триллионов долларов впечатляет. На этом фоне хиленькие российские пятьсот миллиардов смотрятся очень бледно. К счастью для российских патриотов американский ВВП это всего лишь очередной миф.

Прежде всего нужно понять как ВВП исчисляется. Упрощенная формула равна сумме проданных товаров и услуг минус импорт. Американское правительство вычисляет ВВП страны на основе допущений и предположений, а не на основе реальных данных. Вместо того, что-бы тратить деньги на то что бы собрать данные о реально произведенных американских товарах и услугах и ценах на них, правительство решило пойти по упрощенному пути. Просуммировать все продажи и вычесть стоимость импорта.

Это привело к интересному эффекту раздувания ВВП. Представте себе, что в Америке за год было продано товаров и услуг на 11 триллионов 200 миллиардов долларов. В этот же самый период времени в страну было ввезено китайских товаров на сумму в 200 миллиардов. По формуле правительства получается. Что ВВП равен 11 триллионов 200 миллиардов проданного минус 200 миллиардов ввезенного – равно чистых одинадцать триллионов.

Нам предлагается верить, что страна произвела своих собственных товаров и услуг на 11 триллионов долларов. На самом деле, китайские товары не продаются по той цене по которой они куплены в Китае. Они продаются в 20 раз дороже. То есть реальная цена импорта равна не 200 миллиардов, а четыре триллиона, что уже само по себе уменьшает ВВП Америки до семи триллионов долларов. Страна импортирует товары не только из Китая, но и из Мексики, Индии, Европы и даже Белоруссии. Я часто вижу, довольно неплохо пошитые пальтишки с бирками “Сделано в Минске” в достаточно хороших магазинчиках. Что в Минске стоит доллар, то в Нью-Йорке стоит все двадцать. Все эти пересчеты могут нас приблизить к реальному общему ВВП США равному не более пяти триллионов долларов.

Теоретически ВВП должен вычисляться на основе реальной цены импортных товаров, а не на основе их ввозной цены, практически у правительства нет возможности и желания собирать данные и отслеживать изменения цен на внутреннем рынке на импортные товары.

Сумма ВВП всегда стоит в соотношении с инфляцией. Считается, что инфляция в США составляет один-два процента в год. Инфляцию вычисляют на основе определенной корзины товаров, которые покупают американские граждане. Вычисление величины инфляции до сих пор остается мистической формулой даже для посвященных, потому что никому не понятно как при стойкой тенденции к повышению цен во всех сферах жизни, инфляция остается на уровне не более двух процентов. Бензин за два года подорожал в два раза, стоимость обучения в колледжах и частных школах на 20-30%, продукты питания на 10%, жилье за пять лет выросло в цене вдвое. ТЕЛЕВИЗОРЫ ПОДОРОЖАЛИ В ДЕСЯТЬ РАЗ!

Да, да, я не шучу, телевизоры подорожали в десять раз. Конечно, эксперты из правительства предпочитают делать расчет инфляции основываясь на ценах на устаревшую электронику. Они рассуждают так, раз простой ламповый телевизор не подорожал, а наоборот подешевел, то это положительно сказывается на уровне инфляции. Реально же, инфляция показывает покупательскую способность населения. Население почти не покупает ламповые телевизоры, а предпочитает покупать плазму, котороя стоит в десять раз больше. Простейшая логика подсказывает, что реальная покупательная способность денег снизилась в десять раз, поскольку деньги не используются на покупку устаревшего товара. Ламповый телевизор и плазма это ОДНОТИПНЫЙ ТОВАР. Правда, американская «Счетная Палата», почему-то считает, что эти товары принадлежат к разным категориям.

Величина инфляции всегда вычитается из величины ВВП, а после этого ВВП текущего года сравнивается с ВВП года предыдущего. Разница этих величин равна РОСТУ или ПАДЕНИЮ. Если высчитывать инфляцию по современному американскому методу, то рост экономики всегда будет составлять 3-4% процента. Все зависит от методов подсчета. Если же, плюнуть на все, и расчитать инфляцию по золотому стандарту, как это было принято во времена великой депрессии, то, принимая во внимание подорожание золота более чем в два раза, экономика сократилась бы на соответствующую величину.

Конечно же, золотой стандарт, а проще привязка всех цен к цене на золото, вещь искуственная и к современной экономической модели не применимая. Но тогда и не нужно сравнивать сегодняшний кризис с великой депрессией. Постоянно, то там то здесь, раздаются голоса известных американских экономистов о том, что несмотря на то что по общим цифрам падения цен на акции в 1929 году и 1999 примерно равны, современный биржевой крах не привел к тем же экономическим последствиям как великая депрессия. Да действительно, ВВП Америки в период с 1929 по 1932 годы упал в два раза, а сейчас ВВП растет, но и формулы подсчета ВВП были абсолютно разные, так что это сравнение является абсурдом. Кстати, по данным Нью-Йоркского телевидения, количество бездомных в Нью-Йорке уже на десять тысяч больше чем во времена великой депрессии, но мы ведь говорим о методах подсчета ВВП, а не о бездомных.

По моим собственным прикидкам реальная инфляция составляет десять-двенадцать процентов в год. Доказательств привести не могу, это скорее интуитивный подход, основанный на том что я наблюдаю вокруг себя, а не на основе старательно подобранных местной «СЧЕТНОЙ ПАЛАТОЙ» данных. Так вот, если судить по моим наблюдениям, а не на основе данных местных СТЕПАШИНЫХ то экономика не растет на три-четыре процента в год, а сокращается на восемь-девять процентов ЕЖЕГОДНО.

Теперь посвящу пару-тройку слов бледному Российскому ВВП. Как известно, труд в российского работника оплачивается примерно в десять раз меньше чем труд американского. Как известно, эффективность инвестиций, а точнее чистый возврат денег на прямую инвестицию в российскую экономику в пять раз больше чем в Американскую. Как известно, стоимость научных разработок в России намного дешевле чем в США. К примеру, Американский истребитель пятого поколения будет стоить 300 миллиардов только на разработку, а российский всего 6 миллиардов. Если расчитывать ВВП по этим данным, а не по данным предоставленным нам счетными палатами, то я не удивлюсь, если окажется, что Российская и Американская РЕАЛЬНАЯ экономика примерно равны. Не стоит так же забывать, что американцы включают в свой ВВП даже жаренную картошку, приготовленную в Мак Дональдсе, в то время как реальный продукт произведенный на московских кухнях нигде не учитывается (шутка).

Америка потребляет сырьевых ресурсов намного меньше чем Китай, но тем не менее провозглашает, что имеет ВВП в десять раз больше чем китайский. Единственная позиция по которой Америка все еще впереди Китая это нефть. Это не мудрено, ведь в США, зарегистрированных автомобилей, намного больше, чем зарегистрированных водителей. Конечно, покупка и сжигание бензина составляет большую долю в вычислении ВВП Америки, но является ли это действие экономически оправданным? Приносит ли это реальную экономическую пользу? Я в этом сильно сомневаюсь.

Напоследок хочу охладить черезчур горячих патриотов. Мой дилетантский перерасчет ВВП Америки совсем не доказательство того, что Америка скоро перестанет быть мировым лидером или рухнет как Римская империя. Моя статья это просто попытка развенчать саму ТЕОРИЮ величины ВВП как оценку силы некоего государства. Я чувствую фальш этой концепции, не более того. Я чувствую это точно также как какой-либо атеист мог бы чувствовать фальш религиозного представления сотворения мира. Я думаю, что оценка силы или слабости какого-либо государства должна заключаться не в оценке его ВВП, а в величине его мирового влияния. Простой пример. Как мы оцениваем силу и влияние человека? Его положением в обществе и количеством денег на его текущем счету. Если бы мы оценивали людей по их возможности производить какой либо продукт, мы бы говорили примерно следующее – “Вот Абрамович счастливый, он больше всех в мире производит нефти.” Конечно же мы оцениваем Абрамовича не по количеству нефти, которую он производит, а по количеству денег на его счетах. Абрамович сам ничего не производит, но это, тем неменее, не делает его нищим, наоборот он богатейший человек России и Англии. Вывод напрашивается сам собой. Для того что-бы быть СИЛЬНЕЙШЕЙ ДЕРЖАВОЙ МИРА совсем необязательно что-либо производить самостоятельно. Достаточно просто оказывать влияние на другие страны и уметь перераспределять их ресурсы в свою пользу.

19 thoughts on “Мифы Америки. Часть 2. ВВП.

  1. Огромное спасибо. Я сам ITшник, живу за границей. Очень приятно почитать такие ёмкие и ударные статьи.

    P.S. Никаких спеллчекеров покупать не нужно. Не стоит подкармливать и так жиреющий M$. Пользуйтесь OpenOffice 2 – он уже дорос до уровня мелкомягких, а в некоторых моментах даже превосходит его.

    http://ru.openoffice.org/

  2. Есть идея написать статью о спирали истории, в которой сравнить оранжевые революции последних лет и октяьрьскую. Уж больно в них много общего с технологической точки зрения: финансирование, образ врага, светлое будущее, запахи приближающейся войны и крови.

    Есть только одна проблема – самому, на приличном уровне смысла и _слога_ мне такое предприятие скорее-всего не осилисть.

    P.S. Даже название придумал: Дурман революции 🙂

  3. Lwik. Спасибо за ссылку на OpenOffice. Прекрасная штука, и абсолютно бесплатная. Насчет статьи. Я сам не профессионал. Скажем так – только учусь. Если хорошо поискать, то в интернете можно найти мои статьи по экономике десятилетней давности. Но они уже не актуальны, потому-что привязанны к той жизни, которой уже нет. Восемь лет метания по разным зарубежным колледжам, принципиальное отрицание русского телевидения и книг, сознательное использование английского в быту, сделало свое дело. Когда я попытался писать по русски опять, язык был бедным и напоминал перевод с английского на русский. Я считаю, что самое лучшее писать и не думать об языке. Написав, оставить полежать пару дней, перечитать, исправить, дать опять полежать. Все еще сомневаетесь – дать кому то почитать, например мне. Я всегда скажу правду. Писателем, как и програмистом, за один день стать нельзя.

  4. В статье про ВВП США можно кстати упомянуть про добавленную ренту или как она там называется. Ну та, что якобы владелец квартиры платит сам себе. Интересный фокус правда?

    Советую почитать http://www.russdom.ru/knigi/ekonomika/hazin/

    Да, кстати. Экономика США находится кхммм, в стагнации – это слабо сказано. Думаю стоит ожидать терракта и последующей за ним войны с Ираном. Это дешёвый и достаточно действенный способ оживить труп экономики. Электрошок так сказать.

  5. Пару интересных цитат про ВВП США:
    Так, например, лишь США включают в состав ВВП так называемую приписную ренту (арендную плату, которую должны были бы платить владельцы собственных домов и квартир, если бы они жили в снятом жилье, то есть несуществующую арендную плату, которую они как бы платят самим себе).

    Главным индикатором инфляции, который к тому же используется в качестве дефлятора ВВП, является индекс потребительских цен. Состав корзины товаров , по которой он рассчитывается, практически не претерпел изменении за последние несколько десятилетий, в то время как структура американской экономики в корне изменилась. США раньше остальных стран вступили в эпоху постиндустриальной экономики – в сфере услуг здесь сегодня занято более 70% всей рабочей силы и создается примерно такая же доля ВВП. В то же время индекс потребительских цен рассчитывается все еще преимущественно по товарам, а не по услугам. Многие американские экономисты указывают, что цены на услуги растут значительно быстрее, чем цены на товары. А за период экономического подъема 1990-х годов услуги, прежде всего элитные (рестораны, отели, фитнесс-центры, спортивные клубы и т.п.), подорожали особенно существенно. Индекс же потребительских цен мало отражает это явление, а потому занижает масштабы инфляции.

  6. Вчера послал чек за обучение моей дочери в частной школе. За год цена выросла на 8%. В прошлом году я заплатил на 10% больше чем в предидущем. Для меня оплата этого счета – ЧЕТВЕРТЬ МОИХ ДОХОДОВ. Итак четверть моих доходов обесценивается на 8-10 процентов в год. А эти счетоводы стоимость данной услуги даже не включают в расчет инфляции. Мол паблик скул являются БЕСПЛАТНЫМИ. Как говаривал мой дед – ЛЕЧИТЬСЯ ДАРОМ- ДАРОМ ЛЕЧИТЬСЯ. Тоже самое можно сказать про американскую паблик скул. Кстати следущая моя статья будет про образование. Уже собираю материалы. Хочу подойти к этому вопросу более профессионально, а не как в статье про ВВП. Там я больше на интуицию положился.

  7. Вы когда нибудь были в США ? Работали там ? Не судите о том, что сами не знаете. Штаты – лидер человечества в 21 веке. Все, что вас окружает из современных технологий – сделано там. Ваши выкладки – смешны. Их осмеет любой, кто хоть раз там лично побывает и сравнит, например, с нашей страной, где отъедь от Москвы на 100 км и попадешь к дебилам в 19 век. Нам надо не ущучивать Америку, а подружиться с ней. Дурак-основатель СССР молился на немцев, а прогресс – в Америке. Будете пытаться ее обсирать – сами окажетесь в дерьме. Проверено историей.

  8. Живу в нью-йорке, имею степень по экономике. Советую вам дочитать статью до последнего абзаца. Там я подчеркиваю, что роль ВВП в оценке силы и влияния государства слишком переоценена, а Америка сильна не ВВП, как многие привыкли думать, а своим влиянием в мире. Косвенный вывод для России – не нужно стремиться к увеличению валового продукта, все равно этим воспользуются другие. Нужно увеличивать свое влияние в мире, опираясь на неограниченные ресурсы и сильную армию. Эх Василий Иванович, как я понимаю товарища Фурманова…

  9. Америка – лидер человечества, да ещё и 21 века. кажется мне энфантильным.

  10. Я может быть в своих статьях не выгляжу большим демократом, но что делать, уважаю чужую точку зрения. Хотя вы правы. Сорей всего это энфантильность. Я в свое время имел подобные заблуждения. Свято верил в чистоту америки и никому не разрешал прикасаться к ней грязными лапами. Сейчас став взрослее, я несколько пересмотрел свои идеалы, но, тем не менее уважаю америку как мотор, который нас заставляет двигаться. Этот мотор не такой кристально чистый, как он любит себя рисовать, я бы назвал его грубым и вонючим дизельным движком, но тем не менее он необходим. Соревнуясь с ним мы сами становимся лучше.

  11. Да нет. Это был ответ на реплику Чапаева: я не думаю что нужно подражать Америке, да и вовсе она не лидер, с точки зрения всего, кроме экономической.

  12. Чапаев, как известно в гимназиях не обучался, в отличии от Фурманова, именно поэтому всегда имел категоричный взгляд на все происходящие события и любил поспорить.

  13. Вы, французы, всегда относитесь к Америки более критично, чем мы, американцы.

  14. Я никогда не был французом, и никогда им не стану – это-то и мешает мне вписываться в общий фон с французами. Уж больно я, как говорят французы, а-ля русский. А мы всегда относились к америке враждебно.

  15. Интересно узнать, насколько ВВП СССР отличается от нынешнего ВВП России?

  16. Подсчитать трудно. Одно могу сказать, ВВП СССР конечно был огромен, но толку от него было мало. Какая на фиг разница сколько танков и автоматов производил Советский Союз. Зато во последние данные наших американских *друзей* не могут не радовать. Они предлагают пересчитать ВВП Китая и России не в долларовом эквиваленте, а в реальной покупателской способности населения. По их новым подсчетам Китай выходит на второе место, а Россия на седьмое. Так-что в восьмерке нас держут правильно. Правда американы эту мульку не просто так предложили, они хотят нас заставить платить больше взносов в ООН.

  17. Теоретически ВВП должен вычисляться на основе реальной цены импортных товаров, а не на основе их ввозной цены, практически у правительства нет возможности и желания собирать данные и отслеживать изменения цен на внутреннем рынке на импортные товары.

    А что, наше (Китайское) правительство всё это отслеживает?
    И к то в это поверит?
    То есть наш (или Китайский) ВВП самый правильный?

Leave a Reply

Your email address will not be published.