Мне стыдно.

Последнее время наше доблестное государство раз за разом плюет в лицо своим гражданам. Под крики о любви к России оно совершает преступления, на которые решился бы далеко не каждый русофоб. О чем я говорю? Перечислим по пунктам.

Попытка изменить Знамя Победы, превратив его в какой-то китайский флаг. Чем надо думать, что бы пытаться изменить исторический факт? Не головой уж точно. Так сложилось, что над Рейхстагом был водружен именно этот флаг с серпом и молотом и никакой другой. Никакая идеология этого изменить уже не сможет. Есть подозрение, впрочем, что вслед за этим изменят славный Андреевский флаг, добавив к нему полумесяц, из политкорректности естественно. И займутся правкой картин Айвазовского в соответствии с текущим моментом.

Постройка в Питере, на месте братской могилы на площади Мужества торгового центра. Эстонские фашисты должны сдохнуть от черной зависти – такое даже им в голову не пришло. Экскаватором выкопали прах воинов, защищавших Ленинград, и вывезли якобы для перезахоронения. При этом горы костей остались на месте, мол и так сойдет, в крайнем случае на помойку выкинем. В тот день, когда я это увидел, мне впервые в жизни стало стыдно, что я питерец.

Уничтожение форта Красная Горка. Последний в России морской форт постройки начала ХХ-го века и мемориал защитникам Ленинграда вместо того, что бы превратить в музей просто уничтожают. Орудия, имеющие огромную историческую ценность, «передаются в частный музей». Сооружения будут демонтированы, на месте форта построят «коммерческую недвижимость». Когда увидел эту новость по телевизору, и это переполнило чашу терпения. Впрочем не только мою. Похоже шанс на спасение форта есть.

Зачем наши россиянские власти раз за разом сознательно плюют нам в лицо? Лично у меня есть только один ответ – полным ходом продолжается превращение русских людей в тупое быдло, для которого нет ничего святого. Еще остались ветераны, способные вступиться за наши общие ценности, но их уже мало. Скоро их не станет, к великой радости Новодворских, Ковалевых, Каспаровых и иже с ними, и с нами можно будет делать что угодно. А вернее нам дадут тихо вымереть, что бы не потребляли ценные для Запада ресурсы. А лучший способ уничтожить народ – лишить его чести и достоинства, чем наше правительство и занимается с завидным упорством.

Сегодня мне очень стыдно. Стыдно за то, что у меня в стране власть состоит из подонков. Ведь это и моя вина. Стыдно, что в принципе у кого-то рука поднимается на нашу историю – это и моя вина, что негодяи еще не развешены по фонарям. Стыдно смотреть в глаза ветеранам, над которыми я позволяю глумиться нашим властным ублюдкам. Мне стыдно…

85 thoughts on “Мне стыдно.

  1. Увы, из нас не делают быдло. Из Человека быдло сделать не возможно. Просто из быдла перестали делать людей. Незачем.

  2. В том смысле, который Вы излагаете, наш народ был быдлом всегда.
    Может кто то протестовал, когда сносили храм Христа Спасителя?
    И вообще кто когда и по какому поводу выглядел не быдлом? Всех моих родственников собрали и отправили на войну никто их не спрашивал, хотят они или не хотят…Потом появилась великая идея героизма русского народа во второй мировой войне. Правда она расходилась с мемуарами простых солдат. И даже уважаемый мной Карпов(герой СССР, разведчик) в последнее время признался , что весь его героизм держался на том, что бы сняли клеймо Враг народа, и матери можно было бы присылать аттестат.
    Раньше надо было пить боржоми, пока почки не отвалились…

  3. Мне, еврею и сионисту, тоже стыдно за то, что русские власти делают с русской историей. Мне всегда крайне жаль, когда страницы истории ЛЮБОГО народа уничтожаются. Но при чём тут Новодворские и Каспаровы? Разве они у власти? У власти Христианские чекисты – Путин, Патрушев, другие, которыми так гордится византийский христианин КСА. Что-то у автора, боль которого я честно разделяю (бз шуток и издевательств), чисто русская привычка виноватых искать не там где ключи уронил, а там, где светло. Эта чисто русская ментальная особенность возмущает. Заодно показывает романтичному коллаборационисту Давыдову всю степень его юмористичности по поводу "имперского этноса".

  4. Все это, может быть, не так уж страшно. Какие-то дома строят, какие-то сносят. так было всегда и так всегда будет. Вот нам бы в России пережить передачу власти в 2008 году – это действительно серьезная проблема.
    Вот чего абсолютно не понимают (или не хотят понимать иностранцы): если в России, не дай Бог, высшая власть ослабевает, то на средних уровнях начинается грызня. Это всегда приводит к ужасным последствиям.
    Могу напоминить "славные" 1990е годы, когда высшая власть силно ослабела.
    Или еще пример "внутрипартийной грызни" 1935 – 1938 – борьба ленинской и сталинской гвардии. Не дай Бог.
    А вы тут про какой-то старый форт вспомнили.

  5. Если Вы внимательно прочитаете статью, то заметите, что я не обвиняю Каспарова и Ко. в наших проблемах, я лишь утверждаю, что эти проблемы их радуют. И виновными в наших проблемах я считаю в первую очередь нас самих. "Каждый народ достоин своего правительства".
    По этому поводу я могу высказаться намного жесче Вас. И это обвинения прежде всего ко мне самому.
    Кто как не я, получая зарплату в конверте, лишаю нормальной пенсии свою мать и других матерей? (ссылки на воровство в пенсионном фонде не принимаются – разворовывают %%10, а 90% таки идет на пенсии, а наша недоплата в фонд составляет сотни процентов). Какое правительство мешает мне выкинуть бычок в урну, а не на дорогу? Кто мешает мне включиться в состав общественной организации, или организовать свою собственную и отстаивать свои интересы? Уж точно не Путин и не Каспаров. Мешает собственное безразличие. Поэтому в проблемах моей стрны виноват в первую очередь я сам. Вот только терпеть при этом "советы постороннего" совсем не обязательно.

  6. Зачем же, это во всем мире так, структура власти такая, что наверх лишь могут пробиться подлецы и проходимцы. И в Израиле так.
    Быдло специально выращивают, человек быдлом не рождается, а в российской армии, например, делают совершенно эталонное быдло.
    А самое наглое и бессовесное быдло наверх пробивается.
    Так за что же вам стыдно автор? За систему? Только вот можно поменять власть, но систему поменять неполучится, только вывеску (демократия, диктатура), к сожалению.
    Вот евреи жили без своего гос-ва, имели меньше всех остальных быдла, теперь есть свое гос-во, быдла теперь и там прирост, даже древняя культура не помогает.

  7. Просто ради исторической справедливости, замечу, что все-таки разрушением Храма Христа Спасителя лично руководил Лазарь Каганович. Ну, было такое, из песни слов не выкинешь. Да и всей антирелигиозной работой в СССР руководил некто Ярославцев (Губерман) – ну был такой человек.
    Другое дело, что сами русские из-за собственных междуусобиц в феврале 1917 свергли царя. Это сделала русская элита. Это – горькая правда.
    А потом, в октябре, к власти пришли Ленин, Свердлов, Троцкий и др. И они уже "дров наломали".
    Т.е виновата, конечно же, русская элита. Но и такие, как Новодворская, Гайдар или Каспаров, дорвавшись до власти "своего не упускают".

  8. АК, не Ярославцев, а Ярославский, и не Губерман, а Губельман. Это так, в порядке уточнения слов, которых из песни не выкинешь.
    Ну, и Каганович, конечно, лично там руками не водил, а проект одобрил (и подписал) бывший семинарист и будущий спонсор РПЦ МП лично тов. Сталин. Опять же, к вопросу об исторических деталях.
    (Когда люди начинают чепуху писать по теме, которую я лично 20 лет утюжил, я очень переживаю.)
    Свердлов в этой компашке мало что решал, да и Троцкий, будучи великолепным организатором и исполнителем ленинских планов, начал лезть в теоретики несколько позже – в основном всё-таки Ленин там зажигал. Есть целый ряд фактов, подверждающих, что уже в это время у него бредовые идеи превалировали над реалистической оценкой своих и чужих поступков. Ах, да, ведь Ленин – это не Ленин, а Бланк… :-/

    Эдмонд, я не коллаборационист, я масон 33 степени посвящения. %-0 :-)))

    Из Человека быдло сделать не возможно.

    Ошибаетесь, батенька. Нет ничего проще. Лишить Вас самки, поморить голодом пару лет за колючей проволокой, давать Вам всё это время нюхать специально подобранные смеси – Вы таким быдлом станете, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И не только Вы – и я, и все остальные высоколобые интеллектуалы вкупе с поборниками вечной нравственности, что тут благополучно пасутся.

    Просто из быдла перестали делать людей. Незачем.

    Это верно. Но когда-то разве было, зачем?

  9. А вот мне че-та не стыдно. Историческая память – она не в фортах и мемориалах и даже не на военных кладбищах. Она в душах людских, в памяти – пока мы помним кто мы есть и что совершили мы непобедимы.
    Ну а насчет кладбища согласен – бардак. Но, опять же, повторюсь – дело не в том, что там покоятся павшие солдаты, им сейчас уже все равно, а в том, что не соблюдены нормы приличия и кости людей(неважно, ветераны это или простые труженники) не перезахоронены по-людски.

    Я вспоминаю, как меня с коллегами отрядили копать могилу для родственника нашего сотрудника, и в пороцессе копания мы неожиданно наткнулись на старые кости, которых по идее там было быть не должно – дальний участок кладбища, на котором еще никого не хоронили. Причем кости лежали нехарактерно – шалашиком, как будто мертвеца закопали в сидячем положении, вдобавок видны были остатки мешковины и отверстие в затылочной части черепа похожее на пулевую пробоину.
    Короче, явный криминал, правда криминал очень давний. Ну мы и вызвали милицию. Те приехали и через пятнадцать минут с ворчанием уехали – как оказалось, их на этот участок уже не в первый раз дергали, а выкопали мы ни что иное, как останки зэка, расстреляного в тридцатые годы в нашем тюремном замке. Их упаковывали в мешковину, и быстренько закапывали в ямах проделанных ямобуром безо всяких там надгробий и поминальных молитв.
    А косточки мы аккуратно собрали, и прикопали в новой могилке – думаю покойничек соседству не обиделся :-). А когда поп начал отпевать покойника, мы его попросили чтоб он помянул и безымянного зека – вдруг ему легче лежаться будет…
    Чего-то ударился в воспоминания, прошу прощения, старею, наверное…

    А вот то, что Эдмонду статья понравилась, мне сразу внушило подозрения – значит неправильно написано :-).

  10. То, что вы хам, это полбеды, среди русских этого добра хватает. Главная ваша беда в отсутствии логики – ежели вам, логично мыслящему человеку не нужны советы постороннего то, пожалуйста, не выносите свои семейные дрязги на коммунальную кухню, которой сеть является. Там, с семьёй, грызя зубами под подушкой, и пержевайте сибе об нась ональном достоянии. И не хамите тому (еврею), который действительно переживает как за то, что сделали с историей все красные, так и за то, что щас с ней делают "белые". И не хватайтесь приплетать сюда Каспаровых и Новодворских, они (уверен) значительно порядочне е и умнее вас, чтобы понимать, как нужна история. То, что они либерасты, в отношении к этому вопросу ничего не меняет. Это ваши чисто русские христиане-чекисты- патриоты – Матвиенко, Зубковы, Ивановы, Путины, Патрушевы гробят по хресьянски историю России.

  11. Вадим,вы абсолютно правы,что быдлом сделать просто,а я бы еще добавил,им становяться из без посторонней помощи,из своего опыта,всеж таки нужны внешние условия,два примера,по окончании институту,проходили военные сборы на корабле и всего-то 45 суток(не 2 года),мы превращались просто на глазах в животных,начинались споры из-за корочки хлеба,кто побежит в самоволку,мелочи,еще некогда на которые и не взглянул бы, становились жизненно необходимы,второй пример в стройотряде,у нас всегда была четверть девченок(не для утех,даже романы не поощерялись),чтобы парни лицо сохраняли в течении двух месяцев,чтобы речь оставалась с использованием более двух слов,чтобы вид был не как у бездомного,самое интересно это работало,в нас все это есть,наверное изначально,а внешние(иногда и внутреннии)причины выводят это на поверхность и нужно бороться с этим постоянно,чтобы остаться человеком,некогда Эдмонд сказал,что в основном люди представляют биомассу или биороботов,и только 10% можно считать человеком,после этого у меня возник вопрос,а сколько, из нормально родившихся детей, при хорошем воспитании,могут стать "человеком",а не "биороботами"? Мое мнение 70-80%,то есть большинство,и живем мы среди биороботов,только потому что делаем их такими или система воспитания их делает такими,может быть,потому что это выгодно,для оставшихся 10%?Рассовые различия интеллекта допускаю, но одназначного приемущества одной рассы над другой не вижу,даже здесь в Америке(встречал очень интеллектуальных черных)

  12. Вадим. Вы меня своими 33 градусами не запугивайте. Уж на сто крепка смесь – масон 33градуса плюс 60 градусный ром, всё равно, как поговришь с таким по ТЩАТЕЛЬНЕ, и куда его градусы деваются. Враз трезвеет. Ересь каку-то нести начинает. Недостаточность знаний, в ряде вопросов, сразу бормотать начинает. Нету у мосонства чёткого фундамента, сиречь системы координат, сплошная эклектика. А насчёт быдла, Вы неправы в абсолюте. Это не превращение личности в быдло (манкурта) – это убийство личности. Для садиста это удовольствие. Но садист. по определению не является личностью. Для грамотного врага – это полное понимание своего собственного ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ.

  13. А какие фильмы спонсирует наше министерство культуры и кому вручает медали Путин?
    Навалить себе на головы побольше дерьма – это какая-то загадочная цель нынешнего руководства России. И изменений не будет. Власть сама себя не урегулирует. Отдельные активисты на власть не повлияют. А народная масса у нас не способна на претворение в жизнь идеи власти народа – демократии. У нас люди стерпят от власти всё. И прогнутся подо всё. Максимум – на куххнях после первой будут обсуждать как всё плохо. На этом всё остановится. Народ только один раз поднялся на революцию – и то в результате хитрой кампании, спонсированной немецкими банкирами.

  14. "Вечно и нисколько не старея, всюду и в любое время года длится, где сойдутся два еврея, спор о судьбах русского народа" (С)перто

    Гы.

    Мало на нас евреев, так теперь еще и либерал залетный самобичеванием решил занятся.

    Г-н Статиевский Данила, впредь когда вы будете пИсать подобные фразочки попрошу вас не выступать от нашего(и моего в том числе имени) а писать от первого лица: "прогнусь", "все стерплю", "буду жаловаться на кухне". Потому что лично я прогибаться и т.д. не собираюсь.

    Задрали эти мазохисты-либералы уже…

  15. Форты – конечно же важная вещь, но не главная. Во Франции тоже был и есть исторический форт Байард. Так он лет 70 был заброшен, потом там сняли прекрасный фильм с Аленом Делоном а сейчас там развлекательный центр. И ничего, французы не страдают.
    Главное, наверно – это националная идея. Пока народ имеет национальную идею – он непобедим.

  16. Господа. То-ли вас вопросы сохраненя национального исторического достояния стали так поздно волновать в силу вашего возраста, то-ли вы вообще энтим не очень интересуетесь. Не знаю. Знаю только одно, что историческое культурное наследие России стали формировать ея владельцы – императоры и императрицы земли русской. Пришедшие к власти в 17 году хамы, неважно русской-ли, еврейской-ли, или китайской крови, начиная с 18 года распродавали всегда культурные запасы России. Сейчас не происходит ничего нового, вы просто этого не знаете. Вот посмотрите на семью носителей жуткого множества гостайн (дректора Эрмитажа) – сколько в этой потомственнйо семе дректоров этих тайн (о разворовывании) – на счесть. Личное расскажу. Волею судеб, я знал экспозицию Исторического музея в Москве на профессиоальном можно сказать уровне. Решили мы в 1982 году детей грамотно провести по музею – в 4 классе были. Приходим, туда сюда. Пистолетов шведских офицерских (парных) нету, бюро слоновой кости Екатерины 2 нету. Её же переломной двустволки слоновой кости нету. Охотничьего ножа Тургенева нету. Шпаги Наполеона нету. И так дале. Я начинаю отлавливать экскурсоводов и смотрителей залов, с вопросом – "где деньги,Зин"?. Служащие начинают бегать, в том числе глазами. Начальства, как-то сразу, никого не оказывется. Наконец, добывют мне какого-то хмыря из среднего звена, который сначала попытался попереть в дурь – типа, а тебе какое Тело?. А потом немножко очухавшись занял По зицию – всё на очень передвижных выставках. Это письменное-то бюро слоновой кости. Вот так господа. А вы переживаете. Не переживайте, вам щщас не за что расстраиваться – русские правители воруют у руссских (т.е. сами у себя). Это даже воровством нельзя считать.

  17. "Каждый народ имеет такое правительство, какого достоин".

    "Для триумфа зла достаточно, чтобы хорошие люди ничего не делали".

  18. Решили мы в 1982 году детей грамотно провести по музею – в 4 классе были.
    Эдмонд только один вопрос, но отвечать по честному! Когда вы (наверное с супругой)в 1982 году детей четвероклассников грамотно проводили по музею -как вы это все вокруг (музейное) и себя (семью с детьми – пионерами) позиционировали? Вариант А – все вокруг советское , все это ваше (наше) народное и родное достояние милые дети! Вариант Б – все вокруг наше добро,нашими талантливыми руками исделаное, милые дети, но погаными гоями (коммуняками – как вариант) захапаное!
    Вопрос поможет лучше понять как из юного ленинца пионера-октябренка получаются такие матерые неукраинские буржуазныя националисты…:-)

  19. Сериу. Вам , это уже очевидно, никогда не преодолеть порога стайно-стадного мышления, если Вы до сих пор не способны понять, что даже в 1982 году (вместе с супругой и детьми), даже живя в СССР, можно было спокойно понимать, что всё то, что есть в Историческом музее (и в других исторических музеях других стран), есть ценнейшее достояние ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. Без всякой идеологической окраски.

  20. Ну что Вы все сказками пичкаете про злобных большевиков.Они между прочим не толко продавали культурные ценности, но знаете ли и восстанавливали и новые создавали.
    А вот культурные еуропейцы крушили у нас все подряд. Конюшни в музеях устраивали, памятники взрывали (пример бессмысленного варварства – подрыв гансами Ивангородской крепости). А вот лучший в мире танковый музей на Кубинке создали эти самые коммунисты. Да, после Войны почти все силы у нас уходили не на создание новых музеев, а на восстановление старых. И даже сейчас не все еще восстановлено. Но за это надо благодарить еуропейских общечеловеков, в 1941 г. пришедших поправить наш культурный уровень.
    И встречный вопрос: сколько музеев класса Эрмитажа, Прадо, Лувра в Израиле? А то Вы все о нас, да о нас, а иногда непло бы и в зеркало посмотреть.
    P.S. Эдмонд, а в детстве Вас мама вежливому общению не учила? А заодно культурному выражению мыслей? А то из Вас местечковая культура танком прет.

  21. Дурак вы, милеший. Это не я нарушал логику, отрицая право читателя высказываться по вопросу статьи – это вы. На что вам и было указано. Вместо того, чтобы извиниться за врождённое отсутствие логики, вы снова, и снова весьма нелогично, хамите. Это надолго. Ну что вы дурью маетесь, какие Прадо или Эрмитажи могут быть у древнейшего на земле народа, у которого предки сегодняшнего ЕС отняли на 2000 лет государство. За 60 лет Прадо и Эрмитаж не создашь, особенно если приходилось нейтрализовывать действие тех 160 миллиардов долларов, которые Россия потратила на вооружение арабов, с целью уничтожения Израиля. Деньги приходилось тратить,для противодействия планам России, на создание своих, не худших в мире систем оружия. Да на воссоздание с нуля инфраструктуры, поскольку арабы превратили Святую Землю в пустыню. А посмотрите сейчас. Это при том, что нет никаких собственных сестественных ресурсов. И посмотрите на себя – как вы загадили Россию, Сибирь в частности. Далее, могу вам открыто, не стесняясь сказать, что иудейская культура, никогда бы и не создала тех шедевров живописи, которые имеются в указанных музеях, поскольку вся ориентация иудейской мысли направлена на абстрактное, чистое мышление – в чистом виде, помимо других моментов, в искусстве это только музыка. Пойдём дальше. Коммунист вы наш. Коммунисты строили – удивительная стадия мышления, на которой вы находитесь – строят все, и коммунисты и нацисты и капиталисты. Такова судьба всех государств. А вот как строили – другой вопрос. Немцы всегда строили лучше. А обижаться за то, что ваши немецкие союзнички решили ударить по вас, раньше чем вы ударите по ним, вам надо только на самих себя. Как и за то, что буквально на всех этапах войны, вплоть до последнего дня, вы воевали качественно хуже чем немцы. Характер и соотношение потерь, тому лучшее свидетельство. То, что вы хуже работаете, чем немцы, тоже факт, если у вас до сих пор не всё восстановлено. Посмотрите на себя в зеркало сами – это ваши хвалёные коммунисты – пардон, теперь чекисты-христиане, разворовывают вашу Россию и плюют, как вы пишите, вам в лицо.

  22. Кстати о музыке.
    Не могли бы вы, увазаемый Эдмонд, назвать первую пятерку наиболее выдающихся еврейских композиторов. Чтобы задать уровень, назову свою пятерку выдающихся композиторов вообще: Бах, Бетховен, Моцарт, Чайковский, Рахманинов.

  23. Статью надо было назвать "Слышу звон – не знаю где он".
    Автор напихал множество различных фактов, о которых, по-видимому, слышал краем уха.
    Знает ли автор, что Знамя Победы оставлено прежним? Скорее всего знает, но предпочитает все-таки поныть.
    Знает ли автор, что торговый комплекс на площади Мужества строится не на военном кладбище, а несколько в стороне? А на месте кладбища находятся трамвайные пути, которые были установлены там заботливой Советской властью.
    Знает ли автор о том, что форт Красная горка находится достаточно далеко о туристических путей Петербурга и Лен области? Знает ли автор, что форт находится в пределах закрытой 30ти километровой зоны АЭС? Как туда попасть? Да и бывал ли автор там? Скорее всего нет, потому что тогда бы знал, что форты были заброшены и приведены в плачевное состояние еще при СССР.
    Знает ли автор, что 50ти километрах от Красной горки находятся гораздо более интерсные с исторической и туристической точки зрения Петровские форты, штук тридцать. Большинство стоят прямо в открытом море, как упоминавшийся уже форт Баярд. Некоторые из них заброшены, некоторые поддерживаются в хорошем состоянии, некоторые в искусственно заброшеном для придания вида живописных развалин.
    Ну и наконец, просто интерсно, знаком ли автор с чувством меры в деле сохранения исторического наследия? А то он скоро потребует пересесть всех на лошади и принять на вооружение в армии танки Т-34. А что? Героический танк, с таким мы всех порвем.

  24. Неизвестный (не Эрнст?). У меня несколько Тругие приоритеты в фамилях – Бетховен, Григ, Гайдн, Вивальди, Сен Санс. А из русских, мне больше нравится Дунаевский и ещё эти – Покрас. Помните – "утро красит красным цветом….." и дальше – "могучая, никем не победимая". Ну а фамили других еврейских композиторов, там Гершвина или Опенбаха, может ещё вспомните, найдёте сами. Дело в том, что германцы непревзойдённые шедевры дали не только в музыке. Есть за что снимать перед ними шляпу. И равняться с ними не может, в ряде вопросов, никто. Как с англосаксами в литературе.

  25. Эпиграф " В Эрмитаже старый жид молодому говорит…"
    Едмонд чтож вы так? Был простой вопрос или А или Б не хотите вообще отвечать ну не надо. Но кому нужны эти вывертывания? Начали вообще с развешивания ярлыков (навсякий случай или со своей натурой справиться не удается?) Вам , это уже очевидно, никогда не преодолеть порога стайно-стадного мышленияТоесть если прямым текстом читать – быдло значит. если Вы до сих пор не способны понятьчитай тупое быдло… Хотя вам ничего обо мне неизвестно… но я не обижаюсь тут у вас клиника и чем вы лучше каких нибудь Тру-ля-ля? А вопрос был задан только из любопытства – посмотреть как от внешних условий меняется мировозрение.
    хорошо зайду с другой стороны.
    у которого предки сегодняшнего ЕС отняли на 2000 лет государстволично мне кажется что еврейский (иудейский) народ давно бы уже ассимилировался в окружающее его население если бы не страх – прочность еврейской общины всегда еще с времен римлян стояла на страхе на животном страхе на страхе перед смертью страхе заботливо культивируемом верхушкой (элитой) этой общины и постоянно провоцировавшей внешнее окружение на реальное нагнетание этого страха Вот и прожили 2000 лет в страхе и унижении…
    И посмотрите на себя – как ВЫ загадили Россию,Кто это ВЫ?
    Разве это не ваши Едмонд дедушки и бабушки дружно бросив Бунд сначала поголовно записались в ВКПб а затем и в ВЧК Разве это не ваш дедушка командовал в тридцатые продотрядом забирая у украинских крестьян последнее зерно? Разве это не ваш дядя лежал за пулеметом в заград отряде выполняя приказ "Ни шагу назад" ? Нет? Или в эвакуации (Ташкент город хлебный) бросал песок и стружку в трансмиссии боевых машин? Разве это не ваш папа был секретарем парткома а тетя парторгом? Нет? Разве это не вы вступая в комсомол искренне клялись в верности компартии? А понимаю это было такое тайное задание для юного бейтаровца – подорвать организацию изнутри.Разве не вы в институте конспектировали работу классика "Шаг туда шаг сюда" Нет? Или по ночам шдудировали "Катехизис Сов.Еврея?"
    Разве не вы выступали перед сослуживцами с политинформацией "о зверствах израильской военщины в Сабре и Шатилле? Нет? Продолжение скоро…

  26. продолжение
    И своим деткам "Из зала в зал переходя там движется народ и жизнь великого вождя передо мной встает" разве не вы декламировали? Нет?
    Просто интересно вот прожил человек большую часть своей жизни в окружении врагов во враждебной стране – где ему с пеленок вшушалась ненависть ко всему окружающему – прямо как Штирлиц а на работе притворялся – на субботники ходил, партвзносы платил..
    Бог дал еврейскому народу шанс – на базе России (российского советского государства) жить без страха причем не просто жить а жить как хочется – равнее среди прочих равных…построить это государство по своим планам (деда Карлу вспоминаете)управлять им как вам хочется … но не тут то было во первых началась бешеная ассимиляция в русский этнос.. помните песенку "История Каховского раввина" ну и во вторых чувство меры явно подкачало… короче не получился фокус- покус…
    если в бочку меда добавить ложку дегтя – то современем деготь испортит весь мед…
    А к Едмонду у меня претензий нет – будь он с пеленок еврейский буржуазный националист или просто на новой "родине" место у корыта отрабатывет..мне по барабану
    Нота бене – звиняйте не использую цитаты мало мне (да и многим)знакомых теоретиков типа "фетуччини-Перчини". в основном фольклер помните тот анекдот про еврейского мальчика -которого родители на час сделали русским…

  27. Сериу. Мне Ваше возмущение искренне понравилось. Да и позабавило весьма. Посмотреть на изменение мировозззззреня, в зависимости от окружения, мысль грамотная и правильная. Только была немножко плохо исполнена. Задали бы прямой вопрос и, получили бы честный ответ. Начну с конца. В нашей семье действительно были уроды, которые пошли в ЧК. В заградотрядах никто из них не был все были в других, более достойных местах. Но этот грех части нашей семьи искупается тем, что другая её часть сражалась в рядах колчаковских войск. Часть попала в плен, когда русские офицеры и солдаты подняли белый флаг, и была расстреляна. Я перестав быть комсомольцем, Вы не можете требовать от 14 летнего мальчишки, полной ясности идеологического мышления, никогда не занимался пропагандой коммунистических взглядов, выработав свою точку зрения к 18 годам. Эти Ваши упрёки мне пофигу. В моей биографии достаточно всяких юридических подтверждений этого факта, что бы я мог просто посмеяться над Вашими инсинуациями, без необходимости Вам что-то доказывать. Кто вы собствено для этого есть? Русский патриот – верноподданный Америки?! Не тянете, в этом качестве на обличителя сиониста живущего в Израиле. Ваш пассаж о страхе смерти, котроый нас цементировал, говорит об ужасающей недостаточности информации по этому вопросу и, одновременно, о жуткой самонадеяности, что нет таких людей, котрые могут эту недостаточность выявить. Приходится только удивлятся, как много в сети людей, которые не понимают, что такое потеря лица. Вы уже не раз его теряли, именно из-за информационной недостаточности но, так этого сами и не поняли. Впрочем, может быть, это для Вас пустой звук. Тогда примите мои извинения. Да, чуть не забыл. Евреи перестали руководить СССР с 1927 года. Именно с этого времени все достижения по экологическому загаживанию России только к самой титульной нации – Хрущёвым, Брежневым, другим, даже если в отдельных местах работали евреи.

  28. Вы обвинили меня об ужасающей недостаточности информации по этому вопросу (о роли страха) Не отрицаю да недостаточно ну и что с этого То что не знаю сегодня – узнаю завтра ! Один умный человек когда то сказал "Тот кто считает что знает все – на самом деле не знает ничего" Давить других своей якобы эрудированностью – давным давно знакомая методология – затопчи всех вокруг себя в дерьмо и сам поднимешься.
    И еще по существу – откуда это – я в роли "обличителя сиониста живущего в Израиле"? Или вы от всех отбиваясь уже и лиц не различаете? откуда взяли что я русский патриот? тем более откуда что я верноподданный Америки?А если я в свое время проживал в Багдаде – то значит верноподанный Ирака, и в Берлине – значит германофил? а в Сайгоне…а в Мазара-Шарифе? и так далее до Мозамбика…странная логика у вас получается если бы вы жили на левом берегу то были бы верноподданым ПА? А в сущности я просто хотел понять как у вас произошла метаморфоза в вашем сознании. Попытаюсь объяснить 1 – вы в Израиле – это вы, 2 – рассеяне в РФ – это они 3 – сов граждане в свое время жившие в Сов.Союзе – это мы все – и вы и они и я и много других там украинцев эстонцев и прочая.Так считаю я. У вас же амнезия касающаяся вашего участия в той жизни (только они – а я типа как ашкеназ родившийся в Израиле!)и я не я и хата не моя. И еще тут вот идея возникла – по защите от супостата, как И.Х.-цивилизации так и Медината в частности – создание этакой лейб-гвардии этаких штурмовых отрядов укомплектованных только ортодоксальными хасидами а всех этих рязанских что в Цахале служат – по домам отправить :-))

  29. Вопроса нет, насчёт узнавания. У Вас другая беда. Вот я Вас понять могу, а Вы меня, даже с третьей попытки никак. Хотя я никаких заумных словесных конструкций, типа Ваших последних, не строю. Ещё раз попытаемся. Мне удалось, годам к 20 отчётливо, сформировать свою точку зрения на достаточно широкий круг больших вопросв. Мне повезло. Я рос в очень информативно насыщенном окружении, имея возможность видеть и общаться с испанскими, итальянскими и другими коммунистами, социалистами, анархистами и не только. Это позволило иметь кругозор, выходящий за средние рамки. При одновременном, весьма качественном знании еврейской истории и мировоззрения. Это привело к совершенно другому, возможно Вам полностью незнакомому и непонятному взгляду на многое, в том числе отдельному взгляду на жизнь в СССР. Я в ней (жизни) работал честно, уже высказывал свою точку зрения, не буду повторяться. Тем не менее, я взял своей системой координат Иудаизм (сионизм) и, с этой точки зрения рассматриваю мир. Моё право. Никаких матамарфоз в моём сознании никогда не происходило. Это только у сегодняшних щирых украинцев мат емар фозы случаются. Слишком уж одномоментно они из хох лов советских стали щирыми украинцами. А у меня за плечами история народа и семьи, несколько старше всей истории незалежной Украины. Метамарфозы у нас случались в сознании несколько, так тыщи на 3 лет, раньше. Насчёт ударных отрядов из харедим – люди в кипах, это показали все прошедшие войны – самые стойкие бойцы. Что каксательно Вас, то, чьим бы патриотом Вы не были, мы имеем смешной факт – живёте Вы в Америке.

  30. Эдмонд!
    Вы не устали отбиваться от ура-патриотов и антисемитов? Вами, мне кажется, движет что-то мазохистическое…Простой вопрос – доколе терпеть хреновое отношение к памятникам истории?- превратили в национально-скандальный…(…и животноводство!), как сказано у классиков.
    Перегибы и недогибы есть везде – форэкзампел – Япония: "атомный дом" в центре Хиросимы есть, но большинство молодых японцев ЗНАЮТ! что бомбу сбросили русские….а хибакуся(т.е.ихние Чернобыльцы, ликвидаторы и жители) до конца 70-х были, мягко говоря, вне закона. А самый лучший памятник бомбардировке – американская база на Окинаве…
    А уж о нашем, нижеупомянутом, Ленине…ну сколько можно мумию в Мавзолее морозить? Пора отойти от фараонских традиций, клянусь бородищей, не в христианских и мусульманских традициях сие, и (Эдмонд, не дайте соврать) не в еврейских, хотя и из Египту оне происходят.
    С другой стороны – "рабочего и колхозницу" распилили-" …денех нетути обратно собрать..", и это при том, что денег в страну не пускают, кормют американских пенсионеров…
    Писал я Путину ВВ, насчёт выноса Ленина, так ведь вопросы Президенту основные были про Кхулту(какая-то тварь) и про боевых роботов, чё Вы , господа хотитя, какой народ, так и памятники содержут. Вот, к примеру, у цыган – есть-ли памятники, ну, кроме подгитарных эпосов (см. Макар Чудра)? Свой Холокост у них был, но Стены плача нету, по-моему. Прошу извинить, если наврал…так вот, делают из нас Иванов-непомнящих родства, кому это надо? не китайцам, это точно, они нам нос утёрли , восстановив "А зори здесь тихие". Эдмонд тож в больное место цыгаркой тычет – имеет право – был свидетелем и соучастником – теперь со стороны соломинку виднее…однако, на совесть давит, вот и реакция пошла -"сам дурак".

    Есть, правда, ещё одно течение – если народу долго внушать, что он, народ, зачухл и задристан, вечно пьян и ленив и это есть его, народа, обычное состояние, оправдывающее все его недоработки и недостатки его руководителей – народ потихоньку привыкнет, забудет, о чём это памятники были? – там, глядишь, на шею этому народу посодют хороших руководителей с Западу, они насоветуют (как в случае с ЕБН и МВФ-Соросом), как жить по демократии – а сами ракет поближе понаставят – добро делить…Нам-бы от "друзей" отбиться, враги сами убегут…Промышленность востановить и народ подкормить и подлечить -глядишь, памятники потихоньку наладятся. И обратно скупим за зелёные фантики яички Фаберже, и прочую фигню…

  31. Хаттабыч. Очень уж эмоционально. Врать не надо – свидетелем был, соучастником нет. Право имею потому, что даже тогда, как дурак (почему, как?), имел глупость орать во всё воронье горло. Правда не выходя к народу с лозунгами, не совсем ведь дурак. Как-то на очередных шашлыках в лесу, взял за грудки одного чина, стал спрашивать – чтож ты, сволочь, службу свою не сполняшь, гад. Ты посмотри – всё разворовали. Где у тоби папки с делам следственными. А он в ответ орёт – сам ты сволочь, я поехал с делами на Площадь,а вернулся обратно без папок – что ты от меня ещё хочешь? Вот так вот и жили. Так вы и сейчас живёте. А в 1984 году поехал в Минводы – хвать – где ресторация в которой Лермонт пил? Сгорела отвечают. А до того сгорела изба Булавина – в 1975. А вам тогда всё было пофигу, и сейчас тоже. Ну, а насчёт устать отбиваться, одно скажу Хаттабыч, я человек прагматичный, мне нужна статистика и натурные наблюденя. Вот пообщаешся с таким автором или Сериу, и понимаешь, что за Россию можно не "волноваться", ничего в ней не изменится.

  32. Согласен. В период 1978 – 1988 советская партэлита совершенно развалила страну и свою партию. Во главе стоял вначале один старый маразматик, потом другой.
    Почему элита разрушала свое собственное государство?
    Откуда у них возник этот политический махохизм?
    Не знаю. И никогда не узнаю.
    Также никогда не смогу понять почему русская элита в феврале 1917 года сбросила царя и обрекла сама себя на уничтожение в октябре того же года.
    Зачем они это делали? Совсем что-ли были дурные?
    Однако сейчас в России не 1917 и не 1991 годы. У власти молодые и хищные новые русские. У нас сильный и энергичный вождь.
    В целом все нормально.

  33. Возможно, Вы просто не хотите знать?
    Я окажу Вам "медвежью услугу" – объясню на пальцах, в чём было дело.

    1. К 1917 году, во многом в результате ПМВ, в России начался переход к активной фазе Промышленной Революции, ни возглавить, ни предотвратить которую тогдашняя элита Российской империи не смогла, в результате чего была сметена и почти полностью уничтожена.
    Жестокость уничтожения была прямо пропорциональна более чем полуторавековому разобщению между элитой и народом, заложенному не столько Петром 1, сколько Петром 3, указ которого ("О вольности дворянской") Екатерина 2 не сумела отменить.
    В результате наступившего хаоса к власти в России пришли большевики, которые под руководством команды Сталина к 1940 г. в целом завершили индустриализацию и построение массового индустриального общества.
    (Вопрос "какой ценой?!" и "стоила ли овчинка выделки?!" в данном сообщении не рассматривается.)

    2. К 1990 году несостоятельность бюрократического, сверхцентрализованного управления перекошенной в сторону группы "А" экономикой, несмотря на отдельные успехи в отдельных отраслях, стала самоочевидной. В результате система была демонтирована – отчасти сознательно, отчасти не так уж, чтобы. Элита сумела удержаться на гребне этого процесса, выдвинув из своей среды людей, которые, ценой неимоверных усилий и частичного сокращения размеров страны, умудрились сохранить контроль над ситуацией (войны всех против всех вспыхнули только на окраинах, да и то не на всех).

    3. В настоящее время в России происходит болезненный, неравномерный, необоснованный теоретически и идеологически переход от индустриального общества к постиндустриальному. Как всегда, русские долго и безалаберно запрягали, и теперь им приходится очень быстро ехать – в частично, так сказать, распряжённом экипаже.
    Как говорится, не впервой.

    И не надо сюда никакой мистики приплетать – всяких масонов, "мировых правителей-сионистов", чертей, заговорщиков и прочей, извините за выражение, херни на постном масле. Всё прекрасно описывается и обсчитывается без преумножения сущностей.
    А хищным и молодым новым русским следовало бы озаботиться в большей степени, чем сейчас, сознательным прогнозированием своих действий.

    Надеюсь, я достаточно надёжно развеял туман Вашего неведения. ;-)))

  34. То, о чем Вы говорите, я и сам догадываюсь.
    Вопрос стоял несколько иначе. Да, были серьезные проблемы и у царской власти в 1917 и у руководства КПСС в 1986 – 1991гг.
    Но от проблем до разрушения государства дистанция огромного размера. Например, в США были серьезнейшие экономические проблемы в конце 1920х – начале 1930х годов – но ведь они революцию не устраивали и государство не разрушали.
    Проблемы у царской Росиии в феврале 1917 вообще были небольшие (по сравнению с Германией и Францией). Страна совершенно спокойно могла так жить еще десятки лет.
    И, что самое главное, реформы можно было начать сразу же после окончания ПМВ – пара месяцев уже ничего не решала.
    Чего их "засвербило" снимать царя именно за несколько месяцев до Победы?
    Какая была срочность? Вот это понять совершенно невозможно.
    А у руководства КПСС в годы застоя какая была необходимость держать во главе страны полного альцгеймера? Ну что была за нужда?
    Ну можно было поставить человека более делового.
    И реформы можно было провести и без разрушения СССР.
    Вот что непонятно.
    А так, проблемы конечно же были. У всех и всегда есть проблемы.

  35. Ну, тут можно много чего наговорить – гибкость системы, вероятно, была недостаточной, плюс общий культурный уровень оставлял желать. :-/
    Кстати, с этим царём никаких реформ нельзя было начать – ни до, ни после, ни через несколько месяцев, ни через несколько лет. Не тот персонаж.
    Что касается полного альцгеймера – что ж тут-то непонятного?!

  36. Вадим. Вы очень хорошо осветили проблемы непонимания АК. Больше того, нашли с ним консенсус. За скобками осталась другая проблема, носящая несколько трансцендентальный характер – проблема паталогической неспособности каждого нового слоя "новых" русских элитариев удержаться от паталогического разворовывания страны и, паталогической же неспособности дать адекватные ответы на новые вызовы истории буквально на КАЖДОМ витке русской истории.

  37. Коротко: Вы не правы. Катастрофическая смена элит происходила в России не чаще, чем в других "серьёзных" странах, но с разбежкой по времени.
    Сегодня ни одно государство в мире не может похвастаться тем, что "способно дать адекватные ответы на новые вызовы истории". Ни одно, Эдмонд – нигде. Что бы Вы лично по этому поводу не заявляли. Просто где-то на семью по три авто и по 40 кв. м жилья, а где-то – по 1 и по 10. А где-то по 0,001 и 0,001 соответственно. Но если Вы (или кто-то) считает "адекватным ответом на новые вызовы истории" 5 авто на рыло и 100 кв. м жилья на него же, то это чудовищное заблуждение.

  38. 2АК
    Революции на пустом месте не случаются, как вы понимаете. На самом деле революционная ситуация сложилась задолго до 1917 года. К началу двадцатого века в России полным ходом шло развитие буржуазно-капиталистической экономической системы, и складывалась новая городская субкультура, а элита оставалась феодальной по сути и по духу – это один конфликт, который подспудно назревал уже лет пятьдесят, и в конце-концов вырвался наружу – достаточно вспомнить путиловские стачки 1905 года, которые эхом прокатились по всей стране.
    Вторым серьезной болячкой для страны был нерешенный вопрос о земле – крестьянство пошло за большевиками именно потому, что Ленин обещал этот вопрос решить просто и радикально.
    В общем этот гнойник давно нарывал, и, к сожалению, лопнул в очень непростое и не слишком подходящее время – впрочем, я уверен, что война просто вскрыла все вышеописаные противоречия и усугубила проблемы, потому так и получилось.
    Как я уже писал, революция 1917 года должна была стать по сути и по духу буржуазно-демократической, но, вмешалась война и множество других факторов. Можно сказать – нам не повезло…

  39. Вот я никогда не понимал таких "патриотов" которые не пытаются доказать, что их народ лучший во-первых, во-вторых и т.д., а которые пытаются доказать что "мы лучшие, потому что другие в дерьме".

  40. Это Вы не мне случайно? ;-)))
    Я наблюдаю факты и делаю выводы. А сомнительную честь доказывать преимущества одного народа перед другим(и) я оставляю идиотам, полагающим, будто для таких "доказательств" существуют какие-то "аргументы".

  41. Вадим. Начиная с 11 века, англосаксонская элита всегда давала адекватные ответы на вопросы истории,в силу чего англосаксонские государства процветают в обоих полушариях земли. Ни разу не разрушив метрополию. Русская элита на справилась с ответами ни в конце 16 века (Смутное время), ни в начале и конце 20.

  42. Вот только насчёт Смутного времени – не надо. Я бы посмотрел на того, кто бы справился. Не извергнись этот вулкан в Южной Америке – не было б никакого Смутного времени. Человек доиндустриальный (да и индустриальный, пожалуй) гораздо больше зависит от климата и его колебаний, чем думает и уж точно больше, чем хочет.

    Англосаксонская элита слила империю ничуть не лучше русской. Просто награбили больше – оттого и падать было мягче. А мне англичане не из простых рассказывали, чтО застали в метрополии, возвратившись побитыми собаками из индоираков с паконигерами. Так что все элиты хороши – выбирай на вкус.

    Чем Вам не нравится ответ русских элит в конце 20 в., особенно в сравнении со всеми прочими, я, ей-богу, никак не пойму. Вот "ответ" северокорейских элит на вызовы конца прошлого и начала нынешнего века – это да, это настоящий ПИzdЕЦ. 8-)))

    То, что Вы называете процветанием, таковым не является. Доказывать, честно говоря, лень. Я тут живу и мне это очевидно. Увидите это и Вы – в своё время, ибо оно есть всякому овощу. ;-)))

  43. Вадим. Мы не найдём консенсуса, в этом вопросе. Если Вы материальный достаток не считаете процветанием, альтернативой может быть только духовность. Опять же, где Вы – атеист, видите духовность в сочетании с материальным достатком? Я, правда, и в сегодняшнем Лондоне, с его очередной выставкой истории секса, не вижу. Кроме того, ежели Вы начинаете проповедовать абсолютную равноценность человеческого материала, после своих же намёков о челоекек маге, воине и протчая., да ещё после Вашего согласия с цифрами Т. Лири, я вообще затрудняюсь понять Вашу позицию. А корейцев приводить в пример некорректно, Вы ещё китайский "Большой скачок" вспомните. И не уходите от вопроса о некоторых фатальных особенностях русских "элитариев".

  44. Не все так просто. Да, кризис коммунистической элиты в 80е годы был системный и медленно нарастал, хотя и его можно было "разрулить". Но это я еще как-то могу понять.
    Но зачем было сбрасывать царя за 2-4 месяца до победы? Это уже ни в какие ворота не лезет. Ну это все равно, что команда Спартак близка победе в чемпионате СССР и вдруг, за 3 тура до окончания чемпионата выгоняют главного тренера. Это уже чистый идиотизм или вредительство.
    И смешно тут говорить про проблемы крестьян. Да крестьяне и не знали про эту революцию, узнали потом, когда им в глубинку газеты привезли.

  45. Так, не всё сразу. %-)
    1. Распределение на касты характерно для всех народов индоевропейской группы, в т.ч. для евреев. Нет народа, состоящего целиком из колдунов или работников.
    2. Процветание заключается в том, чтобы каждый из живущих в обществе людей занимался деятельностью, приносящей ему моральное удовлетворение, соответствующей его творческому потенциалу и при этом получал достаточное количество материальных благ, позволяющее ему не думать о хлебе насущном и посвятить себя творчеству. Это, разумеется, идеальная модель, но для истинного процветания к ней надо всё-таки стремиться.
    3. Почему пример корейцев некорректен? Потому что Вам так хочется или есть более веские причины? Если да, попробуйте их назвать.
    При чём тут мои религиозные установки и/или отсутствие таковых?
    4. Повторяю, я не вижу в русских элитах каких-то особенно ужасных, по сравнению с другими элитами, проблем. Повторяю, ни одна из существующих на сегодняшний день элит нигде в мире не имеет ответов на вопросы, которые мы с Вами считаем ключевыми. Почему я должен специально трепать русскую, если, допустим, мне она не нравится точно так же, как и немецкая или американская?
    Мне русские на самом деле нравятся больше – они воруют без особенного притворства. Все остальные, извините, 3,14здят ещё круче, только рожи у них, как у альхенов – чем и отвратительны в превосходной степени.
    Вам хочется считать русские элиты наименее успешными из всех? Это Ваше право, но признать такую точку зрения правильной я не могу.

    И последнее. Невозможно призывать к радикальной модернизации, оставаясь на позициях традиционализма-клерикализма-трайбализма. Это либо лицемерие, либо глупость. Та самая попытка и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. (Частный случай выбора, который необходимо сделать, например, таков: либо я признаю техногенную природу палеоконтакта, либо продолжаю упражняться в мракобесии.) И не нужно бояться пипла, который не схавает: означенный пипл сюда не заглядывает. А рвать зубами на части несчастного КСА, искренне не понимающего, какие такие ужасы ждут его под властью ислама, и провозглашать себя при этом правоверным иудеем – это нонсенс. ;-)))

    АК, чего Вам дался гр-н Романов? Какие 3 – 4 месяца до победы, где Вы это вычитали – в эмигрантских мемуарах? Это же чистейшая махаловка после драки – никто ничего не знал, а считать варианты тогда попросту не умели – их этому не учили. Потому мы и говорим, что элита не справилась с управлением – вместо того, чтобы давить на тормоз, она нажала на газ и с размаху воткнула задний ход. Результат известен. И, если уж использовать Вашу аналогию, то команда "Спартак" уволила не тренера, а парторга. ;-)))

  46. С вашей последней заметкой в целом согласен. Но касты, действительно, характерны скорее для индоевропейцев. Евреи – скорее семиты, хотя, по моим скромным наблюдениям, сильно перемешались с индоевропейцами, все время проживая в их окружении.
    Насчет Николая Романова больше спорить не буду, но слишком уж очевидные ошибки сделали эти господа дворяне в феврале. Чудовищные ошибки. Это все равно, что в шахматной партии иметь большое материальное и позиционное преимущество и "вдруг" надумать разменять ферзя на пешку, в самый неподходящий момент. Чудовищные, чисто технические просчеты.

  47. АК вы застали конец СССР? Я тогда еще мал был, и мало что помню. Но главное чувство, которое буквально витало в воздухе и которое, казалось, можно было пощупать рукой я хорошо помню – безнадега. Теперь я понимаю, что имел в виду Ленин, когда говорил: "Верхи не могут, а низы не хотят".
    Думаю тогда ситуация была аналогичная – элита делала вид что правит, а народ делал вид что подчиняется.

  48. По непорядку. Корейцы, как и китайцы, системно, в развитии и становлениии ИХЦ участия на принимали. Поэтому их модели, как успехов, так и провалов, отношения к обсуждаемым нами вопросам не имеют. Втоичные, подражательные режимы. Далее, кастовость, в той, аль иной форме, присуща всем социумам (этносам). Третье – Ваши формулировки о процветании носят поверхностный характер и вступают в ощутимое противоречие сами с собой,минимум по двум постам. Или англосаксонские элиты обеспечили процветание или нет? Будьте последовательны. Если нет, то где на земле Вы видите процветание? И чем тогда онон является. Иудаизм, как система координат, наиболее жизнеспособная исторически система. Никоим образом не мешавшая ещё во времена Пророков знать, что "Земля висит не на чём". Она же, никоим образом не мешает признавать шумерские палеоконтакты техногенными. И нисколько не мешает пониманию того, что будет (условно) с КСА и другими, в случае победы ислама. Вообще, позиция АК, по вопросу 1917 года и идиотического способа разрушения СССР, мно ближе и понятнее. Просто это тема долгого, без националистических измов и глупостей, разговора. А нравится (элита) не нравится – это за пределами моей лексики.

  49. Так уж сложилось, что я видел СССР в разные времена, в том числе и во времена больших успехов и быстрого роста – 60е годы. Буду краток – к середине 1980х годов действительно накопился системный кризис. Но, и это весьма существенно, Горбачев и его команда этот системный кризис сильно, очень сильно усугубили – подлили масла в огонь. Зачем, почему – тема для отдельного разговора.
    Ну, конкретнее, в СССР бывало 3 сорта пива, сейчас их 53, в последний год Горбачева не было ни одного. Горбачев ухитрился создать дефицит сахара – чего вообще никогда не бывало со времен Гражданской Войны. Поэтому то, что Вы видели в 1990 году для развитого социализма не очень храрактерно.
    Развитой социализм, при всех его недостатках – это, например, 1976 год – очень неплохое время (с некоторыми минусами, например за границу было ездить очень и очень трудно, предпринимательство было строго запрещено законом).
    Так вот в 1917 году в России не было дефицита продуктов и вещей. Не было карточек. Все это было в Германии и в некоторых других странах Европы. За границу можно было ездить. Предпринимательством можно было заниматься и многие это делали весьма успешно. Армия получала снарядов больше, чем за все предыдущие годы. В Петроградских ресторанах пили шампанское с ананасами. Ничего общего с 1990 годом.

  50. Да дело ведь не в сортах пива было. После войны с потребительскими товарами еще тяжелее было – и ничего, народ жил-поживал, радовался маленьким радостям, вроде новой комнаты в коммуналке. Просто к 1990 году народ стал очень хорошо понимать, что мы зашли куда-то не туда, где нет перспективы. Вот почему-то мы, в отличие от англичан и прочих французов готовы терпеть лишения ради далекого и гипотетического светлого будущего, но стоит нам эту веру отнять – и получи русский бунт, который, как известно, бессмысленный и беспощадный. Да еще и элита что в 1990, что в 1917 – загнила настолько, что хватило слабенького толчка, чтоб все рухнуло, и война, кстати, которая народу совсем не нужна была шла в обоих случаях, Афган СССР здорово подкосил. Вот потому я и провел аналогию.

    Сейчас элита свирепая, зубастая и пленных не берет. Зато в стране невооруженным глазом видны перемены, и хотя ошибки тоже бывают, но общий курс взят верный, вот потому-то у нынешней власти такой запредельный рейтинг доверия.

    Народ даже меньше вымирать вдруг начал – за этот год отрицательный баланс рождаемости уменшился до -300 000 человек. Только Эдомнду не говорите – а то его кондратий хватит :-).

  51. Врешь Ты (Вы)всё, "друг заклятый", фсё на мелочи раскидываешЬся. Я прекрасно понимааю, мысль АК о непостижимости (умственной) того идиотизма, который совершила русская элита, что в 1917, что в 1991 годах. Надо же (по версии Вадима) – "они не умели прогнозировать"! Министер иносранных дел Германии в 1875 году мог прогнозировать, и пердупержал министера русского, чем грозит новая большая европейская война, а русская элита не знала. Вильгельм пердупержал телеграммой Николая, а русская элита не знала. Лично я понимал, чем кончится то, что они затеяли и, имея возможность, частно и индивидуально, пердупержал достаточно значимых людей в Госплане и других местах, а они, видите-ли, не знали. Враньё. Дело не в незнании, в другом дело. Я полностью согласен с утверждением Путина о том, что развал СССР был крупнейшей геополитической катастрофой, даже с моей точки зрения сиониста, просто это надо правильно понимать – в чём катастрофа. А она в частности в том, что значительные регионы вышли из системы достаточно структурированног пространства и, только Б-г ведает, чем это всё закончится.

  52. Уважаемые господа!
    Вы все почему-то, сравнивая две революции 17 и 92 года, забываете о таком факторе как современные средства массовой информации. По сути они оказались в руках враждебных для СССР сил, которые откровенно "лили воду… сами знаете на что". Главная ошибка Горбатого, что он выпустил из рук пропаганду. Если бы не это – все мы были бы уверены, что трудности "временные" и виноватые известны заранее.

    Что касается Ким Чен Ира, после того как Саддамчик доразоружался, я его прямо зауважал, хотя радом с ним проживаю.Все! Ядрена бомба есть и бомбить их не будут нигода! Категорически! Если у него ещё хватит ума потихоньку как китайцы экономику двинуть… Но это уже вряд-ли. И не только потому, что он не способен, а как только одна пропаганда замениться другой, а наши и его "заклятые друзья" уже и опыт имеют – все труба!

  53. В догонку…
    Если Иран каким-либо образом сделает ядрену бомбу он тоже станет неприкосновенен.

  54. Где это я вру? Ткните пальчиком.
    Вот у Эдмонда вечная беда – возьмет тенденцию, тупо экстраполирует ее в будущее и с гордым видом объявит: "Вымрете вы к 2050 году наполовину, а к 2100 году на две трети, и будут вместо вас китайцы оленей запрягать…" Про такие вещи как форс-мажор и непредвиденные факторы он видно сроду не слыхивал. Нет бы ему взять, да вставить в текст "возможно", "может быть", "я считаю" – была бы возможность отступить не потеряв лица, Кассандра вы наша…

  55. Эдмонд, я не понимаю Вашей узконаправленной критичности.
    Да, крушение СССР было, безусловно, катастрофой.
    Однако крушение глобальной Британской империи было едва ли не большей катастрофой – из структурированного пространства выпало ещё больше терииторий, число прямых жертв распада исчисляется десятками миллионов (конечно, это были не "драгоценные белые жизни", а "какие-то там паки с индусами и бангами"), а распад этот проходил в каком угодно виде и темпе, кроме контролируемого. Строго говоря, такие процессы вообще не поддаются контролю даже на сегодняшнем уровне возможностей – о тогдашних я вообще молчу.

    Иерархическая система принятия любых решений, существовавшая в СССР, была обречена, и это понимали специалисты уже в конце 60-х. Время для контролируемой трансформации в конце 80-х оказалось упущенным. Примерно к этому времени несостоятельность системы была ясна уже всем.
    Другое дело, что принятая в качестве альтернативы система имеет те же самые недостатки, но выраженные менее отчётливо. Именно поэтому Вы, Эдмонд, её и критикуете – была бы она адекватной, не было бы нужды в такой яростной её критике.

    Общественная реакция на перемены всегда отставала и отставать будет. Другое дело, что скорость и количество изменений в последние полвека явно превышают запасы прочности системы, созданной, хотя и с известным запасом, но всё-таки 150, а то и 200 лет назад. Поэтому подсовывать её в качестве панацеи и образца для подражания просто-напрасто ненаучно.

    О процветании.
    Всё зависит, как я уже говорил, от точки наблюдения. По моему глубокому убеждению, общество экстенсивного потребления процветающим не является. Его гармонизация – одна из первостепенных задач будущего.

    Что касается ислама, тут для меня давно всё понятно. Критика ислама с позиций верующих иных религий (христианства, иудаизма, коммунизма) неправомочна. Можно сколько угодно твердить о "терпимости", "адекватности" и пр. – это всё идеологический туман. Критиковать ислам можно и нужно – но с позиции чёткого понимания того, что любой традиционализм, любое противодействие, пассивное или активное, изменениям, эволюции, в историческом смысле обречены.

  56. Из Эдмонда критик, как из меня балерина. Критика предполагает хотя бы попытку объективного анализа, чистым разумом незамутненным всяческими фобиями и комплексами.
    А Эдмонд у нас ксенофоб, увы. И не критика у него, а критиканство.

  57. Увы, "чистый разум" – это оксюморон. ;-)))
    И на Солнце есть пятна.
    У всех у нас есть недостатки: например, у меня – это идиосинкразия к традиционализму, который требует от меня большего, чем участие в застолье по случаю религиозного праздника. :-)))

  58. Согласен с вами. Но все-таки согласитесь, что к этому самому чистому и незамутненному взгляду надо стремится. И уж как минимум не пытаться изображать из себя судию – непогрешимого и категоричного. Категоричность, имхо, самый большой грех думающего человека.

  59. Вадим. Чт-то Вы меня огорчать стали. Участились случаи когда Вы стали ловчить. Вы прекрасно знаете мои взгляды на сегодняшний тип экономики. Они чётко отражены в "Отчёте". Когда я говорю о процветании, которое обеспечила англосаксонская элита, в отличие от русской, я говорю о конкретных вещах. Не надо передёргивать.Нехорошо. Далее, эти неявные недостатки новой русской системы, так же не явны для кого-то, как были неявны недостатки открыто советской, вплоть до момента, когда жрать стало совсем нечего. Далее – где это Вы у меня видели, что я анализирую и критикую ислам с позиций иудаизма? Всегда только на базе статистических и исторических фактов. ТО, что Вы ушли от обсуждения исторически и экономически выверенных фактов фатальной неадекватности русских элитариев, на каждом новом витке истории, Вас не красит. Помнится, по публикации первой части "Отчёта", Вы высказались типа – "вроде бы и возразить нечего. Грустно" Правильно?
    Андрей. Вы, как были, МЕЛКИЙ зло пихатель, так им и останетесь. У меня нет ксенофобии ни к кому. Если что и есть, так знание. Я, в отличие от Вас, громогласнопровозглашающим себя антисемитом (лучше говорите юдофобом), руслофобией не страдаю. А насчёт демографических ваших данных, скажу одно, я, как-то, читал данные представляемые ООН, что совейский человек съи дает 58 кг мяса в год. Мы очень смеялись. Это было в 1985 году.

  60. Вы не совсем правы. Уровень информационного пространства и тогда, и сейчас, полностью зависели не от уровня (технического) средств массовой информации, а от уровня, тотального, или нет, контроля. Горбачёв и весь прогнозирующий аппарат СССР имел не недостаточность контроля за СМИ, а недостаточность интеллектуального осмысления ситуации. Как любят говорить, отсутствовал качественный футур-прогноз. Плюс интеллектуальная, хотите, трусость, хотите несостоятельность. То же самое было и в 1917 году. АК абсолютно прав – эти вывихи истории непостижимы в рамках здравой логики. Поневоле начнёш думать о Провидении.

  61. Эдмонд, во многом это была эмоциональная реакция и моё "возразить нечего" относилось к анализу российской политики в минимальной степени.

    Я категорически не согласен с Вашей мыслью о том, что англосаксонская элита вот так вот взяла да и обеспечила своему "пиплу" процветание – стоило только захотеть ей это сделать. Вы берёте результат и сравниваете его с процессом, т.е. копаете отсюда и до обеда. Это, повторяю, ненаучный подход.
    Нет никаких оснований полагать, что в предложенных русским элитам условиях другие элиты справились бы лучше. Есть масса фактов, мелких нюансов, убеждающих меня в том, что результат был бы гораздо более плачевным. (Один из таких нюансов: в полку "Нормандия", воевавшем в составе РККА, французские механики были в кратчайшие сроки заменены русскими – французы оказались не в состоянии обеспечить т/о самолётов… из-за морозов, им было очень холодно!)
    Многие, если не все, ошибки русской элиты в процессе демонтажа устаревшей системы управления связаны с тем, что её выдвиженцы механистично применяли западные подходы и технологии в российских условиях. Как только русские преодолели это прискорбное чужебесие, дело пошло на лад. Западные модели для России не годятся – во всяком случае, в их первозданном виде.
    У русских есть такая нехорошая черта – склонность к необдуманному, восторженному заимствованию. Потом наступает похмелье.

    http://www.krotov.info/acts/17/krizhanich/krizh_03.html#12

    Переход от "холодной" войны к "горячей" всегда означает потерю контроля. Война случается тогда, когда элиты не могут разрешить свои противоречия путём сложных политических игр и закулисных манёвров. Война – вовсе не продолжение политики другими средствами, а провал нормальной политики. Англосаксонские элиты допустили такие провалы дважды только на протяжении ХХ в. не просто так, а во всемирном масштабе. Причём британская элита в результате этих двух катаклизмов практически утратила возможность влиять на мировую политику. Где тут несказуемая мудрость и провидческий дар, я, хоть убейте, не пойму.

    Ещё раз об исламе. Повторяю: или Вы критикуете традиционализм, или не критикуете. Традиционализм "А" не может быть лучше традиционализма "Б". Все достижения евреев, которыми Вы гордитесь так, будто сами к этому что-то доложили, ;-))), связаны с еврейской эмансипацией от иудаизма. Остававшимся в рамках ортодоксального иудаизма (хасидского, литовского – всё равно) не суждено было продвинуться дальше "земли, висящей ни на чём".
    Мало того: я уже указывал, что во всех т.н. Священных Писаниях содержатся осколки знаний, полученных в ходе палеоконтактов. Именно эти знания, впоследствии подтверждённые наукой, и служат клерикалам всех мастей в качестве оправдания собственного существования и "доказательством" якобы "святости" их сакральных текстов. Я не принадлежу к тем, на кого может подействовать подобная вербальная эквилибристика.

    Горбачёв и весь прогнозирующий аппарат СССР имел не недостаточность контроля за СМИ, а недостаточность интеллектуального осмысления ситуации. Как любят говорить, отсутствовал качественный футур-прогноз. Плюс интеллектуальная, хотите, трусость, хотите несостоятельность. То же самое было и в 1917 году.

    Только что Вы меня, Эдмонд, за ту же мысль в несколько иной формулировке чуть ли не на смех подняли. Не понимаю я вас. :-/

    АК абсолютно прав – эти вывихи истории непостижимы в рамках здравой логики.

    И опять: в чём тут непостижимость, если 3 строчками выше всё элементарно объясняется?! Какой-то цирк, ей-богу! 8-/

  62. Вадим. Совсем чуть чуть назад, Вы ставили действия англосаксонской элиты (не надо неявно подразумевать только английскую, по месту проживаня)в период Великой депрессии в пример. О морозах, это Вам не к лицу. Из-за морозов немцы не взяли Москву – "Генерал Мороз". Так вот, англосаксам хватило талантов, при меньшем контроле над СМИ, а русским нет. Забавно? Далее, развал Британской империи не привёл к обнищанию титульного населения метрополии. В России привёл. Забавно? Так что, я Вас, в данном случае, не понимаю.

  63. Я Вас сейчас побью. :-)))

    Где я приводил действия в период ВД в пример?! Не было такого, да и не с чего там было особенно брать пример.

    Из-за морозов немцы не взяли Москву – "Генерал Мороз".

    Фу, как не стыдно – повторять зады геббельсовской пропаганды. ;-)))
    Мороз, кстати, для француза – страшная штука, уж поверьте. 😉

    англосаксам хватило талантов, при меньшем контроле над СМИ

    Эдмонд, каких им хватило талантов? Для чего? Ну, в самом-то деле – хватит уже, несерьёзно.

    развал Британской империи не привёл к обнищанию титульного населения метрополии.

    А вот это уже просто голословное заявление. Потом, я уже говорил: пока толстый сохнет, худой сдохнет. Грабили дольше и интенсивнее, было чем гасить. В общем, кратенько: облажались по полной, только за давностью лет отследить это по публикациям в Тырнете сложновато. Впрочем, похоже, литература о потерянном поколении бывших рыцарей империи прошла мимо Вас. Не страшно: всего знать невозможно.
    Чего ещё я никак не могу понять – так это симпатий сиониста к англосаксонским элитам. Вот уж где мазохизм-то! :-/

  64. Хватит ругаться, вылезли штаты из депрессии великой – вылезли. Могла и Россия вылезти. Имела для этого все ресурсы. А нащщщщёт любви к кому ни будь, это Вы зря. Я просто всё оцениваю на оновании цифр и фактов. И вообше – хватит мне об Иудаизме. Во первых, я к нему сопричастен через множественные прколения моих предков. Во вторых, я к нему сопричастен, как вносящий в его жизнь свой посильный вклад, иудей и гражданин Израиля. И, наконец, я вполне светский человек, при этом, которому для оценки ситуации в мире, достаточно статистики. Плюс, конечно, некоторой уверенности в абсолюте существования морали, как необходимого условия существования человечества. А сердится на меня, что я настойчиво подвожу Вас к самоиронии в отношении Вашего "смелого" тезиса о "Имперском суперэтносе", на фоне упрямых фактов того, что этот "суперэтнос" НИ РАЗУ не дал генерации элиты, которая смогла бы грамотно справится с ситуацией, не надо. У нас очень много общих взглядов. Только не преувеличивайте степень моего теологического подхода к ряду вопросов.

  65. И Россия вылезла. Из жуткой ямы 1917 – вылезла и в космос полетела.
    Не морали, Эдмонд, не морали – нравственности.
    Я ни с кем не ругаюсь – я просто показываю, что не всё так уж однозначно.
    Нельзя безоглядно отдавать предпочтение одним и не замечать успехов других.
    Пока Вы не сидите в ешиве и не долбаете Тору – Ваша сопричастность "не считается". :-)))

  66. Вадим, друг мой, Вы во многом правы, насчёт необходимости замечать успехи других. А учебное заведение у меня по другому называется. Там я тоже сижу и долбаю. Вы бы лучше задумались над тем грустныыыым фактом, что приходится, в том числе и Вам, иногда, такие случаи иметь, как щас, на другой ветке, с Виталуном. А говорите – "пипл сюда не заходит".

  67. На самом деле Россия на протяжении сотен лет давала весьма хорошую элиту, которая решала многие и многие задачи. И продолжает решать.
    Но, иногда, по непонятной причине, на эту элиту находил какой-то "ступор" или "столбняк" или "припадок" – и тогда они делали ужасное.
    Но, это бывало не так уж часто за последние 1400 лет.
    Пытаюсь, например, представить себе, как члены Политбюро ЦК КПСС – полубоги, которые единолично владели огромной корпорацией СССР, вдруг назначают Генеральным Директором этой огромной фирмы полного альцгеймера.
    Как они могли это сделать? Не понимаю.
    Но такие "эксцессы" бывали в истории России весьма редко.
    1. Ссора князей перед татарским нашествием.
    2. Смутное время.
    3. Февральская революция
    4. Горбачевская перестройка.
    Больше я пожалуй таких примеров и не назову.

  68. Спасибо, АК. А больше и не нужно. Это как раз именно те узловые моменты истории, которые и определили собственно сегодняшнее состояние России. Я только не совсем понял, откуда Вы взяли цифру 1400. Не могли бы сказать, с какой точки отсчета. Особенно если учесть, что до битвы на Калке, это всё вообще называлось Гардарик или Аустервег? Да и 1000 летие крещения руси, это я о названии варяжского племени, верхушка которого приняла решение о принятии христианства, праздновалось не так давно. А то, что Вы включили в этот перечень и "Смутное время", правильно. Тогдашнее поведение русской элиты в отношении самого умного татарина, когда-либо сидевшего на русском троне, очень похоже на поведение русской элиты в 1917 году. Там, кроме Дурново и Распутина, не хватило ума ни у кого и ни на что.

  69. Вот же блин. :-/

    1. Феодальная раздробленность Руси = Феодальная раздробленность Европы.
    Когда вы оба, как минимум, поймёте, что никакого "нашествия" как единонаправленного и одномоментного действия не было и быть не могло, вы поймёте и всё остальное.

    2. 4 неурожайных года подряд в условиях рискованного земледелия + заморозки чуть ли не ежедневно круглый год, так, что даже лебеда не уродилась, – вы понимаете, что это значит?! Если нет, то никакие аргументы не имеют смысла.
    Годуновым было сделано всё, чтобы предотвратить голод и эпидемии. Однако случается, знаете ли, говно – извержения вулканов, например, или ещё какая-нибудь фуйня, с которой человек из костей и мяса, даже обладающий "самодержавной" властью, ничего сделать не может.
    Кстати, короткое время спустя целостность страны и преемственность власти были восстановлены. Если это "поражение", то что тогда "победа"?!

    3. Старая полуфеодальная система России должна была быть заменена, потому что к 17 году даже ежу было понятно: эволюционная эластичность достигла своего абсолютного предела.
    20 лет потребовалось на то, чтобы превратить Россию из сырьевого придатка Европы в индустриальную державу, отразившую натиск нацистских "цивилизаторов", поставивших под ружьё ВСЮ экономику Европы, кроме британской (а если почитать "Торговлю с врагом", то многое станет ещё понятнее). Через 30 лет после катастрофы 1917 Российская Империя – СССР была уже не объектом, а субъектом мировой политики.
    Если это "поражение" – что называть "победой"?

    4. Пожалуй, здесь до определённой степени соглашусь. Но только – до определённой степени, вспоминая Горчакова: "Россия сосредотачивается".

    Я мог бы привести ещё более длинный список провалов англосаксонской элиты, но мне, как настоящему русскому, ;-))), просто лень.

  70. Мне тоже лениво. Но ехидство пересилило. Есть основаня думать, что процессс превращеня России из субъекта в объект привёл к некоторому ухудшеню жисти обнаковенного рос си янина. Я тут с интересом пречитал сведения о разблюдовке питания положенной заключённым царизьма. Что-то в московских столовых, если вдруг в городе до привычной точки далеко, кормили хуже. Да, помнится, любил я одно время обедать в "Софии". Так до какого маразма дошло году к 85 – спрашиваеш БОЛГАРСКОЕ вино, офисьянт мнётся, весь лицом страдает, грит – нету. Спрашиваеш "Солнчев брег" – опять грит – нету. Потом обижается сам на фсё на это, личность в ём просыпается – "Что, лучше меня не знаете, что мы Болгарии должны".

  71. Европейцы – счастливые люди. Чингиз хан и его внуки не дошли до Европы, до Западной Европы – это исторический факт. А до России – дошли. Поэтому феодальная раздробленность России в 13 веке привела к катастрофическим последствиям.

  72. http://www.globalrus.ru/column/784285/

    АК, у каждой страны есть исторические взлёты и падения. Другое дело, что какие-то из них за давностью лет и расстоянием километров не колышат, а какие-то пришлось испытать на собственной шкуре. Россия – великая держава, соответственно, тихо и благостно, как в Люксембурге, в ней не будет никогда. Это люксембургский великий герцог может всю социалку своей страны вытягивать за счёт доходов своей же табачной фабрики. Русским приходится быть изобретательнее, а это нелегко. Но я считаю, что Россия в общем и целом справляется и не думаю, что у других "элит" получилось бы не то что лучше, а хотя бы не хуже.

  73. Лучшим хозяйственником во времена Анны Иоановны был некто Бирон.

  74. Этот Бирон был среди русских дворян крайне непопулярен и на все должности ставил только иностранцев. Такая политика привела его к тому, что Бирона куда-то задвинули. Подробности не помню.

  75. Конечно, так воровать, как хотелось Волынскому и иже, не давал. Потому, после смерти Иоановны, его и задвинули. Только так хозяйствовать не смогли даже при Елизавете. Только при Екатерине дело немножко наладилось, пока она окончательно не впала в нимфоманию.

  76. Хозяйственные таланты Бирона, сейчас, почти 300 лет спустя трудно оценить по достоинству. Себе он, видимо, нравился. Остальным, он нравился не всем.

  77. А кому хорошие хозяйственники в Росси когда нравились? Главное он очень нравился русской казне. Есть очень серьёзные исторические документы о хозяйственных способностях Бирона. Понятно, что Волынскому, которого ещё Петр бил нещадно за воровство, это не нравилось

  78. Даже если Бирон и был хорошим хозяйственником(чего не знаю, в тему не вникал)то политик из него получился хреновый – оставить о себе настолько негативную память, это надо постараться.

  79. 2Вадим Давыдов
    То, что результатом его правления стал самый натуральный дворцовый переворот есть факт неоспоримый. Ну а поскольку Бирон не сумел правильно воспользоваться тем колоссальным властным ресурсом, которым владел – вывод очевиден.

  80. Вот это понятие "хороший хозяйственник" часто очень бывает растяжимым.
    Например, многие журналисты называют Чубайса тоже "хорошим хозяйственником". А его хорошее хозяйствование сводится к тому, что при нем за 15 лет из 1000 московских подстанций обновили только 15. Поэтому позапрошлым летом были страшные аварии.
    Т.е. максимально экономит на ремонте – снимает предельно высокую прибыль – а там хоть трава не расти. А пользуется Чубайс энергетической системой, которую коммунисты до него строили лет 60. Во всяком случае московские электроподстанции, многие, сделаны в период 1958 – 1968. И ничего – работают до сих пор. Это опять же к вопросу о том, кто хороший хозяйственник, а кто просто с хозяйства умеет снимать максимальную прибыль.
    Т.е. один хороший хояйственник создает производство или иное хозяйство.
    Другой, называющий себя также – просто максимально выжимает прибыль из того, что не он создавал.

  81. Никто же не отрицает, что в головах даже умных людей есть свои тараканы. Бирон совершил ошибку, на завязав на себя такую мощную фигуру, как Миних. Миниха даже Остерман боялся. Даже сама Анна. Да он и не мог – у них были ПОЗИЦИОННО непримиримые противоречия. А Бирон, в отличие от Чубайса, основные фонды умел не растрачивать.

  82. Вообще-то лучшим хозяйственником и политиком во времена Анны был Остерман. А Волынский, при всех его недостатках, был гениальным дельцом. Если необходим прорыв на каком-то направлении – берите Волынского. Прорвется. Если нужно грамотно управлять имеющимся – берите Остермана. А лучше используйте одновременно. Если вовремя бить по головам и не давать драться – получится замечательная команда. Но тут конечно нужен Государь с очень большой буквы. Остальным проще убрать обоих – что впрочем государыни и сделали.

Leave a Reply

Your email address will not be published.