Пляски со смертью.

Суконное поле казино Монте-Карло никогда не испытает того накала страстей игроков, которое история несколько тысяч лет предоставляет двуногому существу, почему-то именуемому Хомо сапиенс, на неизменном ландшафте игорного поля Святой земли. Кто только не приходил сюда играть в свои глупые игры господства и гегемонии. Были египтяне, хетты, халдеи, персы, эллины, римляне, арабы, европеоидная смесь под самоназванием крестоносцы, были французы, были англичане.

Внушительный список. Но здесь всегда были Евреи, которые, единственные из внушительного списка канувших, в основном, в Лету народов, понимали всю бессмысленность этих, на уровне обезъянней стаи, игрищ. Да, евреи были вынуждены воевать, когда дикость окружающих народов делала это необходимым, и стесняться нам нечего. Это наши люди громили эллинов во времена хасмонеев, и наши воины проявили беспримерный уровень героизма, сражаясь в 70 и 135 годах нашей эры против объединённой Европы, именуемой тогда Древним Римом.

Немногие народы Европы могут найти в анналах своей истории примеры такого мощного и героического сопротивления сверхдержаве Древнего мира.

Тысячелетия, приходя играть в свои животные игры, люди (как в беспроигрышном казино), уносили отсюда то, что потихоньку действительно делало их всё более и более людьми. То уносили отсюда способность делать украшения, то узнавали, что еду можно не собирать, а выращивать самим, то учились здесь строить города, то, как эллины, уносили отсюда фонетическую письменность и так далее. Всё это меняло потихоньку сих животных и некоторые из них сумели достичь такого уровня развития интеллекта, что сумели, как Сафо, письменно прославить лесбиянство, или, как Розанов, письменно сообщить миру, что единственное, что отличает человека от животного, так это склонность к педерастии. Велик прогресс.

Но это, так сказать, нутряные достижения тех народов, о которых очень иллюстративно сообщает Ибн Фадлан, с гордостью причисляющих себя к группе арийских, забывая о существовании арийских законов «Ману», в которых эти достижения не одобряются.

Были, конечно, и другие, помимо Сафо и Розанова, достижения. Были разные пифагоры, платоны, монтескье и другие разные, которые призывали сих гордых потомков арийцев к логичности и морали.

Необходимо, мимоходом, упомянуть, что примерно за 1300 лет до новой эры, на Святой земле случилось такое событие, как Дарование Торы, которая, как гласят наши предания, была воспринята не каким-то одиноким малограмотным энтузиастом типа Моххамеда, а всем еврейским народом, ставшим в силу этого, народом-свидетелем.

Став свидетелями этого события, наш народ ещё не подозревал, что ему предстоит стать и народом-свидетелем-летописцем истории нравственной деградации человечества.

Вынеся так много подарков из Святой земли, человечество (в первую очередь белое) не сумело вынести главное – осознание прямой причинной связи морали с формальной логикой и фундаментальными законами мироздания.

Казалось бы, что христианство, по мере роста общей грамотности и возможного увеличения в силу этого логичности, должно было, наконец, разобраться в абсолютной нелогичности Евангелий и вернуться к первоначальным ценностям Торы. Однако все титанические попытки лютеран и протестантов в этом направлении разбились о нежелание и не способность этих Хомо осознать, что даже еврей не может быть Б-гом, что Б-г это Эйн Соф!

Главной бедой современного (стремящегося к всё большей секуляризации общества) человечества является непонимание обществом того обстоятельства, что в результате тех непрерывных боен, которое оно устраивало на полях сражений, застенках инквизиции и газовых камерах нацистов, оно потеряло ценнейший генетический материал, который обеспечивал жизнеспособность наций, что привело, свою очередь, к увеличению рождаемости в Европе всё большего количества индивидов, начисто лишённых, как любил говорить Гумилёв, пассионарности.

Насчёт пассионарности не знаю, нигде не удалось замерить или пощупать, что это такое, но то, что в населении Европы стали преобладать индивиды, готовые ещё более охотно, чем предыдущие поколения французов и англичан, воспринимать положительно сентенции типа «зачем нам французам (англичанам) воевать за Данциг», это факт.

Ну что же, не хотели воевать за Данциг, воевали за Дюнкерк, а французы потом получили операцию «Катапульта» в качестве союзников Германии.

Поскольку развитие преобладающей на земле экономической модели приводит к необходимости превращения сих Хомо в «Хомо потреблятикус», иначе рухнет вся социальная ткань постиндустриального социума, следствием этого становится и автоматическое превращение этих Хомо ещё и в «Хомо блядикус», (конечно, на латыни было бы пристойнее, но вот беда, и у самого с латынью плохо, да и русскоговорящий читатель, столкнувшись со словом лупанарий, вряд ли найдёт у себя на полках необходимый словарь) настолько современное постхристианское сообщество приблизилось в этом вопросе к нормам разврата древних греков и римлян, отлично проиллюстрированных недавней экспозицией в Лондоне.

Сознавая, что я не так изыскан в определениях, как Т.Лири, утверждавший, что 97% населения земного шара просто биороботы, продолжу мысль дальше. Превращение социально неделимой единицы – индивидуума, в указанное выше состояние, необратимым образом приводит и к снижению ментального уровня правящих классов тех стран, которые на сегодня являются главными игроками на мировой шахматной доске.

Именно этим (деградацией ментальности), объясняется то сегодняшнее состояние мировой политики, которое привело к реальной возможности гибели цивилизации, созданной в рамках иудео-христианства, под ударами агрессивных, дебильных структур исламского мира. Именно это является причиной того что, казалось бы, образованные граждане Европы принимают такую адаптированную форму веры в Б-га, как ислам. Я говорю это о мужчинах. У женщин, как показал пример принцессы Дианы, причиной является чистая физиология, что, в конечном счёте, полностью оправдывает исламское отношение к женщине. В исламе суфражисток точно не будет.

Моральная деградация белого человечества даёт право на постановку вопроса уже в рамках другой лексики – насколько необратимо нравственная деградация этноса сказывается на его генетической составляющей, в частности на способности к самосохранению, поскольку только потерей чисто инстинктивной способности к самосохранению можно объяснить дичайшую эмиграционную политику, которую проводят страны Европы и факт появления неимоверного количеств людей в Европе, ратующих за права «угнетённых» арабов. Демографическая ситуация в Европе и, особенно, в России, позволяет с цифрами в руках утверждать, что постхристианский социум неспособен обеспечить воспроизводство населения и скатывается к депопуляции.

Впрочем, стоит успокоить особо встревоженных демографов Европы и России.

С учётом указанных моментов мотивации женщин, вам не стоит беспокоиться. При сохранении существующих тенденций, у вас, лет через 20-25, снова начнётся прирост населения, в этом вам помогут мусульманские братья в Европе и Центральной России, а за Уралом, братья китайские.

Конечно, никто не может утверждать, что они, эти ваши будущие новые, уже мусульманские сограждане, которых европейские дедушки и бабушки станут растить, потихоньку отплёвываясь, будут так же пригодны для работы в современной экономике, как их импортированные из исламского мира папы, но какое это имеет значение. Главное, земля ваша не опустеет и голос муэдзинов будет раздаваться над Кентерберийским собором, собором Св. Петра, Нотр Дамом и храмом Христа Спасителя. Следует заметить, что именно предощущение собственного будущего, является истинной причиной вашей пресловутой политкорректности к живущим среди вас дикарям. Вы уже начали бояться будущих хозяев и зятьёв.

Поскольку ваши, купленные на исламские деньги СМИ никогда не позволят европейскому обывателю осознать, что накопленные в арабском мире за счёт спекуляции нефтью и наркотиками, финансовые возможности позволяют решить буквально все их социальные проблемы, то очевидно, что бесполезно пытаться заставить вас задуматься – в чём же причина того, что эти проблемы не решаются, почему эти арабы до сих пор несчастны?

Где ты, Киплинг? Ведь это ты написал стихотворение «Чужой». Проснись, посмотри, во что превратились твои «белые люди»!

Но, вернёмся к главной проблеме – к проблеме того, что явное интеллектуальное ослабление правящих классов в англо- саксонском мире, приводит к вероятности гибели высшей формы цивилизации, существующей в данный момент на планете, поскольку правящие классы, доведя главный инструмент демократии – избирательное право, и главное понятие гражданского общества – гражданин, до абсурда, опорочив само понятие логики в том правосудии, которое приговаривает убийц, к трём или пяти пожизненным заключениям, сами попали в ловушку собственного популизма. Непонимающих проблему отсылаю к доступной и интересной книге Хайнлайна – «Звёздный десант».

Краткий анализ глобальной ситуации, показывает, что внешняя политика США не справляется сегодня с основной задачей – системным анализом сложившейся ситуации, характеризуемой такими негативными моментами, как явная потеря волевых импульсов в Европе и, как следствие этого – фактическая потеря дееспособности Северо- Атлантическим оборонительным сообществом, многовекторным нарастанием мощи КНР, усилением агрессивности таких стран, как Иран и КНДР, подталкиваемых, в свою очередь кошмарной демографической перспективой в первом случае и голодом во втором, усилением, казалось бы, уже похороненных коммунистических призраков в Латинской Америке, инспирируемых, на самом деле, комплексами неполноценности эндогенного этнического элемента, неспособного к адекватному восприятию действительности и.д.

Неспособность к системному анализу и, в силу этого, к выстраиванию приоритетов задач, привела на сегодня к тому, что не только Россия, но даже такие страны как Сирия, не говоря уже об Иране, отчётливо увидели пределы американской мощи и получили возможность манёвра.

Именно неспособность американской элиты осознать масштаб произошедших изменений и выстроить новую, прагматичную систему региональных союзов, привела ситуацию к возможности появления у Ирана ядерного оружия, после появления которого ситуация станет неуправляемой.

Стратегически США уже проигрывают, позволяя КНР, России и Ирану создавать для Америки всё новые болевые точки, тем самым, выигрывая драгоценное время для решения своих собственных задач. Одной из причин того, что Россия не играет на стороне англо-саксонской команды, является (помимо нестабильности русского менталитета) та же проститутская политика США, считающих, что в ситуации «Когда горит Рим…» можно и нужно дожимать Россию по вопросам демократии.

Какая демократия, когда численность населения земного шара зашкаливает за 7 миллиардов и, как говорили в московских трамваях, «шентельменов-то много, да вот местов мало»?

Всё сказанное означает, применительно к проблемам нашего региона, что неготовность цивилизованного мира прекратить паясничанье исламских псевдо гуманистов на мировой политической арене и однозначно им объяснить, что «кассамы», самоубийцы-смертники и похищения людей, не имеют ничего общего с переговорным процессом и влекут за собой ответные меры вполне законно, приведёт, я надеюсь, к необходимости рассмотреть вопрос о денонсации соглашений Осло, с вытекающими отсюда последствиями.

Вот с такими, не свежими, засаленными картами модели 18 века, США ввязались в попытку разрешения системных кризисов цивилизации века 21, для разрешения которых требуется революционная ревизия фундаментальных понятий Международного права, Демократии, Юстиции и Гражданина, оказавшись в положении стрелка у которого на десять целей только пять выстрелов и, для того чтобы поразить все десять, необходимо за ново переоборудовать тир.

Другими словами, народу-свидетелю опять придётся ждать появления новых «гиббонов» и «шпенглеров», хотя я лично сомневаюсь, что новые Темные века, в которые погружается постхристианский мир, породят в дальнейшем такую возможность.

Эдмонд Левин. Израиль. 26.12.06.

102 thoughts on “Пляски со смертью.

  1. я думал, что ты, эдмонд, только "нашист", а ты – расист, получается? Или оскудение мозгов белого человека не от расы зависит?

  2. Да, я расист! Расизм, в моём понимании, это точное, статистически обусловленное знание и понимание того, что на первом месте всем места нехватает.

  3. откровенно говоря – бредни иудофашиста. вся т.н. либералььная компонента современного общества (религиозная терпимость, свобода перемещения капитала и даже сам лозунг "свобода-равенство-братство") лоббировался иудеями "под себя". А теперь обидно стало что извечный брат-враг этим тоже попользоваться не прочь?! обидно?
    так, что экспасию мусульманства и китайцев будем переживать вместе. А если-же попытаться ввести выборочную сегрегацию (по признаку мусульманства или ширине глаз), то остановиться будет ох как не просто.

  4. Это не под себя лоббировалось, а под людей. Несолидно передёргивать.

  5. как можно понять Эдмонда:
    Слава иудейскому богосвидетельству,
    позор мулсимскому нашествию,
    отрекись раб от бога и подчинись Иосифу.

    Эдмонд перечитай Майн Камф

  6. Остались, однако, потомки Гитлера,- ветвь от еврейки, наградившей "борца за объединенную ЕУРОПУ".
    Поздравляю, внучок-сучонок!
    Воевать не перевоевать палестинцам!

  7. Странный какой-то пошёл на сайте комментатор – жара что-ли? Причём тут Майн кампф? Причём Иосиф?

  8. вот почитаешь эдаких вселенских культ урологов, и сразу в черепушке просветление делается – вона как все просто, настолько просто что мне даже неловко что среди некоторых моих друзей случайно оказались представители богоизбранного народа. за представителей неловко, ясен пень – как же они опустились до общения с бычарой, неспособным к системному анализу и не знающим значения слова "лупанарий".

    хорошая попытка, Эдмонд, слив почти засчитан, только даже бычаре понятно, как дешево выглядит эта попытка заставить всех изойти пеной, доказывая обратное – я говнецо по запаху могу определить, и просто в него не лезу, как и большинство читателей этого издания, как видно – вон комментариев маловато, не находите? так что даже не буду по существу ничего писать – облом, да?

  9. Во блин навалились на человека… неужели не видно, что это вопль души, крик отчаяния.. тут и ежу понятно что страна на "земле обетованной" только и держится потому что опирается на христианский мир, а этот христианский мир медленно но верно исчезает, исчезнет эта опора – не будет не только Израиля а и много много чего еще в том числе… Осмелюсь провести параллель между автором и Кассандрой – та же ситуация, что была тысячи лет назад , повторяется и сейчас – никто не хочет ничего видеть и слышать, все погрязли в пороке, верхушка общества у которой в обязанностях решать судьбы мира, купленая с потрохами за нефтедоллары и только имитирует какое-то подобие борьбы со злом, никакой стратегией и не пахнет, так тактические бои локального значения и не более. О харизме – нет даже не о харизме, а просто о человеческой дуже – на земле пресмыкается около 10 млрд. человекоподобных… назовите хоть одну религию, хоть одного бога, которые смогли бы обеспечить эту армаду живых существ той субстанцией, которую мы называем душа… кто сказал что человек обязательно должен рождаться с душой? А если даже в виде исключения, даже один – но родился без души? А может не один? А может 93 процента населения земли – биороботы – как проверить? И что ранее много раз упомянутый Т.Лири после этого утверждения тоже расист?
    Я знаю одно – всем места под солцем не хватит.
    Эдмонду за статью – респект!

  10. Ясное дело, комментаторов мало, комментировать, скажем, "гулаг" нет смысла, а тут дерьмом пахнеть – ситуёвина жуть. Особенно, если факты трудно оспорить. А нащщёт "родины слонов", так надо хочь Захарию Ситчина почитать, чтоб по множеству источников не бегать, не утомляться. Да и я живу туточки неподалёку от места, где историки локализовали первую в мире земледельческую культуру, так называемую "Натуфийскую".

  11. Господа, о чем можно дискутировать с созданием, совершенно откровенно подчеркивающим свою принадлежность к 97% "биороботов"?

  12. Эдмонд! А давайте Пятикнижие почитаем? Конкретно "Числа", то место, где Моисей посылает разведчиков от каждого колена на поиски земли, которая станет обетована? И как разведчики принесли виноградную кисть и прочих плодов? И что живут там сильные люди, а города сильно укреплены?

    Первая фонематическая письменность появилась всё-таки у финикийцев (хананеев), а не у евреев. И было это задолго до Исхода.

  13. Эдмонд, когда римскии лигионы несли диким евреям закон и порядок, те только и могли, что поднять пару бунтов. С теми же даками и саксами римлянам совладать было гораздо сложнее. И н ровняйте всех по себе – слово "лупанарий" знакомо любому русскому читателю. Еще скажу по секрету, что у нас и хвостов давно уже не наблюдается. И подумайте, что именно благодаря таким людям как Вы и появились в Европе газовые камеры. Ведь известно же: как аукнется, так и откликнется.

  14. Александр. Передёрнули здорово. Немецкие евреи были все сплошь патритоты Германии (до 95%), а газовае камеры придумали не благодаря таким как я, а благодаря таким как все виды христиан, в первую очередь немецких. Поскольку ещё до газовых камер вы с нами работали кострами и давильными прессами. Читайте "Историю антисемитизма" профессора Полякова.
    Виталун. Учёные не нашли разницы между финикийским и еврейским письмом. Кромя того, генетически разницы между финикийцами и евреями не было. Ещё древнегреческие источники называют евреев "финикийцами, живущими в горах". Просто евреи являются биологическим и историческим итогом деятельности семитских цивилизаций. Авраам выходец из Ура халдейского.

  15. Александр. В догон. Римские легионы несли не закон и порядок, а политеизм и педерастию. Закон и порядок у нас был задолго до появления и греческой культуры и римской. Как и поголовная грамотность, ещё до появления у греков даже письменности от финикийсконо царевича Кадма.

  16. Про разных пифагоров очень любопытно, сможете продолжить? Ломоносов, Пушкин, Эйлер, Павлов, кто еще утащил у вас самое ценное? Или может посчитаем на сколько матушку Россию обули друганы ваши?

  17. Робяты. А ведь "песня совсем не о том" (как поссорилась кошка с котом). Я на такое давно не ловлюсь. Мне ведь не русских было надо оскорбить, это дело нехитрое, большого ума не надо, да и не о русских там, в основном, речь. Окститесь! А вот нащщщёт того что мы же "виновники" в появлении газовых камер, пройдусь вторично. Взгляните сами, Александр, мы к вам тысячелетия со СЛОВОМ, которым сотворён мир, а вы в ответ – костры, масличные прессы, погромы и газовые камеры и ложь – "об употреблении нами крови христианских младенцев" Несбалансированно как-то всё время выходит. Так что чуточка (только чуточка) моей еврейской откровенности вам не помешает. А вот ежели вы уж очень запросите чтоб я вас оскорбил – тут же представлю Майорову в поетической форме квалифицированное оскорбление. Впрочем, признаюсь сразу, выйти качественно на тот уровень оскорбления, которое себе позволили Лермонтов, Чаадаев, Щедрин, Пушкин, Вяземский и Толстой А.К. и многие другие, не смог – так жалкое подражание Толстому.

  18. Эдмонд,исходя из того что вы упоминали Гумилева,значит точно читали,вы не находите,что он очень точно раскрыл "уникальность" еврейского этноса?
    Главнейшее его отличие,что у него нет "своей" постоянной территории,вы всегда живет на "чужой" территории,когда то она у вас была,когда то вы были как все,но при этом еще и с передовой религией,вы смогли завоевать "чужую"территорию(основываясь на Ветхом завете),построить сильное государство,долгое время удерживать эту территорию от посягательств завоевателей,но сил не хватило,передавая религия в вашем варианте дальше не пошла,более сильные завоевали вашу некогда территорию,после чего,чтобы не исчезнуть,ассимилировать,как это,как правило происходит в таких случаях,вы нашли уникальную форму выживания,компактная колония на "чужой" территории,что самое интересное,это прекрасно работает,плюсов море,вы везде и при этом вы не с кем,смешение с другими народами позволяет вам получать максимальное количество попыток получить "гения" и вы их имеете,факты на лицо,можно привести еще примеры плюсов,но вот есть один большой минус,вас все без исключения считают "чужаками",и когда влияние вашей коллоны на "чужой" территории превосходит терпение этого народа,вас начинают бить,но таковы условия игры,ничего другого не будет,нужно изменить условия по которым живете,а это значит стать как все,сложная делема,особенно в современном демократическом мире,где вроде бы уже бить не должны.Государство Израиль,вообще вариант,но его создание и заложило теперешние проблемы.

  19. Палекс. Не думаю. что Гумилёв был прав. У него, как и многих, тоже были свои "тараканы". Есть ведь на него и другие мнения – Менли П. Холл, например. Что касательно нашего "влияния" за которое нас уничтожали, так на этот счёт есть прекрасная монография К. Х. Дешнера "Криминальная история христианства". Она, как и Ваш с Гумилёвым тезис, только и подтверждает, что нееврейский мир, в борьбе с еврейским интеллектом, мог противопоставить этому интеллекту только насилие. Не красить ведь ето. Так ведь, повторяю, в статье не об етом. Там речь о Цивилизации. Простой пример – вот резали вы веками евреев, которым даже сопротивляться этому было бесполезно, поскольку и "закон" их тоже резал. А теперь вас везде режут мусульманские молодчики. Мы к вам, тысячелетия со "СЛОВОМ", они к вам, с бесланами и парижами. А теперь вы молчите, поскольку начиная от московской милиции, и кончая вашей собственной трусливостью, ничего им противопоставить не можете. Теперь они вас режут. И вы будете молчать, это вам не миролюбивые евреи.

  20. миролюбивые евреи
    ха ха Цахал -это кто озеленители, удобрятели биоматериалом, да?
    аксиома
    евреи -богоизбранны и лучше/умнее/..ее/и т.д. чем осталные.
    реакция:
    1.интернационалиста:
    все люди равны вне зависимости от …
    2. националиста:
    мы лучше других , и даже лучше евреев.
    3. "Гитлера":
    еврее богоизбраны для принесения их жертву

  21. Эдмонд, почему Вы не поехали в Биробиджан?
    Там територия на 10 000 кв.км. больше, чем в Израиле, и арабы отсутствуют как вид…

  22. Эдмонд,а как Вам Косовская проблема,Вы думаете,для сербов имеет значение, кто у них территории забирает,а ведь мусульмане именно сделали то,что вам не удалось ни на одной территории,если не считать самого появления государства Израиль,опять же без поддержки извне оно бы не продержалось,но вы правы по крайне мере в одном,нужно всеми силами защищать "свою" территорию,в этом я с Вами полностью согласен,мне кажеться Россия в этом вопросе более "успешна",чем остальной мир,хотя это лишь мое мнение.Самое интересное,что Вы делаете разницу,между теми кто захватывае "чужие" территории,если "учителя" в виде интелектуальных евреев ,то это хорошо,если "варвары" христианские или исламские,то это плохо,а плохо для кого и чего? В этом мире выживает сильнейший,и это естественно не самый сильный физически,умнейший,хитрейший,каждый берет тем,что у него наиболее хорошо получаеться,мусульмане пробуют взять плодовитостью,в борьбе за место под солнцем каждый пытаеться что-то использовать,евреи в свое время тоже нашли прекрасную форму выживания,причем это комплемент вам,а не укор.А еще у меня вопрос,представим гипотетическую ситуацию,если бы у евреев была скажем территория в виде острова(Англия),то всилу уникальности еврейского этноса и богоизбранности последнего на этом острове бы давно воцарил мир благоденствия и справедливости? Вы в это верите? Или всеже в этой ситуации еврейский этнос был бы одним из многих,ничем не выдающихся со своими плюсами и минусами.

  23. Владимира я пригнорирую – масштаб мыслительный у него не тот.
    Палекс. По косовской проблеме я высказывался в других статьях. Неинтересно в локальном смысле вопроса, но хороший пример в цивилизационном аспекте. Понятное дело – все этносы берут тем, что имеют. Муслимы фаллосом, мы интеллектом, англосаксы тож. Дело ведь не в этом. С этой точки зрения, землю вообще бы лучше заселять леммингами. И плодяться хорошо и имеють интересный механизьм саморегуляции численности. У муслимов такого механизьма нет. Как нет и антиллекта. Дело в другом – при победе на шарике муслимского направления, человечество перестанет быть познавателем и трансформером пространства и времени, материи и энергии.

  24. Эдмонд, муслимы это не этнос, поэтому на счет фаллосов и интеллекта не передергивайте. Глядя на происходяшие в Европе сборища христиан и поведение поклонников футбола, готов оспорить повальную интеллектуальность англосаксов и кого бы то ни было. И потом, что это Вы все о христианстве, мусульманстве и иудаизме глаголите, если и есть самая-самая-самая религия, так это буддизм. Не хотелось бы никого обижать 🙂

  25. Герц. Молчите лучше. Муслимы это действительно не этнос, так же, как и кастраты, это ментальность. Вы – вообще космополит, без роду без племени. Ежели герц, так сколько, ежели Герц, так что за русских обижались? А таперича вот буддизьм, отвергнутый даже на родине своего происхожденя. Не, кааанечна, может быть это для вас и престижно – получить полный расклад по сравнительному религиоведению так, что фэйсу мало не покажется, только вот заниматься я етим не буду. Время дорого. Образовывайтесь сами – это примерно, в зависимости от усердия и критичности, занимает от 2 лет до Эйн Соф.
    Простите за "небольшую" грубоватость.
    Но, вот я , ведь не полезу в вопросы выращиваняи кристаллов. У меня там знаний страниц на 30- 50. А у вас сколько страниц по сравнительному религиоведению?

  26. Эдмонд, Вы не ошиблись, я интернационалист и ценю в жизни то, что объединяет людей, а не разъединяет. И опиумом для народа не увлекаюсь, тем более его историей с точки зрения отдельно взятого народа. Но нестрогие рассуждения меня бесят, так можно до чего угодно договориться. Вы ничем не лучше исламских подстрекателей. Я понимаю, что Вас там "достали" уже, но выход уже никак не в глубокой древности.

  27. Вы бы, Герц, со своим иньтернационализьмом, лучше молчали. Ваш иньтернационализьм филосовской проверки не выдержал и достаточно тихо загнулся. Таперича везде воинствующий либерастизьм, фундамент которого такие как вы заложили. Вот только реалистичных ответов на вопрос, чем ваш либерастизьм кончится, дать не можете. А в вопросы религии лезть, при недостаточной "библиотеке" очень неприлично. Конфузы часто случаються.

  28. Эдмонд, во-первых не мой "либерастизьм", во-вторых, займемся философской проверкой интернационализма, если угодно. Практика, как известно критерий истины, поэтому Вам, как яростному противнику интернационализма и стороннику сегрегации, вопрос: предположим едите Вы в стране N, попали в аварию. Приехали спасатели, скорая, оказывать Вам неотложную помощь, врач оказался араб да еще и мусульманин? примете помощь или умрете за идею, будете ждать врача-иудея?
    Эдмонд, кто разделяет нас, тот нами и властвует, улавливаете мысль?

  29. Замотали Герц, уважаю настырных. Пойдём говорить насчёт добрых "самаритян". Во первых, в исламские страны я никогда не поеду, даже в Турцию. Во вторых, ежели в Америке, мне дадут врача мусульманина, то отвечать, ежели чего, будет местная страховая компания, не исламская. Тут технических и нравственных промблем нет. Таперича возьмём, как Вы и хотите, проблему ширше, философичнее чтоль. Я примером могу быть только для самого себя, больше ни для кого. Но, лично мой жизненый путь бул всегда тернист из-за, как говорили знакомые дамы и не, именно из-за наличия у быков моего упрямства. Если серьёзно, то зря Вы в такую мелочь ударились, вопрос-то шире. Мусульманин врачь или нет, это важно только в вопросе – в контексте какой цивилизации или субкультуры он фунциклирует. Вот, к примеру, Сикорский – в России ноль, а уехав в штаты? Теперь именно о Вашем либерализьме, взращённом на Вашем же интернационализьме. Чтой-то, как только народу (любому) начинали петь песнь за интернационализьм, так этот народ сразу голодать начинал. Некоторые – на Кубе и в КНДР до сихних пор голодають. С чего бы это? Теперь и либ ер а лизьме. Не, я понимаю жисть человеческая бесценна (если человеческая), а если биоробота? Я понимаю – как это биоробота? (для Вас это жуть какое хамство не научное и не гуманное). А если, вдруг,научное? Чтой-то все либерасты старательно забывают (или лают бездоказательно) слово "Евгеника" Теперь я по ю морю. Пошёл как-то, году в 93, на концерт в констерваторию – садимся, програмку смотрим – вдруг шёпот справа -"ты посмотри, даже первая скрипка не еврей – что мы сюда пришли"?. Так вот – прежде чем оскорбляться интер националист ски за муслимов с их фаллосам и отсутсвием антиллекта – Вы мне скажите – Вы слушали-ли когда симфоническую музыку в исполнении арапского симфонического оркестру? Правда смешно? Может быть сможете ответить – почему смешно?

  30. Эдмонд, Вы неявно ставите вопрос "Чья культура культурнее?". Ответ – ничья. Как будто Вы видели танцы народов крайнего севера в исполнении еврейских танцоров? Каждому свое.
    В Ваших рассуждениях, нет нет, да и проскользнет идейка о превосходстве одних над другими, а это уже опасный поворот, потому что обычно в процессе сравнения сравнивают лучших представителей одной культуры с представителями другой, которые как правило живут через стенку, да еще и не играют фуги Баха по требованию, а бьют в бубен по ночам. А сравнивать лучших с обеих сторон не получается, кто лучше хороший шаман или выдающийся физик-ядерщик? И тот, и другой посвятили свою жизнь ДЕЛУ.

  31. Герц. Нетутти в Вас юмору. Нет вопроса – какя культура культурнее. Есть только один вопрос – какя культура результативнее, применительно к той задаче человечества, ради которой оно было создано – сиречь "познание"

  32. Герц. Чуть не забыл – ежели надо, евреи и шаманские танцы осилят, а вот арапы симфоническую музыку – никогда.

  33. вспромнился О.С.Кард и его цикл об Ender’е
    Эдмонд и Герц, что Демосфен и Локи 🙂

  34. Эдмонд,наконец то понял вашу отправную точку рассуждений из полемики с Герцом.Оказываеться у человечества есть задача-познание,а еще и трансформация пространства и времени и энергии и материи.Начнем с того,что это вам бы хотелось,что бы это было так,так сказать для обьяснения собственно необходимости появления живого,а особенно разумной его формы(нас с вами),мне тоже кажеться,что в этом мире все должно иметь смысл,но приэтом это всего лишь человеческая особенность во всем искать причинно-следственную связь,а самое страшное в этом процессе еще внести понятия справедливости,правды,необходимости,в последнее время, человечности,все эти понятия субьективны,не имеют ничего общего с реальным миром,мы создали их сами,потому что в зависимости от состояния нашего сообщества(его численности,развития,культуры,экономического положения)они позволяют нам удерживать последнее в стабильном состоянии,причем в борьбе не сокружающим нас миром,а между самими собой.
    А теперь, если учесть положение,что у живой формы материи есть задачи,это не строгое,как у Вас,то все Ваши дальнейшие рассуждения оприемуществах более "развитых",над менее пусты,простые пример неоднозначности цивилизованности,спартанцы-отбирали младенцев по здоровью,хилым не давали возможности жить,плюс-идет нормальный природный процесс оздоровления популяции,у нас детская смертность минимальна,мы спасаем всех,теперь здоровых детей нужно поисать.вопрос,что "правильно",мы решили-второе,а так ли это?

  35. Палекс. вы становитесь интереснее, как собеседник. Насчёт Лакедемонии – спору нет, попытка была рациональна и неплоха – они вопросы евгеники пытались претворить в жизнь практически. Но, при недостаточности знаний в этом вопросе, допущенные невольно ошибки привели к снижению рождаемости мальчиков и заметному снижению интеллекта – и Спарта исчезла. Вынужден не согласиться с Вашей посылкой о том, что категории морали и познания явления искуственные и не связаны с физикой осознающего себя разума. Сама История показывает нам (по крайней мере мне), что все этносы в истории практически придерживавшиеся такой Вашей концепции, канули в Лету. Евреи (Иудеи), придерживаются несколько иного взгляда на этот вопрос, считая, (сознательно вынужден упрощать)что мораль и стремление к познанию являются одной из констант мироздания.

  36. … У музыки есть замечательное свойство: она объединяет, а не разъединяет людей. Несколько лет назад мы провели экспериментальный концерт – соединили в одной программе наш коллектив и один из арабских оркестров …

    … несколько раз собирал еврейско-арабский симфонический оркестр … и выступал с ним в ряде концертов, а также дал один сольный концерт в Рамалле …

    … этого, у Камаля есть ещё один, очень необычный проект: собственный симфонический оркестр …

    Легко нашлось в гугле по запросу "арабский симфонический оркестр". Несмотря на полную дебильность запроса. Это к постулату о "никогда".

    Все они могут освоить. В том-то и проблема. Ой не одним лишь фаллосом берут они Европу. А старанием и прилежанием в учёбе в европейских университетах, например. Когда европейцы пиво пьянствуют и гашиш курят они учатся или работают. Не все, конечно, лучшие представители. Но встретить в институте европейца в воскресенье нельзя, а араба, индуса или еще какого "биоробота" — запросто. Они же роботы, чего по выходным не работать?

  37. Господа. Многие из вас стесняются своих имён и пишутся румпелями, герцами, бывают толстые и наполеоны, всяко бывает. а тут совсем А НО НИМ. Бывает!
    Так чегож а но ним свого имени застеснялся? Того, что он ставить экскременты – можно ли собрать средь арапов сим фуу нический оркестр? – смело отвечаю можно! Вот, в цирке, даже кошек удётся отдрессировать, понятно – с арапами легше.
    Я со своей любимой мамой всегда соглашался – что да, среди негров встречаются умные люди. И среди узбеков. Я, с такими даже вожусь. Вот только совокупный результат как этноса – мда!

  38. Едмонд,мои аргументы скудны,потому что вопрос слишком обьемен,и для полноты раскрытия картины 2000 символов точно нехватит,по поводу аргумента ,что мораль и познание это константа мироздания,вопрос ,а сообственно на чем базирующется положение,что все остальные не дожили,безусловно,в разумном мире присутствуют теже законы,выживает сильнейший,но появление морали,и вообще всего,что с этим связано,это необходимость и плата за разумность,абсолютно справедливо,что кто не придерживался ограничений накладываемых моралью канул в Лету,но опять же,это плата за огромные возможности разума,чтобы спасти нас от самих себя ,на начальном этапе,а потом уже среду обитания,что опять же от самих себя,разум и мораль могут быть только вместе,причем должны быть всегда равны,современная цивилизация с ее скорость технического прогресса уже нарушила балланс,если так пойдет и дальше последствия будут ужасны,но такова плата за нарушение законов,сообственно я это только к тому,что силы то у нас стало много(разума),а вот баллансирующей части(морали),по моему мнению не хватает,и это связанно напряму с той формой существования в которой существует так называемый "цивилизованный" мир,ну и соответственно выработанные нормы морали им.

  39. Палекс. Вопрос понятен. Только вот концептуально неверен. Я сейчас посмотрю – как эта пьеса называлась у Шоу, ну вот, сам зачитался – "Простачок с нежданных островов" в 6 томе. Почитайте, по другому взглянете на вопрос. Тут не так всё сложно – знания, не коррелируемые с ответственностью, всегда опасны. А как их коррелировать, если попы православные, да и не только православные, ходють осящать ракеты и боеголовки? А какая ответственность у современнных лидеров, у которых, так же, как в своё время у Керенского, на глазах движется к гибели самая толерантная цивилизация, а он потихоньку ей в этом помогают?

  40. Эдмонд, Спасибо!

    Интересная статья, сразу видно писал человек, не обделенный знаниями…

    Однако автор либо читателя не уважает, либо себя любит очень.

    На это видимо есть причины, и это мое заявление не является попыткой укорить или наоборот поддержать.

    1. Для того, что бы найти значение слова "лупанарий" при современном развитии Интернет не потребуется и минуты.

    А вот со словосочетанием "деградация ментальности" так не получиться

    (Есть правда ссылка: http://www.rkm.kiev.ua/pagenews/socium/16305.html
    где данная статья приводится анонимно. Эдмонд – это Вы опубликовали или "пираты"? )

    Может быть потому, что не бывает у ментальности "градаций"?

    2. Странно видеть в статье на такую серьезную тему ссылки на Тору и на "Звездный десант"

  41. Эдмонд,а разве есть разница моего высказывания от Вашего по части соотношения разума и морали? Я не вижу,а причем здесь попы,освещающие оружие,они у нас,что являються ответственными за мораль? Их усиление позиций в современной России всеголишь результат появления пустоты,на месте коммунистической идеи,а природа не терпит пустоты,это временно,религия нужна пока,но считать ее носителем морали,мне кажеться ошибочно.

  42. Эдмонд, а с какого бодуна вы решили что из того факта что среди Нобелеевских лауреатов по естественным наукам непропорционально много евреев (в конечном счете к этому сводится вся ваша аргументация) следует что еврейство является причиной наблюдаемой аномалии. В ваше оправдание должен заметить что отождествлене корреляции (вычесленной к тому же по конечной выборке) и причинно следственной связи есть очень распространеная логическая ошибка. В то же время подобная подмена довольно часто используется как демагогический прием (таким образом можно "доказать" почти все что угодно). Уж не знаю что и думать. Наверное все таки ошибка.

  43. Господа. Что евреи являются аномалий отмечали и Вико и Тойнби и Гендель и Ломброзо и Кант и Менли П. Холл. И масса других. Да и само наше непрерывное существование на планете, при сохранении непрерывно религиозной и исторической памяти, аналогов не имеет. Касательно деградации ментальности – тут тоже всё просто, ежели бы эта самая ментальность не имела градаций вообще, так во всех классах, всех школ, у всех учеников оценочки были бы одинаковы. И не пытайтесь отрицать прямую корреляцию ментальности с интеллектом. Далее, попы очень при многом, до тех пор, пока достижения физики поля и и других дисциплин, не совместят метафизику и науку, попы (муллы) и другие будут важным фактором стабилизации социума. Поскольку ошибочные изменения векторов в этом вопросе, или же полнейшая секуляризация социума, как правило сопровождающаяся полным распадом морали, и даёт те самые результаты, которые и привели множество этносов в Лету. Наличие в статье и Торы и Хайнлайна противоречием не является. Одно для одного уровня мышления, Хайнлайн для другого. Хайнлайн был провидцем, и предложенная им концепция повышения энергетики понятия "гражданин" может явится единственным способом спасения цивилизации. Тора – это не для всех. Прошу не вздумать обижаться, поскольку не уверен даже в достаточности своих способностей в этом вопросе.

  44. Эдмонд, сформулируем Ваш вопрос иначе – если евреи особая нация, скажем выше других, дает ли это ей право пренебрегать интересами остальных, скажем от случая к случаю. Глядя на новейшую историю России, осмелюсь предположить что да. Может правы те, кто заявляет Россия для русских, Москва для москвичей?! Соберитесь на земле обетованной и развивайтесь там с учетом только тамошних ресурсов, исключительно интеллектуальных? Вот и получается, что Вы развиваетесь на материальной базе других этносов, а потом все достижения себе в копилку кладете. Я хоть и не националист, и не немец, но их считаю самыми продвинутыми. Не хотелось бы никого обижать 🙂
    Если Вы в чем и преуспели, так это в том, что даете талантливому еврею всяческую поддержку, продвигаете его в прямом и переносном смысле. А генетика тут ни причем, посмотрите на сегодняший первый россиийский канал, что-то гениев не видно. Зато никакого естественного отбора, "те же и Чацкий", вершина пищевой цепи.
    Кстати, Эдмонд, почему Вы считаете только успехи своего этноса, а про заблужения тихо помалкиваете? В том числе и про как минимум 2 религии (может быть больше?). Заморочили голову половине человечества. Давайте уже подведем дебет с кредитом.
    И еще, раз евреи и арабы тысячи лет жили бок о бок на сопредельных территориях, ну никак не может быть, чтобы у них не было огромного количества генетически закрепленных общих черт и общих предков, так что c исключительностью пока придется повременить.
    На счет исключительности соглашусь, что еврей это не этнос, а образ жизни, но это Вас вряд ли устроит.
    На счет морали, найду фотосеты вечеринок в Израиле, выложу обязательно, голых баб и пьяных там предостаточно.

  45. Эдмонд, Ваши знания истории оставляют желать лучшего. Сикорский в России был великим авиаконструктором. Первый в мире тяжелый бомбер, лучший разведчик и несколько просто хороших машин тому подтверждение. Или по Вашему "Илью Муромца" нам марсиане завезли? Уехав а САСШ Сикорский не стал, а остался великим авиаконструктором. Хотя подозреваю, останься он в России и его слава была бы еще больше.

  46. Александр. Всё я про бомбардировщики знаю. Но кпд Сикорского в России и его же кпд в Америке, вещи не сопоставимые. В СССР его бы, скорей всего, загубили.
    Герц, да не трудитесь болезный зря, я ведь и словом не обмолвился о том, что среди евреев нет совсем извращенцев и паразитов. Ка и везде – есть. Вопрос только в маленьком пустячке (как и в случае с преступностью) – в % соотношении. Не с маленькими беседуете – ну еврей гомосек, ну два еврея гомосека, ну и что? Вопрос (как всегда) в сумме. А это самое наше "итого", самое внушительное в мире. Насчёт антиллекту, ну Вы опять демонстрируете наличие своёй точки зреня, не подкреплённой солидным материалом. Я Вам даже никого цитировать не буду – лениво, да и иньтернационалисты и либерасты это та публика, которая слышит только себя, иначе им жить становится трудно. Далее – где Вы найдёте (доказательные) примеры, что мы пренебрегаем интересами других наций ( палестинских арабов прошу в пример не приводить)?
    Палекс. Я там упустил один момент интересный – о причинно-следственных связях. Вот посмотрите – мы живём в УНИКАЛЬНОЙ вселенной, с УНИКАЛЬНЫМ до странности набором констант, обеспечивающих возможность существования белковой формы разума. Мы живём в АНОМАЛЬНОЙ, по своим характерстикам, солнечной системе. Мы имеем на планете аномальный народ. Мы имеем аппарат познания, способный функционировать содержательно и результативно только в случае рассмотрения любого вопроса именно только в причинно-следственной связи. Иначе – никакой науки не будет. И Вы утверждаете, то что утверждаете?
    Теперь о лупанарях и поисковых системах. Само упоминание о них это приёмы и законы журналистики, не более. Но есть другая сторона – мало найти значение этого слова, что бы сразу всё понять. Надо бы и знать сравнительную историю историю и морали и секса. Я первый раз взял в руки Библию в 12 лет. Читаю там про "Облака славы", пытаюсь понять – о чём речь. В Библии никаких комментариев (до сих пор). Сегодня любой грамотей наберёт в Яндексе и узнает что-то. Вы думаете это ему что-нибудь даст? Поверьте на слово ничего! Помимо Торы с определёнными комментариями, надо, как минимум, прочитать 5 томом Мидраша и многое другое. Это как с квантом, в поиске найти можно, но на этой базе судить об етом кванте ещё нельзя.

  47. Эдмон опять жжот. Блин я патстулам. Прочитал только начало как евреи кого-то били и перестал. Сил нету. А говорят, Азимов, Желязны, фигня – Эдмон лучший фантаст.

  48. Эдмонд, ну вырежьте вы своих муслимов, в конце концов и не мучайте себя и нас. Это же надо столько времени и букаф потратить, чтоб подвести идеологическую базу под обыкновенный национализм и расизм.

    Не старайтесь – все придуманно до вас.

    Мне, например, глубоко конгруэнтно, кто у вас там прав а кто правее. Я социальный дарвинист – кто выживет, тот и прав. Так что режьте, режьте их, Эдмонд.

    Вот только мы-то тут при чем?

  49. Привет, Андрей. Я и слов-то таких матерных не знаю – боже мой -конгру энтно. Спаси и помилуй. Я вот давно подмечал, что чем проще гришь, тем лутше. Гезать мешаете, вот при чём. А вобще-то, я так думаю, что ничего страшного (слишком), для евреев не произойдёт. Подумаешь – первая чтоль, эта цивилизация, которую мы пережили? Б-г даст и не последняя. Раз вам она не нужна.

  50. Спасибо, Эдмонд,

    Вы элегантно подтвердили мысль о неуважении свои читателей…

    …между Торой и Квантом…

  51. Эдмонд, вы все таки упорствуете в своих заблуждениях. Ваше неугомонное желание меряться пиписьками достойно юноши периода полового созревания. Поскольку это скорее всего к вам не относится, то возможно вам можно помочь. Не могли бы вы расказать нам о достиженях различных этносов в период с 900 по 1900 год нашей эры. А то вы все о последних 100 годах да о Нобелеевских лауреатах. Вопрос то серьезный – выживание цивилизации.

  52. Я бы даже сказал, национализм космического, вселенского разлива. Спасибо, Эдмонд, раскрыли, так сказать, квинтэссенцию, еврейской души.
    Мне кажется, Вы просто несостоявшийся гений, сами не смогли, так приписали себе достижения других, идентифицировали себя с гениальностью. В глубине души надеюсь, что великие представители вашего этноса не думали так же как Вы. На сим, раскланиваюсь.

  53. Господа. Да не волнуйтесь вы так. Вот Вы, Валентин – ну скажите, Б-га ради, ну за что мне уважать нежИдка, или Герца – за бездоказательность и полную информационную аморфность? Была нужда. Вполне достаточно того, что я вежлив. Если вежливости мало – под вежливостью (лично я) понимаю ответы по существу, а не словесный понос, как у герца и нежИдка, то уж тогда и не знаю. Если тема кому-то неинтересна, или по ней нечего сказать содержательно, так лучше помалкивать, что всегда делаю, в таких случаях, я.
    Дуб. Абсолютно все всегда упорствуют, я стараюсь не упорствовать,а излагать факты так, как я их вижу. Что касательно периода с 9 по 19 век, то краткое резюме имеется в начале моей статьи "Тришкин кафтан". Можно развернуть тему более подробно, но материал получиться слишком большой и вызовет у того же Андрея упрёки, что много букофф. У принципе, я как-то однажды рздумал публиковать одну книгу (поскольку до меня всё придумали и написали), и сделал из неё краткий компилят. Но придётся публиковать по частям, если господин Майоров согласится, так как новые упрёки от Андрея мне ни к чему. И не надо пожалуйста насчёт пиписок – есть пристойное слово фаллос.
    Жаль, что признавая, в отличие от Андрея, важность темы, Вы скатываетесь к такому.

  54. Эдмонд, уже хорошо что вы перестали ерничать и намеренно коверкать язык (временно?)
    Чем же вам мой вариант не понравился? Это слово иногда дети используют для обозначения соответствующего органа. А фалос это у взрослых. Впрочем, я не против. Фалос так фалос. Кстати, принадлежность к определенному этносу не гарантирует того что конкретный субьект не является биороботом. Вы то, Эдмонд, как? Видержите проверку? В науках особо сильны или в экономической деятельности? Что же касается вашей статьи, то там немного останется если отбросить последние 100 лет. А неспособность/нежелание ассимилировать это скорее минус чем плюс в цивилизационном то контексте.

  55. Дуб. Развлекаюсь я всегда в том объёме, который устанавливаю себе сам. Насчёт проверки на вшивость – во всех своих прикладных начинаниях, я всегда был успешен, о чём для меня и тех, кто пердически меня тестировал на предмет руководячей пригодности, имеются записи, всякие сожжёные за ненадобностью адреса памятные и прочая. Аспект, что за минусом ста лет, мало что останется, к сожалению говорит о Вашем незнакомстве работами Маймоонида, Саадии Гаона, Галеви, Спинозы или Луццато и многих других. Если захотите, найдите и прочтите "Энциклопедию" Менли П. Холла., есть многое другое. Без достаточного, с Вашей стороны, информационного тезауруса, наше общение по этому вопросу будет, для меня, непродуктивно.
    Далее -наверное, мы с вами, по разному понимаем и воспринимем термин "ассимиляция" – мне непонятно, куда должен ассимилироваться человек обладающий многосторонним доступом, как к материальным, так и интеллектуальным достижениям цивилизации. В дуалистическое христианство? Увольте.

  56. Гезать вам мешаем?!

    Да ни боже мой! Режьте на здоровье – мы в ваши разборки вмешиваться не будем, у нас своих проблем выше крыши.

    Ну, разве что попробуем на них заработать, например, продадим нож вашим оппонентам, чтоб не получилось резни в стиле Ирода, т.е. избиения младенцев, хе-хе.

    А что, поступок вполне даже в духе преслвутой иудо-христианской цивилизации, которая уже двадцать лет нас учит, что главное в жизни – это 200% прибыли…

    Кажись, научили на свою голову – теперь обтекают…

    З.Ы. Все-таки не убедили вы своих читателей, что это ваше противостояние с арабами нас как-то касается, г-н Эдмонд. Потому на вас и наезжают. Все-таки подумайте – где мы, а где арабы? То-то же ;).

  57. Гезать вам мешаем?!

    Да ни боже мой! Режьте на здоровье – мы в ваши разборки вмешиваться не будем, у нас своих проблем выше крыши.

    Ну, разве что попробуем на них заработать, например, продадим нож вашим оппонентам, чтоб не получилось резни в стиле Ирода, т.е. избиения младенцев, хе-хе.

    А что, поступок вполне даже в духе преслвутой иудо-христианской цивилизации, которая уже двадцать лет нас учит, что главное в жизни – это 200% прибыли…

    Кажись, научили на свою голову – теперь обтекают…

    З.Ы. Все-таки не убедили вы своих читателей, что это ваше противостояние с арабами нас как-то касается, г-н Эдмонд. Потому на вас и наезжают. Все-таки подумайте – где мы, а где арабы? То-то же ;).

  58. Андрей. Взяли и обидели старого "друга" сиониста, то скандировали "статью, статью", а теперь? На вы? Жуть, какое коварство! Ну да ладно. Руссо, прохвост,как-то сказал фразу – "моё дело сказать вам правду, а не убеждать вас в ней". Так и цель моей статьи – утешить вас в том, что "земли ваши не запустеют". А кто их заселит – арабы или азербайджанцы с чеченцами, я думаю вам без разницы. Это до Урала, ну а после него, думаю тоже без разницы – где китайцы, и где вы? А насчёт наживаться – совсем не осуждаю, просто идиоты в Белом доме (американском) сидят, что позволяют себе такую глупую политику в отношении России.

  59. Эдмонд, вы отделите мух от котлет – вымирание русских это одна проблема, и лежит она в плоскости социально-бытовой. Мы ж с вами вроде бы о геополитике разговариваем? Так вот, у нас в России сейчас живет где-то около 20 млн. тех самых "муслимов" которых вы так не любите. Причем я живу в регионе, где этих самых мусульман примерно 15-25% что больше чем по России в общем. И знаете, как-то странно получается – живем рядом друг с другом уже лет триста, торгуем, строим, даже женимся друг на друге, и ни одна сволочь еще не догадалась обмотаться динамитными шашками и рвануть себя на автобусной остановке.
    У меня в школе лучший друг был татарином – мусульманин, правда не истовый, но некоторые заповеди соблюдал. И тем не менее дружили, вместе хулиганили, уроки прогуливали – и никаких проблем не возникало.
    Вам, наверное, это странно слышать, правда?

    Я вот не знаю, почему евреев так не любят почти все народы мира – у меня мама бытовой антисемит, например. Ну не понимаю я этого – ведь такая абстрактная нелюбовь к одной нации абсолютно иррациональна, но, наверное, причины есть. Я вот и думаю – может быть вам в себе покопаться?

    Ну а если копаться неохота – тогда режьте. Технологии отработаны, методики написаны – газенвагены всякие и т.п…

    З.Ы. В заключение хочу привести забавную историю, которая бродит по просторам интернета – она касается тех самых европейских муслимов.
    Итак, дело было в Германии, в одном из крупных городов, где существует мощная турецкая община.
    В один из рейсовых автобусов вваливается компания полупьяных турок, и, соря чипсами и разливая пиво начинает громко рассуждать, что, мол, наших тут все больше и больше, уже почти 5 миллионов, и, мол, скоро мы всю эту Германию раком поставим и т.п. и т.д.
    Немцы молча все это слушают, и обтекают. Вдруг одна из пассажирок – старенькая, седая старушка встает, подходит к разудалой компании и тихонечко говорит:
    – А вы знаете, до второй мировой войны у нас тут еще и 8 миллионов евреев тоже жило… – и молча возвращается на свое место. Турки затихли.

    Так что не волнуйтесь за нас, Эдмонд – ежели что, Освенцим в Польше первозданном виде еще стоит, а у нас Беломорканал до Тихого Океана еще не докопан ;).

    З.Ы. Я надеюсь вы не станете принимать близко к сердцу мои смелые шутки о холокосте – все-таки мы с вами далеки от политкорректности…

  60. Ну что вы. Андрей, я и сам пошутить люблю, и над русскими тоже, про которых в этот момент возможно заодно думала эта немецкая старушка. Они и в отношении вас опыт накопили. Буквофф у вас и туфты, в этот раз много, а информация какя-то по принципу "сам дурак" – некачественно выступили. Только зря вы путаете в разговоре со мной своё знание прошлых мусульман татар с сегодняшним профилем азербайджанцев, чеченцев и прочих. У меня ведь не только по Москве и подмосковью информации достаточно, но и по Казани и Чувашии и многому другому. Так что – "блажен, кто верует".
    А насчёт покопаться в себе, так это давно сделано. Ну посудите сами – как такого, как я могли любить коллеги, если, скажем, у меня на каком-то виде деятельности работало 5 человек – и справлялись, а у моего коллеги – 22 человека, и не справлялись. Или у парижского фармацевта люди дохли, а у еврейского – нет. Ну, какая тут может быть лябовь? Так и живём. Или вот ваши самолёты в Индии – индусы, почему-то хочют иметь на них нашу авионику, а не самую современную в мире вашу. Правда идиоты?

  61. Ну так и озвучьте эту вашу: "достоверную информацию".
    А то кроме невнятных страшилок я здесь еще ничего путнего не услышал.

    Что касается авионики – то мы никогда и не заявляли что она у нас лучшая. Если вам будет легче – признаю, израильская и американская авионика лучше.
    Зато реактивные двигатели у нас были и будут лучшими.
    А что касается форм фюзеляжа то тут мы вообще вне конкуренци. Может быть еще пиписьками, т.е. фаллосами померяемся? 🙂

    З.Ы. Кстати, что за фармацевт? Не слышал-с.

  62. Да бросте вы. Ны был такой человек – Галеви. Поэт, философ и врач, один из знаменитейших на западе арабо-мусульманского мира. Но мне значительно больше нравятся Омар Хаям и Ибн Сина. Жили примерно в то же время.

  63. Эдмонд, сначала вы разворошили Ближний Восток, что привело к радикализации исламского мира и приходу к власти у них ястребов, а теперь еще пытаетесь решить свои проблемы гоняя волны истерии о столкновении цивилизаций. Именно на идее уничтожения Израиля пытаются объединить исламский мир. Не исключаю, что ваши подстрекатели стояли за сатанинскими стихами и карикатурами на пророка М. Хватит уже чужими руками жар загребать. Выселить 5-10-25 млн. отморозков-иммигрантов из любой страны Европы не проблема, тем более что выслав полмиллиона, остальные хвост поприжмут. Не замечаете, что-то в Париже уже не жгут, а в Австралии берут подписку в невынашивании планов смены режима, иначе good bye! Проблема гибели европейской цивилизации НЕ СТОИТ. Свою богоизбранную цивилизацию, противопоставляющую себя всем остальным спасайте сами. Как там было? "А одна маленькая, но очень гордая птичка сказала: я полечу прямо на Солнце!…" :))))))))
    Даже если бы проблема столкновения цивилизаций стояла, вы уже показали несостоятельность в решении таких проблем.
    Проблема в том, что из-за таких абортированных как вы, потом громят простых людей, а вы снова преподносите это как наезд на этнос. А миф о собственной исключительности – это элемент информационной войны, которую вы ведете с вполне меркантильными целями, Бога сюда не мешайте.

  64. Андрей. Такие виды информации не озвучиваю, их просто оценивают. А озвучивают напоминания о взрывах в московском метро, Дубровке, Беслане.
    Растительность и электрику можно, информационную их нулевую составляющую игнорировать, просто напомнить герцу, что в Парыже жгуть по прежнему, да ещё сказать , что абортированными являются именно те народы, которых иудейский монотеизм вышвырнул из уютного мира убийств и педерастии в преждевременное осознание того, что это нехорошо, а некоторые, потом, из уютно рационального мира нормальной экономики, в економику соси а листическую, а к чему ето привело?. А вот насчёт авиадвигателей, Андрей, Вы не помните – какой моторесурс у рыбинских моторов? В сравнении, пусть даже, только с французскими.

  65. Эдмонд, ваше систематическое издевательство над "Великим и Могучим"(с) говорит либо как о глубоком неуважении последнего и соответственно русской культуры , либо как новояз, характерный для прогрессирующей шизофрении.
    На счет технических достижений, любой маломальски грамотный человек понимает, что невозможно иметь передовые технологии во всем, за кого вы нас тут держите разводя демагогию про моторы?! Ваш зенитно-ракетный комплекс просто отстой по сравнению с С-300, которая стоит на вооружении с начала 80-х годов.

  66. Герц. Сколько? Что вы всё не по тёме? По тёме у вас ну ни как не получается. Неужели сами не ощущаете? Нет, понятно гонор есть, а тезаурус недостаточный, вот и приходится переводить разговор, из тематически заданного статьёй, на личностные факторы, чтоб и автора сбить с темы и ффф ему своё высказать. Правильно? Так напрасно, герц. Не тот случай. Так что – до вечера. Может надумаете что сказать по теме, или узнаете моторесурс российских авиадвигателей. Если узнаете – сообщите пожалуйста, поскольку тайна сия, велика есть.

  67. Я на иудейскую разведку не работаю, в пятую колону не пристраиваюсь.
    Как я понимаю, тема тут приветствуется одна – великоеврейский шовинизм, увольте батенька. Если хотите, все что я вам пишу – это своего рода отрицательной обратной связи, но кажется в теории управления вы не сильны, вам больше маразмы средневековья по душе. "Каждому свое"(с).

  68. Я вот тут приехал с моря, принял 150 герц, пардон, миллилитров, и что подумал. Вот ввязываетесь вы в полемику по статье, интеллект свой де мон стри ру ете. Только вот недогадыветесь, что одно только употребление фразы "опиум для народа", сразу низводит вас до вполне конкретного, определённого уровня. Я вам маленький регбус с кроксвордом дам, могет выть ответите. Там тайнов советских выдавать не надо, кстати, я их знаю. Так вот – Мартин Лютер (не негр) советовал христианам не ввязываться в полемику с иудеями, поскольку у них, против иудеев, есть только один реальный аргумент. Так вот – скажите мне (хоть кто) что за рагумент имел (ввиду) Лютер и, до каких пор он был пригоден? Об остальном – о системе управления и обратных связях, я конечно ничего не знаю, куды мне – только кто вам сказал, что обратно в связи терпят существование нулевых информационных каналов? Поетому дорогой товарищь герц – живите спокойно, с вами и явреями всё давно ясно – "если в кране (чечне, али где) нет воды, значит выпили жиды". Засим и расстанемся, до очередного вашего интеллектуального обостреня.

  69. … Вместо послесловия
    какое сильно-темпераментное обсуждение было а какое емкое, сколько словесного гвнища и мудрых фраз…
    сначала пара банальных цитат из Инета:

    Цитата 1 – В животном мире существует целый отряд – паразиты , которые приспособились жить, используя тело других животных, результаты их жизнедеятельности…
    а теперь вывод первый : если погибнет животное то и погибнет паразит глист-селитер, живущий в этом животном..

    Цитата 2 – А может ли быть нация – паразит ? Этносам – паразитам удобнее встраиваться в уже существующие государства, пользоваться плодами деятельности государствообразующей нации – созидателя, использовать построенные дороги, города, захватывать заводы, превращать государствообразующую нацию – в своих рабов – кормильцев…

    Теперь старая моряцкая мудрость – если крысы покидают корабль еще в порту, до выхода в плавание – это дурная примета и предсказание близкой беды как судну так и экипажу…

    А теперь основной вывод, вытекающей из статьи: эй ребята (гей славяне)послушайте Эдмонда и может не стоит выходить на морские просторы??
    Ведь главная задача всей ВАШЕЙ жизни заключается не в бороздении просторов океана!
    А совсем в другом – в обеспечении комфортабельного ожидания прибытия мошиаха для одной небольшой но особо особенной группы людей…

  70. В Израиле, мы сами обеспечиваем своё комфортабельное ожидание вполне сносно. Особенно если учесть, что наш ВВП на душу, будет поболе русского существенно. Да и живя среди других народов, в том числе "гей-славянского" (цитата), никогда не едим ни русского сала, ни русского хлеба бесплатно. Всегда только свинное и хлеб пшеничный. И только за свои деньги. А слово халява, так любимое русскими, появилось в русском языке в связи с тем, что евреи, по субботам, отдавали "гей-славянам" – бесплатно, возможность доить коров, с забиранием "гей-славянами" всего надоенного молока – халяв на иврите.

  71. Прошу прощения я имел в виду ни Израиль ни Россию ни Европу а такую маленькую уютную и тихую бухточку под названием иудо-христианская цивилизация (и причем тут халява? еще и галаху вспомните…??)както вы батенька с глобального масштаба на бытовой уровень перескочили ..А я ведь к еврейскому национализму (сиречь сионизму)- как абстрактному явлению отношусь даже очень хорошо нам бы наши национализмы да на такой уровень! и вообще оцениваю ситуацию по принципу – смогли -значит молодцы! Как в красной армии – виноват не тот кто хлястик у шинели спер а виноват тот кто этот хлястик… извините тут должно было быть грубое слово… прозевал!
    ведь положа там руку на сердце согласитесь – что с НАМИ гораздо лучше, удобнее и уютнее сосуществовать чем с НИМИ… я даже думаю что с ними это сосуществование вообще невозможно…

  72. А не надо лукавить, пытаясь, пусть не отчётливо и явно, сделать утверждение, что евреи являются нацией – паразитом. Евреи никогда и нигде не были паразитами. Всегда только тружениками. Я вот мотрю – ну нихто не рискнул дать ответ на мой реГбус, с кроксвордом, а ведь сколько умников тут высказывалось. Есть ещё одно интересное в кроксворде – кто и когда и в связи с чем сказал – "горе той стране, из котрой уезжают евреи"?

  73. не нравится слово "паразит"? Ок пусть будет "симбиоз" хотя слово "паразит" гораздо точнее так как указывает место в структуре сообществ… ведь феномен евреев только и состоялся благодаря взаимодействию с другими – диалектика блин! Или Энштейн стал бы возможен в вакууме (где нидь на границе с Аравией)?…
    раз у нас вечер вопросов …то и еще один – снова про симфонический оркестр – а много ли "первых скрипок"(или хотя бы вторых) среди африканских (эфиопских)сефардов?

  74. Сериу. Мне всегда не нравится бездоказательность. Она Вас не красит. Впрочём, если вам так хочется, так просится, я вышлю господину Майорову "Русский диагноз", так – страниц на 6, там всё доказательно. Если он рискнёт тиснуть, посещаемость сайта резко повысится. А ваще – ну этож неинтересно, говорить не по существу статьи (это не только в ваш адрес), да ещё, живя в стеклянном доме бросаться камнями. До свиданя.

  75. Все ваши хорошие слова о евреях принимаю. Да – хорошие, да – умные и добрые и вообще. И деловые. И в финансах очень разбираются. Все так.
    Но, вот насчет того, что "горе той стране, из которой ушли евреи".
    Очень спорное высказывание.
    Весь исторический опыт (по крайней мере последних 2000 лет) показывает, что если в какой-то стране собирается слишком много евреев, то в этой стране начинаются большие неприятности (мягко сказано). Если евреев немного (меньше 0.3-0.5%) – то все хорошо. И евреям хорошо и большому народу хорошо. Если евреев в стране больше 1 – 2 % -то возникают проблемы.
    Примеры просты и общеизвестны.
    В России евреи (как народ а не как отдельные люди) появились в конце 18 – в начале 19 века. И началось. Уже в конце 19 века – террористы, революционеры, потом 1905 год, потом 1917 год, потом 1937 год, потом 1941 год. После 1991 года евреи ушли (большинство, остались только банкиры и журналисты). Поначалу было непросто – но сейчас жизнь налаживается.
    Про Германию, где в начале 20 века жили 8 миллионов евреев я писать не буду, чтобы никого не обижать. Проблемы были и очень большие.
    После ухода евреев из Испании эта страна долгое время была в Европе страной № 1 – в течении столетий.
    Польша в 16 – 17 веке была огромная страна, но в ней жили почти все европейские евреи – и Польша, как государство просто развалилась.
    А как же США, скажете Вы? Как же США? В США сейчас живет почти 6 миллионов евреев – это почти 2% населения.
    Мне даже самому интересно. Пока американцы держаться, но насколько их хватит – не знаю.
    Смысл моей заметки состоит не в том, что евреи плохие люди. Может быть они вообще лучше всех. Не знаю. Но, если в супе слишком много соли, но этот суп становится совершенно несъедобным. Вот такое дело.

  76. Когда Эдмонд появляется на сайте, то возникает жаркая дисскусия.

    Продолжаем тему, которую открыли наши предки столетия назад?

    Господа! Через десять-пятнадцать лет Израиль станет главным союзником России на Ближнем Востоке. Московский патриархат переедет в Иерусалим. Эдмонд станет министром пропаганды Израиля, а прьемьер министром Российской Федерации станет еврей.

    Ой, помоему он уже еврей… А Греф немец?

    Славяне, мать вашу, евреи нормальные люди. Иногда младенцев русских приносят в жертву и заправляют мацу кровью русских девствениц, но на этом все их грехи заканчиваются. Уж во всяком случае они получше чем эстонцы будут.

    Местами у них ( евреев ) проскакивает национализм, но у кого он не проскакивает? Возлюбите их как ближних, только денег не давайте. Они деньги очень любят. Это-то их и портит.

  77. АК. Не буду спорить с Вами. Отмечу только несколько фактов – очень большое количество серьёзных авторов, в том числе испанских, соотносят экономическую и научную деградацию Испании, как государства, именно с изгнанием евреев, вполне чётко коррелирующимся с деградацией испанской экономики. Если помните, в полемике по какой-то моей статье, я Вам сообщал данные по роли евреев в экономике Кастилии и Леона. Эту нишу никто не сумел качественно заполнить. Далее – в какой-то мере, Карл1 пошёл на плаху именно из-за отсутствия в экономике Англии изгнанных евреев. Так что Кромвель предпрнял поистине нестандартные действия для возвращения евреев в Англию. Потом всё стало хорошо. Фридрих 2 и его отец предпринимали конкретные целевые программы по привлечению в Пруссию евреев. Чем стала Пруссия потом? А вот в Польше, в отличие от Англии, Голландии и Пруссии, евреям , как и в России, старались не давать хода никоим образом. Результат Вы сообщили сами. Теперь позвольте пошутить – в СССР, в 80 тые годы, ходил анекдот – "давайте разводить не кроликов, а евреев". А сейчас РФ даже программу запускает по возвращению в Россию репатриантов евреев, ежели им плохо живётся в Израиле. Такие есть – знаю случаи, когда вертолётостроитель или какой провессор работают дворниками. Теперь США, они потеряют свою роль не из-за того, что кол-во евреев превысило рассчитанную Вами оптимальную величину, а из-за деградации ментальности секуляризующегося социума и его элиты. Это же относится и к секуляризирующимся в заничительном количестве американским еврееям. Пока евреи "держаться" за Б-га, всё более менее нормально, как только начинают секулиризироваться, так беда. Пример Германии очень показателен.
    Господину Панфутию не знаю, что и сказать – это очень нехорошо, с Вашей стороны, раскрыть нашу еврейску любовь к девственницам. Нам всегда их так не хватало.

  78. Да, некоторые евреи сейчас возвращаются в Россию из Израиля и из США. Это не так уж много, это не будет не больше 10% от тех, кто уехали. Один мой школьный приятель вернулся из США, оставив там вполне успешную дочь и жену. Он там все время чем-то болел. Лучшие американские профессора не могли вылечить его от язвы желудка. Вернулся в Москву, полгода ел русскую квашеную капусту (в США и еды такой нет) и все прошло без следа.
    Те, кто любят и ценят Россию имеют полное право жить и работать здесь. Это – нормально. Это – хорошо.
    Еще лучше то, что люди, которые не любили Россию, из нее уехали. Действительно, зачем было жить в стране, которую не любил.
    И все-таки, некая процентная норма, видимо существует. В нынешней, вполне успешной, Англии действительно есть вполне успешная еврейская община. Но, следует заметить, что они все очень сильно ассимилировались. Они ходят по субботам в синагогу, но в остальном – это настоящие 100% английские джентльмены. И патриоты Англии – хочу заметить.
    И всего их не так уж много – около 300 000 человек, точнее не помню.
    Все они – патриоты Англии, которые очень ценят свою страну и возможность жить в ней.

  79. Знаете, что смешно – я тоже всегда был, а пожалуй и есть, патриотом России. Причём настолько, что когда-то, вступившего со мной в контакт по работе, индЕйского раджу, разделал под орех, за высокомерные высказывания в адрес России так, что меня потом в райком партии (в которой я не состоял) вызывали. И это обстоятельство никоим образом не мешает мне быть иудеем и сионистом. А насчёт капусты пущай не врёть – у меня жена и здесь делает прекрасную капусту сама. Вот единственное, с чем реально трудности – это ржаной хлеб. Так с ним щас и в Москве трудности – качественного (по моим старорежимным вкусам) уже нет. Мне привозили самолётом несколько раз на пробу – в рот не возьмёшь.

  80. Так это ваша жена делает капусту в Израиле. А в США ее (капусту квашеную) никто не делает, и мало кто знает о существовании такого блюда.

  81. Да не надо ля-ля что в США квашеной капусты нет – вот Майоров не даст соврать – подтверди Михаил..- до ближайшей кулинарной лавки мне токо через дорогу перейти (а лавок и базаров разных по обе стороны авеню вообще немеряно)и квашеная капуста нескольких видов хошь с хрустом хошь без и на любые деньги а вкус пальчики оближешь и ржаного хлеба несколько видов и все кирпичиком как в застойные а вкус – маму вспомнишь…

  82. Я в США бывал мало и недолго. В Техасе квашеной капусты не увидел, зато увидел в продовольственном универсаме кактусы (для салатов)и был этим глубоко потрясен.

  83. В Олбани впервые увидел солёное сало в супермаркете – "а ля привоз". Капусту квашенную можно купить в почти во всех русских магазинах. Только для этого нужно приехать в Бруклин. Но я её уже не ем. Отвык-с… Хлеб чёрный, латвийский, пока употребляю. Из русской кухни – Красная икра и прочие русские морепродукты, продержались в моём рационе дольше всего, но тоже уже не ем.

    Иногда у тёщи по праздникам, с удовольствием балуюсь грузинской кухней. Рестораны предпочитаю посещать итальянские. Из блюд предпочитаю макароны ( паста по нашему ) и баранину. Могу сьесть стейк. А так – бутерброды, салатики и кофе из стар-бакса… иногда яичница с беконом.

  84. Самая большая проблема, для меня, хлеб. Лучше московского хлеба, если кто помнит. за 2р90коп., потом 28 коп.и ржаного кирпичиком (с парным молоком), ниогда не было. Вообще, московская кондитерская и хлебопекаренная промышленность, 60 -70 годы, была неповторима. Всё загубили, сволочи. Я посмотрел, что сделали из Филлиповской булочной на Горького. Вообще – счастьевласте московских. что большая часть населенЯ никогда не знала, что такое хорошо кушать.

  85. «Господа. Да не волнуйтесь вы так. Вот Вы, Валентин – ну скажите, Б-га ради, ну за что мне уважать нежИдка, или Герца – за бездоказательность и полную информационную аморфность? Была нужда. Вполне достаточно того, что я вежлив. Если вежливости мало – под вежливостью (лично я) понимаю ответы по существу, а не словесный понос, как у герца и нежИдка, то уж тогда и не знаю. Если тема кому-то неинтересна, или по ней нечего сказать содержательно, так лучше помалкивать, что всегда делаю, в таких случаях, я.»

    Эдмонд, добрый день
    Спасибо за реакцию и прошу простить за то что не ответил сразу…

    Попробую подвести итог– при этом совершенно спокойно – причин для волнения нет в принципе..

    На счет «нечего сказать» – здесь Вы совершенно правы – сказать мне нечего и именно потому что тема неинтересна. Но при этом нечего сказать ни только мне, но так же и Вам и Вашим оппонентам – все уже давно сказано. Вам уж это точно должно быть известно.

    Так что дальнейшие «споры» вокруг да около Вашей статьи не более чем соревнование словарных запасов (если избегать вульгаризмов таких как «словоблудие»). И интересным становится анализировать участников спора, т.е. их высказывания.

    На счет уважения. В Вашей статье проявляется неуважение ко всем читателям вне зависимости, например от вероисповедания или национальности – И это позволяет мне сомневаться в искренности Ваших дальнейших «утверждений» или «отрицаний». Это в свою очередь делает бессмысленной любую дискуссию. Хотел бы я что бы и другие участники этого «соревнования» это поняли.

    Я прошу меня заранее простить – я не хотел как говориться «переводить на личности», но Ваши высказывания, процитированные в начале, требовали ответа.

    С уважением,
    Валентин

  86. Валентин. У каждого человека есть полное право на оценки. Только, думется, лукавите Вы, маленько. Вот неинтересна мне тема о придумывающих законы грузинах, так я (и многие другие) и молчу. В случае с этой статьёй, как видите, обстоит по другому. И вряд-ли только из-за того, что, как Вы утверждаете, проявлено полное неуважение ко всем. Вряд ли стоитЬ высказываться по какому-либо материалу из-за его глупости или хамства. Это чисто личный взгляд на данный аспект Вашего поста.
    Меня немножко удивило другое – много (как всегда) нашлось комментаторов на бинарную пару – евреи – русские. Но не нашлось практически никого, кто захотел (или смог), рассмотреть аспект геополитический по США.
    Также, думается, что вряд-ли, на сегодня, окончательно исчерпана любая тема – в противном случае можно было бы ожидать (и быть увереным) в скором закрытии всей "лавочки". И, наконец, Вы трусливо (почти шучу)не ответили не прямой вопрос – за что мне увжать респондентов, допускающих "словесный понос"?

  87. Андрей. Такие виды информации не озвучиваю, их просто оценивают. А озвучивают напоминания о взрывах в московском метро, Дубровке, Беслане.

    Ну я так и понял, что никакой такой сверхсекретной информации у вас нетути, а есть банальное надувание щек – ууу какой я информированный и важный…

    Знаете, я действительно люблю читать ваши статьи – мне очень интересна ситуация на ближнем востоке, особливо со слов непосредственного участника. А критикую я (да и думаю все остальные участники дискуссии тоже) вас за то, как вы эту информацию подаете.

    Вот нет бы вам честно написать: "Мы тут в Израиле очень хотим весь этот ближний восток поставить раком и иметь в свое удовольствие, как захотим, и когда захотим, а арабов и прочих персов прижать к ногтю, чтоб нам в этом скромном желании не мешали, а то ишь – тоже на региональную державность замахнулись…
    И если вы, русские, нам в этом поможете, тогда дадим вам за это бочку варенья и корзину печенья…"
    Утрирую, конечно :-).
    Вот тогда бы пошел нормальный торг – мы же не звери, а вполне нормальные империалисты, и своего брата державника-националиста очень даже понимаем, тем более что разговариваем на одном языке, да и культур-шмультур гораздо более схож, нежели с какой-то там Сирией. Может быть даже и договорились бы…

    А вы что? Вешаете нам лапшу на уши про какой-то там всемирную исламскую угрозу, и что мы прямо-таки обязаны вам помочь даром.
    Щас, только валенки зашнурую…
    Я не знаю как там у вас в Израиле, а у нас в России такая демагогия называется просто и грубо – хитрожопостью. Что вы там про "халяв" говорили? Вполне даже верю, что слово сие родом из иврита, ага, очень даже похоже.
    З.Ы. Дискуссию про авиадвигатели продолжать не хочу, потому как не по теме…

  88. Ну, человека с жидовским именем "Даниил", проигнорируем. Это не лечится.
    "Не сыпь мне соль на раны", Андрей. Именно об этом я и пишу. И в статье "Тришкин кафтан" и в этой и в других. Корень проблемы, как всегда, в элите. В первую очередь в американской, которая, из-за своего самонадеянного эгоизма, не в состоянии осознать, что если она по прежнему будет ходить с краплёных карт эпохи холодной войны, "прав человека", "демократии" и тому подобное, то она прогадит Цивилизацию. Вот симпатичен мне прагматик Болтон но, в Америке, даже такие, в меньшинстве. А основная масса, как запугала себя в гарвардах либеральными клише, так и продолжает шаманить в этом направлении. Русская элита (теперешняя), тоже не лучше иметь мощный пропагандистский (со времён СССР) потенциал и на территории Америки и так бесталанно им пользоваться!?. Это происходит по той же причине, только с обратным знаком, что и в Америке. До тех пор, пока на политику России будут влиять такие старые динозавры, как Примаков, толку не будет. Я, одно время, надеялся на Путина, считая. что у него хватит способностей перейти к пропагандистской риторике другого – цивилизационного порядка и, тем самым,загнать американскую элиту в такой угол, что им бы пришлось рационально взаимодействовать с Россией, учитывая её рациональные объективные ососбенности но, надеялся зря. Есть у вас Караганов,Маргелов, Рыжков (маленький), могли бы дать новые идеи и импульс пропаганде но, что-то не срабатывает. А ведь всё не так сложно – годик, другой, хорошей работы и русские офицеры сидели бы под горой Шайен, а американские под Серпуховым. И всё было бы тики-так. Поэтому и печалюсь, что можно бы было договориться в предложенном Вами стиле, вот только и в Вашингтоне и в Москве чего-то нехватает. Да и у нас, на сегодня, с энтим тоже туго. Вот и приходится страдать, как Кассандре – всё понимать, и не мочь ничего сделать.

  89. очень много умных слов из большого словаря, даже там где можно выразиться общедоступным языком, наверное автор решил, что чем больше я напишу "секуляризации общества", "деградацией ментальности" и т.д., тем умнее покажусь. Оказалось, и я думаю многие со мной согласяться, что статья становиться трудной для восприятия. Даже если заменить такие сентенции на понятные большенству людей слова, все равно что хотел высказать автор просто не понятно.
    "Это наши люди громили эллинов во времена хасмонеев, и наши воины проявили беспримерный уровень героизма, сражаясь в 70 и 135 годах нашей эры против объединённой Европы, именуемой тогда Древним Римом" я плакал, такого еще не видел, смелые, отважные герои лавочники, торгаши и процентщики кинулись в бой и разгромили римские легионы, а до этого навешали грекам.
    Таких людей, как автор, я называю псевдоинтеллектуалом, хочет блеснуть и выплескивает все что знает, даже не задумываясь о причинно-слудственной связи, логике, достоверности фактов. В итоге получается вот такая статья.
    Выражаясь языком заядлых интернетчиком, аффтар, выпей яду.

    P.S. Кажется я знаю национальность автора 🙂

  90. Эдмонд, меня зовут не "Даниил", а Данила, корни имени еврейские, но это имя прочно укоренилось в России и многие его считают русским. Если вы хотели сказать что я жид, то вы заблуждаетесь, стал бы я вас так поносить, будь я вашим собратом по обрезанию. Если вы хотите лояльности к своим "трудам", то сами пишите поосторожнее по поводу вероисповедания особенно.

  91. Данила, так Данила. А не буду я тебе делать реверансов, поскольку корни не только твого и мени еврейские, но и поклоняешься ты в церкви, скорее всего, евреям. Ежели ещё не стал мусульманином. А то, что ты плохо знаешь историю, причём даже историю "Священную" просто прёть из всех твоих постов. Ты хучь книжку русского аристократа Лопухина А.П. "Библейская история" почитай. Тогда и разговаривай на энту тему. Не прошу у тебя прощеня за некоторую грубоватость, поскольку не за что – человек потребляющий таку лексику, которую ты применил в снятом Майоровом посте ( жаль, что снял), да демонсрирующем такое историческое невежество, претендовать на изысканное обращение не может. Тоже мне, потомок героев Калки и татаро-монгольского рабства, а туды же.

  92. Предлагаю наложить на тему мароторий до присвоения очередной Нобелевской премии ученому-еврею.

  93. Герц. У меня тоже (всем при сущи слабости) бывает желание посклочничать. Так что я понимаю, что в нашем мире много не только грамотных людей – но даже могущих владеть компом. Но ведь это не повод говорить, если сказать нечего. Нет, я даже понимаю, что личное самомнение может превышать личный информационный багаж. Но ведь неужели совсем нет САМОкритичности и САМО любия?

  94. Эдмонд, не Вам меня упрекать в самокритичности. Я стал Вам доказывать за Ваше пренебрежительное отношение к достижениям других культур, за греков обидно стало. Вы сами-то сможете доказать теорему Пифагора не прибегая к учебникам, или может Ваши "священные" писания в этом Вам помогут? Раз не помогут, давайте оставим их в стороне. Если же просеять Вашу статью, убрать наезды и низведение "всех кроме одного" до уровня плебеев, что же остается? И что же там обсуждать? Если хотите прямого и честного обсуждения, сформулируйте вопрос, четко и ясно, неужели одного предложения мало? Как говорится, правильно поставленный вопрос – это уже половина решения.
    И последнее, отождествление достижений представителей еврейской нации и еврейской культуры – это сионистский идеологической прием. Те, кто действительно добился успехов в науках, были взращены на достижениях западной цивилизации (хотя прогресс – вещь универсальная, присущая всем хомо сапиенс), их умы были "оплодотворены" именно Западом, и ни как уж ни Торой и Талмудом. Так что и достижения их по праву являются достоянием именно западной культуры.

  95. Я против использования понятия "принадлежит" по отношению к достижениям науки.

    Человек отличается от всех остальных живых созданий способностью создавать знания (информацию) и передавать их от индивидуума к индивидууму и от поколения к поколению, т.е. распространять опыт, полученный одним индивидуумом, на всю популяцию. Это очень важное преимущество, пожалуй, даже самое важное, перекрывающее все прочие недостатки человека.

    Понятие "copyright" лишает человека этого важнейнешего преимущества! Оно запрещает применение информации, созданной одним человеком (или группой) другими людьми!

  96. Vitalyn, принадлежит нужно понимать не в значении собственности на идею, хотя знания которые чего-то стоят скрывали и будут скрывать всегда, это капиталл, если хотите. А вот право на первенство, именно принадлежит. Например в фармацевтике, достижение принадлежит в буквальном смысле, лет 20 никто кроме компании-разработчика не имеет права выпускать разработанный ею лекарственный препарат. Вопрос в том, передавать ли знание диким народностям крайнего Юга, ведь никто из них не вкладывал ни человеческих ни материальных ресурсов в его получение.

  97. Герц. Вот это уже пристойно. Можно и поговорить. Если бы Вы были более знакомы с источниками и, тем более, с первоисточниками, то Вы бы знали, что Пифагор учился (до того, как стал тем Пифагором) в нашем регионе, читайте Менли П. Холла. Далее – у меня на полках стоит одна из книг Маймонида – "Путеводитель растерянных", познакомьтесь – многое увидите по другому, в том числе и математику. Ну, а пифагоровы штаны, во все стороны равны. Так что не сомневайтесь. В этой части Ваш пост неудачен, поскольку именно Иудаизм, во всех своих информационных ответвлениях стал источником знаний для греко-римского мира. Тот же Климент Александрийский сформулировал это так – "Кто такой Платон, как не тот же Моисей, только пищущий на аттическом?" Теперь о рациональном в статье – и в этой статье, и в "Тришкином кафтане", критикуется цивилизационная составляющая сегдняшней практической политики постхристианских стран (и Израиля), приводящая, на мой взгляд, к опасности разрушения самой толерантной цивилизации на земле. Этот тезис просто "прёт" в каждй моей статье на эту тему. Как Вы его не заметили?

  98. Пифагор — личность полумифическая, письменных документов не оставил. Однако бают, что учился он в Египте, у жрецов (были ли они евреями?), затем попал в Вавилон (там, конечно, тоже были евреи : ) ) и лишь затем обосновался в Кротоне…

  99. Интересно как же так что земля эта так долго была без отважных воинов – евреев? То что написал избранный из избранных из самых избранных Эдмон это смесь кича и страха перед сплоченным исламским миром.

Leave a Reply

Your email address will not be published.