Причиняем добро и наносим справедливость

Я с детства отличался неуемной любовью к печатному слову вообще, и кхудожественной литературе в частности. И одним из самых любимых жанров была НФ -научная фантастика (о да простят меня любители литературы классической и всякихтам сюрреализмов). Я читал взахлеб все, что попадалось под руку, и в том числеНФ англоязычную, переводную, разумеется. И именно там, по большей части в НФамериканской мне попалась одна интересная тенденция, которую тогдапроанализировать по малолетству своему не смог, и смысл который открылся мне ужепотом, когда я повзрослел и слегка понабрался ума-разума.

Приведу обобщенный пример той самой тенденции: главный герой прибывает наастероид/другую планету/космическую станцию. Первым делом он идет в салун,напивается там виски, бьет там физиономию местным комми (если фантастика временхолодной войны) либо каким-нибудь другим злодеям и в конце-концов местный шерифсажает его в кутузку за плохое поведение. В книжке обязательно присутствуетдоброе демократическое правительство которое главгерой спасает и оберегает излые межпланетные корпорации/жестокие межзвездные пираты/злая межпланетная мафиявкупе со злобными авторитарными и диктаторскими режимами против которыхглавгерой борется.

Вам это ничего не напоминает? Ну разумеется это калька с набивших оскоминувестернов, только в космическом антураже. Я бы не стал испытывать терпениечитателя, и мучить его всей этой заумью, если бы не хотел привести пример того,что 99% американских фантастов, т.е. людей, у которых априори должна бытьбогатая фантазия и живое воображение абсолютно искренне считают, что в будущемамериканский образ жизни, демократия как общественный строй и капитализм какэкономическая система распространятся до галактических масштабов, и будут отнынеи навсегда, аминь!

Вы понимаете? Американцы в большинстве своем честно считают свой образ жизни,свой общественный строй и экономическую систему ИДЕАЛОМ! Тем самым идеалом, ккоторому все должны стремиться. Мало того, они считают что так будет ВСЕГДА ичерез тысячу лет и через десять тысяч! Все, человечество пришло к финалу своегоразвития – прошу любить и жаловать, на пьедестале Соединенные Штаты Америки,результат тысячелетней эволюции человечества в законченном виде.

Так стоит ли удивлятся тому, что простые американцы хотят “осчастливить” и всеостальные “дикие” страны своим идеальным образом жизни, причем часто изискренних побуждений, и очень удивляются, когда в ответ им стреляют в спины? Яне говорю про американских политиков, ибо политики – это отдельная порода людейв любой стране мира. Я говорю про простых, не слишком умных, не слишкомобразованных и не слишком культурных средних американских обывателях, которым срождения внушали: “Вы самые лучшие, вы идеальные, вы самые-самые” и которые судовольствием в это поверили – ну еще бы, как в такое не поверить…

Я не слишком хорошо помню СССР, но зато помню яркий эпизод из своего раннегодетства – я смотрел какую-то детскую передачу, в которой самозабвеннорасхваливали систему детского воспитания и пионерских лагерей, и в одинпрекрасный момент я испытал нечто вроде экстаза – это было просто оргиастическоеудовольствие оттого, что я живу в такой прекрасной стране. Это был миг озарениячто я живу в лучшей стране мира!

С тех пор много чего произошло – лучшая страна в мире канула в лету, апионерские лагеря провалились в тартар. Был еще хаос 90-х годов, который сам посебе стал лучшей прививкой от любой восторженности, а доверие к печатному илиэлектронному слову уступило место глубоко циничной привычке не верить никому иникогда – даже себе. Но как бы то ни было, я очень хорошо понимаю американцев,вспоминая тот самый миг – это очень сладко, верить что ты и твоя страна лучшаяна Земле. Особенно после краха коммунистического блока, когда даже записныеоптимисты даже в мечтах не могли предположить, что столь последовательный ижесткий противник вдруг сам сложит свое самое грозное оружие – коммунистическуюидеологию. Тут даже у самого осторожного реалиста голова закружится.

Так что, господа, не стоит слишком обижаться на высокомерный тон и поучения состороны американского истеблишмента, это последствия “головокружения от успехов”и от раздувшегося до неприличия эго. Рано или поздно Америка получит достаточноболезненных шишек и будет вынуждена спустится на грешную землю.

Ну а если нет, то тем хуже для нее. В конце-концов римляне тоже думали, что Римбудет стоять вечно и что рабовладельческий строй – венец общественного развития.

30 thoughts on “Причиняем добро и наносим справедливость

  1. Я тоже в свое время читал только фантастику,а сейчас приходит на ум один роман,кстате тоже американского писателя Г.Гаррисона "Неукратимая планета",в последние лет 5 мне хочется просто кричать,американцы проснитесь,кругом не враги,а просто другие люди,которые не мыслят как вы и имеют другие ценности,и чем больше вы будете пытаться их "изменять",тем более "извращенные" формы будет принимать противодействие этому,нельзя сделать никого счастливым по своей мерке,мне кажеться это основа от которой нужно отталкиваться.Кстате приятная новость,меня все это время удивляло что до сих пор не поставлен фильм по этому роману,но вроде бы лед тронулся идут переговоры.

  2. Согласен с американскими фантастами. Судя по тенденциям развития американского ВПК, мир будет либо американско-демократическим, либо мира не будет вовсе. И не надо кивать на Ирак. Несмотря на потери, амеры ее выиграли. От неслабого гос-ва остались рожки да ножки. Представьте все это в проекции на Россию. Массированные удары (неядерные), захват ключевых точек, полный хаос и расчленение на зоны. Нац. меньшинства сами отвалятся. И наступит полная амерская "демократия". По Бжезинскому.

  3. Вы почитайте хотя бы книгу "Стажеры" братьев Стругацких. Там они тоже были уверены в том, что коммунизм победит, так как показал себя "более экономически эффективной системой", по высказыванию одного из персонажей книги. Дествие разворачивается примерно в 40х годах 21го века.

    Еще ляпы из той же книги (привожу по памяти, так что не дословно): "Зачем люди все продолжают искать нефть, ее и так полно" и "вся каюта капитана межзвездного лайнера была завалена стопками книг и журналов"

  4. Древний Рим тоже вот так увеличивал свою территорию. Потом перестал.
    На сегодня рост влияния США скорее остановился. Что будет через 20-50 лет?
    Трудно сказать.

  5. 2sdn
    Обоснуйте свою позицию, пожалуйста. Что значит – выиграли в Ираке? Насколько мне известно, война считается выигранной, если достигнуты поставленные цели. Что, ОМУ в Ираке уже нашли? Или Ирак превратился в светоч демократии на ближнем востоке?
    2Заморский
    Насчет НФ времен СССР согласен – там та же картина только с обратным знаком, но там ситуация была специфическая – попробуй только написать по-другому. Вы возьмите НФ российскую – вот там фантазия авторов цветет порой сюрреалистическими цветами и насчет социального строя, и насчет экономических систем. Скорее всего, это эффект "эпохи перемен" когда ничто не кажется вечным, но это ведь и хорошо…

  6. Андрею:

    Вы правильно подметили что времена накладывают свой отпечаток на тематику НФ – если раньше была некая тенденция к проецированию социальных реалий времен "холодной войны" на будущее, то теперь, по-крайней мере в российской НСФ антиутопия – излюбленная тема.

    Возмите хотя бы такие произведения как "Московский лабиринт" Олега Кулагина (http://lib.aldebaran.ru/author/kulagin_oleg/kulagin_oleg_moskovskii_labirint/): «мировая цивилизация» нанесла удар по «гнезду терроризма», которым в очередной раз была «назначена» Россия. Америка победила. А Россия… Была ли вообще такая страна?

    Или "Выпарь железо из крови" Ника Перумова (http://bestseller.pp.ru/read_book.php?book_id=559):

    На Московский вокзал с оружием ходит только дурак. Потому что там,
    как и в Пулково, до сих пор стоят не городовые, а самые натуральные
    airborne rangers из знаменитой 82-й дивизии.

  7. 2Заморский
    Антиутопий сейчас много, согласен. Думаю это потому, что выдумать из головы катастрофу и ее последствия проще, нежели пытаться описывать вероятное будущее с учетом сегодняшних тенденций. Однако же в отличие от американских, многие российские авторы действительно пытаются это сделать. Вы читали Олега Дивова с его "Выбраковкой"? На мой взгляд это одна из самых смелых таких попыток. Насколько я понимаю, он пытался изобрести тоталитаризм с человеческим лицом. Получилось не слишком-то человечно, но до ужаса правдоподобно – я был искренне рад, что наши генералы не читают НФ, а то ведь готовый учебник получился – бери и шпарь как по шпаргалке.

  8. Андрею:
    "Выбраковку" не читал, но на досуге обязательно ознакомлюсь.

    Что касается современной российской фантастики, то по-моему поиск новых путей вполне закономерен. После такой ужасной встряски, которую пережило наше общество в связи с известными событиями, когда сама реальность преподнесла нам такие перемены, до которорых никакие фантасты не могли додуматься, произошло некое высвобождение фантазии, до этого заваленной толстым пластом якобы нерушимой действительности.

    Это как после потрясений Первой Мировой войны фантастов буквально прорвало. Все вдруг поняли что ВСЕ ВОЗМОЖНО. Ведь обаяние фантастики именно в мысли о том, что описываемое может произойти. Если же сегодняшняя действительность воспринимается настолько устойчивой, что возникает иллюзия, что так будет всегда, то это накладывает некие вполне реальные ограничения (отсюда и "заезженность" тем – вроде уже не о чем писать, вот и не сползают с уже набившей оскомину тему).

    Впереди должна маячить неизвестность. Шок от потрясений прошлого и страх перед будущим – вот реальные стимуляторы НФ. Электрошок побуждает мозговую активность.

  9. Да уж. Если бы интеллигентам, в том числе русским и в том числе демократическим рассказали, что их будет ждать в 20 веке – они бы подумали. Крепко бы подумали.

  10. 2 Андрей
    Обосновываю.
    Ирак практически перестал существовать как гос-во. Идет гражданская война. И в этой мутной воде амеры ловят свою рыбку – контроль над нефтедобычей и нефтепродажей. По некоторым оценкам, доходы от иракской нефти намного превышают расходы от ведения боевых действий. Да и если бы не превышали – расходы идет из бюджета, а доходы складываются в строго определенные карманы. И чем дольше подобная дестабилизация будет в стране, тем амерам лучше. В отношении России их цель та-же. А сказками про демократию они кормят своих налогоплательщиков и европейских граждан. Так что в Ираке они добились своих целей.

  11. Среди московских интеллигентов в середине и в конце 80х годов был популярен следующий анекдот.
    Вопрос: Как сделать так, чтобы мы жили богато, также богато, как в США?
    Ответ: Надо начать войну с США и тут же сдаться.
    Сейчас, через 3 года после начала иракской кампании всем стало ясно, что анекдот этот не совсем правильный.
    Те, кто этот анекдот придумали и распостраняли давно уехали из России, оставив остальных в глубоких размышлениях.

  12. 2sdn
    А что, цель была пограбить? Я повторяю – война считается выигранной, если достигнуты цели, с которой ее начнали. Обозначьте те цели которых пыталась достичь США этой войной и докажите что она это сделала.
    И потом, вы представляете сколько стоила та война, и сколько она продолжает стоить американцам? Я сомневаюсь что за эти три года было выкачано достаточно нефти, чтоб оправдать ее хотя бы на 50%. Короче, хочу цифр.

  13. Раз уж начали "интеллихенские" анекдоты травить то еще один в тему:

    Едут в одном купе эстонец и новый русский. Проголодались. А надо сказать, что дело уже после 17 августа. Новый русский достает бутылку пива, смятые крутые (ну очень крутые) яйца, холодную котлету, огурцы, вареную курицу. Эстонец достает бутылку французского бренди, лимон, черную и красную икру, авокадо, оливки фаршированые анчоусами. Неторопливо все это раскладывает на столике, наливает себе и новому русскому, выпивает, закусывает.
    Новый русский присоединяется, ест уже несколько месяцев как забытую еду, пробует забытый вкус французского коньяка, балдеет и спрашивает:
    – Слушай, Рихо, я – директор фирмы, ООО "Нет базара", был у меня и мерседес-600, и секретарша – ноги из ушей, и вилла красного кирпича двухэтажная. Но все кризис пожрал. А кем же ты работаешь, что можешь себе такое позволить?
    – Я, Вася, доктор в небольшой клинике.
    – ?!?!?!?!?!? :-()
    – А ты никогда не пробовал отделиться от России?

  14. Не знаю как в Эстонии, но в Москве доктора в частных клиниках очень неплохо зарабатывают.
    Эстония же, отделившись от России, не входит в число самых богатых стран Европы (скорее ближе к нижним строкам таблицы).
    А уж Молдавия и Грузия (да и Украина) замыкают список стран Европы, т.е. это самые бедные в Европе страны. Т.е. отделение не дало ожидаемого результата.

  15. Да уж…
    Похоже, какой бы вопрос мы ни обсуждали, неизбежно всплывают евреи.
    Внимание, вопрос! Если сделать допущение, что пресловутая "мировая закулиса" является всемирным заговором евреев, то какую роль во всём этом пасьянсе играет Израиль? Не думаете ли вы, что он является центром этой самой "закулисы"? Если нет, тогда для чего он? Какова вообще его роль в замыслах этой "закулисы"?

  16. Статью, из которой я подчерпнул эти сведения (в т.ч., как амеры потратили фонд, направленный на восстановление Ирака), к сожалению, я не нашел. Зато мои копания в нете привели еще к более интересным предположениям:
    http://www.voskres.ru/taina/duke3.htm. Прикольно! В последнее время все больше статей встречаю о глобальном влиянии евреев на мировую политику. Кстати, данная статья выводит цели Израиля на первое место, оттеняя нефтяную составляющую. Но, основные цели не меняются:
    1. Никто и не хотел мирного решения конфликта.
    2. Разруха, развал экономики и гражданская война на руку и в том и в другом случае.
    3. Никакого строительства демократии (в европейском понимании) не будет, да это и не ставится целью. Будет вяло текущий конфликт со всплесками (именно тогда, когда общественность будет сильно настаивать на прекращении данной войны, будут выполняться теракты для направления общ. мнения в нужное русло).
    4. След. страной будет Иран, с таким же результатом.
    Все эти цели амеры с успехом выполнили.

    Кстати, о НФ. Мне больше нравится Лем. У него нет подобной политизации.

  17. Касательно Ирана. Думаю, что Иран никто не оккупирует. Могут бомбить отдельные места, на наземную войну духу не хватит.
    Такой у меня прогноз.

  18. прочел посты,но после слов бомбануть могут,а на более духу не хватит,уже вставить свои пять копеек не могу,для информации Иран обладает некоторыми запасами химического оружия,сырьем для обогощения урана до реакторного вида,а потом в принципе и оружейного,но даже в этом виде (газообразный и соли урана)сырье пригодно для приготовления "грязной "бомбы,слава богу у него нет отработанного урана,который в 1000раза радиоактивнее,но даже то что есть хватит,представим сценарий США бомбанули и даже 10000 целей,по некоторым источникам,пусть почти все в руинах и осталось,только ракет 10 Шехаб3 и 100 Шехаб2(первых у них 100 по некоторым оценкам последних 500),первые летят в Израиль,а вторые в Ирак либо как "грязные" бомбы либо с химначинкой,(первые несут 500кг,вторые примерно столькоже но ближе)по городам и "зеленым зонам",второе, с тем же содержимым контейнеры могут дойти и до берегов Америки,а нужно-то только до порта,парализация портов это экономическая блокада,я понимаю,что можно будет стереть с лица Земли потом Иран,уже ядерным ударом,но будут ли согласны соседи его Россия,Китай?!!!! Не все так однозначно в этом мире,даже для самых сильных мира сего.

  19. К слову о евреях – а куда делся наш штатный сионист, и мой любимый оппонент Эдмонд? И статейки неплохие писал, и взгляд альтернативный тоже очень достойно озвучивал. Вертайте взад! А то тут уже как на ИноСМИ стало – все в одну дудку дудят, никакой толерантности мнений, панимаешь…

  20. Близко к истине, пока сильно занят. С "ком. приветом" коллеги.

  21. Он улетел, но обещал вернуться! Милый… (с) М/Ф Малыш и Карлсон.

  22. Честно говоря, и среди американских фантастов встречались люди, которые не только не были уверены в единственности и безупречности капиталистического пути, но и с большим интересом изучали эту тему и экспериментировали с ней.

    Например:

    Роберт Шекли "Билет на планету Транай" – более шикарной критики идеологии либерализма, доведённой до логического конца, трудно придумать.

    Альфред Ван Вогт – мне дико понравилась его идея из романа "Крылатый человек", о том, что правительство может отнять у бизнесменов их бизнес, если они не будут с ним справляться, и отдать его в управление более квалифицированным бизнесменам. С точки зрения святая святых капитализма – института частной собственности, большую ересь трудно представить.

    Клиффорд Саймак. В романе "Принцип оборотня" он огласил интересный принцип единогласия, при котором все решения в парламенте принимаются единогласно, несогласные покидают парламент, а их место занимают те кандидаты, которые ранее высказали "правильное" мнение. Интересный взгляд на демократию.

    Роберт Хайнлайн. В романе "Звёздный десант" он предложил страшно интересную систему – гражданами являются только те жители Федерации, которые своей добровольной военной службой доказали свою социальную зрелость. Остальные жители (неграждане) всего лишь лишены права избирать и быть избранными. Очень интересный ценз.

  23. Жить в мире Хайнлайна, как и Стругацких гораздо приятнее, чем в современном. Ну а рецепт Хайнлайна что полноценное гражданство надо заслужить вполне логичен и применим к нашему обществу. По крайней мере куча противных рож исчезла бы из телевизора.

  24. Цитата:
    palex 25.02.2007 14:20:52 Я тоже в свое время читал только фантастику,а сейчас приходит на ум один роман,кстате тоже американского писателя Г.Гаррисона "Неукратимая планета",в последние лет 5 мне хочется просто кричать,американцы проснитесь,кругом не враги,а просто другие люди,которые не мыслят как вы и имеют другие ценности,и чем больше вы будете пытаться их "изменять",тем более "извращенные" формы будет принимать противодействие этому,нельзя сделать никого счастливым по своей мерке,мне кажеться это основа от которой нужно отталкиваться.Кстате приятная новость,меня все это время удивляло что до сих пор не поставлен фильм по этому роману,но вроде бы лед тронулся идут переговоры

    Там есть еще продолжение – "Конные варвары", если мне не изменяет память… Вы проглядели суть написанного – завоевателям в лице Керка и Альт дин Язона БЫЛО ГЛУБОКО НАСРАТЬ на все кроме того, что они хотели прибрать к рукам минеральные богатства планет, которые они "наставляли на путь истинный". А из всей трилогии (4 книжку, написанную на потребу российских читателей я не воспринимаю) мне больше всего нравится "Специалист по этике"

  25. Люблю фантастику. Промолчать нет духу.
    В детстве любил читать в основном советскую и американскую фантастику.
    Фантастика "братских стран" не котировалась, кроме Лема (все же русский по духу автор) – полная дрибидень. Советская и американская фантастика написаны в духе соцреализма – вообще в духе борьбы. (Я имею ввиду переводную американскую фантастику в советское время.) Сейчас прочитал несколько американских романов – два цета: желудочный и самоубийственный. Не могу читать эту жвачку. Такое ощущение – два разных народа (где цензура? похоже у советской цензуры был очень хороший вкус). Причем от современной русской фантастики меня не оторвать.

    Интересны тенденции. В русской фантастике два сильных течения – побег от реальности (классическое фентази), и борьба стиснув зубы (боевое НФ). (Есть еще подражательство юсовцам – жвачная фантастика – но кто ее читает?.)
    Если первое направление предлагает уйти в природу (эльфинизм), отказатся от "гонки", плюнуть на города, искать семейное счатье на земле, то второе бередит душу желанием реванша ("Росиия превыше всего"), "стиснуть зубы" и победить – "Русские не сдаются!" – и "Даешь космос!"… и войны, войны,войны.
    Фантастика отражает день сегодняшний, но никак не завтрашний, и даже не вчерашний.

  26. по теме:) читал в детстве произведение..фантастическое
    суть такова :..межгалактическую экспедицию людей, на неведомой планете захватывают реально животные (например большие тараканы), сажают людей в клетки и готовятся валить как тварей недалеких и неразумных (тараканы людей!)
    сидя так в клетке один астронавт от НЕХРЕН ДЕЛАТЬ ловит маленькую мышку и садит ее в сделанную ним клетку( люди всегда от нехрен делать сажают живые существа в клетки:)
    ТАК ВОТ УВИДЕВ ЭТО ТАРАКАНЫ ЛЮДЕЙ ВЫПУСТИЛИ….! и объяснили им, что поняли что люди разумные существа!! ПОТОМУ ЧТО ТОЛЬКО РАЗУМНОЕ СУЩЕСТВО СПОСОБНО ДРУГОЕ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО ЗАСАДИТЬ В КЛЕТКУ!!

    мне кажеться что проблема в этом, пока один индивид думает что можно другого посадить в клетку или за него решить как ему жить…проблема не разрешима (может схемку каку в голове перепаять?? 🙂

  27. metov64@mail.ru
    – изготовление сайтов от 30$, баннеров от 10$
    – разослать рекламу на 30000 русскоязычных форумов – 20$
    – разослать рекламу на 1000 русскоязычных интернет досок – 7$
    – регистрация сайта в 6000 русскоязычных каталогах – 7$
    – разослать рекламу на 30000 англоязычных форумов – 20$
    -рассылка рекламы на тематические сайты (каталоги,доски и др.) – сбор базы
    + рассылка 60$. Следующие рассылки 10-20$.Собраные базы отдам Вам.
    -ручная рассылка рекламы на любые сайты интернета 0.2$ за каждую регистрацию (минимум 200 регистраций)
    -рассылка со скидками 100$ -то есть при заказе любых рассылок на общую сумму 150$ скидка 50$ подбор видов рассылок бесплатно
    -комплексная раскрутка сайтов 1000$ разовая + 100$ в месяц за рассылки или по договорености.
    Комплексная раскрутка расчитывалась на минимум 1000 уникальных в сутки,гарантии.
    -Рассылка на E-mail (только по Вашим базам подписчиков) 20$ на 150000 адресов. Можно на меньшие объемы но не меньше 10$
    -сбор баз любых сайтов или сбор информации.
    Изготовление сайтов, интернет-магазинов как на готовых шаблонах так и на шаблонах "с ноля".
    На сайт можно поставить аудио,видео,слайдшоу,формы,регистрацию,фотогалерею,форум,
    гостевую,чат,блоги и другие возможости.Можно с панелью администратора и без.Можно заказать простые
    сайты 1 – 5 страниц текста с рисунками 10$-30$ есть более 100 простых шаблонов.
    – Много лицензионных программ (тысячи).
    metov64@mail.ru

Leave a Reply

Your email address will not be published.