Филантроп

Все знают, что Билл Гейтс самый крупный филантроп в мире. Он и с раком борется, и со СПИДом, и компьютеры раздает направо и налево. Обратите внимание на этот линк: Билл Гейтс ставит Латвию в пример другим странам.

В этой статье я не собираюсь нападать на Латвию, хотя чувствую, что она снова стала жертвой западных экспериментаторов. Все мы знаем, что Латвия очень и очень даже высоко информационная держава. И тут на тебе – Гейтс развивает информационные системы Латвийских библиотек!

Ах-Ах, какой Билл Гейтс замечательный. Остается только один вопрос – КТО ПОЛЬЗУЕТСЯ БИБЛИОТЕКАМИ в наш век бурно развивающейся информатики?В Америке библиотеками пользуются люмпены для бесплатного выхода в интернет, а в Латвии – библиотеки используются как места для партийных собраний. Я знаю во что превратились библиотеки на Украине. Я знаю как они используются местными жовто-блакитными и какая литература там предлагается к прочтению. С точностью до ста процентов могу поспорить, что в Латвии происходит тоже самое.

НЕ НУЖНЫ СЕЙЧАС БИБЛИОТЕКИ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ!

Разве что библиотеки расположенные в ВУЗах имеют еще какой-либо смысл, или центральные государственные библиотеки. Центральные библиотеки – сборник раритетов, можно сказать музей, а университетские – сборник научной мысли и прекрасный источник подержанных учебников.

Но 847 библиотек в Латвии? В стране, которая по количеству народонаселения равна Бруклину в котором я проживаю! А в Бруклине, между прочим, всего 65 библиотек. И в каждой из этих библиотеках всего десяток компьютеров. И этого вполне достаточно! Судя по тому что посетителей библиотек становится все меньше и меньше, часы работы их постоянно сокращаются..

Конечно Билл Гейтс знает, что Латвия, в отличии от Туркменистана, является «цивилизованной» державой, и не будет просто так закрывать библиотеки как Туркменбаши позакрывал все больницы за исключением центральных. Билл Гейтс прекрасно понимает, что все эти 874 библиотеки, куда он только что своей щедрой рукой отправил 3,833 компьютера, просуществуют еще очень и очень долго. Библиотеки – государственные учереждения. В странах помешанных на своем национальном сознании, а Латвия как раз находится в числе таких стран, БИБЛИОТЕКА является чуть ли не главным собранием национальной мудрости и культуры.

Следовательно, не смотря на всю ненужность библиотек в двадцать первом веке, они еще долго просуществуют на денежки государственных бюджетов в таких странах как Латвия. А раз так – почему бы не сделать широкий жест и не посадить латвийские библиотеки на информационную иглу Майкрософта? Каждые три-четыре года латвийские библиотеки будут обновлять свой парк компьютеров и программного обеспечения, но уже за государственный счет. Более того, вслед за «удачным» экспериментом, могут появится другие страны, которые уже будут платить свои собственные денежки из государственных бюджетов.

Украина например это делает вовсю. Я знаю, что в моем родном городе Одессе, существует целый институт КУЛЬТУРЫ. Вот так вот – КУЛЬТУРЫ нет, а ИНСТИТУТ есть. Там собираются всевозможные бандуристы в запорожских шароварах и играют свои полутурецкие-полупольские мелодии. Денег государственных на это уходит НЕМЕРЯНО. Доктор Геббельс таких фондов, какие имеют украинские националисты, никогда не имел.

Может быть, я переборщил. Можеть быть Биллу Гейтсу, в принципе, уже давно наплевать на то сколько у него миллиардов. Но вопрос остается открытым – почему самый богатый человек мира решил поддержать умирающую во всех странах библиотечную структуру именно в Латвии? Он что не понимает, что библиотека, как источник информации, не имеет будущего? Кто-кто, а Билл Гейтс должен знать это лучше чем латвийские политики.

23 thoughts on “Филантроп

  1. А ведь и правда. Раньше я из энтих библиотек не вылазил, а теперь лениво – предпочитаю пошарить в инете :). Век бумажных носителей кончился. Единственный минус, который я усматриваю при чтении с КПК так это то, что нет ощущения "настоящести". А ведь так приятно было в дождь или непогоду устроиться с бумажной книжкой на диванчике, чтоб дождь колотил в стекло, а у тебя в руках еще не читанный роман Азимова, который вкусно пахнет целлюлозой и типографской краской, а на обложке полуголая модель обвивается вокруг мускулистого конаноподобного мужлана. Ну вот, старею что-ли? :))).

  2. Удивительно, но никто не прореагировал на эту заметку в самой реакционной газете. Не значит ли это, что всем читателям наплевать и на Латвию , на ее библиотеки, а возможно на библиотеки вообще. И даже на Билла Гейтса!?
    P.S.Прошу прощения за торопливость. Один человек кроме меня все же прореагировал, но как и я, все же не по существу. Тема неинтересная!

  3. Не знаю, как в Латвии, но в России библиотеки необходимы. В Москве и Питере без них можно и обойтись, но поживите в глубинке и сразу станет понятна их востребованность.
    Приходилось жить самому. КЧР, военный городок. Интернета нет, денег на покупку книг нет, развлечений нет. Самый страшный день – воскресенье, на службу идти не надо и можно с тоски повеситься. И тут выручает библиотека. Часок пороешься в книгах, выберешь что-то нечитанное, придешь домой начнешь читать и … чаще всего разочаровываешься. Но время то уже прошло с большей пользой, чем питие спирта. Так что до гибели библиотек нам еще очень далеко.

  4. Нии фига себе.
    Во-первых, пока библиотеки необходимы. В инете и библиотеках разные наборы – это все равно, что сравнивать набор конфет в коробке и конфеты на мусорке. Вчера искал в инете Голубицкого – не нашел. Зато ссылок на него, цитат и другого мусора – уйма.
    Библиотека – место для сосредоточения, как сортир у меня. Там занимаешься своим делом. Библиотека – место для общения, которого не хватает. ГПНТБ – это вешшь.
    А Латыши правильно понимают. Библиотека – и качественная пропаганда, и место организации гражданского общества. Да, в конце концов, на умные мордашки тоже посмотреть хочется…

  5. Помните кадры фашистской кинохроники – жгут книги…сволочи?
    Так вот, "жесткий носитель", такой, как книга, легко читаем при некоторых повреждениях, общей "обвислости" и истребим только крысами и пожарами. Вспомним дошедшие до нас инкунабулы всякия….Вспомним Алесандрийскую Библиотеку – антипример, как надо хранить ценные экземпляры. Сейчас хранят получше, да и экземпляров побольше – по тиражам. А интернет – и иже с ним, в один момент можно превратить в Александрийскую Библиотеку, нажатием кнопочки. Или ещё хуже – материальчик найти, и заменить на другой. И тогда ВСЕ будут знать, что Хиросиму с Нагасакой бомбила Россия, а Америка победила в битве на Курской дуге…

  6. Господа, вы косерваторы и ретрограды! То, что в инете не найти всю литературу это факт, но рано или поздно так и будет – уверен.
    Что касается того, что электронную лит-ру можно уничтожить нажатием кнопки – смиялсо. Вы знаете как функционирует интеренет? Это сеть из миллионов узлов, уничтожение 90% которых некритично для системы. Бумажные носители, ИМХО, гораздо сложнее в производстве, недолговечнее(любой король или правитель прошлого начинал с того, что пропалывал все библиотеки как грядку с морковкой) и в разы труднодоступнее.
    Так что вперед, к киборгенизации библиотек и читателей страны!
    О как.

  7. Чего там происходит в Шпротляндии действительно никого не интересует. Ну удалось кому-то там урвать очередной заказ. Действительная цель любого проекта (во всяком случае, пока) – освоение и распил бабла. Остальное интересно только конкурентам.

    А вообще – да здравствует Linux!!! Я вон себе даже дома поставил KNOPPIX – жутко доволен. Установка проще, чем даже у Windows, но в отличие от виндов, Линукс не пытается быть умнее пользователя, и если мне что-то не нравится – я всегда могу переделать так как хочу, вплоть до переделки и перекомпиляции не понравившейся программы. Старшая доча (8 лет) тоже довольна – у неё теперь есть собственный пароль! ;-)))

  8. Андрей, не смешите мои туфли. Инет, в отличие от библиотек, легко контролируется полностью. Это раз. Инет, в отличие от книг, недолговечен – носители живут по 3-6 лет, потом все эти оптич диски киснут. Инет, в отличие от книг, имеет сигнал/шум на порядки меньший, чем литература, устойчивость на много порядков меньшую, зависимость от настроений общества – несравнимо большую.. т.е. если ты строишь СВОЙ мир, то живи со своей информацией.
    И вообще. Знание – это не форум, где пишется история выпендрежа, это учебник конкретного человека. Он и есть носитель знания. Которое, соответственно, лежит в библиотеке. А инет – мусорная куча, где можно откопать куски знания. А можно и не откопать.

  9. Абзац я не понимаю, каким образом вы собрались контролировать ВЕСЬ интернет, но если у вас есть конкретный план действий с удовольствием послушаю, и может быть даже продам в ФСБ и ЦРУ а заодно Голливуду за агромадные бабки. Насчет того что инет не долговечен, так это вы путаете долговечность носителей на СD и информации в элекронном виде. Лучшим способом сохранения информации в интернете является ее распространненость, т.е. даже если вы сумеет затереть 999 копий чего бы то ни было из 1000, одного-единственного файла достаточно, чтоб наделать еще пару миллионов методом копи-паст. Устойчивость ко всякого рода катаклизмам у инета воообще и всякого рода информации в электронном виде меньше – согласен, но этот минус перевешивают многочисленные плюсы. Зависимость инета от настроений в обществе, ИМХО, гораздо меньшая чем у библиотек. Что еще? Ах да, библиотеку тоже можно назвать мусорной кучей, ибо принципы поиска что в библиотеке, что в инете одинакова. Единственно что в библиотеке информация более упорядочена – с этим согласен, однако шанс не найти искомое тоже есть.
    З.Ы. На всякий случай уточню – сносить библиотеки я не предлагаю, кому нравится – пусть ходят.

  10. Тема-то на самом деле интересная. Приступим помаленьку.
    Китай контролирует входной трафик, мусульманские страны – тоже, стоят анализаторы контента на трансатлантических линиях, почта контролируется в связи с террором, есть хранилище в Англии, где помещаются текущие образы инета. Это – отрывочные открытые данные, из которых очевидно, что инет сканируется постоянно и интересующие правительства данные добываются постоянно тоже. Не верите? А попробуйте свободно, как в 1998, искать рецепт гексогена, призывать к джихаду и делиться планами по убийству Путина – и не гасите свет в прихожей, за вами скоро придут. Порнографию оставят, ее правительства не боятся, а вот детскую и зоо повыловят, особо в цивильных странах – уже говорится, как агенты конгрессмена взяли. То же самое с книгами. Хочешь читать – плати. Раньше не было, а сейчас будет. Список коммерческих книг в свободном доступе сокращается и будет сокращаться. До отработки механизмов оплаты… так что там говорилось насчет устойчивости интернета? Увы, только за деньги.
    Два. Про электронную устойчивость. Мы принципиально не понимаем друг друга. Мне все равно, на чем книга – на бумаге или диске, хотя бумага удобнее и устойчивей, я противопоставляю книгу и интернет, как хранилища знаний. В книге, как правило, есть цельный, логически организованный опыт человека, в инете – обрывки неорганизованной информации. Шум. У фараонов надпись на камне – 100 процентный сигнал, так было. Книга – уже 10процентный сигнал и 90-шум, там уже не просто знание, а общение по Пелевину, смесь комплексов и амбиций. Инет – 0,1 проц сигнала. И еще – в штатах делается госбиблиотека в инете, во франции – то же, у нас – гнобят мошкова. Шумим, браток, шумим..
    Три. Потом..

  11. Абзац, примеры с Китаем и мусульманами не пройдет потому, что они пытаются контролировать только свой национальный домен, а разговор был про весь интернет. И то, попытки эти весьма жалкие – роботов-анализаторов очень легко обмануть(в нашей корпоративной сети такой робот есть, так что я знаю о чем говорю) для того, чтоб такой фильтр заработал на приемлимом уровне, требуется человек, анализирующий и фильтрующий трафик, а это весьма накладно. Рецепт изготовления гексогена(и не только) в домашних условиях я нашел в рунете за пять минут, если интересно посмотрите: http://juggernaut86.sitecity.ru/ltext_2101233541.phtml?p_ident=ltext_2101233541.p_2101233720
    Книги, которые запрещено выкладывать в свободный доступ в рунете вполне можно найти на белорусских и украинских сайтах(а можно вообще анонимно откупить домен в каком-нибудь Мозамбик, и поди жалуйся в мозамбикский верховный суд, что нарушают твои авторские права). Окромя того, есть еще такое уникальнейшее явление природы как пиринговые сети, от которых в тех же США ревмя ревут голливудские звуко-видеозаписывающие студии, поскольку продажи фильмов-музыки на дисках в последнее время падают лавинообразно, а контролировать сей процесс вообще невозможно.
    Что касается шума, то это смотря что считать таковым. Я второй раз соглашаюсь с вами что инет это хаотичная свалка информации, однако при должном старании и знании нужную информацию выудить можно. Как бы то ни было, интернет это все-таки еще ребенок, которому пара десятоков лет от роду, думаю, рано или поздно этот бардак упорядочат и систематизируют.
    Уверен – поначалу и в Александрийской библитеке царил такой же бардак, и любовные романы соседствовали с астрономическими справочниками(утрирую)
    Жду третьего.
    З.Ы. А уровень шума, ИМХО, зависит от сложности нанесения информации на носитель. Понятно, что если ты тратишь по полчаса на каждую букву, высекая ее зубилом в камне то ты постараешься быть максимально лаконичным. Ну а если все что требуется это пробежаться по клавиатуре – шума будет дофига, чем мы с вами сейчас и занимаемся, шумим братец, шумим…

  12. Есть еще один аспект всего этого "благотворительства" о котором не все знают. Латвия и Эстония очень небольшие страны и члены Евросоюза. Поэтому ЕС обкатывает в этих странах целый ряд высокотехнологичных проектов.
    Например, несколькор лет назад ЕС выделил Эстонии почти 1 миллиард долларов на то, чтобы протестировать ДНК всех граждан на специальных биологических чипах (DNA microarray). В Москве был представитель из Эстонии и делал доклад в лаборатории Мирзабекова. Я видел эти чипы и видел результаты тестирования.
    Идея состит в том, что у каждого человека есть примерно 30 000 генов а в этих генах есть мутации, индивидуальные для каждого человека. Потом на чипе эти точки будут горет либо красным либо синим либо желтым цветом. Узоры гибридизации абсолютно индивидуальны, гораздо более индивидуальны, чем отпечатки пальцев.
    У разных этносов оборазуются разные узоры (у русских и у эстонцев они разные). Это видно прямо паттерну гибридизации. В смешанных семьях и узоры смешанные.
    В общем они попробовали это в Эстонии но в больших странах типа Франции или Германии запускать такую общенациональную перепись по генам не стали. Пока еще не время.
    Видимо создание единой сети библиотек по всей Латвии – это тоже такой "Пилотный проект".

  13. to vitalyn – Linux – да здравствует 🙂 стоит везде, у меня (3 машины) у жены, у детей, у родителей. Все вполне довольны, всё работает, все законно – пираты пусть удавятся вместе с мелкософтом 🙂

    to all – понятно, что в инете можно найти все. Контентная фильтрация действует только на "лохов", но у них мозги и так отфильтрованы.
    Бумажные книги тоже нужны, в конце концов их можно читать в ванной 🙂

    Кстати фильтровать траффик не надо, 100% контроль – тоже не обязательно. Достаточно договориться с yandex или google. Сложная система весовых коэффициентов и "ненужный" сайт исчезает из результатов поиска.

  14. У Рея Бредбери – сколько там по Фаренгейту?
    И кому это надо было? Они (очень небедные люди, имеющие повод ограничить доступ к знаниям и культурным ценностям другим людям, на них работающим) что, пропали куда-то? Добрыми людями написана альтернативная операционка – бери, пользуйся. Но маркетинг лучше у Окон, вот и судят Учителя за то, что купил нелицензионную Окну – нашли, суки, к кому прицепиться…Господи (Бисмилля Рахмон и’ Рахим), да минует нас чаша сия.
    Насчёт шума – в натуре, в белом шуме содржится ВСЯ! мыслимая и немыслимая информация…вопрос в том, как ея оттедова выделить. Вопрос, канэшно – в фильтрации.

  15. Я не работаю на компанию Микрософт и не друг им не не родственник.
    Однако, справедливости ради хочу заметить, что компания Микрософт не подавала никаких судебных исков против учителей, покупающих компьютеры для своих школ.
    Только совершенно сумасшедший человек – Горбачев мог написать в компанию Микрософт просьбу освободить директора сельской школы в России. Гобачев – идиот, и видимо это у него на всю оставшуюся жизнь. Руководители компании, совершенно справедливо, ответили, что не имеют никакого отношения к аресту учителя.
    Для любого нормального и адекватного человека понятно, что на територии России действуют законы России (плохие или хорошие). Арестовать учителя в школе мог только районный прокурор. И более никто.
    Почему районный прокурор это все сделал7 Не знаю. Может быть он тоже идиот, как Горбачев?
    Может он враг народа? Не знаю.
    Но компания Микрософт здесь не при чем. Международных запросов об аресте учителя Поносова никто не подавал.
    Арест Поносова – это чисто российская инициатива. Бессмысленная и беспощадная.

  16. АК, я не конпиролог, но то, что МС работает с органами – секрет полишинеля. И я допускаю, что с прокурором поговорили из этой организации. Взятки ему не давали – опасно, а борзыми щенками – может быть, или через какую пшик-организацию "За чистые руки в чистом интернете".

  17. Здесь вообще есть какой-то чисто юридичский маразм. Почему-то никто об этом не говорит – прямо какое-то "новое платье короля" – все видят и все молчат.
    А именно. Чисто юридически, покупатель не обязан знать где продавец берет комплектующие. Т.е. если вы купили у малознакомого человека автомобиль Жигули, а в нем внутри стоит ворованный карбюратор, то вы не обязаны за это отвечать.
    Если вы купили жилетку, а на ней пришиты ворованные пуговицы – то это проблема портного а не покупателя.
    Покупатель не обязан проверять все склады и всех поставщиков у продавца.
    Покупатель покупает готовый продукт – и все.
    Почему учитель Поносов должен нести ответственность за поставщиков компьютеров – я этого решительно не понимаю. Программы на школьные компьютеры уже были установлены.

  18. Кто сказал что МС не причем ….
    ….Microsoft выразила надежду на "мировое соглашение(которое оценила в 2 тысячи евро), подчеркнув при этом, что находится бок о бок с Кремлем в борьбе с пиратством: "Это российские власти начали судебное дело, надеемся на справедливое решение суда…
    /Инопреса – газета Ла Стампа/

  19. Все таки "российские власти начали судебное дело".
    Зачем начали?
    Почему привлекли учителя а не производителя компьютеров и не продавцов?
    Ничего не понимаю.

  20. Ну, чисто по-русски – бей своих…
    Наши власти ДОЛЖНЫ были найти пример пиратства в той-же Америке (не нашли, так создать) и раструбить на весь мир…и ходить далеко не надо – сколько секретов уехало туда, и сейчас – у нас патент получить архисложно, на своей шкуре опробовал, хотя за меня почти всю работу сделали соавторы….и наш патент у НИХ ничего не стоит, а провести у них – я что, сын миллиардера?
    Советскую систему АС енакрыли мидным тазом, вместо того, чтоб правильно оформить.
    Поспрашайте, люди добрые, как у нас с нашими авторскими правами, у патентных поверенных – вам объяснят, какие козлы в Думе какие законы приняли, что всех нас оставили голыми перед мелкософтой. Так что наши законы защищают не нас, а иностранного производителя.
    А особо продвинутые американы умудряются нам беззастенчиво заявлять – "надо проверить Ваши сделки с Ираном на предмет соответствия американским законам……", а Вы говорите, почему на Учителя наехали? Потому-что, как справедливо заметила одна тетка в Радио Маяк – Россия для Америки – домашний холодильник, в котором можно спокойно шарить…
    там говорилось о возможном нападении СШЫ на Русь, так это – как напасть на свой холодильник.

  21. Ну кто,кто а вы должны знать ,что тупой Билли сказал в своё время:"Интернет не имеет будущего".И то что он сотрудничает с американскими органами.

Leave a Reply

Your email address will not be published.