Welfare Reform

Что хотят Американцы. II.

Стандартные представления усреднённого избирателя, голосующего за Республиканскую партию, во многом повторяют идеализм бывших советских людей, когда они вспоминают о том насколько трава была зеленей в СССР по сравнению с нынешней Россией… Однако, если ностальгические воспоминания бывших советских о СССР несут в себе хоть какое-то рациональное зерно правды, то воспоминания о том, насколько был хорош капитализм в США, по сравнению с сегодняшним «социализмом», являются абсолютной иллюзией и продуктом массированной консервативной пропаганды.

Никогда в США еще не были так низки налоги, как сейчас. Никогда в США не было такой свободной экономической модели, как сейчас. Никогда в Америке не было такого количества хорошо оплачиваемых рабочих мест, как сейчас. И никогда в истории Америки не было такого имущественного расслоения общества, как сейчас.

Американская экономика вышла из второй мировой войны не менее зарегулированной, чем советская экономика. Последние «естественные монополии», которые попадали под ценовой контроль государства, были разрегулированы и размонополизированы только в конце девяностых годов. Идеализм сегодняшних республиканских избирателей о классическом капитализме, который Америка имела в шестидесятых, ничего не может вызвать, кроме здоровой порции смеха у человека мало-мальски знающего историю Америки.

Государство в шестидесятых годах обкладывало свербогатых граждан такими налогами, которые даже и не снились сегодняшним Американцам. Цены на большинстов товаров и услуг регулировались государством, потому что большинство товаров и услуг производились «естественными» монополиями. В Америке господствовало практически поголовное социальное равенство. Назвать то, что творилось в Америке в шестидесятых годах, капитализмом, можно только с большой натяжкой.

Капитализм в Америке существовал до 1933 года, потом строй сменился на социализм, хотя Американская политическая элита это отрицала, поскольку вступила в идеологическое противоборство с национал-социализмом Европы и интернационал-социализмом Евразии.

Шестидесятые годы в Америке это фактически американизированная версия национал-социализма, который успешно маскировал себя под носителя свободы и демократия в целях создания мировой империи. Выразители этой политики, которые насиловали, истязали и убивали сотни тысяч мирных жителей в Корее, Вьетнаме и многих других местах явной и неявной борьбы с коммунизмом, прекрасно доживают свой век на государственные пенсии, окружённые почётом и уважением, не боясь никаких международных судов. Хотя Слободан Милошевич, с его детской попыткой серборизации Югославии, выглядит просто ягнёнком, по сравнению с масштабной американской антикоммунистической зачисткой во Вьетнаме, получившей кодовое название «Операция Феникс». Их миссия успешно выполнена. Империя построена, теперь можно и отдохнуть.

Финансовый капитализм в Америке, как инструмент мирового контроля, начал проявляться только к середине семидесятых годов. До этого времени контроль был основан исключительно на грубой силе. Середина семидесятых годов в Америке — начало возрождения капитализма, который привёл к совершенно новой, почти забытой форме, мирового контроля, осуществляемой через финансовые потоки, а не через грубую военную силу.

Многие мифы, которые сейчас республиканцы приписывают современной Америке, имели место в Америке шестидесятых-семидесятых годов и на сегодняшний день более не существуют.

К примеру, республиканская пропагандистская машина говорит, что в современной Америке существует множество бездельников, которые просто получают государственные деньги и при этом ничего не делают. Это ложь. В современной Америке нельзя просто так получать государственные деньги. В Америке шестидесятых-семидестых годов это было возможно.

Республиканская пропагандистская машина говорит о сорока семи процентах бездельников, которые не платят федеральные налоги, намекая на то, что это именно те самые получатели вэлфера. На самом деле, федеральные налоги не платят в основном представители среднего класса, которые имеют детей и купили дом по ипотеке, поскольку проценты, выплаченные по ипотеке, списываются с федеральных налогов, на каждого ребёнка приходится стандартное списание с налогов, налоги на недвижимость также списываются с налогов. Поэтому получается, что семья из четырёх человек, имеющая доход семьдесят тысяч долларов в год и проживающая в купленном по ипотеке доме, скорей всего не заплатит ни цента в федеральный бюджет, в то время как семья из четырёх человек, зарабатывающая чуть выше порога бедности, всё таки заплатит несколько тысяч долларов в федеральный бюджет, только потому, что она проживает в съемной квартире.

При всей очевидности данных фактов, средний класс, который не платит ни цента в федеральный бюджет, почему-то верит, что это именно он содержит так называемых вэлверщиков. А почему бы ему не верить? В своё время нацисты очень просто объяснили немцам, что во всех бедах Германии нужно винить евреев. Сегодняшняя консервативная элита Америки смогла тоже самое сделать с Американцами, только виноваты оказались гипотетические вэлферщики, которые смогли прекрасно устроиться жить в Америке, благодаря Обаме, при этом ничего не делая. Хотя, как уже говорил, концепция получения вэлфера просто так, давно не применяется в Америке. Получателя вэлфера заставляют либо учиться, либо отрабатывать на общественных работах.

Не смотря на это, в Америке действительно существует проблема огромных расходов на всевозможные вэлферные программы, но там, где белому представителю среднего класса виден обдолбанный наркотиками бездельник негр, получающий деньги от государства, на самом деле стоит всё тот же представитель среднего класса. Как бы парадоксально это не звучало, но самыми главными получателями вэлфера являются именно представители среднего класса. Наркоманы вэлфер не получают. Бывшие уголовники вэлфер не получают.

Вэлфер в основном получают дети. В редких случаях вэлфер полчают матери, которые родили детей в целях получения вэлфера, однако им приходиться работать хотя бы за минимальную зарплату, иначе детей просто отберут, и В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, вэлфер получают семьи среднего класса, дети которых родились с врожденными отклонениями, как физическими так и когнитивными.

В последние десять лет в Америке рождается всё больше умственно отсталых детей. Большинство этих детей рождаются не у наркоманов, как это было раньше, а у успешных представителей среднего класса Америки по причине того, что среди белых Американцев бытует мнение, что к рождению ребёнка нужно подготовиться с финансовой точки зрения — сделать карьеру и купить дом. Осуществить свою мечту — родить детей — многие белые Американцы могут только среднем возрасте, а в среднем возрасте организм матери уже несёт намного больше рисков для здоровья будущего ребёнка.

Умственно отсталые дети практически полностью содержаться за счёт государства. Конечно государство их не кормит, не одевает и не предоставляет жильё. Однако государство предоставляет медицинские и обще развивающие сервисы, которые стоят очень дорого ( в среднем 250 тысяч долларов в год на ребёнка) и естественно они не могут быть оплачены из доходов средней американской семьи. Именно такой вэлфер съедает львиную долю федерального велферного бюджета, а не гипотетические негры-бездельники. Хотя республиканская медиа машина об этом умалчивает.

Ставка делается на то, что белый американец просто поверит, что Обама раздаёт деньги своим друзьям неграм-бездельникам, в то время как средний белый американец всё это оплачивает из своих налогов. Средний Американец в это верит, хотя нет никаких негров-бездельников, а есть бывшие индустриальные регионы, где действительно компактно и бедно проживают афро-американцы, которым иногда перепадают крохи с барского стола, но не потому что они бездельники, а потому что они жертвы структурной безработицы в следствии быстро меняющейся экономической модели. Еще вчера негры были движущей силой индустриализации, покидая насиженные места на юге Америки, откуда их «дружелюбно» выпровождали белые, с ку-клукс-клановскими балахонами на головах, а сегодня, когда промышленные производства переехали в Азию, они оказались структурно-безработными.

И это не проблема, которую очень легко свести к объяснению — негры-бездельники и белые-трудолюбы. Это проблема именно структурной безработицы, которая присуща динамически меняющемся развитым экономикам.

Пройдёт еще десять-пятнадцать лет и республиканские штаты, которые лежат между демократическими восточным и западным побережьем, смогут на себе ощутить, что такое структурная безработица. Сейчас эти малонаселённые штаты в огромной степени зависят от грузового транзита. Существует целая индустрия, которая кормится исключительно за счёт грузового транзита. Грузы перемещаются от восточного побережья к западному и обратно, а посередине сидят гордые и типа независимые белые Американцы, которые только и делают, что кормят и укладывают спать водителей грузовиков.

Отели, рестораны, магазины — всё заточено под обслуживание водителей большегрузных автомобилей. Масса людей в транзитных штатах кормятся за счёт того, что они обслуживают светофоры, выезжают на помощь водителям, попавшим в аварии, выписывают страховки на грузы и грузовики. Вся эта индустрия транзита через десять-пятнадцать лет окажется ненужной, потому что водители грузовиков более будут не нужны.

На смену живому водителю приходит компьютерный интеллект. Грузовик без водителя будет пролетать пространство от восточного до западного побережья без остановок и вся эта транзитная инфраструктура, где сейчас проживают гордые белые люди, которые думают, что они кормят негров за счёт своих налогов — СТАНЕТ НИКОМУ НЕ НУЖНА. Миллионы людей останутся без бизнесов и без работы. И это будут так называемый работолюбивый средний класс, который так сейчас ненавидит негров-бездельников и голусует за Митю Ромни и за отмену «Большого Государства».

Ни одна высокоразвитая страна не может обойтись без вэлфера. Вэлфер — страховка от структурной безработицы и единственная возможность дать людям время на переквалификацию, которая в в развитых высоко-технологических странах может занять годы.

Белые республиканские избиратели конечно этого не знают, но большинство из них смогло появиться на свет, только потому, что их родители или более старшее поколение, в определённый момент смогло воспользоваться помощью государства. Умереть от голода можно очень быстро. В течении жизни обычного Американца всегда имеется хотя бы один момент, когда нужно обратиться к помощи государства. Средний класс никогда не бывает чем-то определенным. Сегодняшний вэлферщик, который получает помощь от государства, завтра становится средним классом и наоборот, сегодняшний самодовольный кретин из Аризоны, который как попугай повторяет заученные фразы о том, что это именно он кормит бездельников негров, завтра с большой вероятностью может пополнить ряды получателей вэлфера.

В этом заключается очень интересный смысл. Если бы в Америке не было вэлфера, в Америке население вымерло бы точно так же, как это произошло в России. Предупреждаю вас, российские противники вэлферов и борцы с бездельниками. В современном мире не всё так просто. Для того чтобы умереть от голода достаточно двух недель. Для того чтобы получить профессиональную переквалификацию нужны годы.

60 thoughts on “Что хотят Американцы. II.

  1. Пользователь search_facility сослался на вашу запись в записи «Что хотят Американцы. II.» в контексте: […] Originally posted by at Что хотят Американцы. II. […]

  2. насчет велфера в США и России Михаил прав. например возьмем ирландцев из википедии Ирла́ндцы, народ Ирландии (ирл. Muintir na hÉireann, na hÉireannaigh, na Gaeil/Gaeilgi) — кельтский народ, коренное население Ирландии (3,6 млн чел.), проживают в Ирландской Республике и Северной Ирландии. Живут также в Великобритании (1,8 млн чел.), США (примерно 36 млн чел.), Канаде (4,3 млн чел.), Австралии (1,9 млн чел.) и других странах. т.е. в США ирландцев больше всего аж 36 миллионов – какбэ немаленькая страна..

  3. Я думаю что население России стабилизируется на 60-70млн населения. Но оккупанты могут и сделать меньше. если конечно не брать азиатов и прочих путинских понаехов якобы граждан. т.е. реально. Если сейчас то русских до 100млн. Где то проскакивала секретаная цифра чиновницей из росстата на 89млн.. но ирландцы конечно ближе к англосаксам. русских даже 10млн в Америке врядли будет. просто не захотят не смотря на теплый климат и возможность велфаре… русские более инеретны им родина березки болота. Ирландский остров может прокормить 10-15млн наверно легко но вот не хочет народ чета ,на родине размножатся..

  4. Браво. Я долго ждал именно таких материалов. Спасибо читать интересно и познавательно.

  5. это масло масляное обдолбанный = накачанный наркотиками, находящийся в состоянии наркотического опьянения

  6. Похоже, что парни, которых при всем желании трудно назвать интеллектуалами, и то понимают к чему все идет. http://www.youtube.com/watch?v=1DWiB7ZuLvI И только вы, Михаил, тяните песню “Все хорошо, прекрасная маркиза”

  7. А парни которых трудно назвать интеллектуалами вообще редко понимают, что происходит.

  8. да ну этих ваших американцев. нужно им бизнес организовать – доставка и захоронение их праха на околоземной орбите. этакий космический колумбарий. миллионеры будут в восторге.

  9. Я думаю, что это им будет обходиться дешевле, чем обычгые похороны (Во всяком случае в Нью-Йорке точно).

  10. Что забанил вас Хазин? Или просто (в) ссылку удалил? Не любят они когда на меня кто-то ссылается.

  11. не, не забанил. я же его личными сообщениями не достаю, а если что-то в его блоге и сморожу, так на общем фоне это не так уж и заметно. думаю у него вообще нет ни к кому особой личной приязни или неприязни. просто его блог – это его “личная территория”. если он чувствует, что на неё чем-то посягают, то он не может быть этому рад. наверно как-то так. собственно так ведут себя практически все более-менее известные персоны. мне кажется вы тоже. да и наверно его в первую очередь интересуют не столько чужие идеи, особенно если они не всегда перекликаются с его собственными, сколько свои собственные идей, их продвижение и популяризация. это естественно. видимо так.

  12. Михаил, Вы пишите что-нибудь подобное на английском для американской и европейской аудитории? А серий с нацистом начальником московии больше не будет никогда?

  13. А у меня нет американской аудитории. Что греха таить, русской аудитории почти не осталось.

  14. Может Вы переведете статьи раскрывающие суть США и выложите на каком-нибудь самом крутом тамошнем политическом форуме или какой то подобной площадке? Только не говорите о том, что Вы русский. Пусть как будто это такой же как они американец пишет, чтобы без всяких ненужных мыслей с их стороны. Очень хочется почитать комментарии и рассуждения американцев.

  15. не переживайте. русскоязычной аудитории уже физически ни для кого вообще не осталось. быдлотизация идёт полным ходом. мозг отмирает в ходе эволюции за ненадобностью. есть же айпады.

  16. facebook.com/permalink.php?story_fbid=502912346409162&id=100000712037223 Кох про распад России

  17. ну да, ну да. пришла злая старуха с клюкой, все фонари побила, чтож теперь поделаешь. будем жить с тем, что осталось. либераст, он и в африке либераст. сам сука небось жил и будет жить хорошо, а мы быдло в гавне сдохнем. думаю в этом главная его мысль. и он прав, гнида. даже палочки коха к нам не так враждебны, как сами кохи.

  18. Насчет переквалификации на территории бывшего СССР беда. Привожу простой пример. На территории стран бывшего СССР действуют кучи аутсорсинговых контор. Всем нужны Junior Developer, Middle Developer, Senior Developer и так далее. А где их взять? Я к тому что вот допустим решил я уйти в аутсорсинговую контору. Даже готов денег заплатить за курсы чтоб меня обучили на Junior но дык некому денег нести. Все хотят новеньких готовеньких а где их взять? Другой пример из жизни простых рабочих. Скажем токарей и фрезеровщиках учат сейчас еще на станках на которые еще Сталина помнят (ибо в ПТУ денег на новые станки нет). А на производстве станки все давно с ЧПУ. То есть приходит скажем выпускник ПТУ которого научили что вот тебе крутилки шевелилки эта двигает по одной координате эта по второй эта по третьей и видит он станок в котором крутилок шевелилок нет но стоит монитор стоит клавиатура и книжечка листов на 900 в лучшем случае. Краткая суть вышеизложенного в том что система обучения осталась советской а требования к кандидатам уже “западные”. А при таких условиях любой вєлфер мягко говоря бесперспективен. Angry

  19. насчет ЧПУ – немного другая история, а насчет аутсорсинговых Developer – с какой стати появится система их подготовки, если генподрядчики и заказчики находятся в США и Англии и налоги они (генподрядчики и заказчики) платят там же – в том числе и на подготовку тамошних девелоперов? Если бы с них брали какие-то налоги в России, их можно было бы пустить и на подготовку по сути выходит, генподрядчики и заказчики экономят на нашем девелопере дважды – во-первых, заставляя его учиться самостоятельно, а во-вторых, предлагая пахать за пол-тамошней зарплаты. Всего и делов. Хищный оскал империализма Edited at 2012-12-02 16:24 (local)

  20. Если КИ поведет грузовики,то поведет и поезда и самолеты и заводы-пароходы и биржи и магазины и тд.Работяги и ср класс в таком количестве станут не нужны. Число “структурных” безработных достигнет девяноста и более проц.населения.Останется пять-десять процентов-собственники и обслуга роботизированно-компьютеризированного общества. Кто будет содержать лишних людей,которые еще и жрать хотят и размножаться и права качают? Куда их девать? Нафига их переучивать? В газенваген. Больше некуда. Детройт планируют ликвидировать.Это лишние (как-бы “временно и структурно”) люди и производства. Процесс пошел,правда,пока еще без газенвагена,ну так и грузовики пока еще водилы водят,а не компьютеры.

  21. Хорошая статья. Рад, Михаил, что вы опять в ударе и нашли новые источники стимула мотивации финансирования вдохновения. Параллель понятна если нашлись злые гении Гитлер и Сталин создавшие великии империи то почему не может процветать добрая империя на их принципах. Другая параллель Ленин, Солженицин, Лимонов… Все хотели обустроить Россию после того как хорошо и долго пожили за границей… Третья параллель – в Украине тоже полно велферов- оплата квартплаты – 800 тыс. семей (неофициальные безработные её не имеют), возвращают бесплатное питание в школах,разнообразные льготы, дотации. Выгоднее сидеть на 100$ зарплаты ни чего не делая, чем вкалывать за 300$ без трудоустройства. Судя по количеству комментариев не так все грусно не вся аудитория потеряна, Михаил 🙂

  22. я во многом согласен, возможно, раньше я преувеличивал расходы на велфер. Но, что касается чрезмерных расходов на больных, это ненормально, они должны быть урезаны, а взамен можно выдавать родителям сертификаты на обучение, чтобы родители их вкладывали в школы по своему усмотрению, и это приведет к росту качества обучения, которое в США заметно ухудшается, что неприемлемо во высококонкурентном мире. Ресурсы нужно вкладывать в здоровых, а не больных А что вы думаете о предложениях обложить повышенными налогами финансовые спекулятивные операции?

  23. Как вам статья? reactioner.com/articles/566.html В течении двух лет ВВП Америки сократится в десять раз и будет составлять всего один триллион евро. Американцы (те кто выживут) снова станут милыми, трудолюбивыми и самое главное МИРОЛЮБИВЫМИ людьми, которыми они и так всегда являлись.

  24. Я об этих предложениях не думаю. Тем более, что все операции с финансвсм можно назвать “спекулятивными”. Я считаю, что ставка налога не имеет значения, если то, что осталось после налогов, может удовлетворить потребности, а сами налоги тратаяться с пользой для налогоплательщика. Но это долго объяснять, тем более, что я сам еще это обдумываю.

  25. дело в том, что когда большие деньги с небольшим трудом можно заработать в спекулятивном секторе, то туда уходит способная молодежь, а потом инженеров не хватает, приходится завозить китайцев (которые редко бывают креативными), или индусов. Нехватка способных людей среди инженеров и ученых – серьезный фактор снижения конкурентоспособности

  26. Если говорить об Америке, то “уход креативной молодёжи” в финансовый сектор, будет очень большим упрощением. Прежде всего, для того чтобы начать зарабатывать деньги в финансовом секторе в Америке, нужно потратить восемь лет на образование и заплатить за это образование тысяч пятьсот – обучение в лучших финансовых школах стоит сто тысяч в год. Взять и просто пойти в финансовый сектор в Америке нельзя. Там не на таланты смотрят, а на то, закончили ты Гарвард Бизнес Скул с хорошими оценками. Если говорить о России, то вся эта мода с торговлей на форексах и прочих площадках – это обычная наебаловка, а не зарабатывание на жизнь. Редкий российский “трейдер” имеет каръеру более двух лет (как раз за это время заканчиваются деньги за проданную бабушкину квартиру).

  27. туда шли и математики, и физики, владеющие статистическими моделями

  28. Это были плохие физики и плохие математики. Но дело всё таки не в этом. Как я погляжу вы ставите вопрос о полезности или бесполезности приложения человеческого труда и таланта. Помимо этого чувствуете, что “финансы” занимаются бесполезной манипуляцией с результатами чужого труда. Во многих случаях так оно и есть, особенно сейчас. Но на самом деле “финансы” это высшая степень эффективного управления собственностью. Вы ведь ничего не имеет против собственности, скажем на вашу квартиру? У вас есть бумага, в которой некий нотариус написал, что это именно вы являетесь владельцем. Если кто-то попробует оспорить вашу бумагу, дающую право собственности на квартиру, у вас есть возможность обратиться в суд и суд вынесет решение в вашу пользу или в пользу оспаривающего. Вас ведь не беспокоит вопрос о бесполезности труда судей, нотариусов, судебных исполнителей и так далее – всех тех, кто кормится за счет защиты вашего права как собственника? И всё это держиться на простой бумажке, которая говорит что именно вы являетесь собственником чего-либо. Финансы – это такое же управление собственностью… Только там крутяться другие бумажки и с намного большей скоростью. Зачем искать в этом смысл или его отсутсвие? Вы или ЗА собственность или ПРОТИВ. Финансы и собственность вещи неразделимые. Пока есть собственность – будут финансовые операции с ней. Edited at 2012-12-05 20:46 (local)

  29. Посмотрел случайно видео чувака из NYC об институте семьи в США. Он вещает на ютубе на канале “Чиж Нью-Йорк”. Вот что говорит: – институт семьи почти разрушен; – отношения между поколениями зачастую прохладные; – патриархальные семьи сохраняются только у негров и латиносов; – белый образованый мужчина 25-50 лет самый ущемленый в правах при найме на работу; – растет безработица белых мужчин; – ситуация с бросанием своих ипотечных домов еще продолжается; – в связи с этим многие белые мужчины в возрасте 30 лет переселяются обратно к родителям, а те имея двухэтажный дом селят своих детей в подвал; – так же маразматичные старперы могут все распродать и гульнуть по полной на старость лет ничего не оставив детям, а когда гулянка закончилась они возвращаются к детям, а те за это их в дом престарелых. Комментарий к видео: “взрослые дети возвращаются к родителям жить в подвалах” – суть успешной Америки. Правда все так плохо? По моему сейчас во всех развитых странах институт семьи разрушается. Причем проблемы с ювенальщиками только у белых почему то.

  30. Институт семьи есть только в патриархальных обществах. Высокоразвитые слои общества теряют “институт семьи” уже в третьем поколении. Этот процесс нормален, пока есть патриархальная деревня, которая всё время подпитывает цивилизационную верхушку. http://www.reactioner.com/reaction/articles/149.html Белый образованный мужчина действительно в некоторых местах ущемлён при приёме на работу, однако представитель этого сегмента всё таки реже всего является безработным. Дома как бросают, так и покупают. Это нормальная ситуация, отражающая сложившийся рынок. Конечно можно акцентировать внимание только на то, что дома именно бросают. Ситуация, когда “дети” от двадцати лет до тридцати продолжают жить с родителями тоже может трактоваться двояко. Республиканцы в Америке трубят о том, что молодые люди не могут найти работу из-за плохой экономики. Я имею другое мнение – молодежь продолжает жить с родителлями потому что родиьели накопили огромное благосостояние и могут себе позволить побаловать детишек до тридцати лет, пока “детишки” не сделают карьеру. Никаких проблем с “ювенальшиками” в Америке ни у кого нет. Соблюдай законы и всё будет в порядке. Экстрима, как в других странах, когда детей могут отобрать за бедность родителей, в Америке не существует. Если ты бедный и у тебя дети – то тебе подкинут денег на их воспитание. Ну и так далее. Edited at 2012-12-05 03:24 (local)

  31. А как на счет телесных наказаний? За это отбирают? Я вот считаю что надавать по жопе очень гуманный способ вырабоать инстинкт при непонимании на словах. Т.к. болевые ощущения приемлемой степени есть, но при этом абсолютно не травматично, т.е. нет совершенно никакого вреда здоровью.

  32. Может ввести розги на производстве или армии? Здоровье человека вешь очень широкая. Психическое здоровье и физическое это одно и то же.

  33. не надо утрировать. раньше и розги практиковали. и ничо, нормальные воспитанные уважаемые люди вырастали. достижения совершали. а вот вседозволенность может создать проблемы. не все родители профессиональные детские психологи и не смогут только словами убедить детей вести себя так, а не иначе. а у детей есть периоды, когда они назло делают все наоборот и вредят родителям, проверяя таким образом рамки дозволенного. такая схема поведения есть у живых организмов.

  34. а ты стало быть не живой? боль это естественная состовляющая мира. может еще в проф спорт детишек не отдавать? там боли много.

  35. Насилие и боль это разные вещи. Хотя у некоторых демагогов это одно и тоже.

  36. Я говорил о наказании за проступки, а не о насилии, говнорожий ты уебан. Вот когда у тебя будут свои личинки или у твоих личинок появятся свои, которые будут доебывать своих родоков баловством, капризами и непослушанием в школе и дома растущими в геометрической прогрессии при виде твоей беспомощности и бессилии учителей в школе и попытках чего-то там мямлить о хорошем поведении, вот тогда будет интересно посмотреть как ты будешь выебываться со своей убогой травоядной моралью.

  37. Для тебя, как для человека с ограниченными умственными способностями, поясню дополнительно. Физическое наказание имеет целью осадить разыгравшийся пыл ребенка, когда не помогают слова. Когда ребенок просто перестает их воспринимать и закатывает истерики. Необходимо выработать условный рефлекс того, что надо слушать родителей. Вот в этом цель, а не в насилии самом по себе, как ты тут изволил высраться. Вот в США предпочитают Риталин. Химическая коррекция. Это же так гуманно напичкать ребенка какими-то ебаными химикатами, а вот шлепнуть по заднице это просто ужасный пиздец даааа.

  38. Ну, короче, просто нечего было ответить по сути и ты решил вот такую фразу вставить невпопад. Все ясно.

  39. про производство и армию это вообще увод не в ту степь. речь не о взрослых людях, которым должно быть достаточно слов. если детей так воспитать, то все большему количеству взрослых придется давать по ебалу. хотя в армии хватает детин долбоебов, но для этого существует дедовщина.

  40. Ребёнок все запоминает. А потом, когда приходит время – мстит. На этом стоит и стоять будет русская культура. Насилие начинается в семье. Не хватает слов у вас – нужно было речь свою вовремя развивать, а не молчать, боясь получить по жопе от своих собственных родителей.

  41. ты можешь как угодно развить речь, ребенок этого либо не поймет, либо просто не захочет. потому что есть определенный возраст когда ребенок проверяет границы и их нужно показать. да и вообще все население страны ты не научишь виртуозно говорить, это задача психологов, которые тоже не факт что справятся. ребенок ничего не запомнит, не надо доводить до крайностей. я не об увечьях говорю. а если во взрослом состоянии и вспомнит, то поймет для чего это было нужно. это если изначально генетически заложено психическое здоровье. а неадеквата любая херня может подстегнуть. твои благостные фантазии о мире полном любви и взаимопонимания, где вечноулыбающиеся до шизофрении счастливые и послушные детишки и их родители бегают по ромашковым полям залитиым солнечным светом, не имеют ничего общего с реальностью. видимо в следующей статье ты раскажешь нам о пользе сыроедения. ну чтобы в духе этой травоядной идеологии было все.

  42. Дети не проверяют никаких границ. А если есть какие-либо границы, установленные родителями долбоебами, то спрашивать нужно с родителей долбоебов. Вот ты по определению долбоеб. Мало того что не понимаешь разницу между болью и насилием, так еще пытаешся целую философскую базу подвести под свое желание причинить кому-то боль.

  43. Ты пидараз и хуесос. Наказание не равно насилие. По твоей пидоразнохуесосной логике получается, что все предыдущие и нынешние поколения во всех странах где использовали когда либо наказания за проступки являются ужасными насильниками, а это довольно таки дохуя народу (в том числе твои предки). Твое ничтожное утверждение, что дети не проверяют границ не имеет отношение к реальности, это просто высер вместо аргументов, которых у тебя нет. А еще ты, долбаеб, не в курсе что у нормальных людей есть границы. Вот у кавказцев более широкие границы, чем у русских и результат на лицо. Вывод простой, ты ебнутый даун. А теперь засунь обратно хуй себе в рот и больше не возникай тут, лох пидр.

  44. Сразу вам скажу – детей вам иметь нельзя. Максимум что у вас получится – очередная репликация насильника, чем вы собственно и являетесь. Вести себя в обществе вы не умеете и сразу срываетесь на оскорбления. А если беседу проводит в офф-лайне, то сразу перейдёте к рукоприкладству. Но, это ваша проблема, иметь или не иметь детей. Вам придётся либо смириться перед наступающей цивилизационной моделью, или вас посадят в клетку, как бы вы не строили из себя ущемлённую в правах обезъяну. Вы мне другое скажите – зачем вам дети? Edited at 2012-12-05 20:48 (local)

  45. Какая у тебя избирательная внимательность, просто офигенно. А ничо что твой подпердышь первый назвал меня долбоебом, а я ему просто симметрично ответил, раз уж ему больше нравится общаться в таком духе? Теперь смело можешь свою охеренную демагогию переадресовать своему поддувале. А что твоя новомодная цивилизационная модель предлагает делать со сложными детьми? Да ничего она не предложит кроме риталина. Живете бля как в сказке, в параллельной вселенной. Я пожалуй поясню для конченых шизойдов. Я не предлагаю это практиковать в качестве профилактики, я считаю что эту меру допустимо применить в сложных случаях и это не повод изымать детей из семьи. Потому что настоящая жестокость это именно изъятие из семьи. Перевернули все с ног на голову.

  46. Ну почему же, я заметил, что вас назвали долбоёбом. Однако я также заметил вашу жестокую реакцию на эту провокацию. Держать в руках вы себя не умеете. По уровню развития вы жестокая обезъяна-самец. В паралельной вселенной живёте вы, не понимая многих простых вещей. В том числе и того, что некоторым людям нельзя иметь детей, если они не умеют с ними обращаться и если они не умеют себя нормально вести в критических ситуациях. Так зачем вам дети? Будет ответ на вопрос? Лично вам, зачем? Демагогировать про ювенальную юстицию много ума не нужно. Кстати я не адепт ювенальной юстиции, тем более русской, а вот рассказать зачем нужны дети, это трудно.

  47. Нет, обезьяна это ты поскольку непонимаешь простых вещей. Здесь нет никаких критических ситуаций. Здесь мудак, который любит обзываться матом, значит пусть любит чтобы его так же называли. Все очень просто. Ты ждешь какие то ответы, а между тем даже не посчитал нужным ответить прямо ни на один мой вопрос.

  48. Ответа у вас нет. Поэтому прикрываетесь демагогией и начинаете строить из себя обиженную чебурашку. Найдёте достойный человеческий ответ, с удовольствием продолжу беседу.

  49. Да есть у меня ответ. Мне не нравиться твоя игра в одни ворота. Очень охреневшая позиция.

  50. сдавать родителей в дом престарелых? Я слышал, что там есть только частные дорогие дома

Leave a Reply

Your email address will not be published.