Товар-Рубли-Товар.

«Единоросс Евгений Федоров внес поправки в законопроект о бюджете на 2013–2015 годы, рассмотрение которого во втором чтении состоится в Госдуме в ноябре. Об этом он сообщил «Известиям». Депутат предлагает прописать на законодательном уровне запрет на приобретение долларов и евро за счет бюджетных средств. Единоросс считает, что эти средства должны пойти на поддержание отечественной экономики — в частности, банковской системы.» Ссылка.

Если государство перестанет покупать валюту, то процесс возникновения в экономике рублей может просто остановится. Рубль является производной доллара. Он обеспечен долларом. Российские банки создают рубли в экономике на основе доллара. Если убрать эту основу, то рублей просто не будет. Экспортёры будут вынуждены оплачивать свои расходы внутри страны долларами. Рубль (вернее его остатки) чрезвычайно укрепится, что нанесёт вред тем же самым экспортёрам. Рубль невозможно будет найти днём с огнём, поскольку несознательные граждане его просто будут прятать.

Для того чтобы перестать поддерживать западные экономики, покупая иностранную валюту, сначала нужно понять суть денежного обращения, включая процесс создания денег и процесс ценообразования. Россия на сегодняшний день создаёт собственные деньги за счёт покупки долларов у экспортёров на только что напечатанные рубли. Ценообразование в России не осуществляется. Всё ценообразование происходит на западных товарных биржах в американских долларах.

Для того чтобы рубль стал деньгами, нужно запустить ценообразование в рублях. К сожалению процесс нахождения цены товара или финансового актива штука настолько сложная, что просто так в недоразвито-полу-рыночной системе она не возникнет. Даже развитые экономики сначала проходили некий период приказного порядка в установлении цен на товары. Существует только один вид первичного ценообразования — привязать деньги к определённому товару. Для России таким товаром могла бы быть нефть. Если рубль не имеет долларового содержания, что предполагает активную куплю-продажу долларов государством за рубли, значит рубль должен иметь другое содержание, иначе процесс нахождения цены товаров на внутреннем рынке остановится и вслед за этим остановится экономика.

Если рубль имеет нефтяное содержание, или газовое, или то и другое, тогда импортёры будут вынуждены покупать нефть и газ за рубли, а рубли они смогут брать в виде кредитов у Национального Банка России под высокий процент. В этом случае риски колебаний курсов валют будут заменены рисками колебаний цены на энергоресурсы в долларах. Риски останутся, однако возникнет позитивное движение капиталов в российскую экономику для зарабатывания рублей, для того чтобы слезть с кредитной иглы Центрального Банка России.

Как только движение капитала изменится в сторону России, Россия получит возможность стерилизовать этот капитал за счёт рынка гос. Облигаций, направляя излишки капитала на развитие собственной экономики.

К сожалению такие простые вещи очень и очень не очевидны не только простым людям, но и правительству России, которое не видит другого пути, кроме стерилизации долларовой массы за счет выпуска рублей. Этот путь привычный. Однако именно этот путь привёл к экономической депрессии в самой богатой стране мира, которая длится уже двадцать два года. Именно этот путь превратил Россию в колонию, а правительство России в колониальную администрацию.

Ссылка по теме: Финансовая система России фундаментально неверна.

52 thoughts on “Товар-Рубли-Товар.

  1. Как представитель империи, вы можете предложить свой актив?! В чем он, в ком он?

  2. Конкретизируйте пожалуста вопрос. Вы имеете ввиду США? Если да, то основной “актив” Америки – контроль над мировым ценообразованием и мировой торговлей. Основаны эти две вещи на внутренней высоколиквидной рыночной экономике и сильных Вооруженных силах. Выход где? http://www.reactioner.com/articles/964.html

  3. Ну… Понимание, процесс очень постепенный. Я еще не встречал ни одного человека, который бы понимал процесс нахождения цены. http://en.wikipedia.org/wiki/Price_discovery И суть этого процесса в определении цены на деньги. Бен Бернанке, с которым я лично не знаком, это процесс и его важность для нахождения цены на деньги, понимает. Однако не все профессора экономики считают это важным. Люди обычно воспринимают деньги и цены как нечто само собой разумеющееся. Напечатал… Выдал зарплату… И впёред… Главное колбасу не забывай подвозить в магазин. Однако… Привязка, конечно вещь глупая… И всё таки в СССР существовал незаметный такой Государственный Комитет по ценам, который осуществлял привязку “колбасы к рублям”. Каждый советский человек, который получал зарплату, всегда знал сколько колбасы он может на эту зарплату купить. Это знание помогало советскому человеку чувствовать уверенность в завтрашнем дне и даже откладывать часть зарплаты на старость. Привязка денег к товарам – вещь глупая – в развитом, давно сложившемся, рыночном механизме. На развитых рынках привязка отмирает естественным путём. Однако естественный путь создания развитого рыночного механизма всегда проходит через привязку. http://www.reactioner.com/reactipedia.aspx?id=5 Edited at 2012-11-05 16:08 (local)

  4. В общих чертах ваше виденье ситуации верное. Остальное можно оставить додумывать специалистам и прочим бумагомарателям.

  5. Основная ошибка СССР – СОЮЗ советских социалистических РЕСПУБЛИК. Собирать земли в союз республик это ошибка. Собирать земли в процессе добровольного цивилизационного ассимилирования народов это совсем другое дело. Для того чтобы думать над символами эти вещи нужно хорошо понимать. Поэтому любые вопросы и сомнения всегда приветствуются.

  6. Тут вот в чём проблема. Если мы хотим заранее обречь проект на неудачу, то нужно сразу своей символикой указать, что проект чисто славянский. Я вижу в этом начинании – “глобальный проект”, в котором главное направление движения, а не конечная цель. Есть такое понятие – “добровольная ассимиляция”. Все великие государства строили свою политику именно на добровольной ассимиляции. Народы или отдельные личности с семьями, которые приезжают или присоединяются к России никогда не станут славянами, зато они могут стать русскими (если вкладывать в это понятие русский язык и культуру, а не принадлежность к роду-племени). Народы или личности должны осознать необходимость добровольной ассимиляции в русский мир, если они хотят получить преференции от этого мира. Иначе замкнутый круг парада суверенитетов и национализма за русские деньги на территории России никогда не прекратится. Цель государства – формировать единую нацию. Америка формирует единую нацию из разных народов на основе англо-саксонской культуры и делает это очень успешно, без всякого насилия, основываясь исключительно на своём цивилизационном превосходстве. Более того, Америка осуществляет глобальный проект американизации всех народов мира. Вы не можете этого не видеть. Американизация не происходит на пустом месте. Нация обычных пожирателей хот-догов, как Америку принято называть в России, не смогла бы осуществить глобальный прект. То есть, славянизм, православие или прочая аттрибутика, привычная нам веками, отпадает. Глобальные проекты на такой аттрибутике не строятся, а если у русских не будет глобального проекта, то они сами добровольно в кого-то ассимилируются, что они сейчас успешно делают.

  7. Прежде чем спорить, нужно сначала осознать наличие проблемы. Я так понял для вас данная проблема не особенно важна. Да может быть вы и не видите никакой проблемы. Ну ладно, отбросим “сегодняшнее веянье” и займемся проблемами, которые вам очевидны. Есть же в России проблемы? Назовите проблему, которая вас интересует и которую вы считаете серьезной внимания и я может быть смогу увязать вашу проблему с той проблематикой, которую я поднимаю.

  8. Это всё нормальная политическая игра. Путин – прекрасный политик. А кто его учил? Политиком родиться нельзя. У Ельцинских птенцов были хорошие американские учителя. Есть несколько известных провокаций, которые всегда в ходу, особенно, когда власть имеет дело с таким наивным в политике народом, как русский. Вчерашний русский марш – прекрасная провокация властей. В русскую политику как со свинным рылом в калашный ряд не лезут. Тут учиться нужно. Поэтому и предполагается формат – партия, которая не ставит целью вести политическую борьбу, поэтому и не нуждается в регистрации. Сначала нужно вести долгую просветительскую работу. В том числе и у власть придержащих. У них ведь нет идеологии. Они её ищут (может быть), но найти не могут. Не там ищут. В Америке такой процес называется – “мазать на свинью памаду”. Вся российская идеология заключается в коллекции идей, которые в разное время пришли с Запада и используются эти идеи для того чтобы накрасить уродливое личико российской действительности современной либеральной памадой.

  9. Нация обычных пожирателей хот-догов, как Америку принято называть в России, это сугубо для внутреннего рф быдла посредсвом путинского тв.

  10. никакого красного быть не должно. кроме того флаг должен быть узнаваем в чернобелом цвете. красный один из цветов британских колоний. я думаю так цвета имперские а вот форма другая( три полосы слишком тупо у многих стран три полосы..)

  11. Вот мой коммент Михаил удалил,где я посоветовал ему не учить Россию жизни,а обустроить сначала свою по примеру Арнольда Шварценеггера,который приехал в Америку из деревни дурак дураком,но трахнул племянницу Кеннеди и не успел еще кончить,как стал кинозвездой и мультимиллионером. Даже посочувствовал Михаилу косвенным образом,а он взял и удалил.Наверно,распечатал текст тайком и сейчас изучает-думает кому-бы засадить,чтоб деньжат на партийные нужды заработать.

  12. О! Благодарю за наводку! Значит не заживают старые раны. 🙂 А можете сцылку дать на место битвы?

  13. незнаю. битвы могут не сохранится. а зря. я давал Михаилу совет не закрывать каменты еще раньше. но он закрыл а теперь снова открыл. если нету срача то зачем интернет? постить картины? это как примерно как Москва ругает Грузию за точто она пускает россиян без виз… конечно Грузия от этого выигрывает.. так и тут. каментов нету то проигрывает автор блога.

  14. Вполне логично пишите. Но мы же всё-таки не знаем замыслов автора этого ЖоЖо, поэтому откеда нам знать причину его поведения? Кстати, есть в ЖоЖо один персонаж – Мицгол, который пишет свой ЖоЖо вообще без комментариев. А всех комметчиков тупо банит. У него уже где-то 5000 чел. забанено. Не слышали про такого?

  15. Ну наконец-то калментарии открыты. Обожаю калментировать, аж пипец! Михаил, ты много рассказываешь о том как нам обустроить Россию и т.п. Ты нам лучше напиши цикл статеек о том, как нам тут неопытным в капитализме замутить бизнес с минимальными вложениями и максимальной масштабируемостью. Ну, с высоты своего американо-капиталистического бэкграунда. Мы тут верим, что в америке живут самые лучшие бизнесмены и они уже давно все самое лучшее, быстрое и эффективное придумали и внедрили. Не инновационный бизнес, а такой чтобы для первичного накопления капиталишки какого-нибудь.

  16. Михаил, в интернете приходится очень много читать. Было бы здорово если бы те статьи, которые ты пишешь ты излагал еще и на видео именно с теми эмоциями и интонациями, которые вкладываешь. Так гораздо проще воспринимать информацию. И вообще как то живее, интереснее. Очень хотелось бы полноценного видеоблога. А еще, открой паблик Вконтакте 🙂 Это для многих удобно просто.

  17. А почему же вы молчите о ключевой проблеме данной системы – ЦБ РФ? О его предательской и сдерживающей развитие страны политике? О высоких ставках и отказа печатать деньги (может только обменивать), вследствие чего и возникает эта убогая система и сырьевая игла? Почему-то пишите о несформировавшемся процессе ценообразования в России, тогда как оно то как раз и появится вследствие изменения настоящей политики ЦБ. Свободные рынки сами установят все цены, разве не так нас учили все капиталисты?

  18. Вы, и не только вы, путаете причину со следствием. Нельзя печатать деньги в системе в которой нет установившегося развитым рынком ценообразования. А ценообразование для новой независимой валюты не устанавливается рынками, оно должно пройти через этап жесткой привязки к чему-нибудь. Решите проблему ценообразования и “предательская” политика ЦБ РФ исчезнет сама собой.

  19. Как же по вашему решить проблему ценообразования? Вы же сами фактически и указали причину – “Россия на сегодняшний день создаёт собственные деньги за счёт покупки долларов у экспортёров на только что напечатанные рубли. Ценообразование в России не осуществляется. Всё ценообразование происходит на западных товарных биржах в американских долларах.” Каким же образом запустится внутреннее ценообразование, если экономика России через ЦБ искусственно поставлена в ситуацию заведомо невыгодную, по сравнению с западной, где кредиты дешевле? Постоянный отток денег из экономики (опять же из за политики ЦБ) вынуждает правительство покрывать его продажой сырья, т.к. в противном случае мы получим постоянный дефицит бюджета. Владельцы компаний переводят активы в валюту (да и гражданство и собственность тоже перетаскивают), чтобы иметь доступ к более дешевым деньгам. Как итог высоких ставок ЦБ российским, национальным элитам инвестировать и производить на российских предприятиях становится НЕВЫГОДНО. Производства постепенно загибаются и еще более увеличивается импорт, и снова с запада идут “чужие” цены. Может быть это вы путаете причину со следствием? Edited at 2012-11-06 22:14 (local)

  20. Вот сижу я сейчас в Нью-Йорке и наблюдаю огромный дефицит бензина. Люди в очередях стоят по восемь часов, чтобы иметь возможность утром съездить на работу на те же самые восемь часов. Губернатор штата Нью-Йорк говорит, что бензина нет и основная часть бензозаправок закрыта, потому что электричество пока не восстановлено. На самом деле бензина нет, потому что губернатор своим приказом запретил поднимать на него цены. Если бы не было губернаторского приказа, то владельцы бензозаправок и электрогенераторы подключили для того чтобы бензин разливать, и за двести миль в другой штат смотались для того чтобы бензин привести оттуда. Губернатор хочет быть красавцем на фоне выборов. Люди хавают эту туфту и стоят в очередях, заодно благодорят губернатора что вообще хоть какой-нибудь бензин есть. А проблема состоит в том, что невыгодно бензин продавать себе в убыток. Я это к чему говорю. Я знаю причину, почему бензина нет. Точно также знааю, что вам нужно сделать, для того чтобы поставить экономику России в выгодное положение. И это не ставки по кредитам, установленные ЦБ России. А что? Я вам уже ответил. Вы высказали своё мнение дважды. Вы меня пытаетесь в чём-то убедить? Зря. Ваше мнение неправильное, хотя и широко известное. Я его знаю. Оно не верно. Только не спрашивайте – почему – я уже на это ответил. Ищите не там. Сначала нужно иметь независимую денежную систему. А потом, можно рассуждать о прочем. Не бегите впереди паровоза. Кредиты, так называемой экономике России, полезны как мёртвому припарка. Вот, блин, хазиновская пропаганда во всей своей красе. Он уже двадцать лет чушь молотит, что запад накачивает свои экономики и потреб. рынок дешёвыми деньгами. Отсюда следует естественный вопрос – а почему этого не делает Россия. Да потому что Хазин понимает в экономике как свинья в желудях. Ставка по кредитам отражает риск помноженый на инфляцию, а не мировой заговор буржуев по уничтожению России. Накопите сначал активов на сто восемьдесят триллионов долларов, как Америка, а потом начинайте думать о кредитах под низкий процент. Кредиты не выдаются для инвестиций и развития. Кредиты выдаются под реальное обеспечение, которого в России нет. А то что есть, то давно уже перекредитовано несколько раз. Первая кредитная карточка у меня появилась под двадцать процентов годовых суммой в двести долларов. У меня тогда ничего не было. Пятнадцать лет не прошло тяжёлого труда и накопления активов, как я уже могу открыть карточку на пятьдесят тысяч в любой момент под ноль процентов на полтора года. Так я её не открываю – ОНА МНЕ НЕ НУЖНА. Вы что же думаете, что ФРС ходит по всей Америке и выдаёт всем кому попало кредиты под ноль процентов годовых? Кто-то получает под ноль, кто-то платит двадцать пять процентов. Я, к примеру, свои деньги вложил в бонды компаний, которые приносят 25% в год. Риск конечно высокий. Но ведь платят же мне двадцать пять процентов в год. И производят товары. И продают товары. В том числе и на российском рынке. Дело не в ставках, а в рисках и в эффективном использовании кредитных денег. Экономика России находится в невыгодном положении!!! Ай-Ай-Ай… Давай снизим ставки по кредитам и тут же всё наладится. А кредитоспособностью субъекты российской экономики обладают? Что вы вообще знаете о финансах кроме “ставка высока – ставка низка”? Сталина на вас нет. КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ, а не ставки по кредитам. Не там ищите. Edited at 2012-11-06 22:57 (local)

  21. почему не делает этого Россия – потомучто рубль не деньги а талоны на питание.

  22. “Сначала нужно иметь независимую денежную систему” Так как же её иметь, если ЦБ у нас по закону независимый и как следствие НЕУПРАВЛЯЯЕМЫЙ? “Кредиты, так называемой экономике России, полезны как мёртвому припарка.” Это примерно как утверждать, что вода для не взошедших семян как мёртвому припарка. Да, экономика сильно разрушена, но без кредитов она разрушается еще сильнее. Кредиты полезны не только выроcшей экономике, но и еще зарождающейся. И особенно полезны России, где экономика недостаточно монетизированна (40%) и у экономики есть большой потенциал (спрос у нас так же сильно неудовлетворённый, о чём говорит импорт и растущее потребление). “Накопите сначал активов на сто восемьдесят триллионов долларов, как Америка, а потом начинайте думать о кредитах под низкий процент.” Все так называемые активы – есть ни что иное, как кредитные долги (в том числе правительства – ФРСу и другим странам через ЗВР). Без кредитов нет капитала. “Первая кредитная карточка у меня появилась под двадцать процентов годовых суммой в двести долларов.” Не нужно путать вашу кредитоспособность (и в т.ч. всяких предприятий, где есть вероятность неуплаты) и кредитоспособность правительства, где рисков нет вообще никаких, кроме инфляции. “А кредитоспособностью субъекты российской экономики обладают?” Вот как раз субъекты очень даже обладают. Вы что давно не смотрели на баланс внешней торговли РФ? Отдельные предприятия – да, могут быть по разному. В США есть очень прибыльные, есть и убыточные, точно так же и в РФ. Edited at 2012-11-14 13:27 (local)

  23. Ценообразование может быть выражено только через производительность труда и потребительскую корзину. При чём тут вообще деньги и цифры, сеньоры? Вы физический смысл увидьте прежде математики. По большому счёту, деньги это просто коэффициенты. “Стабильность” случается когда устанавлено соотношение 1:1, между произведёнными и потреблёнными товарами. p.s. Михаил, про этику в процессе, уж больно тема значимая, хочется выразить и компактно и ёмко и доступно для понимания.

  24. Ну так ведь никто не гонит. Да и народ, если не поймёт, начнёт задавать наводящие вопросы. Я так часто пишу – вроде кажется выразил всё ёмко, кратко и понятно. А потом оказывается, что понятно только мне и эволюционный процесс начинается. Переписывается всё и публикуется опять.

  25. В догонку, “ценообразование” есть относительно честный процесс/механизм перераспределения ресурсов в свою пользу “ценообразователями”, а по правде – мошенническое присвоение результатов чужого труда. Отсюда бессмысленно пытаться рассуждать о ценообразовании без учёта этого вопиющего факта. Поэтому, я не устанно буду утверждать, что этика – первична!!! Edited at 2012-11-06 17:14 (local)

  26. Ну чтож, существует конфликт между “ценообразователями” и трудом. То есть, между трудом и капиталом. Что делать? И это таки вопрос, а не просто восклицание.

  27. Сращивать труд и капитал, 2in1. Таки образом интересы сословий будут уравновешены. Собственно, речь о том, как трудящемуся научиться создавать деньги. По крайней мере нужно для начала попытаться правильно задать вопрос.

  28. нужно упихнуть в компутер алгоритм, пусть считает, кто сколько кому должен )))

  29. p.s. Можно ведь еще с другой стороны посмотреть, какое кол-во великов дают за тонну гречки. И вот мы видим, что в капитализме есть главный вопрос, кто из кого будет извлекать прибыль? Ведь речь тут не может идти о бартере, не так ли? Т.е. сравнении себестоимостей двух обмениваемых товаров, чтобы таки совершить равноценный обмен промеж производителей. Причём себестоимостей, как совокупностей затрат на производство продукта, выраженных в энергии и приложенном труде. И придётся распутать весь клубок, в который смотана вся верёвочка, от самой идеи продукта до средств производства, требуемых для создания конечного, обмениваемого в моменте продукта/товара. Edited at 2012-11-08 04:07 (local)

  30. Советы,уважаемый Михаил, давать легко.Исполнять-не так просто. Вот Вам,Михаил,отличный совет.Женитесь на дочке или внучке или жучке Рокфеллера.И будет у Вас не пятьдесят тыс долл на карточке,а пятьдесят миллионов или миллиардов.Для этого потребуется всего лишь несколько правильных фрикций,которые заменят сто пятьдесят лет упорного труда. Некоторые продвинутые “бизнесмены” так и поступили. А Вы паритесь столько лет со своей женой-учителкой,растрачивая свои бесценные фрикции впустую. Что,обстоятельства не позволяют? Или рылом не вышел? А может-быть моральные устои мешают? Или традиции советского прошлого? Вот как трахнете внучку или хотя-бы жучку Рокфеллера,так и начинайте Россию уму-разуму учить. Шутка,конечно.Не обижайтесь.Но общий смысл примерно понятен?

  31. но это цинично! совесть не позволит ограбить внучку Рокфеллера… это как проституция..

  32. Михаил вы как федералист наверно не любите ЮГ. что думаете по поводу статьи america-xix.org.ru/library/weaver/ Edited at 2012-11-07 13:36 (local)

  33. Хорошая, информативная статья. Черезчур приправленная христианством, что не делает её менее значимой. Юг я действительно не люблю. Но не потому что я “федералист”, а потому что на юге живут странные люди. Злобные и тупые какие-то. Могут кинуть в тебя железную гайку из автомобиля, когда ты сам пытаешся ехать и насладаться окрестностями. У каждого три пистолета в машине. По сравнению с севером юг до сих пор пустыня, кроме курортных местечек. В этом случае очень интересный исторический факт. Однажды, в двадцатых годах, негры прощучили, что на севере белые люди совесем другие. Белый на юге мог пойти на толпу негров и разогнать её. Толпа же белых на севере разбегалась при виде одного негра. Негры начали толпами перезжать на север и чувствовать себя крутыми парнями. Даная ситуация сохраняется до сих пор. Вирджиния была самой развитой колонией. Именно Вирджиния имела ключевую роль в революции, хотя больше всего выёбывались северяне. Адамс рекомендовал Вашингтона на должность командующего армией и попросил Джефферсона написать Декларацию о независимости потому что они были Вирджинцами в расчёты завоевать поддержку Юга. Но это была аристократия. Гражданская война уничтожила аристократию юга. На юге остались сплошные жлобы.

  34. вот теперь и живут негры в Детройте мерзнут небось… ну так Вирджиния это одна из самых старых колоний. хотя не гнездо это Алабама Монтгомери а в Миссисипи вообще часть флага флаг конфедерации. странно что Алабама к своему флагу не добавила звездочки)) а как относится федеральная власть к флагу конфедерации? Я думаю так: американцы были сепаратистам и отделились от Англии в результате войны за независимость. но внутри Америки были также свои сепаратисты – КША государство-попытка которое просуществовало 4 года..

  35. Цитата: “Вопрос. Как, по Вашему мнению, необходимо в сложившейся ситуации с ценами на нефть и притоком в страну нефтебаксов грамотно использовать средства Стабфонда (пока не разворовали)? Потратить ли их на снижение налогового бремени, инвестировать в перспективные инновационные российский проекты, или как-то еще? Без подписи Ответ. Консультации такого рода стоят денег. Платежеспособные клиенты за ними пока что не обращались. Видно те, кто имеют доступ к этим средствам – не мои клиенты. Когда получите такой доступ – приходите за платной консультацией, подскажу куда прибыльнее и надежнее инвестировать. В нормальном государстве стабфонда быть не может. Стабфонд – это средства, которые страна отдает в качестве бесплатного кредита эмитенту валюты, в которой стабфонд держит. У неублюдочной страны нет никаких фондов в инвалюте, так как неублюдочная страна начинается с того, что эмитирует свою валюту как резервную, а не соглашается признать резервом чужую валюту. Если у такой страны оказываются излишки своей валюты, которые не очень выгодно инвестировать у себя, она их вкладывает в прибыльные проекты за границей или выдает в качестве кредита под проценты тем, кто способен кредит вернуть. Наличие резервного фонда в инвалюте – признак не только отсутствия реального национального суверенитета, но и того факта, что нация не состоялась, поэтому и государства суверенного создать не может. Евг.Гильбо”

  36. Бред. Если нефть захотят продавать за рубли, то просто импортеры купят на валютной бирже рубли и на них купят нефть. По сути та же операция что сейчас, только на марже заработают банки. Кстати в ущерб российским экспортерам. Про кредиты под высокие проценты это из области фантастики 🙂 Да Вы с Федоров очень высокого класса экономисты. 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published.