Российский политический процесс будет всегда ограничен тремя словами – «Государь, Свита, Наследник». Не замечать этого, и более того, бороться с этим, могут только Дон-Кихоты от политики. Какой бы строй мы не строили, под каким бы знаменем не сражались, формула всегда одна - «Государь, Свита, Наследник».
|
|
Царизм, Социализм, Демократия или Пост-демократия - «Государь, Свита, Наследник». Шаг влево, шаг вправо – фантазерство и идеализм.
| |
Такой у нас менталитет. Если из формулы выпадает хоть одна составляющая – наступает Смутное время. Почему я это связываю с менталитетом, а не с Путиным, Сталиным или Петром Великим? Дело в том, что вся российская общественная жизнь построена по кремлевскому признаку. Вы всегда и везде, в каждой партии, в каждом учреждении, на каждом предприятии встретите формулу - «Государь, Свита, Наследник». Это наше проклятие.
| |
Почему российские партии так малочисленны и серы. Потому что они основаны на вождизме. Какой нормальный человек вступит в партию, которой руководит вождь? Причем этот вождь может называть себя демократом или либералом, суть от этого не изменится. Партия создается под вождя, а цель вождя всегда одна – получить власть.
|
Работать по формуле - «Государь, Свита, Наследник», могу позволить себе только партии стоящие у власти. Вокруг государя, который обладает реальной властью, всегда будет ошиваться множество людей, которым всегда перепадет что нибудь с царского стола. Партии, которые не обладают реальной властью, но работают на принципах вождизма, будут всегда немногочисленны и слабы. Людям свободным и независимым такие партии неинтересны, а людям корыстным там делать нечего, стол государя скуден, он сам с трудом кормится, где уж ему кормить свиту.
В Америке демократии не существует, но там есть политические партии. Эти партии построены на общих интересах людей, которые составляют ядро этих партий. Лидерство в партиях является чисто номинальным, впрочем как и членство. Скорей это можно назвать даже не лидерство, потому что постоянных лидеров, а тем более ВОЖДЕЙ нет, есть некие люди, которых выбрали проводить какие-либо административные функции. Например руководитель фракции демократов или республиканцев в Конгрессе США, может автоматически считаться «лидером» партии, но его лидерство чисто номинально, потому что стоит такому лидеру потерять свое кресло в конгрессе - он теряет и лидерство.
Если и стоит чему поучиться у США, то это устройству политических партий. Честные выборы и свободные СМИ это только верхушка айсберга, настоящая политика делается в кулуарах партийных съездов.
|
