РЕАКЦИОНЕР
Социологический Блог
Главная СтраницаОбсуждениеФорумО ПроектеПоиск по сайту

Печальный "гимн" оппозиции.

     Форум в "РЕАКЦИОНЕРЕ" ( отдел "Обсуждение") - это, конечно, здорово. Но не люблю, когда в выделенной кавычками мысли или слове при нажатии "мышки" на слово "Послать" - пропадают эти самые кавычки. Это - как неожиданно упавшая юбка на симпатичной прохожей: видишь, чего-то не хватает, и мысли уже направляются в другую сторону. И вообще, происходит нарушения моих авторских прав!

     Но, если серьёзно - зашёл разговор в обсуждениях с читателем уважаемым THEODOR-ом, в которых он налегал на осуждение бывших оппозиционеров, как то - Явлинский, Хакамада, Немцов, Новодворская...

     Я начал разражаться многословными коментариями, которые и привели меня к этим заметкам. Об оппозиционерах и оппозиции можно смело сказать - бывшие. Да, бывшие. Потому что оппозиция всегда должна быть рядом с позицией. Ну, не считать же нынешней оппозицией - КПРФ, "Родину"( с Бабуриным!), ЛДПР Жириновского( ?!), если говорить о Госдуме. И если вспоминаешь о недалёком прошлом той же Госдумы, когда хоть как-то действующая оппозиция была выдавлена, ощущаешь неприятный и горький осадок.

     Лет этак десять-двенадцать назад это были умницы со здоровыми амбициями (ну, хотя чужая душа - потёмки). Парадокс. Они были личностями в отдельности и детским садом, когда пытались решить проблему вместе. Извечный спор, кто правее, кто левее. Да ещё кто более правее, в смысле - справедливее. И каждый претендовал на истину в последней инстанции. И каждый считал именно себя истинным выразителем интересов народа. В отдельности - подававшие надежду на полезную реформаторскую деятельность, вместе - лебедь, рак да щука. В учебники по политологии, если такие есть, их надо вносить именно под таким символом. Классика дедушки Крылова есть классика. Можно сказать, что они сами себе подорвали своё политическое здоровье. Не обошлось, конечно, без помощи опытного эскулапа, который помог приблизить и константировать политическую смерть.

     Бывшие теперь - нигде, в невесомости. Поэтому они в полной растерянности, даже в отчаянии. Именно от этой, может быть, я и преувеличиваю, безысходности Хакамада вкупе с Касьяновым пытаются родить недоношенное дитя - Народно-Демократический Союз. Понятно, что что-то делать надо. Мне кажется, их, не только Хакамаду, Касьянова, Немцова,Явлинского, страшит сам унылый процесс бездействия. Но делать им что либо - не дадут, да и нет уже такого материального пространства. И вот тут уж точно мало кого из них привлекает открывающийся перед ними только единственный путь - путь в дессиденты. Это довольно страшноватый путь для респектабельных существ.

     О пользе оппозиции, как самом явлении, как одном из достоверных признаков демократии - особенно много и говорить не стоит, тут всё ясно. Нет оппозиции - значит, нет демократии. А есть, как у Суркова: туманная и terra inkognito - "суверенная демократия".



Анатолий Аловanat-alow@rambler.ru12-04-06

Обсудить Публикацию.

 

Кто о Чем, а Вшивый о Бане.
Критерий Оценки Риторики по Рыжкову
Террор как признак восстания личности против системы.
Мы Продолжаем Жить в СССР.
Наши Правозащитники Как Зеркало Оранжевой Революции.
Измена Родине.
Dick must die
Филантроп
В Нью-Йорке можно все...
ЕС на Востоке и ложная беременность.
Кто Такой Реакционер?
Маленькая страна - большие проблемы? (Часть 3).
Мужик с болонкой
Не рой яму другому...
У России будут проблемы...?
Идиотизм не лечится
Кто такие ПИНДОСЫ.
Очистить Украину кровью. Мнение Сумасшедшего !?
Что такое адекватные меры?

Послать Статью: mishamayor@hotmail.com Обратная Связь: mishamayor@hotmail.com Разработчик: mishamayor@hotmail.com