Лукашенко и всю его «братву» объявили невыездными. Формулировка - «За нарушение международных избирательных норм» Какие такие нормы, кто их видел кроме дегенератов из европарламента, не сообщается. Комизм ситуации заключается в том, что совершенно недавно другой одиозный лидер, Муаммар Каддафи стал въездным в Евросоюз. Наверное он лучше чем Лукашенко. Во всяком случае он не притворяется демократом.
|
|
Оставим на совести европейцев очередную несправедливость сделанную в угоду своим собственным экономическим интересам. Забудем о том, что при так называемой демократии живет только десять процентов населения планеты. Не будем вспоминать о том, что Европа сама живет при «демократии» каких нибудь несколько десятков лет и уже успела подзабыть, что демократия это не сегодняшнее изобретение, а исторический опыт говорит о том, что периоды демократий всегда сменяются периодами тираний. Наличие того или друго образа правления всегда зависит от состояния развития общества, а не от желания соседей этого общества сделать всех похожими на себя.
| |
Я вообще не хочу больше говорить про Лукашенко. Я буду говорить про «демократов».
| |
США. Всем известно кто заседает в конгрессе, кто становится губернаторами штатов и кто может претендовать на пост президента – миллионеры и голубая кровь. Если это демократия, тогда я троллейбус. Во все времена такое государственное устройство называлось правление олигархов. Ни у кого не поворачивается язык назвать Древнеримское государство периода республики демократической страной. Почему? Выборы ведь происходили регулярно и проходили они честно. Ответ прост – выборы не имели никакого значения. От выборов ничего не менялось. Зачем проводить выборы если ни чего не меняется? Вопрос риторический.
|
Великобритания. Бывшая империя, которая до сих пор втихаря строит авианосцы и тайно лелеет мечту возродить свое могущество, после того как ее ближайший союзник Америка, надорвет себе пупок в борьбе против мирового терроризма. Эта страна имеет более чем пятисотлетние традиции парламентаризма, которые всегда были уравновешены сильной королевской властью. Английская демократия, как и все демократии англо-саксонского мира является демократией аристократов и по этой причине демократией считаться также не может. За двести лет существования британской империи, было награблено столько богатств, что до сих пор хватает на прокорм и умиротворение подданных английской королевы. Сытость и обилие чистых носок - вот основной критерий демократии в Англии.
|
Франция. Страна очень близко расположенная к Англии, именно поэтому она всегда страдала первой от козней английских торгашей. Короткие периоды демократии во Франции всегда сменялись длительными периодами тираний. Современную Францию построил «демократ-генерал» Шарль де Голь. До сих пор Франция считается самой ультра-националистической страной в Европе где, несмотря на все ее демократические атрибуты, очень велика опасность сползания в тоталитаризм.
|
|
Германская и Японская демократии очень напоминают демократию в Чечне. Согласитесь, трудно назвать демократическими страны, где процесс выборов и принятия решений изначально соседствовал с оккупационными войсками США. Видимость демократии присутствует, но с самого рождения этих, так называемых демократий, они шли по заранее определенной для них дорожке. Шаг влево – шаг вправо – попытка к бегству – расстрел на месте.
В Европе, в отличии от США, всегда наблюдалось стремление к свободе и «демократии». США всего лишь умело научилось использовать идеи придуманные в Европе. Западное общество самое зарегулированное общество в мире, именно поэтому оно автоматически стремится к свободе. Тем не менее, европейцам и американцам с самого рождения вбивают в голову, что они родились свободными и живут в демократических странах. Хочеться задать вопрос свободным людям - почему 25% процентов из них регулярно потребляет антидепрессанты? Почему 30% процентов из них постоянно что-то жует и набирает вес (известный способ борьбы с депрессией)? Почему семдесят процентов из них закомплексованы в вопросах секса и межполового общения? Как это все соотносится с абсолютной свободой для всех в странах победившей демократии?
Понятие СВОБОДА – абстрактная вещь. Человек не может быть совершенно свободен и никогда не будет. Если человек имеет право выбирать президента своей страны, то это не значит, что он свободен. Всегда находится кто-то кто старается контролировать наше сознание. Это может быть наш непосредственный начальник, батюшка в церкви, отец семейства, само государственное устройство наконец.
Экспорт демократии в страны бывшего социалистического лагеря, происходящий на протяжении последних двадцати лет, ничего общего не имеет с освобождением человека от тираний. Причина одна – экономическая экспансия. Противостоять этой экспансии наше право, более того, наше будущее как нации зависит от того насколько удачно мы сможем противостоять этому вторжению. К сожалению получается так – чем больше они на нас наезжают, тем меньше нам хочется играть в демократию.
|
