РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяФорумО Проекте

Обсуждение: ( Время раздачи слонов. )


И вот сидит Вася-программист перед своим компьютером. Сидит, ни хрена не делает. Висит на каком-то экономическом форуме, посвященном развалу Америки, кушает пиццу и запивает её красным вином из бумажного стаканчика. Сидит и стукает по «клаве», «...Какое Золото... Мы живём в век информационных технологий...» И невдомек Васе, что не смотря на ВЕК ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, перед ним стоит всё та же пицца, придуманная в Древнем Риме, а вино в стаканчике до сих пор изготавливается по рецептам придуманным еще в Древней Греции. И невдомёк Васе, что информационные технологии не отменили материальную сущность вещей. И невдомек Васе, что книжка, которую он читает на ночь, была куплена именно как КНИЖКА – сотня-друга бумажных листков в переплёте с напечатанными буковками, она тоже пришла из средневековья и до сих пор занимает место на васиной полке, не смотря на то, что её можно легко оцифровать и поставить на интернет....

 1  2  3  4  5

F       30.09.2009 12:10:10
По моим наблюдениям, излишняя эпатажность в ПИСЬМЕННЫХ речах (или в спорах, претендующих на научность) - признак слабости позиции.

нет, это просто из литературных (не стану говорить "пиарных") технологий. Скажем, если я (публицистически) выразил некую мысль, то обязательно проверю ее на "взвинченность", и , в случае нехватки, добавлю - иначе я не заинтересую (не ажитирую) широкую аудиторию. Естественно, часть аудитории будет потеряна (кому-то, как Вам, приятнее "чинный" тон) - но это приемлемая потеря по сравнению с.


Болд       28.09.2009 17:56:27
Никакой золотой тип-топ штаты не спасет. Будут жрать эти монеты вместо хлеба. Никакие золотые сертификаты никто принимать к оплате не будет. После того, что они сотворили с баксом. Будут принимать пароходы с золотом. Форт-Нокс продержится месячишко-другой.


Андрей       27.09.2009 21:12:40
Символизм дат понравился. Однако ж Путин родился не в 1970м году, и Медведев не в 1978, что несколько смазывает параллели... Думаю, что в 1953м мы, если доживем, уже и не вспомним, что был такой Медведев. Как сейчас не всякий вспомнит, как выглядел допустим Черненко.


Андрей       27.09.2009 20:48:45
Я вот тоже последнее время думаю - то ли Майоров так просто "отрывается", снимает стресс, эпатируя публику, то ли у него типичный эмигрантский комплекс. Скорее всего - и то, и другое вместе ;) За то мы его и любим :-)))


Андрей       27.09.2009 20:42:07
Майоров: тем самым оказав огромную поддержку бумажному доллару, ценность которого по отношению к золоту выросла в три раза.

Как говорится в Википедии, "источник не указан 6 дней". Нет на графике цены золота в долларах такого трехкратного падения золота (или укрепления бакса).


отдельный чел       27.09.2009 8:17:55
Майоров - непогрешим,потому что за 2 года я еще не видела хоть половины поста,кот.был бы по-делу интеллектуально противопоставлен майоровскому пониманию проблемы.
Однако,Майоров полностью ошибается,потому что его теория развития денежной системы (превосходная и правильная) - ошибается на столетия.
Майоров - прав,но не надо его слушаться. Он прав в какой-то абсолютной величине,как Веллер (кто тоже есть гений)
,но не прав сегодня и завтра.
Jam tomorrow.
Это хорошо - иметь интеллектуальную базу для предсказаний.Это НЕ хорошо - не знать,как на самом деле вещи крутятся.


Юрий       25.09.2009 13:44:02
Одно из двух.

1. Или вы, Михаил, с некоторого момента (прикрываясь при этом неким расплывчатым статусом "литератора")прикалываетесь над всеми - насколько серьезно люди будут всерьез воспринимать и спорить c вашими идеями, какими бы бредовыми они ни были;

2. Или у вас засела идея-фикс о возврате к золотым деньгам, вызванная полным разочарованием в системе, которая в свое время казалась вам наилучшей из возможных (США).

В пользу второго варианта говорит ваша повышенная эмоциональность и необъяснимая на первый взгляд болезненная раздражительность к тем, кто позволяет себе усомниться в обоснованности ваших весьма и весьма спорных выводов.

Вы допускаете вероятность того, что вы кардинально заблуждаетесь в ряде положений? Если не допускаете, то вы считаете себя непогрешимым. А это привилегия только Папы Римского (причем по мнению католиков).Если все-таки допускаете, то почему вы так безапелляционны? Учение Марк.. т.е. Майорова всесильно потому, что оно - верно?


Акела       25.09.2009 11:12:05
Ага, крестьянину думаете нужны алюминий, дерево,корзины, картины, картонки и маленькие собаченки?

Угу. Точно так же, как золото ему нужно. Корзины, впрочем, нужны ему больше. Ну, и от картин польза - эстетическое наслаждение. Собачонку... ну, ее скормить можно дворовому псу. так что тоже польза.
Алюминий - в качестве инструментального или строительного материала. А вот золото - куда его?.. Крышу им покрыть разве что, ибо плющится хорошо.


Акела       25.09.2009 11:05:49
А вообще тупейший вопрос, на который уже надоело отвечать

Вам известно, что сразу после появления алюминия он ценился гораздо выше золота?

Возмите на базар кусок алюминия и попробуйте выменять его на мешок картошки.

Даже не ожидал столь примитивного слива от человека, экономические выкладки которого давно с любопытством читаю..

Не аргумент Ваш пример. Точно так же - и с бОльшей охотой - я получу этот мешок картошки в обмен на доллар бумажный или даже рубль. Прикольно, да?

В Монголии, впрочем, это делается еще смешнее - за тугрик. А тугрик, в свою очередь - в обмен на яблоко из посольского сада (пример из собственного детства). Сие не позволяет мне, однако, утверждать, что яблоки в посольском саду представляют вечную и ничем не опосредованную ценность.

А еще раньше - в некотором царстве-некотором государстве - деньгами были ракушки определенной формы. И на них также можно было обменять эквивалент провизии. И Вы, таким образом, самым полным образом подтвердили мое утверждение, что никакой принципиальной разницы между золотом, ракушками и резаной бумагой - нет.
Следовательно... Золото ценно лишь до тех пор, пока мы сам его таковым считаем.


Вячеслав       25.09.2009 4:02:43
2 Лексеич
Да я и не спорю, золото в качестве денег конечно удобнее алюминия (хотя бы тем что оно плотнее и его удобнее носить :) )
Я просто имел ввиду то что алюминий это тоже реальная ценность, легко ликвидная в отличие от цветных бумажек, которые в случае исчезновения государства его напечатавшего, даже на использование в качестве туалетной подтирки не годятся.


 1  2  3  4  5
Тема Закрыта для обсуждения.