РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяФорумО Проекте

Обсуждение: ( Как Америку Кондратьев Хватил. )


В это конечно трудно поверить, но несмотря на полное отсутствие реалистичной информации и какой-либо реальной аналитики в Западных Масс-Медиа, в Америке еще существуют люди, которые помнят, что форма государственного правления в США отнюдь не демократия, а РЕСПУБЛИКА. Демократия понятие расплывчатое, особенно в империях, а республика это все, что угодно, только не ИМПЕРИЯ. Ну не странно ли, что при всей демократии и всех демократических процессах, форма правления Американской Империи не претерпевает изменений?...

 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16

Констатин       07.02.2010 15:53:31
http://www.lewrockwell.com/north/north725.html Вот здесь КОндратьева прекрасно разоблачили. Он свои данные из пальца высасывал (как и т-щ Майоров) и с потолка еще. Посему т-щ Сталин его и расстрелял. Потому что не надо пиздеть. Будем надеяться, т-щу Майорову пока такое не грозит :)
Но пиздеть все равно не надо :)


майоров       24.02.2009 6:09:02
Какие расчёты, это вам не математика.


Тонтонмакут       23.02.2009 21:42:37
Прочитал Кондратьева. Спасибо что упомянули о нем, действительно интересно.
Есть правда несколько моментов или расхождений которые я не совсем понял.
Согласно Кондратьеву страны с РЫНОЧНОЙ экономикой в своем
развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет.
Исходя из каких данных Вы строили график для России? Я не думаю что экономика России рыночная в том смысле, какой, возможно, подразумевал Кондратъев (это в в двадцатые то годы). В любом случае, она структурно отличается от экономики США, и поправок на это в расчетах не видно. Можно ли подробнее увидеть Ваши расчеты и исходные данные?
Что касается империи, полагаю это в целом отдельный разговор, как говорится мухи отдельно, котлеты отдельно. Так как империя империи рознь, технологии составляющие суть империй сильно различаются. Например трудно сравнивать британскую империю конца 19го века и современную США. Строго говоря (математическим языком), добавляется слишком много переменных, которые увеличивают погрешность до 60% !
В своей статье "Большие циклы конъюнктуры" Кондратъев
писал, что вообще, считать доказанным наличие таких циклов нельзя, но вероятность их существования велика. Ни один из имеющихся методов математической статистики не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 5О-ти летних циклов на отрезке 1ОО - 15О лет, т.е. на основании информации, содержащей максимум 2-3 колебания. Именно это мешает принять теорию Кондратъева в том виде в котором он ее представил, хотя элементы им заложенные, безусловно используются как западными так и восточными экономистами.


Орда 2 KSA       18.02.2009 5:29:33
"Я уже предлагал вам источник, но вам он не нравится"
Всё верно. Достаточно было упомянуть что это тот же самый.


KSA       16.02.2009 22:54:46
Я уже предлагал вам источник, но вам он не нравится. Привожу цитату :

...Дикое Поле никогда не было ни пустым, ни спокойным. Племена шли волнами, вытесняя предшественников; кто-то уходил, кто-то оставался, а потом вчерашние победители сами становились побежденными. Этническая каша на пространстве от Днестра до Дона была еще та. Разнообразные тюрки, от осколков хазар и булгар до печенегов, адыги, аланы, более поздние пришельцы типа «черных клобуков» (каракалпаков, между прочим), торков и берендеев, бежавших по разным причинам из родных мест, осевших под боком у Руси, и, не имея сил воевать, ушедших под русский «зонтик», сохранив фактическую независимость. Короче говоря, те самые «бродники», которых Грушевский именовал «українською людністю», как свойственно ему, вытягивая понятие «Украина» во времена, когда Украины еще и в проекте не было.

На самом деле, о бродниках, не оставивших по себе ни материальных, ни письменных источников, мы ничего толком не знаем. Кроме (как из русских летописей, так и из византийских, венгерских и польских документов) того, что они были, делили степь с половцами («Cumania et Brodnic terra…»), быстро славянизировались и исповедовали православие.....

Во избежание недоразумений сразу обращу ваше внимание, на мою фразу : "типа кипчаков" а не кипчаков конкретно...

\и каким разбоем можно заниматься (потом-то кнечно ими ширились), если кроме кочевников поблизости только Россия и то отгорожена 400км степей с кочевниками-ногайцами и -кыпчаками?\

Вообще то пустыней это тоже не назовешь - это место окруженное Турцией, Польшей и Россией и если вас смущает расстояние от казачьих станов до городов Крыма, то почему вас не смущает расстояние от Киева до Константинополя, куда русские князья ходили разбойничать...


Орда 2 KSA       16.02.2009 10:31:05
2 KSA:
Весьма интересно.
1) кыпчаки прятались? И что же такое могло заставить кочевников начать "прятаться в плавнях" при том что были вполне на нормальном положении в Орде, а после до отвоёвывания Россией степи так ей и владели?
2) "...осколки разных народов типа кипчаков. Назывались они бродники." - можно узать источник такой забавный по бродникам?
3) Откуда взялись беглые при изначальном образовании казаков и каким разбоем можно заниматься (потом-то кнечно ими ширились), если кроме кочевников поблизости только Россия и то отгорожена 400км степей с кочевниками-ногайцами и -кыпчаками?

2 Майоров:
О Кондратьеве вдруг и в NYT запели.
http://www.nytimes.com/2009/02/15/weekinreview/15crichton.html


KSA       16.02.2009 1:22:25
Ну вроде не совсем так, сначала где то там в плавнях прятались осколки разных народов типа кипчаков. Назывались они бродники. Занимались разбоем, ну они и заложили основы группового поведения сего народа. Беглые всех мастей туда прибывали, но баб было мало, и их воровали у турок и татар. Теперь оцените состав крови....


Вежливый       13.02.2009 8:51:48
Не хотелось бы "бензинить" тему, ей-ей.
Но, как мне помниться, из лекций по истории. казачество (извиняюсь сразу за возможные неточности) образовалось из беглых крестьян, разбойников, бежавших от ока государственного на и за Дон.
???


Болд       13.02.2009 3:19:44
Раньше никто серьезно не обсуждал, что там было тысячу лет назад. Интересно было только специалистам. А сейчас еще и сепаратистам. Именно, подчеркиваю, поскольку националистов нормальных нигде нет практически. Ну что это за националисты, которые выискивают основания для самостийности, чтоб тут же впиться языком в американскую задницу? Поэтому на современном этапе тема эта гнилая и болезненная. Бескорыстные и не злонамеренные хранители традиций разных племен и народностей нынче должны быть особенно щепетильны и остророжны. Их товар пользуется повышенным спросом у всякой сволочи.


Орда 2 KSA       12.02.2009 12:23:26


>>>>> (Просмотреть Сообщение)


 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16
Тема Закрыта для обсуждения.