РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяФорумО Проекте

Обсуждение: ( Чем плох Социализм? )


Социализм это коррупция, это разграбление государственного бюджета, это тенденция к неправильным оценкам реальности. Это деградация человеческой личности и усиление роли государственной системы. Это царство разрешительной системы, это оценка человека по выслуге лет, а не по таланту, это серость сознания и это недобросовестная конкуренция....

 1  2  3  4

Аноним       07.10.2009 13:27:58
Не удержался, очень уж в тему этой статьи (часть про америку)
http://www.inosmi.ru/translation/239501.html
Когда одинаковые мысли приходят в голову двум разным людям, то получается, что действиельно не все в порядке в датском королевстве...

это просто плагиат


Vladimir       30.06.2008 3:56:08
Так, рассуждения в слух...
Берем доллар в битиках. Меняем битики имеем МНОГО долларов. Выводим доллар в наличность через банкомат. Переносим бумажки через дорогу и ложим на электронный счет... И как это отследить? И таких схем много-много....
Так кто прав?


Александр Бадьин       19.02.2008 0:23:20
// Электронные деньги ни чуть не удобны для мошенничества //

Очень не удобны. И золото и наличные деньги можно украсть без следа, трудно, но можно. Безналичный доллар беследно исчезнуть не может, так как является цепочкой записей в ФСР.


Александр Бадьин       19.02.2008 0:04:41
Вы хотите скажать что весь сеньораж или значительная его часть оседает на личных счетах Алана Гриспена и других членов правления ФСР?
Я полагал, что деньги появляются(именно появляются из не от куда) на счетах правительства США, что и обуславливало ускоренные темпы роста экономики США.
Сейчас долларовый оборот в мире сокращается (я даже думаю еще пока просто не увеличивается,но будет сокрашаться) и должен иметь место процесс противоположный сеньоражу, деньги должны "исчезать" на счетах правительства США, но правительсво США не может себе этого позволить, население/избиратели хотят жить хорошо.


vitalyn       15.02.2008 23:21:55
Мы что обсуждаем ловлю хакеров?

Я же сказал: хакеры - это мелочи. Есть куда более крупные проблемы. Просто Вы утверждали, что "Электронные деньги ни чуть не удобны для мошенничества и вы прекрасно это знаете.", а я показал, что Ваше утверждение дважды не соответствует действительности:
1) я прекрасно знаю совершенно противоположное, а именно, что
2) электронные деньги весьма удобны для мошенничества.


vitalyn       15.02.2008 23:16:32
Фамилия "Алан Гринспен" устроит? Полный список - состав членов правления ФРС. В тот момент, когда Вы кладёте в свой карман их деньги (ими созданные из ничего), они кладут в свой карман Вас! За право пользования ихними деньгами вы расплачиваетесь с ними своим трудом и своим имуществом всю свою жизнь, и даже не понимаете этого.

Есть такое понятие "сеньораж" - доходы эмитента валюты. Теоретически, поскольку деньги являются общественным институтом, то и создание денег должно осуществляться обществом, которое также должно получать все выгоды от денежного обращения. На самом же деле право эмиссии денег и доходы от этой деятельности попали в руки весьма ограниченного круга лиц (см. предыдущий абзац).


Бадьин - vitalyn        15.02.2008 22:47:08
\\Кстати, о мошенничествах с электронными карточками. Ежегодные убытки из-за отвратительно реализованной защиты технологии расчётов с применением электронных пластиков в одних только США составляют несколько миллиардов долларов в год\\ \\ Но это мелочи \\

Тогда зачем об этом упоминать? Мы что обсуждаем ловлю хакеров?

\\По сравнению со злоупотреблениями эмитентов электронных денег меркнут все аферы за всю историю человечества.\\

Скажите, а кто конкретно на этих аферах заработал? Кто конкретно положил мои/Ваши деньги в себе в карман? Как его фамилия? Павлов?


vitalyn 2 KSA       13.02.2008 4:48:04
Недвижимость бывает разная. Нужно очень чётко различать право собственности на землю и здание, стоящее на земле. Те картонные халупы, которые в Америке гордо именуются "домами" - действительно никому не нужны, а вот право собственности на землю - это настоящая ЦЕННОСТЬ.

Приравнивание зданий к земле было сделано так же, как и приравнивание резаной бумаги к золотым слиткам в определении ЗВР (золото-валютных резервов) банка.


Александр Бадьин       13.02.2008 2:36:18
//Недвижимость в Америке никому, кроме человека в ней живушего, не нужна ...//

Во первых, это не только в америке. Во-вторых, тому человеку который в ней живет она не просто нужна, а он прямо жить без нее не может и отдаст за нее все что угодно.
Например будет платить в два раза больше.

// Один мой родственник, продав квартиру в Москве (обменял на Нижний Тагил с доплатой) купил в 1982 году Манхетенне квартирку за $10,000. Сейчас квартирка стоит два лимона (неплохой подьём?). Говорю - продавай, через 5 лет опять десять тысяч будет стоить! Не верит! //

И правильно делает (прямо как банк). Ну продаст он квартиру, получить "два лимона (неплохой подьём?)" и дальше что? Если бы он мог за 10 тыс. еще квартиру на Манхетенне купить, а на остальные в кабак или "феррари красную", что в общем тоже самое, тогда да. Но ведь это не так. Как была у него в 1982 году "квартирка на Манхеттене" 1 шт., так и осталось. В чем подъем? Неужели в "резаной бумаге"? Так вроде недавно все обсудили и решили, что это не деньги, а так не пойми что.

Кстати, интересно как выглядит эта ситуация в "московский квартирах" Вашего родственника?


Эдмонтоновка       12.02.2008 23:26:02
If the American people ever allow the banks to control ....
Прекрасно! Были же в Америке умные люди...Еще не совсем совершилось, но к этому идёт. На глазах. А ссылку не дадите? хочется целиком почитать! Спасибо.


 1  2  3  4
Тема Закрыта для обсуждения.