РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяФорумО Проекте

Обсуждение: ( Три индекса мистера Майорова )


В двух своих предыдущих статьях (которые мало кто понял, в том числе и я) я ввел несколько новых социологических понятий. Я хочу заранее приписать авторство ТОЛЬКО СЕБЕ....

 1  2

wg       16.11.2009 6:15:26
В Индии - демократия? А где Нигерия, ЮАР и т.п.
Самые демократичные - Германия и Израиль? На счет первой - возможно (но что толку, если каждый новоиспеченный канцлер первым делом едет в США на "поклон"). По поводу второй - необходимо учитывать прессинг со стороны местных СМИ и то что "случайных" людей в кнессете нет.

Самая демократичная страна - Швейцария. ИМХО


Ал       12.11.2008 6:47:39
Жаль...
Идея интересная, но образования у меня не хватает :(.


Лев Николаевич Толстой (ВОСКРЕСЕНИЕ)       11.11.2008 9:54:53
околопотолочно.


Ал       11.11.2008 8:22:08
Ну пусть будет теория сливного бачка :).
Как значения высчитывали, по какой методике? Я, правда, математик только в объемах средней школы (правда, не самой худшей школы), но в паре игрушек баланс немножко считал, да.
Или околопотолочно взято?


майоров       11.11.2008 7:13:53
Теория Сливного Бачка.

Интересное название.

Что касается основных принципов - так я не математик - я предложил - вы разрабатывайте и изменяйте (если покажется интересным).


Ал       10.11.2008 10:18:57
Михаил, с самими коэффициентами пока спорить не буду, поругаю математический аппарат.
Почему 10? Если по Вашим же собственным утверждениям за 10 следует социальный взрыв и сброс на 0 - то число 10 - не совсем математически корректно.
То есть по сути имеем диапазон 0-1 (где ноль - отсутствие, 1 - максимум) или же 0-100% (если Вам так удобнее).
Отрицательными же значениями в данном случае стоит пренебречь.
Грубо говоря - модель напоминает автоматические сливные бачки. То есть вода в него льется постоянно. Когда быстрее, когда медленнее, когда вообще не идет. Но как только достигает некоего уровня, который мы и принимаем за единицу (или 100%) - клапан открывается и единоразово сливает ВСЕ. После чего цикл повторяется.
Разумеется, в бачке не может быть минус сколько-то воды. Только от нуля до полного бака.
А саму методику расчета было бы прикольно посмотреть, да.


Bond       06.10.2008 6:44:03
Очень интересно, хотя не полностью понял механизм выставления баллов. Возможно, стоит попробовать систему или набор критериев для каждого индекса со своими весами. Для индекса свободы, считаю, вполне возможно, да и для остальных то же. Сам сейчас ищу способы выделения крупиц истины из потоков информационного дерьма. Принцип "Ни кого не бойся, никому не верь" актуален как никогда. С Вашими, Михаил, критериями незнаком, но по-моему для России индекс лживости Вы занизили.


F       24.04.2008 1:47:16
..да, еще: господин wwest что-то сильно глючит про управляемость народа в россии. Закоронелый русский менталитет = "главное - не зависеть от государства. Пусть оно делает что хочет, лишь бы поменьше мешало мне делать то что я хочу". С виду это выглядит как покорность, на деле - ни хрена подобного.


F       24.04.2008 1:42:07
Остро не хватает оценки Китая = важнейшего игрока сейчас! В т ч про "самостоятельность" (взаимоотношения теневой власти с представительной деократией) государств


wwest       13.02.2008 10:03:52
Отлично продуманные(или придуманные) коэффициенты.
Поражён столь малым обсуждением.
Не согласен с некоторыми оценками.Россия,по моему,например 5,5,8.
Коэффициент управляемости больше 10.Ну какая может быть революция среди полностью довольных абсолютно управляемых дебилов?11 это люди которым промыли мозги и на чёрное они говорят белое вполне СОЗНАТЕЛЬНО(религиозные фанатики),они убеждены!А есть ещё ВОДКА,психотропные препараты(футбол сюда входит?),наркотики и лоботомия.Это уже 12,13,14...итд.
Такие на революцию не способны-только на растительную жизнь,биороботы.
Вот -1 это уже предреволюционная ситуация,низы не довольны и уже не управляемы.А революция -6,-10(кровавая).
Я бы ввёл ещё коэффициент страха,запуганности в обществе.Очень удобно управлять народом (быдлом)с помощью страха.Сталин ,например,коэф 7-8-9,гдето так ,но не 10.
Сомневаюсь но может быть коэф. справедливости(системы правосудия и наказания-законов).Тот же Сталин=6,(нынешний Китай=8), стрелял время от времени своих чиновников(за дело в большинстве случаев,надо сказать) и большинство народа считало это справедливым.Шутка,спорный вопрос.


 1  2
Тема Закрыта для обсуждения.