РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяФорумО Проекте

Обсуждение: ( Алло! Мы ищем таланты... )


Если вас занесла нелегкая в Макдональдс или другой известный «ресторан» быстрой еды, старайтесь не слишком перегружать мозги человека стоящего за прилавком. Он к этому не привык. Ему трудно ориентироваться в пространстве в то время, когда он переваривает входные данные вашего заказа. Например – никогда не просите три вещи сразу, скажем – никогда не заказывайте диетическую кока-колу без льда. Я всегда пью диетическую колу. Она мне нравится по вкусу. Я заказываю ее без льда. Почему? Потому что я давно заметил, что добавка льда в колу, которую продают в Макдональдсе, всего лишь дань вековой традиции....

 1

andreiii       30.03.2010 4:24:16
Спасибо Михаил! Интересно почитать ваши тексты. :)


F8       22.05.2008 13:31:54
ДЛЯ ОТВОДА ГЛАЗ

Одно из решений
житейских дилемм -
быть чуть умней,
чем вы кажетесь всем.

Есть метод иной -
преимуществ не счесть:
казаться немного глупей,
чем вы есть.

MEETING THE EYE

You’ll probably find
that it suits your book
to be a bit cleverer
than you look.

Observe that the easiest
method by far
is to look a bit stupider
than you are.

П. Хэйн


Anacky Iliya       22.08.2006 8:26:52
Здравствуйте!

Вопрос к «Ш Кац»:
Открытый инструмент на естественном языке – где можно почитать?

Спасибо!


Михаил Майоров       03.08.2006 6:27:35
Но беда в том, что короткие тексты на эту тему оказываются
слишком перенасыщенными и непонятными. Вот если раза в 3-4
подлиннее написать, тогда хоть что-тот можно вложить.


Я уже отказался от принципа - "ТОЛЬКО КОРОТКО". Это сязано с тем, что "Реакционер" уже получил своего постоянного читателя. Поэтому можно писать даже книгу и побликовать ее постеиенно в виде глав.


Ш Кац       02.08.2006 23:18:38

Пару слов о личном опыте на тему.

Интересно то, что люди, совсем далекие от программерства,
гораздо легче понимают КОНЦЕПТУАЛЬНОГО характера вопросы.
Я эксплуатировал радикально новую технологию создания прогаммных
приложений. Открытый инструмент на естественном языке. Не было вообще
никаких проблем. И начальники, и "девочки" принимали это все как само
собой разумеещееся. А потом, после 10-летнего опыта эксплуатации, я
решил обсудить концепцию с программистами. ПОЛУЧИЛСЯ ЦИРК. То был форум
"Весельчак У". Потоптали там меня изрядно, а потом выкинули, к чертовой
матери. В назидание другим, материалы разместили в "КУНДСКАМЕРЕ".
От Идеи с инвестором давно пришлось отказаться. Эксперты не понимают,
как можно обойтись без БАЗ ДАННЫХ. Им говоришь - нет никаких ДАННЫХ. Есть Внешний мир. В нем есть ОБЪЕКТЫ. У Объектов есть СВОЙСТВА. Вот этим я и
занимаюсь. А ДАННЫЕ - ублюдочное отражение этих свойств. На естественном
языке можно заниматься естественными вещами, а не идиотизмом, придуманым
для ЗАДУРИВАНИЯ МОЗГОВ КЛИЕНТАМ. Это бодание с ДУБОМ и вывело меня на
проблемы массового сознания. И такое открылось - хоть стой, хоть падай.







Ш Кац       02.08.2006 22:45:16

Большое спасибо за статью, господин Майоров!

Но вот у меня к Вам такой вопрос.
Вы реализовали некий важный сервис. Однако ТАКОЙ сервис
уже был у монстров софта. А если бы Вы ПРЕДЛОЖИЛИ НЕЧТО
НОВОЕ, НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ? Ну, например, Локальную поисковую
машину, супербыструю и суперумную. Или что-то вроде того.
Я не имею в вмду что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ. Тут как раз все понятно.
Затопчут к чертовой матери.

*********************************************
ВОПРОС ПО ТЕМАТИКЕ РЕСУРСА
*********************************************
Насколько я понял, нужны материалы:
А) Политического контекста
Б) Не слишком ДЛИННЫН

Но есть одна проблемка, которую как раз задевает
боком господин Майоров. Проблемка МАССОВОГО СОЗНАНИЯ.
Тут - не совсем чистая политика. Но это если подходить
формально. На самом деле - еще какая ПОЛИТИКА.
Но беда в том, что короткие тексты на эту тему оказываются
слишком перенасыщенными и непонятными. Вот если раза в 3-4
подлиннее написать, тогда хоть что-тот можно вложить.

ПОДСКАЖИТЕ, НАДО ЛИ ТАКОЕ?














ALEX       02.08.2006 11:27:02
Спасибо. Большое.


vitalyn       02.08.2006 4:33:13
Именно так, подтверждаю слова Ivanych. Понятие такое позаимствовано с Запада - overqualified. Начальник, который принимает на работу сотрудника, слишком хорошего не возьмёт - либо этот подчинённый слишком успешно будет расти по карьерной лестнице и перейдёт дорогу этому начальнику, либо он найдёт себе более высоко оплачиваемую работу, уйдя в самый неподходящий момент. Так что, во избежание проблем, он такого кандидата просто не возьмёт. Помнится, и мне по этим же соображениям отказывали, прямо открытым текстом так и говорили - слишком квалифицированный, нам такого не надо.

Помню ещё один случай - два моих друга устраивались на работу в Shlumberger. Один перечислил в резюме все свои достижения, научные публикации, притащил на собеседование пачку дипломов. Ему прямо сказали - ты через пол-года уйдёшь на повышение в головной офис, а мы туда сами хотим, нам нужно, чтобы кто-то тут работал, так что мы тебя лучше не возьмём. А другой, даже ещё более квалифицированный, свои дипломы никому показывать не стал, резюме вычистил от всего лишнего - его и взяли. Естественно, через пол-года ушёл на повышение. ;-)


Ivanych       02.08.2006 2:15:52
Прошу прощения, это был я.


Ivanych       02.08.2006 2:14:45
Михаил!
Круто завернул! Ты не поверишь, но в России сейчас нечто подобное. Не знаю, как в Москве (наверное, ещё дебильнее), но в Новосибирске "фирмы, построенные по западному образцу" именно таковы. Смотреть тошно. И при этом с экономической точки зрения они вполне эффективны и успешны. При всём дебилизме внутреннего функционирования. Кстати, большинство сортов пива производят "фирмы, построенные по западному образцу". Это не пиво, это некоторый усреднённый продукт, обладающий определённым набором обязательных свойств, необходимых для продвижения на рынке. И это же касается всего-всего, что производят "фирмы, построенные по западному образцу". Ужжасс!


 1
Тема Закрыта для обсуждения.