ФРС – это НЕ частная лавочка.

Цитата из Известий – «Федеральная резервная система США, которую у нас называют еще Центральным банком, не является на самом деле государственной структурой. Это – частная организация, которой владеют несколько крупных международных финансовых институтов. Соответственно, ее действия преследуют цель удовлетворить прежде всего интересы своих акционеров, а не простых смертных.»http://www.izvestia.ru/news/340795

У всех стран центробанки как центробанки и только у Америки центробанк – частная лавочка. Заблуждение о том, что ФРС Америки, являясь «частной лавочкой», служит своим акционерам, а не государству, укрепилось в сознании населения, склонного верить во всё, что угодно с самого детства.

Объяснение того, почему ФРС является «частной лавочкой» намного более прозаично, чем это кажется на первый взгляд. Дело в том, что в конституции США есть статья, которая запрещает государству выпускать бумажные деньги, не привязанные к золоту или к серебру. Пункт довольно спорный, однако dura lex sed lex.

Конституция США запрещает государству выпускать бумажные деньги, хотя не возбраняет это делать частным банковским структурам.

Поэтому с течением времени в США возник такой странный симбиоз –частная лавочка ФРС, которая отвечает за выпуск денег циркулирующих в государстве как legal tender. Вот и всё объяснение. Частный Фасад ФРС – всего лишь возможность не принимать поправку к конституции. Это примерно как Медведев у Путина – вроде президент России, а на самом деле, чебурашка, который просто место занимает, чтобы Путин не выглядел как диктатор.

Какой бы лавочкой не была ФРС, частной или государственной, она всё равно будет работать только на благо определенной категории людей. Вывеска не главное – главное суть. Центробанк России, являясь государственной структурой, тоже обслуживает интересы заинтересованной группы лиц и никак иначе.

79 thoughts on “ФРС – это НЕ частная лавочка.

  1. Центробанк России, принадлежит собственникам ФРС, не является государственной структурой и тоже обслуживает интересы заинтересованной группы лиц. 🙂

    1. величие штатов – заслуга небольшой группы наглых бессовестных лиц. аналогично, нью-штаты можно сделать из Австралии, за 2-3 поколения.
      reactioner, занимался бы личными, мелкими делами

      1. проклятье

        тому,кто такую чудовищную идею может даже помыслить.Нет уж,из себя делайте нью-штаты, отрастите себе четыре ноги,пять голов,глаз на затылке.Но не трожьте владения Королевы.

  2. Гринспен.Золото и экономическая свобода

    А Гринспен писал,что ФРС-номинально частная структура,но фактически контролируется и финансируется государством.Что Гринспен имел ввиду под словом “финансируется”? Деньги-то эмитирует ФРС под залог казначейских обязательств государства.По Гринспену выходит,что настоящими деньгами США являются не доллары,а казначейки,которые при обмене с ФРС приобретают привычный народу зеленый или безналичный вид.Таким образом можно сказать,что фактически деньги эмитирует государство,а ФРС придает им общепринятый вид.
    Другое дело,что обе структуры-ФРС и государство-контролируются и обслуживают преимущественно интересы узкой группы богатейших организаций и граждан.Так об этом еще в Древней Греции философы писали и с тех пор мало что изменилось.

    1. Re: Гринспен.Золото и экономическая свобода

      +1
      госво – аппарат принуждения добилов

      reactioner ничо нового не открыл

  3. А что за пункт, Михаил? Можно подробно про “…запрещает государству выпускать бумажные деньги, не привязанные к золоту или к серебру…”?

      1. Аха, благодарствую!
        Получается, что это правительство даже никелированные десятнички не может выпускать. Забавно.

  4. В Конституции какие-либо “частные банки” вообще не упоминаются,а “чеканить монету” может только Конгресс.

    1. В конституции США указано, что Конгресс имеет право чеканить деньги, однако не указано, что это его исключительное право на территории США.

      А вообще в американской конституции не только частные банки не упоминаются, но и полёты на Луну, однако не стоит на этом основании делать вывод, что полёты на луну не-конституционны. Однако, упоминание про исключительно золотые и серебрянные деньги на уровне штатов есть. Конгресс (да впрочем и все федеральные органы) это всего лишь федеральное собрание представителей штатов, а значит на него распространяются те же самые ограничения. Следовательно в Америке начала складываться паралельная “частная” структура.

  5. Михаил, не подскажите мне, а какой размер дебиторской задолженности США?

  6. полеты на луну неконституционны

    Так американцы на Луне и небыли.Те,может быть, и были,но вполне возможно,что и небыли.
    Примерно так-же как убили Бен-Ладена,те не исключается,что убили,но более вероятно,что он помер много раньше.
    Аналогично 911.Кажется,что небоскребы упали от воздушного тарана,но третий небоскреб почему-то завалился без видимых причин,те возможно,что и два первых упали не из-за тарана,а может быть, и из-за тарана или в том числе из-за тарана.
    Это похоже в свою очередь на убийство Кеннеди,которого вроде-бы убил придурок-одиночка,но пол-сотни причастных к эпизоду граждан почему-то почили безвременно.А,возможно,что и в самом деле это был одинокий дурачок.
    Точно также и ФРС-структура номинально частная,но фактически государственная,но более вероятно,что фактически частная,а формально под государственным контролем,хотя вовсе не факт и не исключается,что все наоборот.
    Фирменный стиль мозгоебателей прослеживается однозначно.Майоров-один из них.

    1. Re: полеты на луну неконституционны

      А вы уверены, что вам не нравится, когда вам ебут мозги?

    2. Re: полеты на луну неконституционны

      Нээ это США частная лавочка ФРС.
      Миша пеши исчо…опять бумагу с годепа спустили…

  7. Я хуею с людей….какая нахуй разница, частная лавочка ФРС, не частная, главное то что она находится там, где народ живет лучше всех во вселенной. По мне, пусть ФРС будет находиться в России, и пусть она будет трижды частной, или четырежды нечастной, но пусть она подсадит весь мир на рублевую иглу, коль нашим радетелям ума не хватает это сделать.

    1. Мда, вот что значит промывание мозгов, раз вы их ставите во главу вселенной 🙂 И при чём тут наши руководители? Может выть тогда приведёте причины, по которым в США “лучше” живётся?

      1. При том что наш народ последний хуй без соли доедает. Ты этого не знал? От Ярославля и до Сахалина….. Мне по барабану патриотические чувства, так как страной правит чувак, который превыше всего ставит меркантильные интересы шайки отщепенцев…., ты этого тоже не знал? Согласен что и в штатах и везде правит олигархическая мафия, НО там они почему то дают жить своему народу….Примерно так…. а мозги промывают тебе и подобным, на всех телеканалах России…..На выборы то пойдешь?

        1. Ну насчет последнего без соли это вы преувеличиваете. Да, дела в регионах плохи, и похуже, чем в США.. Но в городах я считаю всё более менее хорошо. (лет 10 назад всё было ГОРАЗДО хуже, в десятки раз!) Телевизор я не смотрю, хотя там не так уж сильно и промывают 😉 «Патриотическое враньё» конечно есть, но не в тех масштабах, как говно, пропагандиремое информационной машиной США и остальных врагов, заинтересованных в ресурсах и территориях России.

          Поймите, что им выгодно чтобы вы считали всё вокруг себя говном. Таких людей проще сломать, проще устроить револющию, очередной раскол. В раздробленной стране проще поставить на колени экономику и выкачать ресурсы. Разве опыт Ирака, Ливии и др. стран вам ни о чём не говорит?

          Да, может сейчас у власти не идеальный кандидат, но я точно уверен что другие будут еще хуже. Разваливающейся экономике штатов нужно обрушать другие государства, т.к. помогает доллару не упасть. А он упадёт, рано или поздно. Вот тогда в штатах начнётся такая депрессия, что не позавидуешь.

          1. Слышь ты …АНОНИМНО

            Ты не путай писю с носом, как жили десять лет назад, так и живем, ничего не изменилось, потому что не может измениться. Майоров правильно сказал, пока наш ВВП будет складываться исходя из цены на углеводороды, ничего у нас не изменится. То что ты называешь-“стали лучше жить”, это результат опять же пендосовской кредитной экспансии. Россияне разделились, на тех кто живет в кредит, и на тех кто живет за счет мздоимства, и то и другое обречено на медленную но верную смерть.
            То что происходит в мире, это результат прежде всего недовольства народа. Если бы народ Ливии был бы сыт и одет, поверьте мне он ни за что бы не допустил кровопролития на своей земле.
            Ты на карту мира давно смотрел? С такими территориями и недрами, жалкие 140 миллионов россиян должны плавать в шоколаде….а не в говне.
            Ну а насчет разваливающейся экономики США…насмешил однако. Это ты наверное про внешний долг гутаришь? Про военные расходы в Ираке и Афганистане?
            Хуйня это все… мил человек.
            Если в одном месте убывает, а убывает оно везде, кроме США, значит где то должно прибавиться(закон физики)….сдается мне….прибавится опять в США… не смотря на мнение тех, кто не считает себя говном.

        2. Дуроачок ты!

          “НО там они почему то дают жить своему народу”

          Типичное мышление мещанского хомячка. Жрать, срать, ржать и не думать. Дают жить, потому что отнимают у всей планеты, в том числе у тех, кто живет “От Ярославля и до Сахалина”.

          1. Re: ДурАчек мой хуй, с ним потолкуй…

            Ты птица прежде чем клюв открывать, подумай(если есть чем)….Почему отнимают? Потому что СИЛЬНЫЕ. Кто мешает нам быть самыми сильными? Такие удоды как ты, которых все устраивает. То что народ недоедает виновато прежде всего правительство того народа, которое не может вести самостоятельную политику. Пендосы молодцы, они хуй забили на таких как ты, и живут впереди планеты всей, а ты идиот ходи на выборы, и голосуй…..а то не дай бог….. выиграешь.

          2. подкорректирую…

            ФРС выпускает талоны на питание в том числе.
            Когда человек работает на стройки он получает талоны на питание, когда в офисе он получает деньги и не важно в какой валюте, важно как.

  8. русский отбеливает Америку

    Зачем оно вам ? Закон был принят, а что было до того, и как право печати переходило туда-сюда, и сколько людей убрали/купили ради этого – все же есть в нете. Закон легко поменять, если есть на то потребность. Убили Линкольна, а Джефферсон делом своей жизни считал, что забрал у банка власть печатать гос. деньги. http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/dollar/5.html

  9. UA

    //////ФРС – это НЕ частная лавочка. //////

    не чАстная или не чЕстная?

    :)))))))

    1. Сначала они приватизировали ФРС,теперь им принадлежит вся америка.Так что с этой точки зрения пофиг частная или нет,если им принадлежит всё.Капитализмь однако.
      Осталось поимённо перечислить неизвестных отцов.

  10. Че-то вы как-то в двух соснах заблудились, уважаемый. Еси Государство США не может печатать бумажные деньги, а они печатаются, значит их печатает частная лавочка, не так ли? А на баксе так и написано, что это долговая расписка ФРС, а не Казначейства США. My be мозгами нужно работать, а не эмоциями!

  11. Не надо слов!

    Просто назовите владельцев FRS.

    Второе. Организация, именуемая “Центральный Банк Демократической Республики “Российская Федерация” – не является, как Вы пишете “государственной структурой”. По Конституции Демократической Республики “Российская Федерация” и федеральному закону от 10.07.2002 N 86-ФЗ.

  12. Не могли бы Вы ответить на следующие вопросы:

    1. Считаете ли Вы, что и “первый в истории управляемый кризис” то же не дело рук ФРС?
    2. Вы пишите о том, что ФРС возникло для обхода запрета выпускать не привязанные к золоту и серебру деньги. Как это согласуется с тем, что ФРС возникло (и до 1971 года) выпускало именно ПРИВЯЗАННЫЕ К ЗОЛОТУ деньги?
    3. Как Ваше утверждение что у ФРС лишь “Частный Фасад” согласуется с законом о ФРС, в частности с пунктами запрещающими контроль эмиссии и реальный аудит ФРС? Почему Вы считаете, что в любой ситуации у государства и “акционеров” не будет конфликта интересов, а если будет, то руководство будет действовать исключительно против интересов акционеров?

    1. Американские деньги никогда не были привязаны к золоту. Если деньги были привязаны к золоту, то на них было написано – золотой или серебрянный сертификат. Кстати именно эти сертификаты были изъяты из обращения, когда Рузвельт типа изъял золото. (Золото было изъято у банков, а сертификаты у граждан). С 1933 года и до сих пор оплата золотом в Америке находится под запретом.

      Существует заблуждение, что до 1971 года американский доллар был привязан к золоту. На самом деле доллар никогда не был привязан к золоту, просто с 1944 по 1968 год, согласно Бреттон-Вудским соглашениям, в целях восстановления мировой торговли, группа западных стран договорилась о поддержке золотого курса в долларах США на Лондонской бирже по практически фиксированному курсу.

      http://www.reactioner.com/articles/976.html

      Владеть золотом в США разрешили только в 1985 году (Public Law 99-185), то есть после шестидесятилетнего перерыва.

      http://www.reactioner.com/articles/680.html

      Согласитесь, странная какая-то привязка к доллара к золоту. Золотом владеть нельзя. Обменять доллары на золото можно только на Лондонской бирже. Поддерживают курс золота шесть западных стран, а не правительство США отдельно.

      Хочу вам сказать, что впервые слышу об “Управляемом кризисе”.

      Когда я писал в 2008-2009 году, что Америке пришёл “пиздец”, именно так и было. в стране была нарушена система ценообразования на активы и элита Америки готовилась к самому худшему. Барак Обама никогда бы не стал президентом, если бы Америку не готовились слить полностью. Однако парадокс бытия мировой империей сработал автоматически. Оказалась, что Америка нужна колониальным элитам больше, чем своей собственной элите.

      Власть всегда имеет под собой какую-то основу. Монархи являются помазанниками божьими. Избранные лидеры основывают свою власть на волеизьявлении народа. Власть колониальных элит проистекает от мешков долларов накопленных в банках метрополии.

      Колониальные элиты прекрасно понимают откуда берётся их власть и естественно решили поддержать доллар всеми силами своих колониальных экономик… Пусть даже в ущерб своим собственным народам. С 2010 года падение американских финансовых активов прекратилось и мировое ценообразование в долларах США более никто не ставит под сомнение. В августе 2010 года я объявил, что кризис в Америке закончился. С этого момента биржа выросла на 25-30%. Рынок недвижимости пришёл в норму. Появилось пять миллионов новых рабочих мест в американской экономике и с каждым месяцем позитивные тренды всё виднее.

      Последний ваш вопрос – ФРС это часть государства Американского.

      Конфликты меежду государством и акционерами конечно возможны, но чтобы там ни было – ФРС работает на благо Американского государства, а не против. Не нужно забывать, что Америка мировая империя, которая через контроль над мировым ценообразованием и через контроль над мировой тороговлей осуществляет своё право на сбор колониальных налогов – мешков долларов, которые колониальные элиты переводят в Американские банки. ФРС создано для обслуживания интересов мировой империи и всегда будет действовать так, как лучше для империи. Никакого конфликта нет, пока Америка остаётся империей. Как только наступит конфликт – ФРС закроют или она сама распадётся.

      1. По поводу причин образования ФРС. Вы замечательно описали ТЕКУЩЕЕ положение, которое отличается от того, что было в момент образования ФРС относительно привязки (например, для 5$) к серебру (http://www.us-dollar.ru/kupyury-usa/600-istoriya-bolshoj-banknoty-5-dollarov.html).
        После образования ФРС её доллары БЫЛИ ПРИВЯЗАНЫ К СЕРЕБРУ, и да, действительно назывались сертификатами. Я не понимаю (действительно не понимаю) как при этом можно утверждать, что именно для такой отвязки ФРС и было создано. То есть понятно, что это не так, поскольку проще и умнее было бы внести поправку в конституцию, но ДАЖЕ ФОРМАЛЬНО такая отмазка не прокатывает по указанной выше причине. Кроме того, вся история мотивов интересантов хорошо описана и не имеет ничего общего с приведенным объяснением.
        Привязка к золоту, манипуляции с ценой на золото и золотое обеспечение валют – увлекательнейшая история, но только сейчас мы не о том вообще говорим.

        “Акт федерального резерва дает возможность создавать кризисы на научной основе.Нынешний кризис первый, спланированный и просчитанный, как математическое уравнение.”
        -Charles Lindbergh (1921) убитый конгрессмен
        http://noislam.livejournal.com/802676.html?thread=971636
        “Никакого конфликта нет, пока Америка остаётся империей.” – ну я не могу это переварить. Конфликт есть по факту различных интересов, даже если они на 99% совпадают (что не так).

        Вы пишите, что ошибались с прогнозом. Ошибался и я. Что было для меня простительно: я биолог и не понимаю ничего в экономике. Однако наблюдения за тем что происходит, чтение книжек (умных и не очень), и анализ происходящего показал мне что мои предстваления на тот момент были слишком наивными, поскольку несколько приципиальных ключевых вещей (которые не особо афишируются) я просто не знал.
        Этими принципиальными вещами являлись:
        1. Частная лавочка мирового ценообразования на золото.
        2. Результаты первого финансового кризиса в США которое фактически передало власть в стране ФРС и демонстративная казнь бунтаря – Кеннеди.
        3. История финансирования второй мировой войны и прихода нацистов к власти. А так же плохопонимаемый в РФ факт (изучаемый в школах США), что главным победителем в этой войне вышли США. Причем я бы добавил фРС.
        4. Факт,устройства мировой финансовой системы после второй мировой на основе $. Только после этого стала понятна фраза Сороса “Доллар плохая (слабая) валюта, но остальные еще хуже”

        После этого я стал наблюдать как ФРС “гасит” долговые обязательтсва США просто рисуя эмиссию и поглощая ГКО. В этот момент, поняв как это все работает я был потрясен. Ребята просто, из ничего получают все. С этого момента я не берусь ничегопредсказывать потому что США фактически принадлежат королю-самодуру ФРС которая реально может делать что придумает, а квалификация этих ребят в экономике и жульничестве не хуже моей в биологии, то есть не специалисту ловить нечего в принципе.

        1. Я не писал, что я ошибся с прогнозом. Зачем же вы меня дополняете? Я не даю прогнозы, я пишу то, что происходит, на основе того, что я вижу вокруг.

          В 2009 году США грозил распад монетарной системы. Никакая ФРС не могда этот распад осановить. Никакая ФРС не могла создать исскуственно этот кризис. Я вкратце описал вам процесс разрушения американских денег и описал вам почему монетарная система США была спасена.

          Вы ставите в вину ФРС то, что она делает совершенно оправданно. Вы не ставите вопрос, почему Китай, или Россия, или Япония печатают юани, рубли или иены и скупают на эти бумажки только что напечатанные доллары США. Вы не видите в этом ничего странного. Вы почему то фокусируете своё внимание исключительно на “жульничество” ФРС, которая, скупая облигации, просто регулирует рынок облигаций, делая его более стабильным, точно также как Китай, Россия или Япония делают свои валюты более стабильными за счет регулируемой скупки долларов.

          Если вы хотите найти заговор в поведении ФРС, то вы конечно его найдёте. Однако ФРС не делает ничего такого, чтобы выходило за рамки того, что делают абсолютно все центральные банки.

          Если вы хотите реально найти заговор, то вам следует его искать в другом месте. Вам следует задать вопрос – кто контролирует мировую торговлю и процессы мирового ценоообразования в долларах и почему это происходит. Поэтому пункт первый и последний, обрисованных вами “принципиальных вещей” имеет под собой реальную основу происходящих процессов. Пункт второй и третий ни на что не влияет и является чистейшей теорией заговора.

          Еще раз – “рисовать эмиссию” – прямая задача ФРС. Если бы Китай, Россия и Япония не рисовали свою собственную эмиссию, то эмиссия ФРС тоже бы не понадобилась. Доллары не перетекали бы в казначейки, а поступали бы в экономику США для оплаты товаров и услуг, налоги бы поступали правительству США и “рисовать эмиссию” бы не пришлось.

          1. Простите, но я все же не понимаю. Вот есть ГКО – фактически материальная собственность государства предстваленная в бумагах в виде гарантии. Когда эмиссию делает центральный банк государства, для скупки ГКО, оно как бы само у себя перезанимает. Если же это делает НЕ ГОСУДАРСТВО, а частное лицо – то это классическая покупка частным лицом государственных обязательств (или залоговой собственности). В этих двух ситуациях я не вижу проблемы: государство может играть со своими активами и валютой, а частный инвестор может сделать покупку.
            Другое дело ФРС. Они просто печатают бумашки (на самом деле даже этого не делают, почти все в электронной форме) и за это “покупают” ГКО.
            Ну вот появился “вкусный” актив, они говорят – мы его “покупаем” (часто через третье лицо) и просто рисуют цифру на компьютере а актив (ГКО) идет в сейф ФРС. Это же просто воровство.

          2. Первое.

            ФРС – центральный банк США. Название Федеральная Резервная Система – сразу должна дать объяснение тому, что происходит.

            1) Федеральная – распространяющая свою деятельность на всё государство, а не на отдельные его штаты. Сторонники теории заговора этот смысл стараются не замечать, а пытаются принести понимание, что ФЕДЕРАЛЬНАЯ означает федеральную собственность, которой не существует.

            2) Резервная – нечто вступающее в силу, когда основная система даёт сбой. Нечто, что поддерживает денежную циркуляцию (аварийную), когда нормальные механизмы не действуют.

            Второе.

            Откуда берутся облигации казначейства, которые вы по привычке называете ГКО. Не забывайте ГКО – это краткосрочные обдигации. В то время как ФРС работает с полным спектром.

            Облигации выпускаются в оборот, когда государству не хватает поступления налогов. Налоги поступают в казну от налогового обложения экономического оборота – продажи товаров и услуг.

            Америка оплатила китайские товары долларами. У Китая есть выбор – либо купить американские товары и услуги на заработанные доллары, либо вложить доллары в американскую банковскую систему. Если Китай не покупает американские товары и вкладывает доллары в американские банки, то государство недополучает налоги на непроданные американские товары и услуги.

            В таком ключе можно мыслить? Или нет?

            Если существует дисбаланс, то он выравнивается доступным способом. Можно подогнать к Китаю авианосцы, как во время опиумных войн, и заставить его покупать американские товары. Именно так Англия поступала в 18-19 веке, когда всё серебро и золото оказалось в Китае и Индии. Сегодняшний, более цивилизованный метод – выпускать казначейки для покрытия налоговой дыры, которая образовалась в бюджете из-за китайского недопотребления американских товаров.

            Это всё очень просто, если начать это рассматривать под правильным углом.

            Третье.

            Государсвтво не может не играть активами. Цель государства – сохранять ценовую стабильность системы. Как государство это делает – через посредников или самостоятельно, роли не играет. Искать в этом моральную составляющую, утверждая, что что-то делать государству можно, а что-то нельзя, это наивность. Стабильность денежной системы – основа безопасности государства и оно может делать всё что угодно, если в конце-концов стабильность сохраняется.

            Не нужно искать мировой заговор там, где его нет. Наоборот, как завещал дедушка Ленин, нужно понять как работает система и попытаться создать нечто подобное или даже улучшить систему в своём собственном государстве.

          3. Спасибо за подробный ответ. К сожалению мне не удалось найти в нем связи с моим вопросом. Ну попробую “на пальцах”. Вот есть государственная собственность (завод, парк). Вот из – за проблем с налогами (мерзкие китайцы, :)) выпустили долгосрочные (короткосрочные) ГКО, которые в нужный срок уже не смогли бы погасить. Вот в этот момент появляется ФРС, которая (по факту) кладет (я бы назвал это кражей) эти обязательства (собственность) себе в сейф. Ничего не смутило?

          4. Нет, не смутило. Вы видите кражу там, где её нет. Более того, пытаетесь выстроить рынок облигаций так, как вам хочется. Американские облигации всегда выкупаются в срок. В этом состоит американская система. Об этом знают все. Это записано в уставе ФРС. ФРС имеет право (согласно уставу) создавать деньги в тех количествах в которых оно считает это нужным. Если вы считаете это кражей – создавайте свою монетарную систему.

            Американцам принадлежит выпуск глобальных денег. Вам не нравятся их правила игры? Создавайте свои деньги.

            Вы получаете кредит в банке, вы считаете, что банкир вас грабит при помощи процентов, открывайте свой банк…

            И так далее…

            Вы не измените ФРС. Значит нужно меняться самому. Однако, как бы вы не старались меняться, вы всё равно придёте к системе, которая уже опробована в Америке.

          5. Большое спасибо за подробный ответ. Метод “не нравится когда тебя грабят – грабь сам”, интересный, но к сожалению слишком далек от обсуждаемой проблемы, с той точки зрения с которой я ее вижу – а именно узурпация финансовой власти в мире одной жульнической часной компанией, точнее бандой.
            Спасибо за Вашу точку зрения, но я видимо не смогу с ней согласиться из – за моей любви к деталям. Например, я не считаю релевантным сравнение с частным кредитом в банке (я могу пойти В ДРУГОЙ БАНК), я не считаю правильным, что “Американцам” принадлежит выпуск глобальных денег, – он принадлежит ФРС. Я вообще ненавижу высказывания в стиле “нам, советским людям”, или “мы, американский народ”.
            Но это не важно, насчет “меняться” – существуют 2 парадигмы: “ломаться но не гнуться” и “гнуться, но не ломаться”. Оставим философию. Вот что действительно заслуживает внимания, так это Ваше заявление, что “Не забывайте, что доход ФРС поступает в казну государства.” МОЖНО ПОПОДРОБНЕЕ???
            ЕСЛИ ВЫ НЕ ОБМАНЫВАЕЙТЕ И НЕ ОШИБАЕТЕСТЬ, ТО ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО МЕНЯЕТ СИТУАЦИЮ.
            ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ РАССКАЖИТЕ??? О ЧЕМ РЕЧЬ?

          6. Не забывайте, что доход ФРС поступает в казну государства.

Leave a Reply

Your email address will not be published.