“И цвета фламинго плывут облака…”

Интересные события происходят в стране под названием Америка. Лично у меня сложилось впечатление, что в стране не осталось ни одного мало-мальски разбирающегося в экономике экономиста, а все экономические прогнозы или оценки состояния рынков, делаются на основе устаревших десятилетие назад индикаторов.

Хочу напомнить вам одну мою социологическую идею о том, что «наука» экономика, как и все естественные науки, не является инструментом управления экономическими процессами или инструментом распределения ограниченных экономических ресурсов Земли, как это принято ошибочно считать. Естественные науки изучают законы природы, влиять на которые человек не в состоянии. Экономика – почти естественная наука. Всё, что она может сделать – рассказать нам о том, как работает современная экономическая система общества, для того, чтобы мы смогли её правильно использовать.

Однако, не в пример законам природы, экономические законы всё время меняются. Изменение этих законов всегда совпадает с итерациями бизнес цикла. Каждый бизнес цикл приносит свои собственные новые правила игры. Что примечательно, сейчас во Америке экономика развивается чрезвычайно агрессивно и эффективно, однако устаревшие экономические индикаторы, которые были придуманы для бизнес цикла, начавшегося в конце восьмидесятых, показывают что экономика находится практически в состоянии стагнации.

Особенно меня поразили вышедшие на прошлой неделе плохие экономические прогнозы ведущих экономистов основных инвестиционных банков Америки. Основой для плохих прогнозов экономической ситуации послужил очень небольшой рост американского ВВП в первом квартале 2011 года и продолжающееся падение цен на недвижимость. При этом, естественно, не было дано никаких объяснений по поводу того почему падение цен на недвижимость следует считать НЕГАТИВНЫМ явлением или каких-либо ссылок на быстро меняющуюся структуру ВВП Америки.

К примеру, ни для кого не секрет, что в течении последних двенадцати месяцев, американское правительство сокращает расходы. Государственные служащие увольняются. Закрываются многочисленные правительственные программы. Не смотря на это ВВП Америки продолжает свой рост. Небольшой, но рост. Это говорит о том, что каждый сокращённый государственный доллар с лихвой перекрывается ростом частных долларов в экономике.

Ждать от экономики бурного роста сейчас глупо, поскольку быстрое сокращение покупательной способности государственных машин всех уровней просто замещается взрывным ростом покупательной способности частного бизнеса. Меняется структура ВВП. Экономика автоматически перестраивается на наших глазах и даже незначительно растёт. Пройдёт всего полтора-два года и анемичные два-три процента роста американского ВВП в год превратятся в восемь-десять процентов.

Однако заметить данный процесс возможно только в том случае, если полностью изменить методологию оценки происходящих экономических процессов. Как я уже сказал – старые экономические индикаторы, созданные для других условий предыдущего бизнес цикла, для этой цели не подходят.

Месяц назад я сделал прогноз, что не смотря на падение цен на недвижимость, американские застройщики в ближайшие пять лет не только отыграют потерянные позиции по продаже новых домостроений, но к 2015 году вообще выйдут на новый для себя уровень в три с половиной миллиона проданных за год новых домов. На фоне постоянно поступающих с фронтов сводок о росте частных дефолтов в ипотеке и падении цен на недвижимость такой прогноз естественно кажется фантастическим.

Однако он совсем не фантастичен. Рост дефолтов и падение цен происходит в районах с уменьшающейся экономической активностью. В районах, где экономическая активность растёт, цены не падают. Более того – дефолтов в ипотеке в таких районах не наблюдается.

Данные за последние два месяца по продажам новых домов застройщиками говорят о том, что продажи растут на 10% каждый месяц. Извините меня, но это называется ВЗРЫВНОЙ РОСТ. Несмотря на то, что в количественном отношении прирост пока мало заметен, однако если тренд роста продаж новых домостроений не изменится, то ровно через год мы будем иметь продажи на уровне одного миллиона новых домостроений в год, как я и предположил полтора месяца назад. И всё это будет происходить на фоне общенационального падения цен на недвижимость.

О чём всё это говорит? О том что старые экономические индикаторы опять не работают так, как нужно для объективной оценки сложившейся ситуации.

Да о чём я говорю. И главное ДЛЯ КОГО? Ведь современные «экономисты» даже не могут отследить курьёзность ситуации с так называемым потолком гос. долга, битва за поднятие которого разгорается на наших глазах. Ведь ни для кого не секрет, что потолок был достигнут некоторое время назад. После этого, как я и предполагал несколько месяцев назад, правительство Обамы начало использовать разнообразные схемы, которые позволяют обойти потолок долга.

Вы ведь посмотрите, что делается, администрация Обамы открыто объявила, что какое-то время перестанет делать взносы в пенсионные фонды государственных служащих и направит «сэкономленные» таким образом деньги на текущие платежи. Таким образом, чисто технически, потолок долга остался старым. Но ведь долг продолжает расти! Только вместо продажи гос. облигаций инвесторам, правительство Обамы берёт деньги из пенсионных фондов. То есть номинальный долг растёт. Из чего следует, что техническое определение потолка гос. долга, состоящие исключительно из количества проданных гос. облигаций, на сегодняшний день УСТАРЕЛО. Наращивать долг можно не только при помощи продажи гос. облигаций. Как это будет происходить после второго августа 2010 года я описал несколько месяцев назад.

74 thoughts on ““И цвета фламинго плывут облака…”

  1. Скорей бы китайский юань взлетел

    Каждое утро делаю прогноз по своей компании(производство газов). Экономика немного подросла 1,5 года назад. Но, не растет сейчас. Хотя, выросли только утилизирующая промышленность (батареи, шины-Мидлетаун, Нью Йорк(Middletown, NY)) за 2 года.
    Возьмите, например, Менандс-Америка в миниатюре. Я здесь с 2004 года. Кстати, шикарное место для занятия бегом-холмы, пойма Гудзона. Закрыт ресторан (на его месте-авто дилер), супермаркет, Radio Shack……
    В Трое, например, 100 лет назад жило более 100000 чел. Теперь где-то 20000-25000….Был автозавод, текстильная промышленность. Но, это уже история. Скорей бы китайский юань взлетел.

    1. Re: Скорей бы китайский юань взлетел

      Трой прекрасный городок, куда постепенно возвращается жизнь. На улицах безопасно и даунтаун прекрасно выглядит. В течении десяти-пятнадцати лет в такие города как Трой вернётся жизнь. Что касается меня, то я люблю половить динозавров на берегу Гудзона в Трое в одноимённом бар-би-кю ресторане, куда сложно пробиться даже в будние дни.

      Трой одно время был самым богатым городом Америки. Один из его почётных граждан даже на свои деньги полгода кормил всю повстанческую армию, которая потом разбила англичан под Саратогой. Город чистый, практически безопасный, люди туда вернутся.

      1. Re: Скорей бы китайский юань взлетел

        Ваши слова-как на душу елей. Кстати, возраст Менандса равен возрасту египетских пирамид по раскопкам.

  2. ПЕСЕЦ Америке !!!

    Не переживай !!!

    Страна будет умирать медленно !!!

    Как СССР !!! В течении нескольких лет !!!

    РЕЗАННАЯ БУМАГА ВЕРНЁТСЯ ДОМОЙ В США !!!
    (как ты и предсказывал)

    Бедные кщё станут беднее !!!

    БОГАТЫЕ КУПЯТ МАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ ПО МИРУ !!!
    И спасут капитал .

    Остальные для защиты будут скупать то, что реально могут купить ( квартиры, дома, технику и т.д.)

    ПРОСТО ИЗБАВЛЯЮТСЯ ОТ РЕЗАННОЙ БУМАГИ !!!

    И наивно надеются, что инфляция обесценит ДОЛГИ !!!

    ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ СЕЙЧАС И НАБЛЮДАЕТСЯ РОСТ ПРОДАЖ !!!
    Убегают из денег настоящих и будущих!!!

    ДА И ВОЛНЕНИЯ В ШТАТАХ НЕ ЗА ГОРАМИ !!!

    СОЦИАЛКУ РЕЖУТ !!! А НЕГРЫ ОТВЫКЛИ РАБОТАТЬ !!!
    А ПРАВ ИМ МНОГОВАСТО ДАЛИ !!!

    ЗА ВСЁ ХОРОШЕЕ НАДО ПЛАТИТЬ !!!

    НЕ ПЕРЕЖИВАЙ рЕАКЦИОНЕР!!!
    Страна не умрёт, просто ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ НАЧНЁТ !!!

    p.s. Бесплатный совет: ПЕРЕБИРАЙСЯ В АВСТРАЛИЮ !!!
    Подумай хорошенько !!!

    1. Re: ПЕСЕЦ Америке !!!

      Не для того там самая агрессивная внешняя политика и большая армия, чтоб по средствам жить…

    2. Re: ПЕСЕЦ Америке !!!

      Я те дам “в Австралию”! Ишь ты,разбежался. У нас все дома,нам никого больше не надо,остальные – оставайтесь по своим местам.
      Австралия не резиновая,и последний еще дрыгающийся островок цивилизации добить не позволим!

  3. К примеру, ни для кого не секрет, что в течении последних двенадцати месяцев, американское правительство сокращает расходы. Государственные служащие увольняются. Закрываются многочисленные правительственные программы. Не смотря на это ВВП Америки продолжает свой рост. Небольшой, но рост. Это говорит о том, что каждый сокращённый государственный доллар с лихвой перекрывается ростом частных долларов в экономике
    ============================
    было бы неплохо в цифрах,а не только в словах

    1. цифр нет таких, как и нет достойных уважения экономических индикаторов. Можете всё воспринимать как прогнозы, построенные на общих ощущениях. Собственно я пол статьи посвятил попытке объяснения этого парадокса. Время пройдёт – и все цифры сойдутся. Нужно просто подождать изменения методики подсчетов статистических данных. Еще раз повторяю – каждый бизнес цикл в 20 веке начинался с того, что экономисты полностью перерабатывали свой статистический инструментарий. Вот этому нужно посвятить статью, а не тратить время на цифры, которые не имеют в сегодняшней экономической реальности никакого смысла.

      К примеру, нет смысла обсуждать заявления банкиров о том, что Америку ждут тяжёлые времена, поскольку американская банковская система осталась в предыдушем бизнес цикле, завязав себя на невозвратные ипотечные кредиты, отягощенные огромными налогами на недвижимось. Эта часть экономики умерла. В новом бизнес цикле этим банкам со всеми их экономистами и экономическими индикаторами места нет.

      Они этого не хотят замечать – их право. Сегодняшняя экономическая модель в мега-банках не нуждается. Для меня они трупы. Стоит ли на них заострять внимание? Да не только на них, но и на прочих трупах?

      1. Для меня они трупы. Стоит ли на них заострять внимание? Да не только на них, но и на прочих трупах?
        ================================

        кое от кого это уже слышал, от кого не скажу

        1. во всяком случае цена на казначейки всё время растёт, в то время как доходность падает. Может быть ФРС просто хочет сбыть с рук казначейки по более высокой цене, нежели они были куплены в течении QE2.

            1. КАЗНАЧЕЙКИ

              Сейчас откупают облигации с отрицательной доходностью !!!

              ПОЧЕМУ ?!

              ПРОСТО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ – ЭТО ГАРАНТИРОВАННОЕ СОХРАНЕНИЕ ДЕНЕГ !!! Пусть с небольшим УБЫТКОМ !!!

              ГОСУДАРСТВО ПРОСТО ОБЯЗАНО ПО ЗАКОНУ ВЫПЛАТИТЬ !!!

              Когда КОРАБЛЬ ТОНЕТ, то СПАСАЮТ АКТИВЫ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ !!!

                1. Re: КАЗНАЧЕЙКИ

                  А МОЖЕТ ТЫ МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ !!!

                  Правда аватарка бывает обманчива !!!

                  Вы правда такая ?! СИМПАТИЧНАЯ !!!

                  Извини за ТЫ, но хочется быть ближе …

              1. Re: КАЗНАЧЕЙКИ

                Только лохи скупают сейчас амербонды перед дефолтом в ноябре)) Экономика США – это уже труп, не подлежащий реанимации. Вот если бы в 2001 г. победил демократ-инноватор Гор, а не республиканец-нефтяник Буш, то у амерэкономики был бы шанс перейти на нано-био-волну и продолжить развитие, но пришел консерватор Буш, затем под него сделали 9.11 и заманили в 2 расточительные войны, к-рые выдоили из амербюджета последние деньги, прочно посадив Казначейство на долговой крючок, с к-рого с таким трудом слез Клинтон. У Ротшильдов ВСЕ получилось, а вам остается теперь только ждать конца и Краха Америки. Лучше юань скупайте, если найдете его на рынке)

                1. Re: КАЗНАЧЕЙКИ

                  ДАЛЕКО НЕ ЛОХИ !!!

                  ГОСУДАРСТВО ГАРАНТИРОВАННО ЗАПЛАТИТ ПО ОБЛИГАЦИЯМ !!!

                  ОНИ К ТОМУ ЖЕ ИНДЕКСИРУЮТСЯ !!!

                  Хоть как то сохранить что-то !!!

                  1. Re: КАЗНАЧЕЙКИ

                    Смотря какое государство)) Гарантии давали США, а если это государство исчезнет, как исчез СССР? Кто станет правоприемником США, к кому потом обращаться со своими амер.облигациями и продавать их, пока не совсем понятно. Риски огромные. Я так понял – Лондон и сионисты поставили на распад США на 2-3 государства.

      2. responce

        Так,банки – трупы, а застройщики ликуют. Это оч бла-а-родно,только непонятно, у кого девелоперы деньги занимают?

        1. Re: responce

          А что, для того чтобы вести бизнес, нужно у кого-то занимать?

          Устаревший на сегодняшний день бред, появившийся и укоренившийся в прошлой итерации бизнес цикла. Причём там и оставшийся.

  4. В Америке, на мой взгляд, не осталось ни одного независимого (от правительства, банков, транснациональных корпораций и проч.) экономиста. Последним был Милтон Фридман.

  5. Мажорный тон, конечно, приятно читать, как-то становится спокойнее. Но ведь это всего лишь гипотеза! А об истинном положении дел можно лишь косвенно судить по тому, что творится в политике.

    А тут Омерига все больше и больше становится похожей на раненого зверя, а поступки и заявления носят все больше бандитский характер. Этакий мировой пахан (альфа-самец, блин), устанавливающий свой диктат.

    Вполне возможно, что Вы, Михаил, и правы. Наверное, все же в родившейся новой, постиндустриальной сфере уже созданы некие сверхдоходные прорывные когнитивные технолгии, вытесняющие ретроградов. Но это вряд ли спасет от надвигающегося кирдыка.

  6. Аха, нельзя доверять статистике, которую не сам подделал! 🙂

    Михаил, как можно строить много-много, при падении цены на недвижимость? Разве такое понятие как “рентабельность” – тоже осталось в прошлом экономическом цикле?

    1. Рентабельность понятие относительное. Строители небольших функциональных домов сейчас процветают, в то время как строители огромных замков до сих пор не могут распродать свои хоромы. Похожая ситуация сложилась в семидесятых, когда американские автостроители остались бакротами со своими восмицилиндровыми крокодилами, а японцы с экономичными машинками пролезли во все дыры.

      1. А что в Вышем понимании “небольшие функциональные дома” и “хоромы”? Какие там общие параметры для сравнения?

        И с машинами пример – не корректный. Потому, как “местные налоги на недвижимость” не в Китае делаются.

        1. Сапёр, вы тут явно ляпнули что-то понятное только вам. Я во всяком случае никак не могу понять что вы хотели сказать. Потрудитесь пожалуйста развернуть вашу реплику в более понятные выражения. А то “пример не корректен, потому, что налоги делаются не в Китае”…

          Пример корректен. А что там у вас в голове творится – я не знаю.

          1. Ну, я могу и так:
            От чего по Вашему дома стоят так дорого? Что входит в их цену?

            1. В цену домов входит их цена, а не стоимость. По поводу понятия “стоимость” я вам хочу напомнить крылатую фразу – “стоить-то оно стоит, так ведь никто его не покупает, у вас ведь совсем никудышнее сено”.

              У вас есть всего два выбора в разговоре со мной – продолжать кидать малопонятные короткие выражения и отвечать вопросом на вопрос – на этом естественно разговор между нами прекратится, либо попытаться понятно объяснить, что вы хотели сказать вашей фразой “пример не корректен, потому, что налоги делаются не в Китае”.

              Ибо фраза ваша не понятна, а очередное “короткостишье” в духе а ля сапёр – “От чего по Вашему дома стоят так дорого?” – ясности в вопрос тоже не добавило.

              Вы, что? Сильно заняты? У вас времени нет? Считаете, что я должен сам догадываться о том, что вы хотите сказать?

              1. Хорошо, ради Вашего понимания, я могу пойти длинным путём.
                Начну издалека и с азов – чтобы найти точки понимания.

                В чём по-Вашему разница между движимым и недвижимым имуществом?

                1. Никакой разницы между движимым или недвижимым имуществом нет. Налоги платить нужно и на то и на другое. Например при покупке автомобиля в США нужно заплатить налог с продажи во время покупки, а потом во время перепродажи оплатить его снова. Покупая дом вы будете платить налог пожизненно. Налоги на недвижимость стали неподъемными только сейчас – когда стала неподъёмной и не реальной сама цена на дом.

                  Дорогой Сапёр, я понимаю, что вы часто ходите к Стасу из Филадельфии, а Стас всё время стонет по поводу налогов на недвижимость. Однако это ни о чём не говорит, кроме того, что Стас зарабатывает недостаточно много, для того чтобы владеть домом. То есть стоны его – субъективны. Покупая маленький дом, вы не только экономите на покупке дома, но и экономите на коммунальных счетах и налогах. Точно также покупая маленькую экономичную машику вы сразу сэкономите на налоге с продаж, бензине и эксплуатационных расходах.

                  Цена на бензин, когда гоняя туда-суда из дома на работу платишь за это тысячу долларов в месяц за две машины сегодня и двести долларов десять лет назад, когда Стас покупал дом – тоже имеет большое значение для определения цены (востребованности) дома. Например я лично, не покупаю дом, только потому что часто меняю место работы и поэтому часто меняю места проживания. Для меня легче селиться прямо рядом с местом работы. Я мобилен и экономлю на бензине. Когда я достгну пенсионного возраста я куплю себе дом, причём я куплю его в том районе Америки, в котором пенсионеры избавлены от необходимости платить налог на недвижимость – а таких мест в Америке очень много.

                  Проблема таких людей как Стас не в налогах на недвижимость, а в непонимании простых вещей. Сначала покупают ненужную и очень дорогую вещь, а потом стонут от того, что цена, которую они платят, намного больше пользы, которую они от этой вещи получают.

                  1. Даже так?
                    Михаил, давайте определимся:
                    Вы – точно хотите понять, что я имел в виду, когда написал – “пример не корректен, потому, что налоги делаются не в Китае”?
                    Или мне сразу пропеть Вам осану и прочия “славься-славься”?

                    1. Дорогой Сапёр, я действительно хотел определиться, что там ваши гениальные мозги напридумывали. Однако определиться, разговаривая с вами, практически не возможно, поскольку вы никогда не говорите то, что у вас на самом деле в голове, а манерой разговора избрали идиотский стиль задавания наводящих вопросов.

                      Мне потребовалось ровно три дня на то, чтобы понять, что у вас в голове.

                      Запомните, ЦЕНА НА ЗЕМЛЮ, влияет на абсолютно все цены на земле. Цена на землю влияет на цену как движимого, так и недвижимого имущества. Для того чтобы понять, что вы имеете ввиду ЦЕНУ НА ЗЕМЛЮ – мне потребовалось потратить огромное количество времени, хотя вы могли сразу об этом сказать без ИДИОТСКИХ наводящих вопросов. И я бы сразу вам смог объяснить, где вы заблуждаетесь.

                      Цена на землю в Америке во многих случаех складывается уже после того как там поработал девелопер, очистил её от завалов, от промышленных загрязнений, провёл коммуникации и получил разрешение на строительство. Этот вам не Москва и не все кондоминимумы строятся в Манхэттане.

                    2. Не, ну ч0? Мне лестно что Вы, Михаил, цедых три дня и три ночи думали над моими “гениальными” придумками! 🙂

                      Только вот думая на моими придумками, Вы исходили из какой-то своей системы ценностей, которая сильно отличается от моей. И, Вашу систему ценностей, Михаил, я пытаюсь понять задавая Вам свои простые вопросы, которые легки в понимании и позволяют прояснить по ним позицию собеседника.

                      В ответ Вы взрываетесь идиотией и пишите посты, по которым требуете себе осану и прочие аллилуйи. Но, я ведь не про это спрашивал.

                      Возможно эта Ваша привычка “бежать впереди паровоза” и помогает Вам в Вашей жизни. Но, тут, в ЖоЖо, она почему-то глючит и косячит по-страшному.

                      Вот Ваш ответ: “ЦЕНА НА ЗЕМЛЮ” – к какому вопросу относится?

                    3. Мне хватает осан на работе от моих подчинённых и начальников. От вас я хотел получить вразумительный ответ. Вы же морочите мне яйца.

                    4. Чтобы получить вразумительный ответ, Михаил, нужно сначала вопрос задать.
                      А пока от Вас я получаю кучу всяких советов не связанных с темой и ни одного вопроса.

                      Кстати, а “яйца” упомянутые Вами, это “balls” или “eggs”? 😉

  7. небольшие функциональные дома

    Все правильно,для беднеющего населения больше подходят “небольшие функциональные дома”,а еще больше-барачного типа.Если каждую клетушку учесть как отдельное жилье,то получится (в штуках) не просто бум,а супербум жилищного строительства,хотя в долларах и кв.метрах-полная жопа.Ясно дело-методика учета устарела.
    Что-то похожее было при НС Хрущеве,когда миллионы советских граждан становились счастливыми новоселами тридцатиметровых квартир с пятиметровыми кухнями.Правда,обстоятельства были совсем другими.

  8. Как достали уже ожидающие краха США – сил нет , на всех форумах ведь . Все от зависти . А в действительности эта страна полностью доминирует в финансовой , военной , продовольственной , научной , медицинской сфере , также в масс – медиа и пропаганде своего образа жизни . Все это последствия доминирования впервую очередь в интелектуальной деятельности , и не надо говорить , что американцы ” тупые ” , может они и такие , только на этой планете все почему то в их сторону закручивается и в их карман . Полгода назад команда моего субъекта федерации заняла 2 место в чемпионате России , сейчас все уже учатся в штатах , а основной стал лучшим новичком лиги и приглашен на прием к губернатору штата в числе других молодых людей , отличившихся в учебе и спорте . Штаты – это сборная мира , если уж эта команда проиграет , то другим и вовсе делать нечего ,что нибудь придумают , а остальные должны думать , как туда перебраться .

  9. Давно видел данные , что в США в среднем 71 кВ м на шнобель – ну нафига больше , и не нужен сильно большой рост строительства жилья , а вот количество круизных лайнеров растет несмотря на кризис бешенными темпами , изменяется структура потребления и оценивать экономику по прежнему составу потребления – глупо , если использование энергоресурсов снижается в результате НТП – как это учитывает ” экономическая ” наука ? И вообще все показатели носят локальный характер , а в действительности по квоте 50 т иммигрантов подали 10 млн заявлений – вот где ” правда жизни ” !

  10. Золотые монеты

    Уважаемый Михаил!
    В свое время запомнил, что вы приобрели 300 золотых орлов и положили их в сейф на работе, чтобы потом купить в Нью-Йорке пяток домов. Вопрос конечно очень нескромный, но монеты еще в сейфе или уже работают на американскую экономику?

  11. проданы

    Ну а “пяток домов”, надо полагать, уже ждут хозяина для вселения?

  12. Про какие такие продажи новых домов товарисч глаголит . Лапшозакидательство. На манхатанне все новые застройки полупустые, что Александр , что Конитиненталь, что в Даунтауне (забыл как называется). В верхнем Нью Йорке картина жуткая. Был в Уйат Плейне. Новых застроек уйма, заселены на 1%.
    Тем кто не в Штатах, достаточно открыть Нью Йорк Таймс , страничку рил эстейте и усе встанет понятно. Крокодил не ловится , не растет кокос.

  13. побит рекорд

    Падение цен на недвижимость в США составило тридцать три процента.Рекорд Великой Депрессии -тридцать один процент-побит.
    Цель-минус пятьдесят процентов.

  14. банки-склянки

    Я не знаю.кто нынче статьи для Реакционера пишет. Но если кто встретит Майорова – передайте ему,что он нанял б-а-а-льшого чудака.
    Если надо доказать,что СШП движется в правильном направлении и все усыпано розами – то так и говорите,дескать,”Уповаем на Господа и его милость”.

  15. Отвечу за Михаила

    С домами вы не в теме. Михаил собирался купить дома после гипера, продав золото. Теперь раз гипер отменяется, то и данная операция лишена смысла. Могу предположить, что после продажи золота на максимуме Михаил ждет коррекции, чтобы войти в американские акции, которые теперь уже ничто не остановит.

  16. Индикаторы должны быть едины во времени. Иначе нафига они? Что сравнивать то? Попугаев с бегемотами? Вы смотрите на спидометр и у вас разве его показания меняются? В городе в километрах, на шоссе можно в милях, да? Если 10 лет назад меряли попугаев, а сейчас будут мерить бегемотов то мы собственно в сравнении что получим то? Кстати, замена попугаев на бегемотов самые популярные махинации в статистике для получения “правильных” цыфирь. Уж про то как мухлюют с потребительской корзиной наверное все слышали…
    Удивительно другое. В США по моему каждый год МОБ составляется… Вот бы статистику по годам глянуть….

    1. Ничего единого во времени не существует. Возьмём, к примеру, христианство… Когда сеньорам нужно было сократить население, они давали команду попам проповедовать радость безбрачия… Когда сеньорам нужны были солдаты и рабы – попы проповедуют радость семейной жизни и обилие детишек. Причем в каждом отдельном случае попы находят соответствующие цитаты в священном писании.

      Следовательно – мораль диктуется не единым богом, а условиями жизни на земле. Ресурсов не хватает – безбрачие… Ресурсов полно – плодитесь и размножайтесь. Так и с экономикой. Так что ничего единого нет.

      А если в огромном море позитивных экономических сдвигов, когда валится кредино-банковская модель экономики и возрождается экономика основанная на сбережениях, мы стараемся эти сдвиги усиленно не замечать, потому что экономисты, работающие в банках, СУБЪЕКТИВНО оценивают ситуацию с точки зрения гибнущего банковского сектора – то тем хуже для нас. Потому что поверив этим “экономистам” мы теряем возможность прямо сейчас вложить деньги туда, где они действительно нужны.

      Позитива сейчас намного больше, чем негатива, однако экономический негатив специально нагнетается… Мне кажется, что делается для того, чтобы капитаны экономики, которые сейчас ежеминутно теряют нити управления, смогли еще какое-то время порулить (за наш счет).

  17. Доходность казначеек

    Здравствуйте Михаил!
    Я не экономист и не “дозиметрист” но хотелось бы разобраться по ГКО подробнее. Поправьте где моя логика хромает.
    Как я понимаю что происходит.
    Пример
    Я хороший парень мне нужны деньги. Я продаю по 100$ расписки на год где по истечении должен отдать 104$. Мой товарищ их купил но через пол года ему срочно понадобились деньги и он уступил их за 101$ своему товарищу. Доходность акции поднялась цена опустилась-покупатель получит за пол года 3$. если бы он продал за 103$ цена поднялась доходность опустилась.Но если цена опустится до 99$ то я могу сам купить свои расписки сэкономив проценты по долгам продав новые расписки.
    P.S. Но если я еще и умею печатать доллары зачем мне вообще огород городить.

    1. Re: Доходность казначеек

      ФРС и Казначейство так и делают.

      1. Re: Доходность казначеек

        тогда пойдем дальше разбираться.
        что такое дефолт?
        Это когда хороший мальчик говорит у меня нет 104$ а только 99$.Хотелось бы на примере России 1998 как технически это происходит . идет какая то отсрочка по времени ? и если все так просто в чем проблема у Ирландии. Помню Ливия вообще не объявляла дефолт все собрались и списали ей половину долгов. Россия только по-моему 9 миллиардов хотя сама была в долгах как шелках.

      2. Re: Доходность казначеек

        Михаил!Мне кажется пора осветить Вам этот вопрос статьей.Вы говорите что осенью Дефолта США не будет но свой галстук уже в заклад не ставите ;-),а вопросов много
        1 Почему не рекомендовали Японии продавать ГКО? бояться падение цены? а чем это плохо ? чего бояться?
        2Почему не по тихому а все это знают ?
        3Где нижняя планка цены после которой идет дефолт?
        4Почему Китай сбрасывает ГКО и вкладывается в сырье хотя все пишут о пике цен на него?
        5Как связана инфляция и дефолт?
        6 Почему валюта обваливается после объявления дефолта а не до?
        Это только часть вопросов. можно просто ссылку на ресурс если есть.

      3. Re: Доходность казначеек

        все вопросы отпали нашел вашу статью от 18 мая “Немного о рынке государственных облигаций США”.. теперь понятно – у Бернанке Драйзер – настольная книга. Пойду почитаю чем все это кончилось в “ФИНАНСИСТЕ”….

          1. Re: Доходность казначеек

            используя дедуктивный метод делаю вывод что посадили за сексуальные приставания в отеле к чернокожей прислуге 🙂

            1. Re: Доходность казначеек

              Вы абсолютно правы. Хотя посадили всё таки за фактическую финансовую недостачу, но причиной послужила любовная связь Каупервуда с дочерью одного из городских магнатов.

  18. “Ничего единого во времени не существует”
    Это бесспорно. Тут другое. Давайте так. Идет какой-то процесс. На него влияют какие-то факторы. Человеку, руководителю нужно знать в том ли направлении мы движемся? Есть показатели, индикаторы по которым он и определяет все в норме или пора что-то предпринять.
    Например ваш пример про синьеров. Есть критерий,индикатор который определяет ресурсов хватает/не хватает – пусть скажем 1 мешок зерна в год на человека. На него смотрит синьер(или группа господ) и далее дает команду попам врубать безбрачие/размножение. А теперь некоторому сеньеру очень претит идея безбрачия, и когда вдруг индикатор показывает 0,9 мешка он поступает просто – говорит что 1 мешок зерна это устаревший индикатор и правильно 1 ведро картошки на человека. Но тут то надо смотреть, что одно ведро картошки люди потребляли когда у них был 1 мешок зерна, а теперь нужно скажем 1.2 за счет замещения. И что мы имеем? Синьер доволен, продолжает плодится, но для людей уже подкрадывается голод. Разумеется когда-нибудь голод ударит, часть людей вымрет, а нерадивого синьера вздернут на суку, но всего этого можно было бы избежать, еслибы синьер унял свою похоть или его бы вздернули на суку чуть раньше те, кто видел к чему приведет такое решение.
    Вот аналог такого решения из нашей жизни. Мест в садиках не хватает и наш петрушечный борец Онищенко поступает просто, пересмотрел нормы по кол-ву детей на квадратный метр группе…. Мест стало больше. Легко и просто.
    Теперь про экономистов. Официально, кризиса нет. Он кончился. Об этом доложили Обаме, а он довел это до всего мира. Пушной зверек в гости к США тоже не идет. Официально. Есть куча устаревших индикаторов которые по своей древности показывают что что зверек уже на пороге. Но они ведь устарели? Значит можно еще плодится и размножатся, а вот безбрачие можно отложить… ну лет на десять как минимум… или вообще о нем забыть. Есть еще ретрограды, которые на всех углах пытаются докричатся до синьеров что ресурсов не хватает, но слышат их в основном те, кто готов вешать синьеров на суках….
    Как-то так…

  19. Ну, блин. Там рейтинги США падают, а тут тишина. Михаил, что за нафиг-то?

  20. Наверно, Вы зря с`ели галстук

    Что будет с $ после 2 августа? Наверно, Вы зря с`ели галстук.
    Прокомментируйте, если читали, статью “Кому и чему служит миф о “Коммунистическом инстинкте” русского человека?” в журнале “Наука и жизнь” от мая 2011 года. Стр. 34(фото), стр. 35-статья. Рубрика-“Трибуна ученого”. Доктор философии Александр Ципко.

  21. не пора ли сменить пластинку

    Михаил, в России идут “рыбацкие” споры (весной были митинги рыбаков), хотят ввести какие-то платные зоны рыболовства, отняв у рыбаков-любителей их “насиженные” бесплатные водоемы и места, и т.п. Как обстоит дело с любительской рыбалкой в Америке? Если, скажем, вы заядлый рыболов-любитель, во сколько вам обойдется рыбалка, сколько и какой рыбы можно поймать, и как далеко нужно ехать (тема “парковой” ловли форели за деньги в небольших, порой искусственных, прудах почти-что в городах не интересует). Спасибо.

  22. Головой думайте

    Что вы ждете, пока вам все разжуют и в рот положат? Даже не смотря на то, что над США опустили железный занавес (вся информация из США подвергается строгой цензуре, местным тв-каналам вообще запрещено вещание за пределы США), всё, что происходит в оплоте демократии, отлично видно. Вам что мало таких индикаторов, как сворачивание космической программы НАСА или войн за ресурсы? Думайте народ, думайте, иначе просто можете разучиться это делать.

Leave a Reply

Your email address will not be published.