Пасха.

Пасха является самым ужасным и противоречивым праздником среди верующих в египетского бога смерти. Пасха это страшный обряд посвящения себя смерти, выражающаяся в клятве самому себе, что после смерти возможна жизнь. Верующий клянётся богу смерти, что он верит в жизнь после смерти.

Египетский бог смерти культивировался жрецами Египта специально для рабов. Рабы должны были размножаться и работать. Отдых рабам предлагался только после смерти.

Рабов насильно заставляли верить в то, что Пасха является светлым праздником. Тех, кто в этом сомневался – убивали. Их убивали на протяжении семи тысяч лет. Сомневающийся в жизни после смерти еще совсем недавно подвергался изгнанию из общества или смерти. Даже сейчас, тому кто пишет эти строчки, нужно опасаться за свою жизнь.Потому что фанатически верующие в бога смерти будут ненавидеть его за эти слова и пытаться причинить максимальный вред. Они способны пойти на убийство, когда слышат правду о себе и о своём боге смерти. Они способны призвать зомбированное ими государство на защиту своего бога смерти, для того чтобы упечь сомневающегося в тюрьму.

Верующие в египетского бога смерти не живут сегодняшним днём. Все их мысли всегда связаны с тем, чтобы поскорее умереть, при этом стараясь не нарушить при жизни наложенные на них табу. Они размножаются только затем, чтобы жрецы бога смерти воспользовались плодами их труда, а дети их… чем их больше, тем лучше для бога смерти… Чем больше детей, тем большую жатву бог смерти соберёт впоследствии. Чем больше детей — тем больше жратвы будет у пастыря бога смерти.

Каждый кто верит, что засушенный трупик на кресте может ожить, тем самым вселяя в вас уверенность, что после смерти есть жизнь – должен посмотреть на себя в зеркало и покрутить пальцем у виска. Смотрите в зеркало – перед вами сумасшедший. Его ничего не ждёт. У него пустая голова. Он не хочет жить при жизни и верит в жизнь только после смерти.

Тот кто не верит в бога смерти – наслаждается жизнью. Он не строит из себя главу семьи в общении с женой. Не доводит своих детей до алкоголизма и наркомании из-за того что дети не хотят соблюдать табу и запреты. И естественно тот кто не верит в бога смерти не ходит плакаться к жрецам бога смерти, которые получают огромную отрицательную энергию от всех жизненных проблем, которые преследуют по жизни верующего в бога смерти только потому, что он должен соблюдать массу идиотских запретов и табу, наложенных на него жрецами для того чтобы превратить жизнь верующего в ад.

Вас ждёт смерть. Ничего страшного в смерти нет. Тому кто любит жизнь и живёт как полагается жить человеку верующему в жизнь – смерть не страшна. Верующий в жизнь человек обычно приходит к смерти уже изрядно утомлённый жизнью. Любите жизнь. После смерти нет ничего. Живите сегодня.

83 thoughts on “Пасха.

  1. Недавно слежу за вашим творчеством. Очень нравятся ваши короткие и емкие Эссе. Спасибо за свежий и неформальный взгляд на происходящие в мире события. Хотя некоторые мысли высказанные вами далеко не бесспорны. В данном Эссе вы смешали в одну кашу 2 разных понятия Религию и Теософию. Первое есть «фуфайка» которую вталкивают необразованному «быдлу» уважаемые вами масоны, а второе есть УЧЕНИЕ которым они пользуются в повседневной жизни. Надергав умных фраз из данного учения(Теософии) переработав их в удобоваримую для «быдла» форму и обернув их в красивую упаковку(Библия, Коран и т.д.) они просто используют его для подчинения себе народных масс. А Ваша фраза «После смерти нет ничего» меня вообще улыбнула, чувствуется советское атеистическое прошлое. Выбросте из головы религию и сходите к масонам в то здание которое вы указали в репортаже. Я полагаю они вам достаточно понятно объяснят как они используют информацию из древних источников в своих интересах для подчинения себе народа не владеющего данной информацией. Конечно если ПУСТЯТ Вас к себе, В ЧЕМ Я ОЧЕНЬ СОМНЕВАЮСЬ. А вообще то чтобы утверждать «После смерти нет ничего» надо хотя бы ознакомиться с альтернативной точкой зрения. Да и я знал людей полных атеистов которые подходили «к смерти уже изрядно утомлённый жизнью». Кстати Советская атеистическая идеология привела к другой крайности «Бери от жизни все что сможешь», что мы и наблюдаем сейчас в руководстве РФ. «Зри в корень», как говорил Козьма Прутков, ищите ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ.
    С Уважением, Дмитрий

    1. Это не Советская атеистическая идеология! 🙂

      Кстати Советская атеистическая идеология привела к другой крайности «Бери от жизни все что сможешь», что мы и наблюдаем сейчас в руководстве РФ.
      Это философия для “быдла”, и создана она как раз в том здании в которое вы посылаете Михаила. 🙂

    2. Задайте себе вопрос где вы были до вашего рождения и вы ответите себе на вопрос где вы окажитесь после смерти. Зря вы подцепили этот новомодный православный пропагандисткий штамп о советских людях – атеистах. Атеизм появился задолго до появления советских людей. Более того – атеизм и неверие в загробную жизнь это две большие разницы. Просто для вас, верующего в бога смерти, отрицание загробной жизни равно отрицанию бога. Древние греки и древние римляне в загробную жизнь не верили, однако атеистами не были. Кстати и системы их верований и философий покруче будут. Не случайно вы их впоследствии так оболгали, а литературу их по возможности уничтожили.

      Я намного более сложный человек, чем ваш патриарх и весь его идеологический отдел. Если я на этом сайте начну описывать реальную метафизику – у вас мозги вскипят.

      Поэтому прошу вас не нужно писать пошлости типа – другая крайность – бери от жизни всё что сможешь. Насколько я помню советский союз – в нем безбожники в такую крайность не впадали. А ведь руководство РФ поголовно православное… И не только православное… Рамзан Кадыров считает себя мусульманином… А ведь вор и убийца. Большинство поклонников бога смерти – ВОРЫ И УБИЙЦЫ. А я вот не вор и не убийца. Кстати среди сознательных атеистов воров и убийц нет. Атеисты на самом деле намного более сложные люди, чем верующие. Атеисты – люди с критическим мышлением. А верующие – просто верующие. Чтобы верить много ума не нужно. Знай газеты читай и соглашайся во всём с докладчиком.

      Советские люди от вас ничем не отличаются. Они тоже верили В ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ или просто соблюдали обрядность своей веры, когда ходили на собрания. Вы верите в ЗАГРОБНУЮ ЖИЗНЬ и тоже ходите на собрания или просто соблюдаете обрядность. Вы для меня – обычный совок. Я не вижу разницы между православным верующим и советским атеистом. Тот же стиль мышления и та же вера в глазах.

      Если вы хотите верить – советую вам перестать верить в загробную жизнь. Таким образом вы лишь отдаёте свою жизненную энергию богу смерти. Поверьте – очень много можно найти на Земле интересных верований. Вера, придуманная античными могильщиками, для того чтобы заставить вас платить за правильное погребение, вам не нужна.

      1. Мишань, ну расскажи про метафизеку, а то у меня мозги мёрзнут.

        И я таки не понял, ты предлагаешь верить в то что после смерти сознания нет? А как же критическое мышление? А вдруг есть? И для этого не обязательно верить в бога смерти или бога жизни. Есть ведь гипотетическая вероятность другого агрегатного состояния сознания, не внутри дивайса мозга-компутера.

      2. Поводок для ругани – наднях посмотрели Ваше поедание г

        Наднях посмотрели с матерью Ваше поедание галстука в Вегасе… Ну я, канешна, давно за Вами слежу, понимаю, откуда ноги, а откуда – яйца растут… А мая совковая мать в который раз “абиделась”: “ПАРАЗИТ он!!!” (эта иё крик души…) “Не надо жрать!!!” (это её совковый)

        1. Re: Поводок для ругани – наднях посмотрели поедание галс

          “Не надо жрать!!!” (это её совковый рецепт решения фсех совковых проблем). Мине тока лаятся оставалось… То исть послать иё, и ограничиться замечательными фонтанами Вегаса. Ну не тратить же 300 часов на рассказ про Мишу Майорова и иво эволюцию примерно с 2006 гг. И как он с Авантюристом.ру лаялся… Ну не вконя корм. IQ у бабы как раз 90… при маих 120… а у Миши скорее 160… Ну нету смысла разъяснять тупым бабам то, что в действительности вовсе не сложно… но оне – нихуя не поймут. А будут залупляться и абижаться… и нуждаться в вере в галглофскава пидараса, и ево праститутку-багародицу (та ещё пошлость,тьпфу!!!).

      3. где мы были до рождения там и окажемся после смерти.
        если вы верите что там жизнь или что там пустота тишина темнота и безвременье неважно.
        может там что-то перерождается по буддизму. реально трудно сказать.
        все что мы видим вокруг – реальность электромагнитая.

        Граждане читайте Эйнштейна.

  2. После смерти человек живёт в своих делах(с)

    …и если он оставил о себе память, то то он бессмертен. Это коммунистическая идеология.

    Мне лично не по пути ни с одной религией. Достаточно жить на этом свете так, чтобы было не стыдно. Что дальше – не имею понятия. Когда умру, тогда узнаю или не узнаю.

  3. старая как мир схема- возьми какую-нибудь тему облепленную табу и разного рода традициями, напиши некоторое количество гадостей и наслаждайся последующей волной гнева идиотов несущую популярность, посещаемость и денежки. Уныло, Михаил, топорно и убого, хотя надо признать с идиотами работает всегда безотказно. Я так в моменты плохо настроения на форуме православных развлекаюсь, так что не хочу сказать что вы хуже меня, нет.

    1. Вы не совсем правы. Идиоты меня не читают. Если бы я писал для идиотов – был бы уже мега популярен. Нормальные люди могут и не соглашаться. Особенно когда им выворачивают мозг наизнанку.

    1. Сколько черных злых сил в тебе! Видимо долго придется из тебя бесов изгонять, пока не поумнеешь! В каждом человеке есть и то, и другое и он может спастись от своей “черной половины”. Когда Ленин говорил о религии, он имел ввиду ту форму христианства, к-рая доминировала тогда в России, т.е. указывал на ее сатанинскую (ложную) СУТЬ. У Ленина религия была, но в виде деизма, как у Ломоносова.

  4. круто!

    Ну а древние греки и римляне тоже имели свои верования,и были преисполнены отвращения к людям иной веры,особенно упорствующим.Я ярко помню советский атеизм,там про бога действительно говорилось много нехороших слов,но вот про загробную жизнь абсолютно ничего не говорилось – боялись.А шут его знает…
    От того.что не веришь в загробную жизнь – ничего не изменится в этой.Это в принципе должно быть тем,что называется “свободой совести” – вон в Африке вообще не верят в смерть как таковую.Я понимаю возмущение души Майорова, да и любого.кого насильно заставляют верить.Но разве у нас сейчас жгут на площадях за отрицание веры в христианский вариант? Частное дело каждого.
    Всяко-разно,но восстание из гроба живым выглядит намного привлекательнее,чем быть мумифицированным.Или там,переселенным в червя.Хотя почему? Может,жизнь червя гораздо веселей?
    А с тем,что религии мутируют и в то же время сохраняют черты прошлого – так трудно не согласиться,Идеологии, они таковы.

  5. и вообще

    откуда столько страсти? Живя в Бруклине или там в Олбани – кого там принуждают в православный храм ходить? Там больше по Пейсаху ударяют.Хотя хрен редьки не слаще,тем более в этом году совпало.

  6. Уважаемый Михаил! Писать пошлости не моя практика. Я лишь хотел донести до Вас мысль что «здоровое» растение под названием СССР не могло родить такой уродливый плод под названием РФ. Уродливость, я полагаю, была заложена еще в период зачатия(СССР) и атеизм здесь сыграл не последнюю роль. По поводу православного руководства РФ вы меня опять улыбнули, они такие же православные как Я Генералиссимус Вселенной. Все таки делайте ОТЛИЧИЯ между истинно верующими и теми которые «делают вид что веруют» в силу Конъюнктуры рынка, тоже самое я бы сказал и в отношении т.н. сознательных атеистов. Когда гром грянет в виде какой либо неизлечимой болезни они вдруг резко становятся ВЕРУЮЩИМИ. По поводу веры в бога: никогда не относился не к какой из известных в мире религий, не когда не посещал церкви, храмы с точки зрения совершения каких либо обрядов, если не считать нескольких свечей в православном храме за упокой своей матери и то только за компанию. К вере я пришел с помощью МЕТАФИЗИКИ (спасибо Советской АТЕИСТИЧЕСКОЙ идеологии которую насаждали в школе, ЭТО ЕЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПЛЮС И ТО ТОЛЬКО ДЛЯ МЕНЯ) и ни какой религии свою жизненную энергию я отдавать не собираюсь. Что касается принципов жизни, так он должен быть только ОДИН: – «Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой». Вот и Вся РЕЛИГИЯ.
    НУ КАК ТО ТАК!!!!!
    С Уважением!
    Дмитрий

    1. упаси вас бла-бла-бла попасть в общество садомазохистов… это камень в огород универсальности сего принципа, ничо личного…

  7. Какие то вы тут странные, всё же, вопрос религии касается каждого ибо социум намагничен той или иной религией и мы прямо или косвенно оказываемся в поле этого магнетизма, тут ни шлангом, ни ветошью не прикинешься.

    И так же странно наблюдать рьяную защиту “истинной веры”, мол, вера полюбому хороша, а то что всякая падаль под неё мимикрирует, так это баги не веры, а так получилось… в общем, “на все воля бога” – это самая главная ржака, всепобеждающий софизм.

  8. А тем временем Гуль исправно сувает баннеры с контекстным содержанием – “Бог любит меня”… Отож! ))))) Всё таки забавно видеть фреш-микс мракобесия и высоких технологий. ))))))))))))

  9. Смело. Разделяю взгляд. По поводу того, что после смерти?, хочу просто несколько слов оставить. Однажды в Шарм Эль Шейхе, в процессе разговора на подобную тему, одна пожилая дама спросила меня: “Наш внук задал нам вопрос – если Бог есть, почему его никто не видит?” На что я ответил – “А Ваш внук играет в комп игры?”, “Да!”, “Тогда спросите у него, те кем он играет, смогут ли когда нибудь увидеть его?” – это так для размышления. ЕГО я лично называю Хозяином Игры (ХИ) по иронии в русском Христос Иисус тоже (ХИ), и не верю что жизнь на Земле спонтанна, неконтролируема извне и не идёт по матрице, чему доказательством служит ограниченная возможность одаренных увидеть урывки будущего.

  10. Уважаемый «garrygardner» по поводу садомазохистов даже не посмеялся, ПОРЖАЛ(извините за «лошадиную» терминологию), спасибо за доставленное удовольствие, но все таки каждое ПРАВИЛО подразумевает ИСКЛЮЧЕНИЕ, это по поводу «универсальности сего принципа», этот вопрос больше относиться к ПСИХОАНАЛИЗУ и к его апологету господину Фрейду чем к теологии. По поводу истинности веры, тут ситуация еще смешнее ,т.к. каждое человеческое существо вкладывает в понятие веры свое значение, поэтому любой спор надо начинать с уточнения понятия веры приемлемом для спорящих сторон. А принцип “на все воля бога” это действительно РЖАЧКА т.к. без наличия энтропии теряется весь смысл развития саморазвивающихся систем к коим относится наша вселенная, но это уже область метафизики. Конечно хотелось бы чтобы Михаил раскрыл эту тему и наши мозги вскипели, но я прекрасно понимаю что это не задача данного блога. Для этого Михаилу пришлось бы открывать новый, а это отвлечение сил и средств.
    С Уважением!
    Дмитрий

    1. Дмитрий, “правила с исключениями” = “двойные стандарты”, что называется “закон что дышло…” мой максимализм негодуэ… Каждый раз “находя” такие, простите, правила, мы вступаем в зыбкое болото лжи.

      1. p.s. Другими словами, я имею ввиду то, что попытка залепить кривость правил исключениями, есть прямое указание их системной несостоятельности и ущербности, так сказать, дыры в коде.

  11. Уважаемый unapocalypsys вы действительно прекрасно поняли ситуацию. Если человеческое ухо номинально слышит звуки в диапазоне от 16 до 20 000 Гц то это не значит что ниже 16 или выше 20000 Гц звуков не существует, это значит только одно что прибор называемый человеческим ухом улавливает звуки в данном диапазоне. Хотя в природе существуют животные чьи слуховые приборы называемые ухом гораздо чувствительнее. Тоже самое относится и к прибору называемому глазом, он тоже имеет свой порог чувствительности, причем у каждого живого существа он разный. Поэтому если человек говорит что видит разных потусторонних существ не торопитесь вести его на «Канатчикову дачу» может быть его прибор зрения несколько чувствительней чем ваш, а человек же еще то существо, пока сам не потрогаю не поверю, хотя ничего страшного в этом нет, здоровый скептицизм должен присутствовать всегда.
    С Уважением!
    Дмитрий

  12. Как это у греков и римлян не было веры в загробную жизнь? А бог загробного мира Аид,а Харон,а река Стикс как-же?

    1. Не было загробного мира. Был мир теней где не сущуствовало индивидуальности и который считался концом жизни. в мире теней сохраняли индивидуальность только люди нагрешившие перед богами грехом считалося вызов власти богов и ни что иное, грешников обрекали на муки – но это считалось продолжением жизни, так же как продолжением жизни считалось взятие на олимп, которым удостаивались некоторые герои. В любом случае это все заканчивалось, когда чевствование героя или наказание грешника заканчивалось – они уходили в небытие в мир теней. то есть жизнь прекращалась.

  13. Уважаемый «garrygardner» ваш максимализм правильно негодуЭ, мой поначалу делал тоже самоЭ. Пока до меня не начало доходить что на данном этапе развития души тот кого я называю ГЕНИАЛЬНЫМ ПРОГРАМЕРОМ(некоторые его называют господом богом)не зря ввел ограничения для физического тела, о чем я написал выше в послании к unapocalypsys. Он дает нам каждый раз(с каждым нашим новым воплощением) новый кусочек пазлы, но не дает всю картину целиком. К слову если бы вы увидели всю картину целиком Ваш максимализм бы «как ветром сдуло» но как стало бы скучно жить зная ответ в конце задачника и не решив задачу самому. Он как умный учитель ПОСТЕПЕННО, развивая в нас аналитические способности, подвигает нас к решению данной задачи. Так что не партесь по поводу максимализма он вас быстрее приведет к видению полной картины мира чем инфантилизм.
    С Уважением!
    Дмитрий

    1. Если этот гениальный мудак – воспитатель, то пути его, как цели его – неисповедимы, ещё один софизм, так любимый верующими зомби. Вся история человечества – история разборок и насилия, рек крови и чудовищных страданий. А воз и ныне там, фиаско воспитателя налицо. Так что рассказывайте сказки, Дмитрий, только себе, чтобы лучше спать.

      1. У нормальных учителей и родителей, дети умыты, одеты, обуты и могут общаться напрямую с родителями, постигая их мудрость. Так что, ваш концепт выдаёт в таковом родителе или садомазохиста, любителя извращённых квестов или алкоголика-наркомана, или старого больного человека, неспособного выполнять свои родительские обязанности. Человеки являют собой бандитскую беспризорную свору брошенных детей, посмотрите на хулиганов отжимаюших местные ништяки в песочнице Каддафи, как свежий пример.

  14. Вопрос возник ???

    ОТКУДА ВЫ ВСЁ ЭТО ЗНАЕТЕ ???

    ГДЕ ВЫ ПРОЧИТАЛИ ВСЁ ПРО ПАСХУ ???

    Гуттенберг в 16 веке начал печатать тиражи !!!
    КОЛИЧЕСТВО КОПИЙ УВЕЛИЧИЛОСЬ !!!
    УВЕЛИЧИЛАСЬ ВЕРОЯТНОСТЬ ДОСТОВЕРНОСТИ ИНФОРМАЦИИ !!!

    Только не пишите про папирус, бумагу, записи на кожах и т.д.
    т.к. МАТЕРИАЛЫ БЫЛИ НАТУРАЛЬНЫМИ ПЛЮС ЛЕГКО ПОРТИЛИСЬ (разлагались )

    Плюс ПЕРЕПИСЧИКИ МОГЛИ НАПОРТАЧИТЬ.

    ДО 16 Века ИСТОРИЯ МИФОЛОГИЧНА !!!

    А сколько раз на Вашем веку ПЕРЕПИСЫВАЛАСБ ИСТОРИЯ ?
    ТОЛЬКО ЧЕСТНО !!!

  15. Мое доказательство – зарастание пруда ряской.

    «Дано: пруд с зеркально чистой водой и ряска, которая каждый год увеличивается в два раза в размерах. Нужно вычислить за сколько лет пруд наполовину закроется ряской, если весь процесс зарастания пруда занял 10 лет».

    1 год 1 ряска
    2 год 2 ряски
    3 4 ряски
    4 8
    5 16
    6 32
    7 64
    8 128
    9 256
    10 512
    всего 512 рясок весь пруд – 256 половина т.е. на 9 году системе конец.
    т.е. закон зарастания экспоненциальный, прямо как рост долгов. в 2011 роста нет система топчется на месте.

    Михаил у вас там грант был можно мне микрокусочек.

    1. Re: Мое доказательство – зарастание пруда ряской.

      какой долгий подсчет… А не трудно понять, поскольку ряска увеличивается каждый год в два раза, то предпоследний год (в данном задании 9-й) и есть половина ?

  16. Если Михаил такой атеист, то не затруднит ли его объяснить чудеса Фатимы.Если он вообще знает о этих событиях , зафиксированных десятком тыщ свидетелей.Вот такой простенький вопрос.

    1. Финслерова геометрия

      И явления Фатимы и высадка инопланетян в Воронеже в 1989 в Южном Парке и Благодатный огонь в Храме Господнем и “Записки Джона Тилтора- путешественника из 2036 года” – это есть проявления свойств финслеровых пространств. Как бы Вам сказать – мир, в котором Вы живете – является фрагементов более сложных пространственно-геометрических структур, которые определнным образом могут между собой взаимодействовать.. Это сложная и очень инетересная тема. Подробную вводную лекцию можно посмотреть тут:

      http://rutube.ru/tracks/2762164.html?v=a58f746031908e895865fcf130b40795

    2. Чудес на свете много и ни одно ничего не доказывает. Говорят жрецы майя могли вычислить солнечные затмения и под это “чудо” подгоняли какие-то свои специальные религиозные притязания. Вот в Византии попы клали в кадила опиум. Такие чудеса народ видел – обалдеть можно…

      1. Именно, где подпись бога? типа, я ваш демиург, соизволил сотворить чудо в чём и расписываюсь. так ведь любое явление природы из-за незнания устройства этого мира сканает за чудо и делов, дожжь там какой кстати или засуха не кстати, тьфу! о чудо, господь не даёт нам улететь в космос и удерживает чудесной гравитацией, алилуйа!

  17. Уважаемый garrygardner Хулиганы отжимающие местные ништяки в песочнице Каддафи ничем не отличаются от хулиганов ожимающих местные нищтяки в песочнице под названием РФ. Насчет «гениального мудака» это вы конечно круто с ним, но думаю что он на вас за это не обидится, т.к. не лезет в детали своей саморазвивающийся программы под названием ВСЕЛЕННАЯ. Гениальный програмер(господь бог или гениальный мудак как вы его назвали) создал лишь игровой движок т.е. центральный программный компонент компьютерных и видео игр или других интерактивных приложений с графикой, обрабатываемой в реальном времени. Дальше(на второй день) он создал игроков – определенные саморазвивающиеся ПОДПРОГРАММЫ наделенные известной долей самостоятельности в принятии решений(мы называем их душами), т. е. наделил частью своих полномочий. Поэтому каждая душа сама определяет в какую игру ей играть в силу того какой опыт она хочет приобрести на данном этапе своего развития. Вы как в прочем и я выбрали очень сложную игру под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ, но повторяю нас за яйца сюда никто не тянул это был наш самостоятельный эволюционный выбор(мы же не ищем легких путей). Могу даже подсказать почему мы сделали такой сложный выбор – потому что здесь как на севере год стажа идет за три на какой-нибудь приятной планетке под пальмами. Мы просто погнались за высокими заработками. Кто-то иногда не выдерживает нагрузки и раньше времени выходит из игры(это у нас называется самоубийством). Что касается всей истории человечества – истории разборок и насилия, рек крови и чудовищных страданий то я не вижу здесь фиаско воспитателя ибо негативный опыт для души не менее важен, я бы сказал даже БОЛЕЕ ВАЖЕН чем позитивный, а то как ребенок ЛУЧШЕ поймет что плитка горячая, а кактус острый, только через боль своего опыта, а не через предупреждения родителей. Повторяю выбор игры и УРОВЕНЬ СЛОЖНОСТИ только за ВАМИ, гениальный програмер, господь бог или гениальный мудак как вы его назвали в этом участия НЕ ПРИНИМАЕТ, он лишь время от времени через миллиарды лет выключает комп на профилактику, замену устаревших деталей и загрузку новой версии игрового движка.
    Заблуждение Михаила по поводу отсутствия жизни после смерти происходит из 2-х причин:
    1. Глубокое погружение души в роль игрока и отождествление себя с физическим телом. Да игра под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ очень затягивает.
    2. По условиям игры под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ перед следующим воплощением ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ идет обнуление памяти о прошлых жизнях. Этому на самом деле есть простое объяснение: если в этом воплощении вы родились в семье художников и собираетесь тоже писать гениальные картины, знание о том что в прошлой жизни вы получали опыт убийцы и насильника, НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЙ для вас, очень помешало бы развитию вашего таланта. Я не зря написал до ОПРЕДЕЛЕННОГО УРОВНЯ, под ним я понимаю такое состояние развития души когда она наконец-то понимает что нет в мире добра и зла есть беконечное развитие информационных потоков и каждая подпрограмма(Душа), когда то тоже станет ГЕНИАЛЬНЫМ ПРОГРАМЕРОМ и тоже будет творить свои вселенные, прошу прощения свои ИГРОВЫЕ ДВИЖКИ, и только поняв это душе якобы чудесным образом возвращается вся память прошлых жизней.
    Ну как то так!
    Просьба не одному моему слову НЕ ВЕРИТЬ – это лишь ГИПОТЕЗА
    С уважением!
    Дмитрий

    1. Дмитрий, поверте мне, здесь никто не посягает на вашу веру. Даются просто дополнительные вводные. К сожалению, с вашими вводными я и большинство здесь присутсвующих уже знакомы.

  18. massiv

    Это вовсе не высер атеиста.
    Это курсовая работа за семестр по гиюру.

  19. Чудес на свете много и ни одно ничего не доказывает—————-то есть вы признаёте, что в Фатиме научно был зафиксирован факт существования сверхестественного? Свидетелей 100000 человек.Феномены наблюдались 3 раза.Рассказики о том что пришельцы припёрлись с другой галактики развлекать толпу -оставьте идиотам.

  20. Easter

    Дамы и господа, ХРИСТОС ВОСКРЕС!

    Зачем все время “давить” на людей? Оставьте в покое людскую веру… Или не понимаете, что вера (пусть даже в окончание кризиса или жизнь на Марсе) – это просто единственное, что у многих осталось. “Живите сегодня” – это хорошо для тех, кого не обманули в их надеждах и чаяниях, не кинули псевдохозяева жизни и т.п. А много ли таких? Задайте этот вопрос сами себе и ответьте сами себе, не для публики. Сегодняшний праздник (ну или антипраздник для части населения – я не настаиваю) – хороший повод для того, чтобы оглянуться на свою жизнь и дать себе (только себе и никому больше!) ясный и откровенный отчет.

  21. Посдедний феномен наблюдали десятки тысяч человек в том числе учёные на территории 400 кв км.Наблюдались явления световые. звуковые, резкие изменения температур.Резкие изменения состояния облаков.

  22. Михаил на самом деле я ни сколько не парюсь по поводу посягательств на мою веру т.к. считаю что сколько людей столько и мнений, как пел Владимир Высоцкий: «Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в черта назло всем». Ни в коем случае не пытаюсь его ни кому навязать поэтому и написал ранее: Просьба не одному моему слову НЕ ВЕРИТЬ, я просто высказываю СВОЮ точку зрения на ваше Эссе используя вашу площадку(блог) в чем Вам ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН.
    P.S. В наше время я считаю большой удачей чтобы люди хотя бы выслушали противоположную точку зрения и не послали тебя подальше(сами знаете куда) после первых слов.
    С уважением!
    Дмитрий

  23. Михаил на самом деле я ни сколько не парюсь по поводу посягательств на мою веру т.к. считаю что сколько людей столько и мнений как пел Владимир Высоцкий: «Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в черта назло всем». Ни в коем случае не пытаюсь его ни кому навязать поэтому и написал ранее: Просьба не одному моему слову НЕ ВЕРИТЬ, я просто высказываю СВОЮ точку зрения на ваше Эссе используя вашу площадку(блог) в чем Вам ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН.
    P.S. В наше время я считаю большой удачей чтобы люди хотя бы выслушали противоположную точку зрения и не послали тебя подальше(сами знаете куда) после первых слов.
    С уважением!
    Дмитрий

    1. Дмитрий… О чём речь. Только некоторые комменты попадают пор пре-модерирование и поэтому сразу не высвечиваются.

  24. Дмитрий! По поводу свободы выбора души, позвольте высказать иную точку зрения. В игре не бывает свободы выбора у пешек, коими мы являемся, и доказательство тому, как я уже упомянул, способность одарённых видеть отрывки будущего. Если можно видеть будущее, значит оно прописано в программе и никакой свободы у нас нет – всё будет идти чётко по сценарию. А то, что мы называем – добро и зло, мир и война – так для любого хозяина игры постная игра не в кайф, нужен драйв. Он на верняка и сценарии по настроению переписывает, это объясняет то, что до поры до времени одарённый предсказывал всё пучком, и тут на тебе – облом, не случилось – на свалку колдуна.

  25. коммент от Прохожего-1

    Миша, йоптеть! Всё гораздо сложнее, чем кажется. И ещё намного сложнее, чем думается. В данной ситуасии мне видится, что ты очень отдалённо слышал, хде звон, и уж тем боле не знаешь, откудова он.
    Вот тебе для размышлений (впрочем как и для остальной уважаемой читающей тебя, уважаемого, публики):

    Цитата:

    “Лев Толстой очень враждебно отзывался о христианстве. Сейчас говорят, что он был не в себе, потому и писал все это. А Вы как считаете? Есть ли рациональное зерно в толстовской критике христианства?

    наташа

    Конец позапрошлого и начало прошлого веков были временем острого осознания передовыми мыслителями проблемы внутренней несвободы человека. Все больше расширялись свободы социальные и все яснее становилось, что внутренние тормоза скоро станут главным препятствием развитию общества и источником регресса – позднее механизм этого регресса описал Фромм в своем “Бегстве от свободы”.

    Лев Толстой очень остро ощущал эту проблему. Именно ему первому принадлежит формулировка исторического прогресса как процесса расширения человеком своей свободы. Кстати, и Чехов, и Короленко, и Ницше, и Горький, и Морозов, и Андреев, и Блок очень живо эту проблему осознавали и по-разному говорили о необходимости выдавливать из себя раба. Однако, в то время не было никакого инструментария для работы с этими тормозами, не было психотерапевтического и психоаналитического инструментария – и потому ситуация представлялась безысходной.

    Поэтому лучшие умы того времени испытывали весьма негативные чувства к главному, как тогда представлялось, инструменту общественного закрепощения человеческого духа – религии и церкви. И чем более безысходной представлялась ситуация с несвободой, тем в большей степени возрастала их ненависть к церкви. В силу этого в своей критики церкви и официальной церковной доктрины они шли до конца – несравненно дальше и Лютера, и Кальвина, и Меланхтона, и Гуса, и Савонароллы. В отличие от религиозных реформаторов прошлого они видели выход не в модернизации церкви, но в упразднении ее как института, однозначно враждебного человечеству и прогрессу.

    Именно острое ощущение потребности во внутренней свободы и болезненная реакция на всякое покушение на таковую и лежит в основе толстовского неприятия церкви. думаю, он был вполне справедлив в своих претензиях, так как традиционная церковная доктрина действительно враждебна прогрессу и человеческой свободе. Конечно, со времен Толстого протестантские церкви, изначально старавшиеся уйти от рабской ортодоксии, существенно продвинулись и все меньше являются тормозом прогресса. Ватикан также провел за прошлый век столь существенную модернизацию, что католическая церковь приблизилась к реформатским по степени безобидности, хотя все же является скорее религией для быдла, нежели для людей реально мыслящих. Частично ушло от ортодоксии иудейство, хотя в нем очень сильна и сегодня ортодоксальная струя. Хуже обстоит дело с православием, модернизацию которого затормозила в конце позапрошлого века политика Победоносцева, в результате которой оно утратило всякий авторитет в народе и с приходом к власти большевиков было списано со счетов и заменено более свободной и прогрессивной коммунистической идеологией. Однако, и последняя была лишь временным решением.

    К нынешнему варианту православия критика Толстого остается применимой в полной мере. В меньшей мере он прав в отношении модернизировавшихся за прошлый век церквей.

    Толстой прав в одном – традиционная религия не нужна свободному человеку. Но Толстой не прав в другом – не всем дано быть свободными. Не бывает абсолютной свободы, бывает лишь большая или меньшая степень этой свободы. А значит, все равно большинство останется рабами, ад и вообще все в той или иной мере рабы. И поэтому не удастся упразднить религию. Просто желательно, чтобы она приноравливалась к прогрессу и постепенно ослабляла груз своих запретов. В принципе, так все и происходит, но хотелось бы быстрее 🙂 Е.Гильбо”

  26. так как традиционная церковная доктрина действительно враждебна прогрессу и человеческой свободе———–свободе совершать ЗЛО и прогрессу морального падения человека.Человек сам по себе , без Бога -это игралище бесов.Отмените внешние запреты и мораль-человек в своей падшей природе обратится в тьму, станет хуже животных.

  27. От Прохожего-1

    Ваще, любезный, игра – игрой и роль – ролью. И как бы мы все – типа пешки в данной божественной комедИ/игре. Но. Если обратиться к религиозным христианским догматам/канонам/etc (не суть какого толка/рОзливу), то мы увидим/прочитаем/услышим, что типа главный оппонэнт Г-да Б-га – Сатана, или Диавол, или ешшо как (хотя “меня терзают смутные сомнения”, что за всеми этими многими именами скрывается ОДНА Сучность) – есть ВЕЛИКИЙ обманщик. Это – известный факт. А теперь, внимание – вопрос в студию: ежели сей типа божественный оппонент многократно по всем параметрам могущественнее человека, то какого Фуя он(оне) только и делает(ют),что морочат людишкам головы, то бишь обманывают/вводят в заблуждения/etc. на протяжении, полагаю, всего времени существования чела, но ни в коем случае не насилует этих самых людишек, не заставляет напрямую делать то, что ему(им)угодно и потребно? Собсно сие и есть главный аргУмент того, что Г-дь Б-г наделил чела важнейшим свойством – свободой воли. Другое дело, что эта воля могет проявляться (пока) как у того пассажира дальнего поезда: хачу – в купе всё путешествие просижу, хачу – в вагоне-ресторане потусуюсь.
    Однако ж, если не читать/не слушать всех этих грёбаных религиозных догматов и считать,что после смерти жизни – нет, то тады непонятно, что же есть такое в пространстве на кладбище, особливо старом каком-нить: ежели вечерочком тёмненьким прогуляться там, да поснимать со вспышкой фотоаппаратом пространство вокруг себя. Что увидим? В свете вспышки краем глаза можно увидеть, а на экране монитора – так однозначно – круглые туманные шары разной величины. Ну очень много. Разной величины – от степени близости к вам. Всё это очень не сложно сделать. А удовольствия и инфы для размышлений – полные штаны!
    Вот такие мысли для размышлений уважаемой публике.

    1. Re: От Прохожего-1

      Уважаемый «Прохожий-1» давайте разделим понятия, Господом Богом или Гениальным Програмером(garrygardner называет его ГЕНИАЛЬНЫМ МУДАКОМ) я называю сущность создавшую игровой движок под названием Вселенная, постоянно его совершенствующий и единственный имеющий неограниченную свободу выбора и действий В РАМКАХ ДАННОГО ДВИЖКА НО НЕ БОЛЕЕ, а Сатана, Дявол и т.д и т.п. это либо разные названия сущности управляющей игрой под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ либо члены его команды(я называю его условно «Гроссмейстер» и далее по тексту, вы же называете его ВЕЛИКИМ ОБМАНЩИКОМ, думаю незаслуженно, но это Ваше право). Так вот сущность под названием Гроссмейстер когда то раньше нас закончило игру под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ и получило, вместе со своей командой, от вышестоящей сущности, управляющей игрой под названием СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА чит-коды от игры ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ и большую свободу действий, ограниченную только рамками игры под названием СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА, та в свою очередь ограничена рамками игры под названием ГАЛЛАКТИКА и т.д. и т.п. Так устроена иерархия данной вселенной. На самом деле это больше похоже на ШКОЛУ где в игровой форме душа получает свои знания, а игра ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ лишь НАЧАЛЬНЫЙ КЛАСС этой школы. Кстати по этому поводу есть прекрасный рассказ американского писателя фантаста Клиффорда Саймака под названием «КИМОН».
      http://i.posters.ec/b/150486/read
      Прочитайте не пожалеете потраченного времени.
      Теперь по поводу невероятного как вы полагаете могущества сущности под названием Гроссмейстер(Сатана, Дьявол, Великий обманщик). На самом деле вы это могущество сильно преувеличиваете –ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОБЫКНОВЕННЫЙ УЧИТЕЛЬ, ОН ЖЕ КЛАССНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ начальной школы под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ, где он в игровой форме объясняет нам законы мироздания. Да он иногда бывает очень строг и даже жесток и чрезмерно требователен(Станиславский ему в бок), но вспомните детство сильно ли вы любили строгих учителей и думали зачем они морочат нам голову своими знаниями, зато потом закончив школу мы приходим к ним с благодарностью.
      Касательно религиозных догматов хотел бы сказать словами профессора Филиппа Филипповича Преображенского: «И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет» то бишь религиозных догматов. Попробуйте САМИ сочинить игру под названием ВСЕЛЕННАЯ, как бы вы все устроили если вдруг бы оказались на месте Гениального Програмера(Господа бога). Поначалу это взорвет МОСК, но потом некоторые непонятные сейчас вещи станут вам более понятными.
      Еще раз простите за портянку, но не получается у меня коротко и информативно как у Михаила за что ему респект и уважуха.
      С Уважением!
      Дмитрий

  28. Уважаемый unapocalypsys я полностью согласен с Вашей мыслью что «В игре не бывает свободы выбора у ПЕШЕК», НО вы забываете пословицу «Плох тот солдат, который не хочет стать генералом». Пешка развиваясь становится офицером, а тут уж и до генерала недалеко. По условиям игры под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ(да я полагаю на любой планете(игре) происходит тоже самое) душа на первых уровнях действительно имеет очень ограниченную свободу действий. Скажу сейчас крамольную мысль да она ей и НАХРЕН не нужна. Ей бы сначала осмотреться на местности, научиться говорить и выучить таблицу умножения(шутка), т.е. понять хотя бы правила игры(сразу обезьяне давать базуку в руки никто не собирается). Поэтому на первых уровнях(уровне ПЕШКИ) игры и существует ЖЕСТКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ на свободу выбора, а ПЕШКУ по игре на первых уровнях ведет опытный Гроссмейстер уже закончивший эту игру. По мере удачного продвижения по игре, сбора различных артефактов в виде знаний и навыков, душа переходит в статус офицера и тогда Гроссмейстер слегка отпускает вожжи, видя что душа готова к принятию самостоятельных решений. Теперь по поводу «хозяина игры» которому нужен «драйв» и который переписывает свои сценарии по настроению, позволю себе высказать ЕЩЕ более крамольную мысль(только не кидайте камнями). ВЫ САМИ и пишите сценарий игры совместно с Гроссмейстером, ограничить свободу выбора на первых уровнях это ВАШ ВЫБОР, это ВЫ просите гроссмейстера на первых порах ПОУПРАВЛЯТЬ вами, как начинающий водитель водителя инструктора(к слову начинающий водитель полностью прислушивается к указаниям и едет теми маршрутами которые ему указывает инструктор, это же не говорит о том что у него нет свободы выбора, он САМ решил пойти учится водить авто и это его выбор, его за причинное место никто не тянул, он САМ решил огранить часть своих свобод(куда ехать) в пользу инструктора). Что касается видения будущего и прошлых жизней то я уже писал выше в ответе уважаемому garrygardner что душа пройдя определенные уровни развития и сдав успешно экзамены получает доступ к более мощным информационным потокам включая видение прошлого и будущего(а информация во вселенной является самой главной ценностью и ради нее души готовы на все даже на самое СТРАШНОЕ – на временное ограничение свобода выбора). По поводу ошибок в предсказаниях я уяснил для себя одну вещь, БУДУЩЕЕ НЕ СТАТИЧНО, причем не статичность его распространяется по экспоненте(это исходит из правил игры). Поясню: если для ПЕШКИ будущее можно предсказать с большой долей вероятности(тоже самое можно сделать и для группы пешек) в силу ограничений которые она сама на себя наложила. То у офицера, тем более генерала, имеющего больше свободы выбора эта вероятность уменьшается пропорционально увеличению свободы выбора(коряво сказал но лучше не смог). А так как любое общество неоднородно и состоит не только из пешек поэтому и вероятность предсказания будущего уменьшается благодаря увеличению в обществе количества офицеров и генералов. Кстати полный провал ПРЕДСКАЗАМУСОВ обещавших апокалипсис к 2000 году косвенно это подтверждает(я так полагаю) и это радует, надеюсь тоже самое произойдет и в 2012. Поэтому УВАЖАЕМЫЕ ПЕШКИ поступайте в военные училища и у вас будет УСЕ ПУЧКОМ. Да и не обижайтесь на одаренных они действительно видят будущее, но только ВЕРОЯТНОСТНОЕ.
    Млин прощения за портянку, но по другому не смог и еще раз предупреждаю: не одному моему слову НЕ ВЕРИТЬ – это лишь ГИПОТЕЗА.
    С уважением!
    Дмитрий

  29. Уважаемый «Прохожий-1» давайте разделим понятия, Господом Богом или Гениальным Програмером(garrygardner называет его ГЕНИАЛЬНЫМ МУДАКОМ) я называю сущность создавшую игровой движок под названием Вселенная, постоянно его совершенствующий и единственный имеющий неограниченную свободу выбора и действий В РАМКАХ ДАННОГО ДВИЖКА НО НЕ БОЛЕЕ, а Сатана, Дявол и т.д и т.п. это либо разные названия сущности управляющей игрой под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ либо члены его команды(я называю его условно «Гроссмейстер» и далее по тексту, вы же называете его ВЕЛИКИМ ОБМАНЩИКОМ, думаю незаслуженно, но это Ваше право). Так вот сущность под названием Гроссмейстер когда то раньше нас закончило игру под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ и получило, вместе со своей командой, от вышестоящей сущности, управляющей игрой под названием СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА чит-коды от игры ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ и большую свободу действий, ограниченную только рамками игры под названием СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА, та в свою очередь ограничена рамками игры под названием ГАЛЛАКТИКА и т.д. и т.п. Так устроена иерархия данной вселенной. На самом деле это больше похоже на ШКОЛУ где в игровой форме душа получает свои знания, а игра ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ лишь НАЧАЛЬНЫЙ КЛАСС этой школы. Кстати по этому поводу есть прекрасный рассказ американского писателя фантаста Клиффорда Саймака под названием «КИМОН».
    http://i.posters.ec/b/150486/read
    Прочитайте не пожалеете потраченного времени.
    Теперь по поводу невероятного как вы полагаете могущества сущности под названием Гроссмейстер(Сатана, Дьявол, Великий обманщик). На самом деле вы это могущество сильно преувеличиваете –ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОБЫКНОВЕННЫЙ УЧИТЕЛЬ, ОН ЖЕ КЛАССНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ начальной школы под названием ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ, где он в игровой форме объясняет нам законы мироздания. Да он иногда бывает очень строг и даже жесток и чрезмерно требователен(Станиславский ему в бок), но вспомните детство сильно ли вы любили строгих учителей и думали зачем они морочат нам голову своими знаниями, зато потом закончив школу мы приходим к ним с благодарностью.
    Касательно религиозных догматов хотел бы сказать словами профессора Филиппа Филипповича Преображенского: «И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет» то бишь религиозных догматов. Попробуйте САМИ сочинить игру под названием ВСЕЛЕННАЯ, как бы вы все устроили если вдруг бы оказались на месте Гениального Програмера(Господа бога). Поначалу это взорвет МОСК, но потом некоторые непонятные сейчас вещи станут вам более понятными.
    Еще раз простите за портянку, но не получается у меня коротко и информативно как у Михаила за что ему респект и уважуха.
    С Уважением!
    Дмитрий

  30. Маленький вопрос

    Михаил, а откуда Вы насчитали семь тысяч лет, о которых упоминается в статье? немножко расскажите, что имелось ввиду, поскольку этот срок никак не может быть христианствоми и даже иудаизмом.

    1. Re: Маленький вопрос

      Убейдская культура, 5-е тысячелетие до н. э.

      Но не это главное. Также не главное, иудаизм или христианство. Главное – основная традиция отношения к смерти.

      Все ближневосточные культуры прежде всего были зациклены на жизни после смерти. К смерти готовились (вернее к вечной жизни), строили удобные могилки. Складывали в могилки нужные предметы обихода. К смерти нужно было готовиться всю жизнь. Это все отразилось и на нашей психологии и на нашем поведении. Просто посмотрите вокруг себя для того чтобы увидеть как люди с определенного возраста начинают копить деньги для того чтобы правильно умереть.

      Те культуры в которых наблюдается подобное поведение людей я причисляю к исповедующим культ смерти или культ бога смерти. Поскольку у дервних греков и древних римлян такого экстрима в погребальных обрядах не наблюдалось(наблюдалось на очень ранних примитивных стадиях) – я их причисляю к исповедующим культ жизни – умер – сожгли – забыли.

      Помимо этого культ смерти имеет различные сексуальные табу, а культ жизни таких табу не имеет.

      Вот и вся классификация. Древнейшей известной культурой на востоке исповедующей культ смерти был египет, поэтому я называю бога смерти египетским. Но вполне можно предположить, что до египта на ближнем востоке были другие культуры, которые исповедовали похожий культ – приготовления к смерти, как например Убейдская культура.

      Самое смешное во всей этой истории, что исторические следы оставляют только культуры исповедующие культ смерти. Они после себя оставляют могильники, которые потом раскапывают археологи. Парадокс ситуации заключается в том, что культуры исповедовавщие культ жизни после себя могильников не оставляли. Поэтому мы либо не находим следов их существования, либо найдя какие-то кости без богатого вооружения и кувшинов с зерном рядом с костями, автоматически считаем, что могильник принадлежит к примитивной культуре.

  31. Маленький вопросик-почему “вас ждёт смерть”, а не “нас..”.Вы типа так не боитесь смерти, что даже слово не можете написать?

    1. Просто я по привычке писал от третьего лица. Конечно нас, а не вас. Про себя я просто забыл.

  32. Михаил, Вы начали «за здравие, а кончили за упокой» смешав оба понятия в одну кучу. В начале вы ОТЧАСТИ правильно написали что «Все ближневосточные культуры прежде всего были зациклены на жизни после смерти», потом начались противоречия.
    ПЕРВОЕ: Вы пишите: «К смерти нужно было готовиться всю жизнь».
    Не к смерти они готовились всю жизнь, а к ЖИЗНИ после ЖИЗНИ, а это диаметрально противоположные понятия, а смертью они называли только МОМЕНТ перехода из одной жизни в другую.
    ВТОРОЕ: Вы пишите: «Те культуры в которых наблюдается подобное поведение людей я причисляю к исповедующим культ смерти».
    Опять же не культ смерти они исповедали, а культ ЖИЗНИ после ЖИЗНИ.
    По поводу исторических следов я скажу что для египтян не менее важен был сам процесс перехода из этого мира в потусторонний(из этой ЖИЗНИ в ту ЖИЗНЬ), который мы называем СМЕРТЬЮ о чем они написали целые трактаты вроде «египетской книги мертвых». Они считали что от того как человек будет умирать зависит качество его загробной жизни(опять же ЖИЗНИ, а не смерти). Поэтому и осталось столько культовых сооружений которые археологи продолжают откапывать по сей день.
    А различные табу включая сексуальные были наложены древними посвященными только исходя из чисто практических соображений, но не было тогда у людей информации что является возбудителем венерических заболеваний, не было у людей тогда информации что при близкородственных браках высока вероятность возникновения отклонений в развитии детей(простите науки генетики тогда не было), вот посвященные(Жрецы) владеющие данной информацией и накладывали табу, т.к. объяснить человеку наличие вирусов и микробов на тот момент развития цивилизации было просто не реально, правда не все соблюдали данные табу включая фараонов.
    Так что Ваш культ жизни – умер – сожгли – забыли, я бы как раз и назвал КУЛЬТОМ СМЕРТИ, т.к. не одна ближневосточная религия наличия смерти(как вы его понимаете) не подразумевает.
    С уважением!
    Дмитрий

    1. Ну теперь мне всё понятно Дмитрий. Простите, что сразу не понял ваших доводов. Вы мне раз десять пытались объяснить, что все дело в ЖИЗНИ, но после смерти. Теперь мне всё понятно. Конечно я был не прав. А то я всё в толк никак не мог взять. Тут ведь оказывается дело всё в вечной жизни… И очень всё оказывается даже просто…

      Спасибо за развёрнутое разьяснение. Завтра пойду окрещусь. И начну верить в жизнь после смерти. Вернее уже верю. Побегу омертвлять свою плоть – лучший способ добиться жизни после смерти по совету попов образца до 1917 года… Что вы посоветуете плеть или казачью нагайку?


      Матф.16:24 Тогда Иисус сказал
      ученикам Своим: если кто хочет
      идти за Мною, отвергнись себя, и
      возьми крест свой, и следуй за
      Мною,

      Иоан.19:17 И, неся крест Свой,
      Он вышел на место, называемое
      Лобное, по-еврейски Голгофа;

      Рим.6:10 Ибо, что Он умер, то
      умер однажды для греха; а что
      живет, то живет для Бога.

      Рим.6:11 Так и вы почитайте
      себя мертвыми для греха, живыми
      же для Бога во Христе Иисусе,
      Господе нашем.

      Римл. 8:12-13 Твоя плоть будет спорить и не соглашаться с Божьим обетованием благословения. Но тебе нужно наступить на свою плоть и умертвить ее.

      Дмитрий… Если вам хочется исповедовать веру в бога смерти, только потому что вам обещана вечная жизнь – ваше право. Можете даже называть вашего бога смерти – богом вечной жизни, сознательно вводя себя в заблуждение, но я его буду называть его реальным именем, ибо плоть свою умерщвлять не собираюсь… Потому что куда не плюнь… а всё чего бы моя живая плоть не возжелала – всё смертный грех с точки зрения вашего бога – бога смерти.

      Так что живите вечно, уважаемый Дмитрий. Я же буду как животное ублажать свою плоть… Ибо плоть и есть жизнь. Я исповедую культ жизни. Плоть знает чего она хочет на инстинктивном уровне. Умерщвлять мою плоть для того чтобы избежать смертного греха – приближать себя к физической смерти. Это как раз то, что хочет ваш бог – моей физической смерти. Либо ваш бог специально всё так устроил, чтобы не иссякал поток подношений жрецам смерти, чтобы они мне отпускали грехи, когда моя плоть оказывается неподконтрольна моей вере.

  33. Потому что куда не плюнь… а всё чего бы моя живая плоть не возжелала – всё смертный грех с точки зрения вашего бога – —————-Михалил-вы очень умный человек, но ум без знаний-ничто.Не владея темой вы начинаете делать выводы.С каких пор брак согласно Православию-смертный грех? Блуд-смертный грех.Брак-это человеческая любовь людей. Блуд- соитиескотов.Без Морали и запретов вырастает как раз животное.Вы это в строку Церкви ставите? Отрицание плоти-это манихейство, проклятое Православием.Если вы конечно слышали про Мани.

    1. Дорогой демагог, если сейчас начать разбираться со всеми запретами, которая вводит православная церковь, то в конце-концов упрёшся в стенку. В отличии от вас я владею предметом разговора. И в отличии от вас я никогда не говорю не по делу.

      Вы – стандарт христианского попа – демагога. Сначала вы приписали мне, то что я никогда не говорил – откуда-то взялся брак, хотя говорил Майоров о плоти, а потом просто пошёл набор ничего не значащих слов.

      Дорогой мой, в христианстве, как и в любой социальной системе, степень греха возрастает по мере возможности его понимания. Вам этого не понять, потому что вы стоите еще в начале развития и вряд-ли когда нибудь переступите эту грань.

      Так вот, дорогой умник, в отличии от вас я обладю достаточным интеллектом чтобы не просто читать “святое” писание, но и понимать полностью что-там написано. Люди обчычно понимают малую часть, а потом начинают домысливать – вы очень хороший пример такого домысливания. Потом домыслив то, чего не поняли – начинают учить.

      Так если бы вы, начали учить себе подобных, я бы это еще понял, но вы ведь полезли учить меня – человека, который в отличии от вас действительно стоит на высшей черте развития интеллекта.

      Не думаю, что вы что то поняли из только что сказанного. Онако попробую я привести пример.

      Приходит в этот мир ребёнок – его окружают малыми запретами – запретами, которые он в состоянии понять. Ему просто говорят – это делать можно, а это нельзя. Ребёнок растёт, уровень запретов становится всё шире. Однако эти запреты соответствуют уровню его понимания. Ребенок становится книжником – и начинает понимать, что не смотря на то, что ему что-то там говорили он всё равно делал что-то неправильно… Ребенок становится священником – его понимание запретов наложенных на него все время растёт.

      И так идёт процесс понимания пока в конце-концов став старым и мыдрым человеком он не начинает понимать, что всё что он ни делал – брак не брак, рождение детей или не рождение детей, почитание отцов или не почитание отцов, окруженно на самом деле таким количеством запретов и оговорок, что любое действие греховно. Просто это нужно уметь понимать.

      И залазит такой умник в келью на хлеб и воду и начинает молиться с утра до вечера о своём прощении.

      Всё что вам говорят попы – ложь, хотя бы по той причине, что они не говорят вам всю правду. Обычный человек не может понять всю правду.

      Скажет вам поп – хотите секса вступайте в брак. Однако поп вам не скажет, что плоти вашей ваша супруга надоест уже через полгода. Однако поп вам не скажет, что брак это не решение сексуальных проблем плоти, потому что мужчина и женщина в сексе имеют разные препочтения. Для того чтобы найти совместимую с вами женщину по предпочтениям нужно перетрахать хорошоее количество мододых девок, пока не найдёшь в конце-концов ту, которая тебе подойдёт на всю жизнь. Поп этого никогда не скажет – он скажет что брак это хорошо, а со своей плотью, которая будет протестовать против этого брака ты будешь разбираться сам. Жена твоя, которую тебе отдали, будет страдать, потому что не любит тебя, но будет бояться греха.

      И так далее. Понимание греха и понимание борьбы с плотью возрастает по мере взросления твоего интеллекта. Я, как человек достигший зрелости интеллекта, могу вам сказать – что если бы я был верующим человеком – я бы был отшельником монахом. Потому что я могу до конца понять все требования святого писания. И я знаю, что любое желание моей плоти так или иначе введёт меня в грех.

      Так что не нужно мне как дитю малому рассказывать о том, о чём вы сами не ведаете. Лучше займитесь примитивами, которых много вокруг развелось. Которые ищут совета как им жить и что делать. В отличии от примитивов вокруг – я выбрал свою жизнь сознательно и сознательно учу людей к чему могут присести их заблуждения.

  34. Михаил ПОБОЙТЕСЬ БОГА(шутка), ни когда ни кого не призывал приобщаться к какой либо религии, как я писал уже выше, сам я не имею никакого отношения ни к одной религии мира, моя вера в жизнь после жизни имеет по собой скорее естественнонаучные корни чем религиозные или метафизические, поэтому я искренне НЕ ПОНИМАЮ вашу зацикленность на христианстве. Пускай живут себе бедолаги, верят в своего бога, празднуют свои праздники, лишь бы это им приносило радость и они никому свою веру не навязывали силой и кровью как это произошло на Руси. И если вы верите, в данный момент своей жизни, в такое окончание жизни «умер – сожгли – забыли», я обязан уважать ваше мнение, но не факт что вы его не измените. Мое отношение к богам я изложил уже в предыдущих постах, я НЕ ВЕРЮ в богов, я верю в сущностей РАВНЫХ нам с вами, но которые продвинулись по пути эволюции быстрее чем мы в силу разных причин: либо раньше начали, либо лучше старались и сейчас им поручено подтянуть наш с вами уровень, помните как в школе двоечников подтягивали отличники. Поэтому НЕТ(блин) у меня никакого бога Смерти. Я также не понимаю ваших стенаний по поводу умерщвления плоти, я также как и вы живу полноценной жизнью, люблю женщин, не отказываю своим вкусовым рецепторам во вкусной и здоровой пище, и не парюсь по поводу различных религиозных ограничений в виде постов. А ваша фраза «Плоть знает чего она хочет на инстинктивном уровне» меня вообще убила. Мне почему то вспомнился убийца и насильник Андрюша Чикатило который совал свою пипиську в мальчиков от 7 лет и в девочек от 9 лет, а потом убивал их, всего доказанных 53 убийства, он наверное тоже руководствовался вашим правилом. Теперь что касается моего бога который хочет вашей физической смерти: Мой бог Михаил на самом деле хочет чтобы вы наконец то выросли из яслей ваших инстинктов и наконец то поняли что человек состоит не только из физического тела, а у человека есть еще и душа – СЛОЖНЕЙШАЯ энергоинформационная структура которая бессмертна и ее жизнь не заканчивается со смертью физической оболочки с которой вы себя ошибочно ассоциируете, попользовавшись телом-скафандром, решив задачи данного воплощения, душа избавляется от него как от использованного презерватива, а законы по которым развивается душа все таки несколько отличаются от законов по которым развивается физическое тело, что и отражено в различных религиозных учениях.
    С Уважением!
    Дмитрий

  35. Так вот, дорогой умник, в отличии от вас я обладю достаточным интеллектом чтобы не просто читать “святое” писание, но и понимать полностью что-там написано—————Я то тут причём. Я не претендую, я не священник. За меня над этими вопросами думали интеллектуалы с античности–я пытаюсь излагать предание церкви, выработанное огромными усилиями сотен тысяч мыслителей-проффи. Если вы их умнее и за час размышлений осознали то что они не смогли все вместе осознать за всю жизнь-флаг в руки.Значит вы гениальный историк, философ, экономист.Важно только чтобы это было правдой, а не ложью.А чтобы узнать-правда или ложь вам ИМХО нужно познакомится с Преданием Православной церкви.Чтобы критиковать кого то нужно хотя бы знать его точку зрения.А я не чуствую что вы владеете темой.Вы считаете что православная церковь против природы и окружающего мира и считает природу злом самой по себе.Это неправда, иначе церковь бы признала, что Бог создал зло, что злейшая ересь.Мир и природа не греховны-они созданы Богом прекрасными.Грех и зло в душе человека,а не в его физической природе,созданной по образу Бога, также как демоны-духовные существа, созданные Богом прекрасными.

    1. Но это было-до падения человека, когда он грехом запятнал свою природу.

  36. “Грех в православном понимании – это не преступление или оскорбление в юридическом смысле, это и не просто некий безнравственный поступок; грех – это прежде всего болезнь человеческой природы”; 6 Вселенский Собор 102 правилом определяет грех как болезнь души.По христианскому учению, вкусив плод, человек не узнал чего-то нового, и не утратил части какого-то знания, но переступил грань. Грехопадение качественно изменило отношения человека с Богом, образовав пропасть между ними, и осквернило само человеческое естество. А поскольку искаженная, помраченная природа не может породить природу чистую и первозданную, каждый человек от рождения получает природу, пораженную грехом.Наступившая после грехопадения и выразившаяся в помрачении ума, воли и чувств прародителей, она привела к расстройству самой человеческой природы. “Все силы души человека получили неподобающее направление, наклонились к злу, к страстям”. “Ибо изменение произволения в Адаме ввело страстность, тленность и смертность в естество человеческое”, “претерпело изменение и тело, став вследствие преступления заповеди тленным и смертным из нетленного и бессмертного” “оба – тело и душа, – растлились и сорастворились по естественному закону объединения и влияния друг на друга, причем душа предала себя страстям и демонам, тело же уподобилось бессловесным скотам свойствами своего состояния и подчинением тлению. Не самое естество произвел в нем диавол, но преступлением он произвел совращение естества”

  37. Что же спасает от греха и очищает природу человека снова? Таинство Крещения, дествительно, очищает человека от грехов. Но, в каком-бы возрате оно не совершалось, оно совершается только один раз! Нужно понимать что крещение – не магический акт. Повтору оно не подлежит! Это скорее семечко, которое бросается в душу человека и при далнейшем христианском воспитании может вырасти. Но может и остаться лежать, как было, если человек сам не старался вести жизнь христианскую, или, как в частности для детей – если ни родители, ни крестные не научали его этому…
    Для очищения от грехов, совершенных после крещения установленно другое таинство – Покаяния (исповедь). Участие в таинстве Причащения (соеднинения с Богом при принятии Его Святых Даров – Плоти и Крови Христовых), совершаемого после таинств Покаяния есть верх церковной жизни христианина.——————————я ещё раз повторяю уважаемому Михаилу-вопросы эти ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЕ.

Leave a Reply

Your email address will not be published.