Считаете ли вы российский триколор своим национальным флагом?

Не хочу никого насиловать своим личным мнением, однако хотелось бы узнать мнение российских граждан по поводу символики их государства.

Пользователи Живого Журнала могут проголосовать и узнать результаты опроса здесь: Опрос #1678949 Российский триколор.

Не имеющие аккаунт в Живом Журнале могут проголосовать и узнать результаты опроса здесь: Опрос: Российский триколор.

Напоминаю, что так называемые японские националисты, в день памяти о «Северных Территориях», 7 февраля, надругались над российским флагом перед российским посольством в Токио. По этому поводу гражданин Лавров потребовал от японских властей возбудить уголовное дело, поскольку по японским законам надругательство над символами других государств считается уголовным преступлением.

Вот по этому поводу я хотел бы создать опрос – сколько русских людей считают российский триколор своим национальным флагом? Что касается меня, то я не питаю к этому символу никакой симпатии. Вернее питаю… Поскольку я являюсь гражданином Америки, я очень уважаю бело-сине-красный флаг Америки.

Что же касается «наглых» притязаний японцев, то я вполне сознательно считаю четыре спорных острова японской территорией, а сегодняшнюю российскую истерию по поводу «пересмотра итогов второй мировой войны» со стороны Японии считаю надуманной и более того, срежиссированной Вашингтонским Обкомом, для того чтобы продолжать держать свои военные базы в Японии.

Вы можете познакомиться с мнением японской стороны по поводу спорных территорий вот здесь http://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/pamphlet_r.pdf. Мнение практически неоспоримо и очень выдержанно.

Четыре перечисленных острова никогда не были частью Курильских Островов. Что подтверждается трактатом между Россией и Японией об обмене Сахалина на так называемые Курильские острова от 1875 года.

Принадлежность Курильских Островов

Проиграв русско-японскую войну Россия подписала Портсмутский договор в котором отказывалась от половины Сахалина и Курильских островов в пользу Японии. В данном договоре также описано, что следует считать «курильскими островами».

Принадлежность Курильских Островов

Согласно Сан-Францисскому мирному договору Япония по итогам Второй Мировой Войны отказалась от всех прав и претензий на Курильские острова, и на ту часть острова Сахалин, суверенитет над которой Японияприобрела по Портсмутскому договору. Однако четыре острова не входят и никогда не входили в состав Курильских островов. Кроме того, Советский Союз не подписал Сан-Францисский договор. Более того, в договоре не указано в чью пользу происходит отказ от Сахалина и Курильских островов.

Принадлежность Курильских Островов

Российское правительство откровенно игнорирует очевидные факты. Если руководство СССР прекрасно знало, что четыре японских острова не принадлежат и никогда не принадлежали России, но хотело использовать факт оккупации островов в виде рычага позволяющего вести торг с Японией по поводу присутствия американских военных на её территории, то руководство нынешней России сознательно свело дискуссию о принадлежности островов к откровенному национализму и ура-патриотизму.

Причём данная ура-патриотическая компания, как я уже сказал, дирижируется непосредственно из столицы Единственной Империи – Вашингтона для того чтобы напряжённость в этом месте Тихого океана никогда не спадала.

Я вам скажу даже немного более, чем мне позволено говорить. В Вашингтоне сейчас совершенно серьёзно обсуждается возможность второй русско-японской войны.

Как вы понимаете, принадлежность четырёх спорных островов Японии для Америки вопрос ясный. Просто он не поднимается и никогда не поднимался американским правительством. Но если Япония позволит себе захватить четыре острова, то американцам не только придётся согласиться с этим нападением, но и прикрыть Японию своим «ядерным зонтиком». Дело в том, что Япония хотя и обязалась не применять силу в спорных территориальных вопросах согласно Сан-Францисскому мирному договору, но СССР данный договор не подписал, следовательно Япония может без особых для себя последствий оккупировать спорные острова. Силы Японии в данном регионе многократно превышают силы России.

Итак, возможность второй русско-японской войны сейчас активно обсуждается на кулуарном уровне в правительстве США. Повторение истории 1905 года, когда проигрыш России в войне послужил поводом к первой русской революции, многим американским политикам очень импонирует. Тем более, что Россия, как я уже сказал, не имеет абсолютно никаких прав на «северные территории».

Если бы правительство России действительно следовало национальным интересам, вопрос спорных островов давно был бы увязан с вопросом нахождения американских военных на территории Японии. Более того, данный вопрос был бы увязан с постоянным ростом так называемых «Сил Самообороны Японии». Вместо того, чтобы подпитывать японский милитаризм и национализм, можно было давно поставить Японии условия по возвращению островов, увязав их с обязательствами японцев сократить свои силы самообороны и выкинуть американцев с военных баз на территории Японии. Однако, правительство России, по сути являющееся оккупационным правительством, слепо следует программе заложенной в неё американскими стратегами.

Не мудрено… Ведь цвета российского триколора на самом деле являются национальными цветами Великобритании и Нидерландов – стран, куда царь Пётр ездил учиться уму-разуму (В те времена Великобритания и Нидерланлы даже управлялись одной династией). Поэтому его выбор был сознательно предопределён. Ну не шведские же цвета царю Петру было брать для своего посольского флага? Шведы намечались в соперники, а Англичане с голландцами в союзники.

Шведские же цвета – синее с жёлтым, взяли себе украинские националисты, начиная с гетмана Мазепы.

Напоминаю так же, что бело-сине-красный флаг является флагом США, перенявшими данную бело-красно-синюю тематику от Великобритании. Точно также как геральдические цвета Великобритании перешли к США, криптоколония по имени эрэфия перешла из под управления Великобритании(бывшей империи) под управление США (нынешней империи), что подтверждается цветами российского флага.

62 thoughts on “Считаете ли вы российский триколор своим национальным флагом?

  1. интересно бы узнать

    зачем на самом деле советское руководство забрало у Японии эти несчастные острова – в дополнение к “нормальным” Курильским островам

    типа буферная зона, что ли? другого толку от них 0 с кисточкой

    1. Re: интересно бы узнать

      Существует мнение, что единственным незамерзающим местом на Курилах являются проливы между оспариваемыми островами, что может сковывать манёвры тихоокеанского флота. Однако как часто замерзают другие проливы, и насколько трудно разрулить ситуацию при помощи ледокольного флота, нигде не упоминается.

    2. Re: интересно бы узнать

      Богатейшие биоресурсы в зоне вокруг островов.

  2. проблема в синем

    Мне синий цвет неприятен всегда,в любом флаге и даже платье.Аллергию вызывает.
    Мой флаг – веселенький,-зеленый,белый и оранжевый,что приятно для глаза и никого не беспокоит.
    А что до России – то лучше того,какой у нее был флаг,красный, с серпом и молотом – представить себе невозможно.Вызывал и прилив адреналина и почтение.Мощная была вещь,и с золотом – никому бы в голову не пришло его унижать.Поцеловать – да,а так-нет.
    А сегодняшняя тряпочка…половая,но совершенно не сексуальная,вот так и вызывает на мысли про обтирание калош итд.

  3. Какое отношение имеет теперешняя Япония к императорской Японии проигравшей войну??Их даже не опрашивают

    1. А что Япония перестала быть империей?

      Насколько я знаю нынешний император Японии в отличном здравии и продолжает оставаться императором Японии.

  4. Япония подписала безоговорочную капитуляцию, а это значит полностью отказалась от своего суверенитета и имеет суверенитета ровно столько сколько ей решили дать державы победительницы. То что СССР не подписал Сан-Франц. договор дает России основания претендовать хоть на всю Японию. А делаем мы это только потому что у нас были свои договоренности с США “чо кому”. США согласились, японцев тупо ни кто не спрашивает, ибо не зачем.

    1. Многие люди, вроде вас, любят щеголять этой “безоговорочной капитуляцией Японии”, причём делают это даже не потрудившись прочитать сам акт о капитуляции.

      Вот, читайте Акт о капитуляции Японии

      Безоговорчная Капитуляция – японского императорского генерального штаба, всех японских вооруженных сил и всех вооруженных сил под японским контролем вне зависимости от того, где они находятся.

      Японией была подписана капитуляция её ВООРУЖЁННЫХ СИЛ.

      Суверенитет Японии абсолютно не пострадал, он только должен был осуществляться при посредстве верховного командующего союзных держав… Которого на момент подписания капитуляции вообще не существовало. Более того… Он так и не появился.

      Хотя, если исходить из тайного смысла капитуляции, то американцы и русские действительно могли делать всё, что захотят на оккупированной ими территории. Например американцы заявили японцам, что не отдадут им Окинаву, в том случае, если Япония перестанет требовать все четыре острова у СССР.

      Именно поэтому я сказал, что для России было бы лучше поставить точно такие же НЕВЫПОЛНИМЫЕ условия для Японии – вывести все американские войска с территории Японии и распустить силы самообороны. И статус кво бы сохранился – никто бы Японии острова не отдал и данную позицию можно было бы обосновать стремлением к безопасности российского государства. И простым японцам стало бы понятно кто их истинные враги и почему Россия не отдаёт острова.

        1. Извините, но бездумные перепосты из википедии я удаляю.

          Тем более, что Япония выдвигала условия своей сдачи, некоторые из которых были приняты. Поэтому называть капитуляцию Японии “безоговорочной” является ошибкой.

          1. И это правильно. Есть одно “но”. Мы русские очень мягкие и отзывчивые люди, правда это это на мой не притязательный взгляд. Вот задарили Лунтику айфон он и раз улыбался, а эти желтопузые даже айфона не подарили, а острова вынь да полож. Не жирно будет? Ну и опять же если к международному праву, так наше вам с кисточкой, пусть с начало нам вернут то, что положено там по международному праву, а потом мы рассмотрим в порядке очереди.

          2. Опять же возвращаемся к условиям обмена – если не айфон, то хотя бы вывод американских войск из Японии и сокращение Сил Самообороны.

  5. япония

    Да у вас там в Вашингтоне уж и не знают,как-бы хоть какую-то войну развязать,даже такую идиотскую.как между Россией и Японией.
    Идите и работайте над Ирано-Израильской войной.если вам уж так хочется серьезных спецэффектов.

  6. » Напоминаю так же, что бело-сине-красный флаг является флагом США, перенявшими данную бело-красно-синюю тематику от Великобритании. Точно также как геральдические цвета Великобритании перешли к США, криптоколония по имени эрэфия перешла из под управления Великобритании(бывшей империи) под управление США (нынешней империи), что подтверждается цветами российского флага. «

    Даты не сходятся http://ru.wikipedia.org/wiki/Флаг_России

    » Что же касается «наглых» притязаний японцев, то я вполне сознательно считаю четыре спорных острова японской территорией, а сегодняшнюю российскую истерию по поводу «пересмотра итогов второй мировой войны» со стороны Японии считаю надуманной и более того, срежиссированной Вашингтонским Обкомом, для того чтобы продолжать держать свои военные базы в Японии. «

    Считать эти острова вы можете как вам угодно, но пока не получите российскую визу и пропуск пограничный, законно туда не попадете. Истерия у японцев, нашим наплевать. Стоит вернуть им (японцам) их фразу о праве победителя и потребовать назад русское золото. Наши тандемщики на это не пойдут. У них кишка тонка бабло и имущество на западе.

    1. В википедии напечатана официальная сказка Российской Федерации о государственном флаге. Естественно, официальные сказочники не станут говорить правду о том откуда в реальности взялись “бело-сине-красные” цвета.

      1. Да какая сейчас уже разница, откуда взялся флаг? Он с петровских времен есть и дальше пусть будет есть. Хотите правопреемничестива с СССР? Пожалуйста – красный флаг официальный флаг Российской Армии. И волки сыты и овцы целы.

      2. Про торговый флаг Алексея Михайловича в советском учебнике истории прочитал в первый раз. И более всего походит на флаг Нидерландов и Франции. США еще даже в планах не было, а Англия не была “Владычицей Морей”.

        1. Если бы Англия была владычецей морей, то врядли она бы стала учить Петра судоходству или строительству боевых судов. В то же самое время Балтийское море было практически внутренним морем Швеции, что мешало Англии развивать свою морскую торговлю.

          Для того чтобы переломить ситуацию, Англии небходимо было создать на Балтийском море нового сильного игрока.

          Стоит ли напоминать, что после победы Петра над Швецией, военный форт России пришёл в упадок, а морская торговля всё равно осталась монополией Англии.

          По моему это очевидный факт. Если конечно начать правильно интерпретировать историю.

          Кстати триколор во Франции появился лишь к концу восемнадцатого века, через сто лет после Петра первого, а подстраивать цвета своего флага под цвета флага ведущей морской державы начала еще Англия ( и не спорит против этого) когда при Ричарде Львинное сердце Англия заимствовала генуэзский флаг, потому что флот Генуи был сильнейшим в то время.

          Сине-бело-красная тематика у революционных французов появилась как подражание американским революционерам, которые только что отделились от Англии.

          1. По-моему, есть ещё факт, что бонапартова Франция решила ограничить Англию в морской торговле. Для чего понадобилось принуждение России, как торгового партнёра Англии через северные порта. И после отказа России поддержать коммерческое ограничение император дал приказ о наступлении полумиллионной армии, с чего и началась Отечественная 1812-го. И будь там одни французы, а не австрийцы, пруссаки и поляки, которых заставили – чёрт знает, чем бы могло закончиться.

          2. Да. Это один из фактов истории непонятного симбиоза российской власти и англо-саксонских купцов.

          3. Почему бы не подумать об этом? не сейчас, не послезавтра, а когда подумается. “Кто управляет прошлым, тот управляет настоящим”, как говорил Оруэлл) говорят, он был троцкист, но что нам с того)

          4. » Сине-бело-красная тематика у революционных французов появилась как подражание американским революционерам, которые только что отделились от Англии. «
            Угу, с французами я ложанулся, но тут мы опять натыкаемся на сине-бело-красных голландцев, не так-ли? Где началась война за независимость? И кем по национальности были предки (значительная часть) повстанцев?
            Ни к чему этот спор. Цветов всего 9, стран 200.

  7. непонятно.

    “Четыре перечисленных острова никогда не были частью Курильских Островов. Что подтверждается трактатом между Россией и Японией об обмене Сахалина на так называемые Курильские острова от 1875 года. ”

    Ага. В 1875 острова признаны японскими. Тут всё ясно. Читаем следующий абзац:

    “Проиграв русско-японскую войну Россия подписала Портсмутский договор в котором отказывалась от половины Сахалина и Курильских островов в пользу Японии.”

    Курильские острова опять японские?

    Так же можно сказать: Проиграв вторую мировую войну Германия отказывалась от Кенигсберга и Московской области.

    Кроме того, на всех трёх картинках все острова выделены скопом. Где те четыре острова о которых упоминается в тексте?

    1. Re: непонятно.

      А у меня вообще непонятки возникают по Сан-Франциско 19951. Там СССР был предан союзниками, они состряпали удобный им договор, который довольно много стран не подписали из принципа. С какой стати теперь на него ссылаются? Вот в 1956г было заключено японско-советское соглашение, в котором четко было сказано – сначала мирный договор, потом 2 острова. Точка. Где мирный договор? Какие вам острова, если его нет?

      1. Re: непонятно.

        Союзники в 1951 году не без основания считали, что они сами были преданы Сталиным, который не спешил покидать оккупированную СССР Восточную Европу.

        В общем-то всё это дела минувших дней и естественно, что Сталин, что Черчилль и Эттли, что Рузвельт и Трумэн, вели нечестную игру. Поэтому претензии можно при желании предьявить кому угодно.

        1. Re: непонятно.

          Ну, так разделили же Восточную Европу на зоны влияния. Вот СССР из своей и не спешил выходить, точно как союзники не спешили со своей. США то до сих пор в западной Европе стоят, какое же там предательство.

          Что касаестя дел минувших дней, я согласен, времена были те еще, но есть же договор 1956года, ратифицированный Японией и СССР. там речь идет о 2х островах и мирном договоре. Логично от него плясать, а не от Сан-Франциско – 1951?

          1. Re: непонятно.

            Никто Восточную Европу на зоны влияния не разделял. В Тегеране и Ялте была определена архитектура будущей Европы, где разделу на зоны влияния подлежала только Германия и Австрия. К примеру в Польшу должно было вернуться правителсьво Польши в изгнании (Лондонское). Все согласились с тем, что освобождённые народы получат ту форму правления, которую они сами выберут.

            По “странному” стечению обстоятельств Восточная Европа выбрала социалистическую форму правления, а Западная Европа стала капиталистической.

            По нестандартному пути пошла только Австрия, хотя и разделённая на зоны влияния она всё таки стала независимым государством, правда ей пришлось продекларировать вечный нейтралитет.

          2. Re: непонятно.

            И тем не менее, у СССР так же могли быть вполне обоснованные подозрения, что страны Западной Европы выбрали капиталистический путь развития так же не без помощи извне. Вспомнить ту же Грецию тут можно. А после фултоновской речи вообще было глупо уходить – его место автоматом занимало бы НАТО. Что, кстати и получили в итоге. Какое уж тут предательство? Обычная западная пропаганда.

          3. Re: непонятно.

            На счёт договора от 1956 года Япония в принципе была согласна получить два острова, а не четыре, но американцы не согласились и пригрозили в случае такого обмена не отдать японцам Окинаву, мотивировав это тем, что если СССР можно откусить кусок Японии, то почему это не должно быть позволено Америке…

          4. Re: непонятно.

            Это проблемы Японии, а не России. Ратифицировали договор 1956 года? Если да, как сказано в вашем PDF файле, то извините. США точно так же могут и на обмен островов на вывод их баз такое же “вето” наложить.

    2. Re: непонятно.

      В отличии от Японии, Германия действительно подписала акт о беззаговорочной капитуляции. Постдамская конференция, уважать которую союзники заставили Японию при подписании капитуляции, закрепляла раздел Германии, но о Японии там не было ни слова.

      Если вам что-то непонятно – перечитайте японский официальный трактат, ссылку на который я привёл. Там всё изложено в более развёрнутом виде.

      Сравнивать Японию с Германией нельзя. Японцам была оставлена их форма правления и было обещано сохранить все их исконные территории, которые они не получили при помощи военной силы.

  8. kkk

    Насчет флага – поскольку я гражданин РФ (без гордости и с сожалением), то это моя страна и мой флаг, и японцы залупились в том числе и на меня.
    Насчет права на острова – во внутреннем многих стран право владения определяется в меньшей степени документами, в большей степени – фактом и длительностью владения (пока не истекла приобретательная давность, всякое право владения можно оспорить).
    Факт владения островами РФией налицо, срок давности для такого случая в международном праве не определен, посему нет повода для пересмотра их принадлежности.
    Правда, Японии острова нужнее – РФия ими почти не пользуется.
    Однако, тихая передача продажным руководством РФ спорных островов Японии за сувенир типа айфона затруднительна, ибо территориальный спор стал доброй традицией, и японцам, чтобы сохранить лицо, придется требовать Сахалин, а потом и Сибирь, которая на каких-нибудь древнерусских картах не обозначена и с тех пор всяко является спорной территорией.

    1. Re: kkk

      Вот что касается островов, тут нашему тандему надо просто сделать следующий шаг. Взять и объединиться с Японией по принципу ЕС. И будут все острова и ДВ японскими, а японские острова – российскими. США, конечно не разрешат, ну тут уже пускай японцы думают, мячик на их стороне будет.

      1. kkk

        Горби пытался, да не хотят япошки с нами дружить столь плотно.
        Острова им конечно не лишние, но они без них седьмой десяток лет успешно живут, а как они будут жить без территориального спора – они не знают. Их нормой жизни являются претензии на острова, а не владение ими.

        1. Re: kkk

          Ну, времена меняются. Во времена Горбачева, Япония была на вершине могущества. А теперь уже уступила лидерство Китаю, а там и Корея не далеко. Так что ставить крест я бы пока не стал..

  9. kkk

    Королем Испании был подписан документ, закрепляющий Америку и Индию в неотчуждаемой собственности Колумба и его наследников, так что давайте сначала разбираться, кому теперь принадлежит территория США.

    1. Re: kkk

      Это откуда взялась такая утка? Титул вице-короля не фвлется формой владения вице-королевством. Это всего лишь наместничество.

      Силён русский народ на разные фантазии.

      1. kkk

        Почему утка, это типа признанный факт, вон и в педвикии почти это написано
        “30 апреля 1492 года королевская чета жалует Колумбу и его наследникам титул «дон» (то есть делают его дворянином) и подтверждает, что, в случае удачи заокеанского проекта, он будет Адмиралом Моря-Океана и вице-королём всех земель, которые он откроет или приобретёт, и сможет передать эти титулы по наследству.”
        Правда, фактически нарушен был еще при жизни Колумба…
        Я недостаточно фантазлив, чтобы лишать США суверенитета в пользу наследников Колумба или испанской короны, но мы тут обсасываем документы в ущерб фактам – дак этот ранешний.

        1. Re: kkk

          Еще раз – вице-король не является владельцем земель. В любом случае, англичане, высадившиеся на американском континенте имели своего собственного короля, которому было совершенно начхать на арегон вместе со всеми кастилиями.

          1. kkk

            Ну, не вице-король, так сам король или уполномоченные им подданные, всяко не англичане, потому как еретики.

            А Ваши слова про англичан так же можно отнести и к РФ – сидят на островах и не жужжат.

          2. Re: kkk

            Мне бы ваше видение ситуации.

            Колумба зачем-то приплели. Ну прямо прокурор на суде Ходорковского. Судья Данилкин прямо слово…

  10. Не, бля, опять политика! Да нахуй она кому сдалась?! Тем более с ревизионистским уклоном.
    Пиши, Михаил, про економику. Там дела интересней происходят!

  11. Гражданину США было бы пристойно подумать насчет возвращения Мексике Техаса, к примеру, прежде чем давать неумные советы гражданам другого государства, вряд ли в этих советах нуждающимся. Предложение насчет отдачи островов в обмен на вывод американских баз из Японии естественно нереализуемо, о чем гражданин Америки кстати знает, и потому то ли просто глупо, то ли провокационно… Как бы не вышло наоборот – не появилась бы на отданных островах дополнительная база – это вот куда больше на правду похоже.
    Сине-бело-красные тона характерны для флагов многих стран, вряд ли все из них можно связать с Великобританией и, тем более, США. Впрочем, Михайло так и поведал, какие же он цвета хотел бы видеть на национальном флаге его бывшей родины?

  12. “Если бы правительство России действительно следовало национальным интересам, вопрос спорных островов давно был бы увязан с вопросом нахождения американских военных на территории Японии. Более того, данный вопрос был бы увязан с постоянным ростом так называемых «Сил Самообороны Японии». Вместо того, чтобы подпитывать японский милитаризм и национализм, можно было давно поставить Японии условия по возвращению островов, увязав их с обязательствами японцев сократить свои силы самообороны и выкинуть американцев с военных баз на территории Японии. Однако, правительство России, по сути являющееся оккупационным правительством, слепо следует программе заложенной в неё американскими стратегами.”

    Михаил, это прочитал и сразу завёлся. Даже не читая другие мнения. И вот почему: японцы могут принять любые условия, тем более при посредничестве США, но в итоге они Россию обманут. Как англосаксы уже обманули Горбачёва с объединением Германии в обмен на вывод американских военных баз и британской Рейнской армии(и кому она там нужна?). А сейчас как начнём с возвращения островов, так чего доброго готовь паспорта неграждан в Сибири и на Дальнем Востоке. Или вид на жительство там, где примут.

    Флаг – никак _не_ за труколор. Так и с красным тоже что-то не то: под ним вырос, и присягу ему давал, а ведь отказался в 91-м…какой-то регионалный – всё не то. Кто хочет кидать камни, ну и на здоровье, из них можно построить стенку.

    Кому-то верить в этой жизни невозможно. Только тем, кому смотришь в глаза. Они не обманут, даже при желании не получится.

    1. эволюция?

      И вдогон вспомнил товарища Краснянского, сторонника теории эволюции. Валерий, когда-нибудь вымрут самовлюблённые корыстные придурки и родится нечто новое? интуиция что-то подсказывает или пока помалкивает? А пока с кем бы не приходилось работать в современной России – считают, что сегодня кругом одни говнюки, которых может заставить быть человеком только диктатура и палочная дисциплина. Так что или бери палку в руки или будь битым, пока не поумнеешь. Выбор есть.

      1. Re: эволюция?

        Это потому что со времён Ивана Грозного – Петра Алексеича не поменялась государственная парадигма.

        Все также англо-саксы, контролирующие мировую торговлю, заинтересованы получать ресурсы из России. В каждом колониальном государстве всегда выстраивается одна и таже парадигма – хозяин и рабы. Хозяин получает золото за лес, пеньку, нефть или газ, а раб получает плеть и прозвище – “ленивый”.

        Почему раб ленивый? Потому что работает на хозяина, а не на себя. И такая парадигма власти в России будет существовать, пока власть не будет снята с трубопроводов.

        1. Re: эволюция?

          Самое странное, когда хозяин и рабы одинаковой национальности. Может, это и не странно в Индии, но это как-то мало интересует, я там не живу.

          Нет желания сводить всё на одних англосаксов или евреев. Оба народа хитрющие, и кто хитрее, боюсь оценивать. Но дело явно не в них. Русский народ не глупее, германский тоже. Не могу понять, что мешает подумать о своём благосостоянии. Потому и вспомнил Краснянского с его мыслями про эволюцию.

  13. Какая разница какого цвета флаг. Не мешайте жить своими досужими измышлениями. Лично у меня все хорощо, и работа и власть устраивает.

  14. Ща, ща. Вот тут – Суть времени 1, 2 и т.д., Сергей Курганян речь толкает про жисть нашу рассейскую.
    Михаил, оценити всю глубину нашего падения. И пост соответствующий сотворите. 🙂

    1. Посмотрим… Оценим… Щаз правда не могу… Файрволл не пускает по ссылке.

      1. Странный какой-то у Вас файрволл, не проявляет толерантность к файлам с противоположным мнением. Либерал наверное? 😀

  15. А не пора ли вернуть Мексике оккупированный СШП Техас?Заодно и рассчитаться за всю украденную у мексиканского народа нефть?

  16. о проблеме островов

    Японскому руководству,и прошлому,и нынешнему,и будущему не нужны эти острова.А нужна “проблема островов”.Это козырная карта,которая не раз позволяла власти оставаться у власти,и просто так взять,да и отдать её за какие-то там острова никто не согласится.
    А насчёт спектакля-согласен,конечно это спектакль.Только Япония в нём не статист,а полноправный партнёр.
    А вообще,конечно,срежиссированный и управляемый пограничный конфликт,который вы называете 2-й русско-японской войной был бы выгоден всем сторонам,и походу действительно намечается,так как первые “Мистрали” направляются именно туда.
    Году этак к 2015-му нас ожидает международное красочное военно-морское шоу в 3D(вполне вероятно,что и бескровное),что-то вроде открытия олимпийских игр.

  17. Нет,так не пойдет-скажут в Пекине.Дальний Восток-исконно китайская территория.Не суй,япошка,свое рыло в наш китайский огород.

  18. Противоречия?

    1. Насчёт флага в РФ имеет место злая шутка: “Сверху взявшие реванш белые, снизу опущенные красные, а посередине – голубые”.
    2. По Юж.Курилам усматриваю у Михаила М. противоречие: в предыдущем обсуждении по Николаю II тому было вменено втравливание в I Мировую в ущерб нац. интересам, при том, что юридически он чётко выполнил все обязательства по действующим договорам и это НЕ ОН НАЧАЛ ВОЙНУ. А здесь по японскому вопросу наоборот ЮРИДИЧЕСКИЙ аспект манипулируется в полный рост и ставится во главу угла, а вот национальные интересы прописаны, мягко говоря, откровенно слабо, никак – одни пожелания и допущения.
    3. Ничего не сказано про то, что на острове Итуруп обнаружено крупное месторождение редкоземельного металла Рения (возможно, крупнейшее в мире), за одно только которое япошек нужно гнать оттудова вплоть до нагасакнуть джапов новой хиросимой (тут чистая экономика, никаких “великодержавных амбиций”). Джапы про месторождение знают и бесятся, ну а что им ещё остаётся?
    4. Днями дочитал очередную историческую работу по началу Великой Отечественной (И.Пыхалова). Обратил внимание на качественный разбор предвоенных разведсводок – сплошной поток вперемешку информации дельной, информации сомнительной (неточной, неполной, недостоверной), а также откровенной ДЕЗЫ, обильно засылаемой Германским Штабом, его соответствующими ведомствами. Причём дезинформация шла массированно по самым разным каналам, в том числе и по бывшим ранее “хорошими”. Так вот, есть вероятность, что янки – не глупее Канариса и ответственный за сайт “реакционер” сотрудник CIA свой хлеб с икоркой жрёт не зря. Это я не к тому, Михаил, что Ваши “инсайды” вот так вот все подряд – фуфло, а к тому, что верифицировать информацию нужно обязательно. Я это буду делать непременно. Вашу информацию по настрою в Госдепе-Вашингтоне учту, но спешить не стану. И Вам посоветую перепроверить.
    5. После двух-трёх новых хиросим (подарок япошкам от русских РВСН) – никакие янки с никаким “ядерным зонтиком” за джапов не впишутся (чё они, ёпнутые что ли?). Располагаю информацией, что весь период конфликта с Грузией 2008 года РВСН РФ отстояли в предпусковой готовности, соответствующие инстанции ТАМ об этом были поставлены в известность…, и ни одна сука не дёрнулась. В медиа воняли, а в реальности сидели тихо, смирно и печально, послали утешить Мишико придурка Качиньского (его всё равно не жаль, а так хоть утилизировали с пользой, пусть и попозже на два года).

    1. А Чикатило убивал кухонным ножом

      Лажа. Не катит.

      Как аргумент не катит. Не потому что я Триколору офигенно рад, а справедливости для. Слишком много таким образом спекуляций можно понавыстраивать, вплоть до того, что “с крестом в руке сжигали невинных ведьм” – а я его на шее ношу и как мне не ай-яй-яй, а атомную бомбу сбросили (о ужас!) на культурный город Нагасаки, и как РФ не совестно иметь такое оружие в своих арсеналах.
      Ну и кухонные ножи следует запретить, это без вариантов – за ними в человеческой истории числится жертв едва ли не больше, чем от всех “локальных конфликтов” вместе взятых (тяпки ещё, чуть не забыл тов. Пол-Пота).

  19. Михаил, почему еврокомисся вводит унификацию для зарядок мобильных телефонов? в Америке такое есть?
    Мне кажется Европа меньше зависит от сырья чем США..

    Что касается флага визуально мне нравится немецкий. запоминаемый. а рфшный можно спутать.

Leave a Reply

Your email address will not be published.