Царственные страстотерпцы.

В первую мировую войну Россия потеряла убитыми на полях сражений 2,254,369 солдат и офицеров. Кадровый офицерский корпус полёг в полном составе в 1914-1915 годах. Раненых было 3 749 000 солдат (цифра явно заниженная, потому что обычная пропорция убитые-раненые на полях сражений первой мировой войны составляла один к пяти) скорей всего цифра в три миллиона семьсот тысяч это не раненые, а изувеченные и признанные негодными к строевой службе. Потери мирного населения убитыми составили 1,070,000. В плен попали 3,342,900.

Всего первая мировая война в России убила, или искалечила, или отправила на мучения в плен, десять с половиной миллионов человек.

Основным виновником этого преступления против собственного народа являлся император Николай II. Мало того, что он являлся виновником войны и последующей революции, он являлся главным бенефициаром войны, поскольку царской семье принадлежала одна четверть активов России, то основные прибыли от военных заказов шли именно Романовым.

Тем не менее Русская Православная Церковь канонизировала преступную императорскую семью.

Почему РПЦ канонизировала Романовых?

Потому что РПЦ несёт такую же ответственность за развязывание войны, как и царь. Приход русского попа в окопы означал только одно – через два часа после богослужения должна была состоятся атака на германские пулемёты. Русские солдаты боялись прихода попов в окопы. Приход попа в окопы означал только одно – близкую смерть.

Но это еще не всё.

Военно-полевые суды расстреляли и повесили примерно двести тысяч русских солдат. Последнее, что видел приговорённый к смерти за трусость русский воин – жирного попа, который совал ему в лицо свой медный крест для целования.

Что сделали солдатики первым делом когда вернулись с фронта?

Естественно поубивали всех попов. Потому что попы и смерть для солдатиков стали синонимами.

Теперь… Я не поклонник Ленина и большевиков. Лично мне ближе эсеры. Социализм эсеров проистекал из философии Толстого и Достоевского, а не из многочисленных заблуждений Карла Маркса. Тем не менее, я считаю, что Ленин заслужил мавзолей, хотя бы потому, что остановил мировую бойню. Если бы не Владимир Ленин с Львом Троцким, война бы продолжалась еще лет пять. Война прекратилась не потому, что Германия проиграла, а потому что в ней произошла социалистическая революция по примеру российской революции.

А что по этому поводу думает РПЦ?

Председатель Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов говорит:

“Я очень рад и даже счастлив, что проблема присутствия мумии Ульянова на Красной площади вновь заняла общественное внимание и что даже такая мощнейшая структура, как “Единая Россия”, начала движение в сторону захоронения того, что осталось от узурпатора власти в начале XX века, который является источником бед и страданий нашего народа. Документы, которые стали известны, особенно в последнее время, свидетельствуют о том, что этот человек был особенным уникальным садистом, питал особую ненависть к нашему народу и нашей отеческой вере – православному христианству”.

Мне нравятся все эти упоминания о документах, которые «стали известны особенно в последнее время». Совсем недавно на основании таких документов чувак, который называет себя президентом России, признал расстрел поляков в Катыни деянием человека, которому вообще-то он обязан хотя бы тем, что данный президент вообще появился на свет.

Протоиерей Дима Смирнов не дурак и не вчера родился. Он при советах успел закончить физ-мат, а уже потом поступил в духовную семинарию. Дима Смирнов не может не знать, что уникальным садистом являлся не Ленин, а Николай Второй, канонизированный РПЦ. Дима Смирнов не может не знать, что русский народ в начале двадцатого века был фактически неверующим, ненавидел царскую власть и так называемую русскую православную церковь за её постоянное соглашательство с властью тирана.

Дима Смирнов не может не знать, что подонок Николай покровительствовал погромам евреев и фактически в этих погромах видел единственную возможность оставаться на троне. Николай Второй прекрасно знал формулу неограниченной власти – «разделяй и властвуй», точно так же как сегодняшняя кремлёвская банда это прекрасно знает.

Вы можете вынести тушку Ленина из мавзолея и спалить её на Красной Площади. В конце-концов мумификация трупа Ленина была просто данью русским православным традициям поклонения мощам.

Давайте выносите тушку и сжигайте.

Но неужели вы думаете, что вы сможете таким образом спрятать свои собственные грехи перед русским народом? Но неужели вы думаете, что Ленин, вынесенный из мавзолея, станет менее великим?

Кто там пришел после отречения Николай Кровавого – не суть важно. Важно то, что это именно канонизированный вами людоед Николай Второй виновен в революциях и гражданских войнах, а отнюдь не Ленин. Именно Николай Второй развалил Россию, а не те, кто пришёл после него на пепелище.

Покаяться вам нужно, господа русские попы. Очень много преступлений на вас висит. Каждый расстрелянный полевыми судами русский солдат – это ваше преступление, потому что вы ничего не сказали в его защиту. Миллионы погибших под под немецкими пулемётами – это ваша вина, потому что вы не только не остановили бойню – вы её благословили.

Если бы Дима Смирнов, протоиерей, не учился в советском ВУЗе, то я бы мог подумать, что чувак просто не знает истории своей страны и заблуждается. Но ведь это не так. Диме Смирнову прекрасно известны факты, о том как там всё произошло. А это значит, что Дима Смирнов обыкновенный подонок, который решил вырядиться в рясу, для того чтобы продолжать дурить русский народ.

Еще раз повторяю – я не против православной церкви. Но клоунада дурачья и подонков, которые обрядились в рясы, уже стала доставать. Почему нельзя всё сделать по человечески? Признать свои собственные ошибки например… а уж потом кричать об ошибках других. Да разве ж полез бы я Ленина защищать, если бы попы хоть немного покаялись за войну, за погромы, за тысячелетнее рабство? Или вы непогрешимы как папа римский? Я так не думаю.

Тем, кто еще не попал под обаяние православных попов, напоминаю — РПЦ пытается эволюционировать. Она выдумывает какие-то моральные кодексы, какие-то нормы поведения, всячески стараясь адаптировать свое мировоззрение к современной светской философии. Но не нужно забывать, что церковь никогда не принесла в светскую философию ничего нового. Наоборот, церковь, особенно Русская Православная Церковь, эволюционирует вслед за обществом. РПЦ просто присваивает себе идеи, которые разработали до неё светские философы. Чтобы вы не взяли из последних идеологических наработок РПЦ, вы всегда при желании обнаружите, что эта идеология заимствована из светской философии. Так было всегда. РПЦ всегда отстаёт от развития общества. Тем не менее она ведёт себя так, как будто это именно РПЦ создаёт нам нормы морали, по которым мы должны сосуществовать.

Единственное, что не хочет делать РПЦ, так это признавать претензии светского общества к попам. И делает это абсолютно напрасно. Если бы церковь покаялась за свои ошибки, то общество не отталкивало бы её с такой силой.

Я бы первый пришел в церковь с молитвой, если бы церковь хоть в чём то покаялась. И детей своих бы привёл. Но к сатанистам в рясах, которые канонизируют людоедов, я идти не собираюсь.

Единственная причина за что церковь ненавидит Ленина — он был против войны, в то время как церковь эту войну благословляла. Вот и всё. РПЦ завсегда канонизирует православного ублюдочного царя или даст православный орден губернатору Кубани, сразу после того как всем станет ясно, что Кубань погрязла в бандитизме с ведома этого губернатора, но назовет садистом человека, который войну остановил только за то, что он однажды назвал вещи своими именами.

Да что там Ленин. Ленин не главное. Ленин просто выражал волю народа, который устал от бойни. Устал от попов, которые гнали солдатиков под пулемёты. Устал от вранья и поборов царских чиновников. Что мог сделать Ленин без народа, который его полностью поддерживал? Теперь во всём виноват Ленин. Удобная позиция. Главное — такая позиция очень одобряется американским государством.

145 thoughts on “Царственные страстотерпцы.

  1. Бывшему императору можно давать орден, за заслуги в установлении Советской власти. Никто так много для нее не сделал в свое время. Не считая, конечно Ленина и Троцкого.

      1. Думаю, не успеют. Сейчас требуется сильная Россия, что бы иметь силовой противовес Китаю. Возможна даже война, но не обязательно. Победа над Китаем, будет стоить США потерями 30-60 000 000 русских… Все долги и ошибки, и перекосы в экономике будут списаны старым проверенным способом.

        1. Вот заладили Вы “война-война-война с Китаем”.
          Посмотрите кто Китай поставил на колени в последнюю войну.
          Китайцы воюют не оружием, а сознанием и менталитетом. Россия же крепко “пришита” к Кавказу уже даже не территориально, а административно-управленчески. Потому четко манипулируется извне и потенциальной угрозы не несет ни Китаю ни Мировой Экономике.

          Если хотите войны, то не туда смотрите. Посмотрите ближе к Израилю. Там сейчас сгущаются тучи и будут принесены жертвы.

          1. Возможно, будет и там, но для полной перезагрузки и списания всех ошибок – где-то должно рвануть, и не по-детски. Возможно будет третья мировая.

  2. попы?

    РПЦ всегда с самого начала была ничем кроме идеологического органа гос-ва. Русские люди по возможности игнорировали попов,а при ситуации их с удовольствием били. Прошу перечитать “Сказку о попе и работнике его Балде” создателя русского языка А.С Пушкина.
    Что вообще про них столько страсти выпускать? Они- никто в социальной структуре, если их гос-во не будет кормить,то никто им на золотые набалдашники не выдаст.
    Это – вообще неинтересная тема,особенно из Америки. Чем эти пидорасы (в прямом,а не переносном смысле) помешали в НюЙорке?
    Николай Второй был замечательнейший мудак,вот и все.что про него можно сказать.Ему еще в 1905 году устраивали весьма приличное бегство.с сохранением всех регалий и золота в английских банках. Но он не верил сигналам,не верил обстановке, не понимал бессмысленности своей позиции – а верил он совершенно серьезно какому-то хлысту и пророку. Вот вам и дурь,уж лучше бы верил английскому посольству – дешевле бы обошлось.
    Чего мы тут вообще про эту камарилью говорим? Они давно померли, мир их праху.
    И кстати о прахе – Ленин должен быть публично удален с Красной Площади. Прах сжечь (огонь все очистит),пепел растворить в кислоте и слить в Мертвое море,а прекрасный мрамор мавзолея продать Соросу (ему понадобится) или вернуть в гос. истор.музей Ирака.
    Будет ли кому от этого легче,я не знаю,но во всяком случае, это подпишет конец дикому и безумному периоду в жизни дикой и безумной нации.

    1. Re: а прекрасный мрамор мавзолея продать Соросу

      Мавзолей-шедевр,и прекрасно вписан в местность.Я против!Да и потом он может ещё быть использован и по прямому назначению,и не по прямому(лишить народ такой темы для шуток,хохм и анекдотов-это,знаете-ль,…связь поколений обрывать,я б расстреливал за такое,да-да,зачитывал бы приговор про тайный заговор каменщиков и штукатуров(им только дай волю-всё замажут,закрасят,и скажуть,шо так и було!)… и хлоп-финита!).

    2. Re: попы?

      А с остальными что делать?
      Тоже – распылить?
      К сожалению это гидра
      которая порождает сама себя
      Пока у нее это очень хорошо получается
      А прах
      Что прах
      Давайте оставим в покое
      Тем более там ничего не осталось
      это мумия
      Пусть будущие поколения посмотрят на него
      кто то задумается
      кто то посмеется
      кто то сделает выводы
      Глядишь что то изменится

    3. Re: попы?

      не надо так
      я например
      люблю дедушку Ленина
      Почему
      Он мозги очистил
      Вам
      в том числе

    1. Да! Но и это не главное. Смысл деятельности попов – напускать туман, чтобы легче было стричь баранов. Любой кто анализировал, озвучивал, делал “тайное явным”, был смертельным врагом церкви и власти. Ленин только один из них. Были и другие.

      Например, Л.Н.Толстой попытался докопаться до самой сути христианства(“Исповедь”, ” В чем моя вера”) и тут же был отлучен от церкви и даже были предложения заточить его в монастырскую тюрьму.

      Вред, нанесенный русскому народу Церковью трудно передать словами.
      Потому что даже мораль коммунистов-атеистов в значительной степени оставалась христианской. Посмотрите на того же Горбачева, например…

      Сейчас влияние церкви никуда не делось. Медведев поддрежал идею внедрения в школы религиозного воспитания. Интресно как либеральная идея сочетается с невежеством? Сейчас попы уже говорят о выборах в депутаты, о клерикальной власти и прочая галиматья…

      Интресно когда-нибудь дойдет до элиты, что идеология важнее политики и экономики?

        1. Ну тогда надо писать “либеризЪм” что то же самое, что и сувенирная демократия….

    2. Правильное замечание.
      Но отодвинул не сам Ленин, а народ, который больше не верил попам.
      Попы больше походили на скотоводов ведущих народ на убой во имя Царя и Отечества. Без народного гнева не смог бы один человек “выкинуть” из политической борьбы налаженный инструмент влияния и управления массами.

    3. Ленин сделал то же самое в отношении РПЦ, что делал Лютер в отношении РКЦ в 17 в., когда проводил Реформацию, т.е. пытался очистить попов от грязи и заблуждений их сатанинской веры. Но сам Ленин верил в Бога – Великого Архитектора Вселенной у масонов. Этот бог очень специфический, и если бы Вы ознакомились с идеями Деизма, к-рые давно продвигает Орден баварских иллюминатов – наследник лютеранства, то поняли бы, что Ленин не был радикальным атеистом …

  3. так как же работает экономика..

    Михаил, государство не может постоянное печатать деньги т.к. будут те кто будет их накапливать на счетах и рано или поздно он превратится в маленькое подобие ЦБ(только без функции печатания) просто из-за того что у него их будет много как у ЦБ.
    Возникает вопрос.
    Получается что ЗП многих людей растут потому потому что растет госдолг(печатание). Как только гос-во решает сократить госдолг перестают расти ЗП и в выигрыше оказываются те у кого есть накопления.
    Отсюда следует что государство не заинтересовано в накопления сбережений граждан. Также отсюда следует что у маленькой части будет расти доход и эта часть будет уменьшаться а большей части населения уменьшаться доход и это часть населения будет увеличиваться т.е. растет дисбаланс. т.е. денег много но гиперинфляции нету т.к. огромный дисбаланс.
    Если в системе 100рублей то чтобы увеличить сумарные ЗП на 20р нужно увеличить госдолг на 20р. т.е. напечатать.

    1. Re: так как же работает экономика..

      ну конечно же – те,кто дает в долг и при этом печатает деньги, совершенно не заинтересованы в том,чтобы у граждан были накопления. Вся идея-то и состоит в том,чтобы все,граждане и гос-во были в долгах. протоколы внимательнее надо читать,там все написано.

    2. Re: так как же работает экономика..

      зачем накапливать деньги на счетах? это что – самоцель?

      1. Re: так как же работает экономика..

        Необязательно на счетах можно и в чемодан дома.
        А если есть что кушать почему бы и ненакапливать?
        Вы предлагаете жить без сбережений?

        1. Re: так как же работает экономика..

          А мы и живем без сбережений. Уровень сбережений стремится к нулю во всём мире. Такая у нас сейчас финансовая парадигма кредитная. Если что у компаний и остаётся на счетах, то не более того, что необходимо для положительной финансовой отчетности. Остальное либо даётся в долг, либо этим оплачиваются долги.

          1. Re: так как же работает экономика..

            Если мы живем без сбережений а деньги печатаются, где-то они должны накапливаться?

            1. Re: так как же работает экономика..

              Не обязательно. Денежная база может расти, а денежный оборот падать, что в свою очередь приводит к том что денег становится меньше, поскольку так называемый мультипликатор не работает.

  4. сборище клоунов

    Что бородатые и позолоченные из АО “РПЦ”, что михалковы с их сибирскими цирюльниками. Правда, клоунов высокооплачиваемых, нам так не жить(или оч.немногим), однако хер с ними, работка это незавидная.

    Бедняга Ники вряд ли виновник войны, скорее соучастник вместе с Алисой. Да и то не от большого ума. При всём этом расстрелять девиц и прислугу – тупая уголовщина. Почему тогда всех жертв бандитизма не признают святыми…

    Есть подозрение, что ноги растут от задержавшегося на Руси крепостного права. Отменили, скажете? в 1860-е? Знаю, читал. А как глянешь на среднего обывателя, так и забудешь, какой год в календаре. Может, 1830-й какой-нибудь.

    – хотите не быть холопом?
    – хочу сам иметь холопов, прочее неважно.

    А выставлять мощи на публике – обычай ещё какой религиозный. Большевизм после Гражданской ещё та религия, только без попа…

    1. Re: сборище клоунов

      я вот думаю славяне от слова SLAVE или это совпадение?

  5. А что сейчас?

    На одну школу три церкви и четыре аптеки с трамадолом.
    Вот во что вкладываются деньги граждан для познания бытия.

  6. Устал от попов, которые гнали солдатиков под пулемёты.

    Ай,класс!В начале страницы попы благословляли солдат,а в конце-уже гнали.И обязательно пару смачных прилагательных-жирные там,с крошками на замасляных пухлых губах-ну,чтоб попротивнее.Где-то я такие конструкции уже встречал…
    Я неверующий,но вот интересовался тем,как “попы” жили и работали на передовой.А жили они вместе с солдатами,бывало по неделе в окопах,с мокрыми ногами,грязью,крысами и вшами.
    И убитых и калек среди них было предостаточно.
    А Вы вот взяли,и ничтоже сумняшеся облили помоями целый пласт истории,но ведь недаром поговорка-ради красного словца…

    Шейм он ю,мишямайорофф.

    1. Re: Устал от попов, которые гнали солдатиков под пулемёт

      Благословили войну.
      Те кто жил с солдатами и были солдатами от церкви (монахами). Попы не привыкшие к таким условиям физически такого не могли себе позволить.

      1. Re: Устал от попов, которые гнали солдатиков под пулемёт

        глупости. Вот сами себе представьте: попы с крестами ничем не отличались от заградотрядов. Ребята бегут с поля боя,даже братаются с неприятелем,сидя месяцами в окопах – а попы пугают страшными адовыми муками.А лучше бы вдохновляли 75 девственницами.С этим пора покончить,тут ведь психопатия,друзья.

        1. Re: Устал от попов, которые гнали солдатиков под пулемёт

          Психопатия это война за бога который любит всех. Шизоврения это благословение на пррлитие крови других точно так же любимых богом. Священослужитель не приводит свою паству в ад гонгрен и газовых атак.

    2. Re: Устал от попов, которые гнали солдатиков под пулемёт

      Грязь на “пласты истории” начал лить поп Дима Смирнов. А я ему указал на то, что нужно искать бревно в своём глазу…
      История у нас одна. И если кто в всей этой истории смотрит объективно на вещи, так это я. Но ни как не поп Дима Смирнов. И уж тем более не вы.

      В моей истории есть место и попам и ленинцам. В истории по Диме Смирнову – есть место только его сказкам.

      В любом случае, при всех ваших попытках напридумывать здесь сказок о попах в окопах – факт остаётся фактом – церковь войну поддержала, более того придала ей характер праведной войны с врагом рода человеческого – фактически характер религиозной войны, следовательно Церковь виновна в её результатах. Спорить с этим бессмысленно.

  7. Михаил-по поводу армии-скажите ваше отношение к российской армии-в неё нужно вкладывать больше денег, ставить на приорететное место в обществе,доводить до современного уровня,воспитывать патриотизм, чтобы она могла противостоять любому врагу?

  8. У автора все слиплось в голове-сало,мед,говно и пчелы…царь,война,попы и Ленин…
    Разлепить не представляется возможным.

    1. На то здесь и мы, чтобы разлепить в голове автора, своей собственной или какой получится.

  9. Чего там разлеплять? Россиянин в среднем получает под 800 баксов.Эти деньги нужны американцам.Впрямую напасть они очкуют,потому что у россии есть ЯО, поэтому стараются подорвать русских изнутри, нанося удары по вере,государству и так далее.

    1. американцы очкуют? да небось от радости подпрыгивают с британцами что вероятный противник матчасть не учит, зато молится или ваще косит от армии(( а продажного противника они купят) а самому умному добро пожаловать в старосты и бургомистры на содержание новой власти, эти в обиде нигде не останутся:/

  10. А нафиг учить матчасть если при первом шагек амерского солдата на территорию России США настанет гаплык? А вот вазилинозадаая интеллигенция которая погубила страну в 17 и 91 может опять повестись на заокеанские бредни про антинародный режим, реакционную церковь и тд.И организовать цветную революцию типа египетской, где Мубарак считал что сидит твёрдо.

  11. Вася

    >>>>Если бы не Владимир Ленин с Львом Троцким, война бы продолжалась еще лет пять.

    Вообще-то Троцкий был против мира, он стоял на позиции, что война должна перерости в мировую революции, как измотанный люди восстанут против своих правительств.

    1. Re: Вася

      По-моему, война продолжалась без России не долго.. И все сливки собрали победители (без России). Какие 5 лет? О чем Вы? Если бы не Ленин и К, у России были бы Константинополь, проливы и Черное море стало бы внутренним. Да и революция была бы под вопросом..

      1. Re: Вася

        Война закончилась ровно через год после Октябрьской революции.

        Почему она закончилась?

        Потому что в Германии тоже наступила революция (не без помощи большевиков, благодаря их примеру и прямому участию). То что этот факт вам не известен – очень прискорбно. Но не я писал российские учебники и не я руковожу отделом пропаганды московского патриархата, поэтому вопросы не ко мне.

        А сказки православные про проливы и Константинополь, это извините – СМЕШНО. Более того, вы так говорите о проливах и Константинопле, как будто Россия имела на их захват моральное право.

        Вы хоть понимаете, что претензии на проливы и Константинополь возникли от того, что русское православие считало себя наследником христианской византии? То есть фактически страну ввергли в “крестовый поход” во имя освобождения святых православных земель?

        Причем это был единственный повод для войны(не считая французских кредитов о которых народ мало догадывался). Сначала православному русскому народу попы вдалбливали, что Россия имеет право на Константинополь, а потом погнали мужичков на войну за это святое дело.

        Сколько же дерьма скопилось в ваших православных мозгах. Я же про это вам и толкую все время. Вы согласны убивать людей за “святое” дело, и в то же время отказываете в этом праве другим.

        Проливы и Константинополь Россия никогда бы не взяла. Достаточно вспомнить сколько людей Англия и Франция положили во время Дарданелльской операции, чтобы начать понимать что эти планы – прекраснодушная православная ложь.

    1. Нет, это люди, которые были с “реакционером” пять лет на его форуме (первом и втором), которым влом заводить аккаунт в ЖЖ.

      1. применяете старую тактику?
        сначало разрешить анонимов(подсядут на каменты) а потом их запретить, пусть регистрируются.
        нормально.

    2. Я тоже ингода посты анонимом пишу с телефона или планшета ибо там ява криво авторизирует.

  12. Кто-нибудь может объяснить, в чем разница межу организованной преступной группой мошенников, продающих ни в чем не повинным гражданам чужие квартиры и РПЦ? Ведь эти тоже торгуют тем, что им не принадлежит – царствием небесным. Не важно, существует ли оно – точно также никто не видел пользы от Гербалайфа, – главное втюхать легковерным, превратить Homo sapiens в Homo credensis – не думающего, но верующего.

  13. Согласен.

    Прежде всего, какого хрена Россия полезла в войну с Германией за интересы своего вечного исторического врага- Англии? Той самой, союзнице Японии, всего лишь десять лет тому назад. И ведь были! Были договоренности в Бьорке, между Вильгельмом и Никки.
    А не начни русские наступление в Восточной Пруссии? Да эти лишние корпуса, переброшенные с Марны на Восток, дошли бы до Парижа, и была бы компания а-ля 1870, “до осеннего листопада”!
    И не было бы миллионов убитых.
    А уж начав воевать, Никки просрал все , что можно…как обычно.

    1. Re: Согласен.

      История не знает сослагательного наклонения.
      Так что жить нужно сегодня, оглядываясь назад, но думая о будущем, а не о прошлом.

      1. Re: Согласен.

        История- это то, что позади. У лодки позади руль. Куда он направлен, туда лодка и поплывет.
        О истории нужно думать ежедневно, и понимать, что могло бы быть и по другому… кстати, я писатель-альтернативщик.

        1. Re: Согласен.

          Несколько не правильно выразился.
          История – багаж знаний для уроков. Можно что угодно представлять и гипотетически перекладывать карты, но ее уже не изменить и применить эти аналитические изыскания мы можем лишь в будущем или настоящем.
          Вот что я имел ввиду.

    2. какого хрена Россия полезла в войну с Германией

      Ну вот не полезла бы.Тогда 300 дивизий стояли бы на границе Российской Империи году этак в 1920-м,а не в 1941-м.Это в лучшем случае.А в худшем,вся эта отлаженная и отрегулированная несколькими годами боевых действий военная машина проехала бы по объятой Гражданской Войной Советской России до самой Камчатки.И разогнала бы всевозможные армии всех цветов,как ОМОН-бритоголовых хулиганов.И убито было бы не меньше миллионов.
      А лет этак через 20 мир потрясли бы сражения огромных соединений флотов Германской Империи и США.И русские моряки отважно сражались бы и гибли за Императора Вильгельма Следующего-по-списку…Ну а в воздухе армады самолётов с крестами проворачивали бы грандиозные операции,типа трансатлантических рейдов тысячи исполинских бомбовозов на Нью-Йорк…

      1. Re: какого хрена Россия полезла в войну с Германией

        Вряд-ли.

        Германы бы увязли во Франции. Америка вступила бы войну в 1914, а не в 1918, а место Америки как получателя злата, заняла бы Россия, которая бы тихо-мирно строила свои вооружённые силы и промышленность всё то время, что германы толпились бы под Парижем.

        1. Re: какого хрена Россия полезла в войну с Германией

          Может, и увязли бы! Но “научно организованного голода” в Германии точно уж не было! Россия поставляла бы хлеб в обмен на немецкие станки. И всем было бы зеер гут.

        2. Re: какого хрена Россия полезла в войну с Германией

          всё то время, что германы толпились бы под Парижем

          Эк вы всё удачно повернули.
          Германы бы увязли во Франции…
          Вот и весь мир так в 40-м думал,мол допрыгались друзья-фройнды,да и тов.Сталин так думал,и имел все основания.А оно воно как вышло.Нокаут в первом раунде.И все ставки к чертям.И ставка тов.Сталина к чертям.

      2. Re: какого хрена Россия полезла в войну с Германией

        А зачем Германии было воевать с Россией? Скажите на милость? Ведь НИКОГДА до этого Германия и Россия не были врагами (Пруссия- не Германия!) А вот союзниками были и не раз. Кульмский крест (который Железный) ась?Кто был первыми кавалерами?Не русские ли солдаты?
        Германия и Россия друг друга взаимно дополняли. Германия- промышленная, Россия- аграрная…
        И Германия уже завоевывала Россию мирным путем (Электрозавод в Москве – чей? Сименса!)

      3. Re: какого хрена Россия полезла в войну с Германией

        Да! И с чего это в МИРНОЙ России вдруг вспыхнула бы Гражданская война? С какого перепугу?

        1. И с чего это в МИРНОЙ России вдруг вспыхнула бы Граждан

          А то не пыхало ничего?А то не велось никакой подрывной(впрочем,почему же подрывной?)работы?А уж народ-то счастлив был-до усрачки!300 лет романовы сидели-царствовали,а тут раз:
          -Не изволите-ли отречься,мой Император,поверьте,так будет лучше для России.И чего?Да как ты смеешь,каналья-и шашкой вжжик!?
          Как бы не так-ради спасения Отечества Мы приняли решение…(охереть,де-жавю наоборот-Я устал,Я ухожу!)

  14. Войны,кризисы и революции всегда начинаются без каких-либо явных причин.Это потом уже разные умники находят “объективные” обоснования,о которых спорят сотнями лет.
    Вот сидел Мубарак на троне тридцать лет и сидел бы себе еще столько же,но почему-то не получилось…Почему волнения начались именно сейчас,а не годом позже или раньше?Неизвестно.
    Почему кризис в США начался тогда,когда начался?Неизвестно.Ну и дулись бы пузыри еще двадцать лет.Кто мешал?Или наоборот-начался бы году в 2005-с тех пор в экономике ничего не изменилось.
    Разного рода мыслители выдвинули сотни теорий-от пассионарности и солнечных пятен до исторического материализма-толку нет.

    1. Мубарак сидит и уходить никуда не собирается. С ним активно работает госдеп США. Революция в Египте не прошла. Еще несколько дней побегают по улицам и успокоятся, когда жрать станет нечего.

    2. мубарак

      Мубарак-типичный “наш сукин сын”.Судьба у этих “сынов США” обычно незавидна.

  15. Михаил, никогда не писал комментарии в ваш журнал, но на эту статью захотелось откликнуться, ибо зацепило за живое. Похоже, вы правы, и в текущем положении России вклад РПЦ велик. Но разрушать Россию, на мой взгляд Православная церковь начала как минимум за 400 лет до революции. И два самых главных греха на Православной церкви:

    1- разрушение традиционного мировоззрения древней Руси (Язычество, а на самом деле – ведичество. Это учение облито грязью, вплоть до того, что говорят, младенцев в жертву приносили. Это все ложь! Более гуманного и жизнеутверждающего учения ни где в мире не было! Вырезали под корень всех волхвов, скоморохов, оболгали древнерусских богов и т.д.) Вот теперь ищем в Индии то, что у себя потеряли …

    2- Фальсификация истории (можете погуглить книжку “Матрица Скалигера” – там написано, как это делалось. Цель – искоренение памяти о дохристианской Руси и обожествление царской власти (да и власти вообще).

    Короче, рука руку моет: власть стрижет народ как овец, а попы “утешают” и парализуют волю к сопротивлению. Причем, средства воздействия крайне примитивны: внушить страх вечных мук и насадить чувство вины, объявив греховным все, что может доставить людям удовольствие.
    (Ну вот как-то так получилось, возможно кто-то захочет что-нибудь добавить …)

    P.S.: А Ильича, думаю, все же надо похоронить по православному обычаю, ибо крещеный был. Негоже разлагающийся труп держать на главной площади страны – портит карму и беды притягивает. Пусть коммунисты носят цветы на могилку – никто у них такого права не отнимает. А кто хочет посмотреть на мумии, пусть идет в Эрмитаж или едет в Египет.

    1. Все верно!

      Только началось все гораздо раньше в 989г. С самого начала эта религия была лукавой…

      1. Re: Все верно!

        Не лукавой а лживой.
        Труп не может портить Карму. Карму делают плохой плохие дела.
        Что посееш…

  16. религия была лукавой

    Плохих религий не бывает.
    Вера в бога-загадочный феномен.Ее можно назвать неким “физиологическим отправлением” ума.Как телу требуется дыхание,еда,дефекация и потоотделение,точно так же уму почему-то необходима вера в бога.
    Некоторые говорят,что не верят в бога.Однако известно,что неверующих не бывает под артобстрелом,в салоне горящего самолета и в других подобных обстоятельсвах.
    Аналогично неверию в бога можно задерживать дефекацию,но чем дольше задерживаешь,тем сильнее обосрешься.
    Так или иначе вера-объективная потребность человека.
    Если есть спрос-то есть и предложение в виде разного рода религий и их служителей.
    Подобным образом удовлетворению похоти служат проститутки.
    Религии как и проститутки не бывают хорошими или плохими.Они могут нравиться или не нравиться,но в конечном итоге существующую потребность закрывают.

    1. Re: религия была лукавой

      Вот и отправляй свою физиологическую потребность ума без переписываний истории России. Никто тебе не запрещает заниматься твоим личным идиотизмом.

      Все вопросы они сводят к богоборчеству. (и что примечательно к дефекации).

  17. Ну вот в 1917 разрушили храмы и искореняли христову веру под вопли заокеанских евреев типа Лейбы Бронштейна, Свердлова, Радека, Зиновьева и компании. И Россия кровью умылась.Ещё раз на грабли хотите наступить?

    1. Для тупых необразованных антисемитов, которые искренне считают себя поборниками христовой веры, повторяю – НЕ ХУЙ ПЕРЕПИСЫВАТЬ ИСТОРИЮ – Россия начала умываться кровью в 1914 году и ЕВРЕИ тут были абсолютно не при чём.

  18. Хы! И тут не без евреев. Что енто есчо за обида на притеснения евреев-то?
    В РИ – много кого притесняли, а азеров – даже за людей не считали. Почто выделены именно евреи? 😉

  19. Полков Ю.А. Цена Гражданской… Какова она? // Независимая газета. 1992. 12 марта
    Общие потери населения – 13 млн. чел.
    ———-Голод Поволжье-умерло в итоге около 5 млн. человек. ИТОГО ЗА 17-22 ГОДЫ_до 18 миллионов человек.ВОТ ВАМ ЦЕНА БОРЬБЫ ПРОТИВ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА И ЦЕРКВИ.

    1. Еще раз для любителей переписывать историю.

      Гражданская война – прямое следствие первой мировой войны. Более того, я что-то незаметил чтобы кто-то здесь или я лично оправдывали гражданскую войну.

      Мы здесь ведём разговор о том, что РПЦ предлагает обществу взглянуть на историю до семнадцатого года как нечто праведное (загубленное революцией), а историю после семнадцатого года как на сплошное зло.

      Зло в России никогда не прерывалось. Более того – происходит прямо сейчас.

      Поэтому нечего здесь мозги пудрить нам про святого Николая второго и демона во плоти Ленина.

      Теперь,

      Если потери в первую мировую еще более-менее считали, то потери в так называемую гражданскую никто не считал. Все цифры как правило высосаны из пальца и не соответствуют действительности.

      Эпидемия тифа и испанки, которая унесла миллионы жизней, с революцией никак не связана и произошла бы в России при любой власти, поскольку Первая мировая сняла с насиженных мест массу людей. Откуда миллионы беспризорных появились в 1918 году? Это прамое следствие первой мировой, а не революции.

      Что же касается гражданской войны как таковой, то она по масштабам никак не могла сравниться с боевыми действиями первой мировой. Кровопролитных сражений почти не было. Крупные формирования фронт не держали, предпочитая рассеиваться перед более сильным противником. Поэтому говорить о крупных потерях – смешно.

      И причем здесь голод в поволжье? Тем более – как голод в поволжье проистекает из так называемой борьбы государства против церкви? Как эти два явления связаны? Ваш Христос что засуху на большевиков напустил?

      Сначала произошёл голод, а потом Ленин конфисковал золото у попов в пользу голодающих.

      Вы Ленина ненавидите за то, что о золото для голодающих реквизировал? Пергибов была масса, но товарно-денежные отношения в России прекратились еще до Октябрьской революции. Падение экономики и сельского хозяйства было обусловлено уничтожением товарно-денежных отношений еще при Керенском. Естественно крестьяне перестали производить хлеб на продажу и не делали больших запасов. Военный коммунизм был вынужденным и единственно верным шагом.

      Более того – хватит врать что с церковью кто-то боролся. До 1917 года церковь жила за счет бюджета и была частью идеологии государства, а с 1917 года церковь отделили от государства. Никто её не запрещал – сами разбежались – стулья из дворца искать.

      Учите историю. История России трудная и кровопролитная. Если вы хотите построить новую Россию, вы должны смотреть на историю объективно.

      Если Ленин – преступник по мнению церкви, то сторонники Ленина найдут массу доказательств того, что Николай Второй тоже преступник. Поэтому не нужно демонизировать или обелять историю. Нужно смотреь на вещи объективно.

  20. курд

    Ну наконец то, а то не ясно было чаво русский народ мучится уж 1000 лет.Попы во всем виноваты. не муллы, не раби и ламы и т.д.Попы! это они подлые во всех чиновничьих, ментовских и прокурорских кабинетах засели.их в двери а они в окно лезут.
    они на дорогах и рынках бабло рубят. это они по 40млрд.$ в год в разлюбимую Западню увозят. …засилие совести какое-то. Одним своим существованием церковь настроение портит.

    1. Re: курд

      Совершенно случайно мне Бжезинский вспомнился с известной цитатой о РПЦ)

  21. курд

    кстати про евреи в 14 году и 17 непричем– это уж совсем радикально. заказчики войнушки понятно кто — англо-саксо- евре..евро…кхе..кхе еврепейские в обчем кланы известной национальности.

  22. бенефициант?

    выгодоприобретатель – это БЕНЕФИЦИАР, а не бенефициант

    у вас явно какие-то непрошеные ассоциации с официантом

  23. пропорция убитые-раненые на полях сражений первой мир

    пропорция убитые-раненые один к пяти – это из эпохи антибиотиков и противошоковых препаратов

    во времена первой мировой – пропорция была в лучшем случае один к двум

    1. Re: пропорция убитые-раненые на полях сражений первой м

      согласен.

  24. Никакой “новой России” быть не может.Если кто-то говорит о такой то он врёт.Есть Россия и точка.Если вы хотите чего то нового-то так и пишите-окончательное разрушение России.
    В величайшей трагедии русского народа, которая была, несмотря на все ващи примитивные попытки доказать обратное, виновыты зарубежные силы, но прежде всего те идиоты , которые повелись на разговоры о антинародном режиме.Они повелись на них в 1917 и 1991.Думаете что поведутся в 2011?

  25. Допустим вы не враг русского народа.Допустим. Тогда опишите режим который должен восторжествовать после новой революции.После новой кровавой революции. Чем он лучше того что сейчас? По крайней мере 2 предложения от вас уже читал-запрет Православия и расчленение России.Многообещающе.

    1. Дорогой мой, православных нужно разогнать только за одну эту фразу –“Допустим вы не враг русского народа.Допустим”.

      Вся суть православия и любой другой религии – делить людей на врагов и друзей. Времени на то чтобы общаться с богом у вас просто не остаётся.

      Помимо всего прочего у вас хромает логика.

      Вот попы ваши вам говорят о том, что мол проблемы современной России состоят в том, что русские забыли бога. Мол вспомним бога, понастроим церквей – и всё станет хорошо.

      Но вот я никак не могу понять – вроде все это уже было до 1917 года… И церкви на каждом шагу, и попы жирные в рясах, и дети все поголовно оцерковленные – чего же всё так плохо кончилось, если всё было так хорошо?

      —————————–
      Россию, господин умник, я пытаюсь сопасти, в отличии от вас, православных тупиц, которые думают только о своем личном благополучии. Только за то, что вы протолкнули в школы “основы православной культуры”, вас следует признать разрушителями России, потому что это дало повод исламистам начать преподавание в школах “основ мусульманской культуры”.

      Однако мне понравилась претензия – “Майоров разваливает Россию”. может всё таки наоборот?

  26. Господин Майоров прекрасно знает что исламистам никаких поводов не нужно.Они плевали на все российские законы. В Чечне и Дагестане русские вытеснены силой и там вопрос с Православием решён, зато ислам торжествует.осподин Майоров знает что все ограничения в религиозной сфере на деле коснутся не ислама, а православия.
    Я вас ещё раз спрашиваю-вы за свержение режима который считаете плохим. Что вместо него? Вы молчите. Значит ответ только один-оккупационная администрация НАТО.

    1. Мне надоело читать ваш бред. В чечне и дагестане русские вымерли, потому что государство прекратило поддержку местной промышленности, где работали исключительно русские. Русские, работавшие в промышленности, потеряли средства к существованию благодаря общей деградации российского государства. Местное население – преимущественно сельское, естественно выжило, а нищие русские, брошенные на произвол судьбы, были не нужны.

      Я наверное начну удалять тот бред, который вы тут пишете. За пять лет существования “реакцинера” я уже раз сто рассматривал эти вопросы. Если бы хотя бы на секунду вы выразили искреннее желание узнать правду, я бы с вами с удовольствием поговорил, однако вы решили почему-то, что вы обвинитель на судебном процессе (при чем абсолютно безграмотный обвинитель).

      В общем выбор за вами. Либо искренее желание узнать правду, либо ваши комментарии уходят в корзину.

  27. до 17 г страна переживала плохие времена из-за нападения врага.Но поменяли плохое на катастрофу.Вот этот путь и предлагает Майоров.

    1. Россия напала на Германию.

      Повторите это в уме тридцать три раза – РОССИЯ НАПАЛА НА ГЕРМАНИЮ.

      Это русский царь устроил православную молитву под окнами зимнего дворца для десятков тысяч русских православных, в то время как чёрно-сотенцы громили немецкое посольство и магазины. Это русский царь объявил мобилизацию первым, и это русский царь перешел границу с Германией первым.

      1. so what?

        Россия напала на Германию сто лет назад.В данный момент – наоборот,стремится объединиться.Милые бранятся – только тешатся.

        РПЦ – с любой точки зрения,организация в лучшем случае бессмысленная,и слишком дорога для оставшегося гос-ва.Без нее однако,население России,безразличное к религии как таковой,возьмет и присоединится к исламу.
        Вот такие расклады на сегодня.
        Все эти хоругви и “гимнасты” из чистого золота – конечно,театр.И да,этот театр разделяет людей.А не разделял бы – так народ бы воссоединился, и 90% воссоединились в исламе. И подпольно как были язычниками,так бы и остались.А что бы там делала евро-интеллигентская прослойка – честно говоря,никого бы не ибло. Пусть наймут пароход и уваливают на нем к вершинам ЮнгФрау.

      2. Не “русский Царь”, а АНТАНТА

        Вы, Михаил, спекулятивно опускаете то, что Россия (и Царь) в той войне не совершали самостоятельных поступков, а действовали в рамках заключённых международных договоров. Конкретно по вопросам войны с Германией – договоров с Францией и Британией.

        Объявляя войну, начиная (неподготовленное) наступление и объявляя мобилизацию – Николай II выполнял требования-пожелания АНТАНТЫ, которые на тот момент носили по факту императивно-истерический характер. Ибо без незамедлительного вступления в войну русских Франция на тот момент имела самые серьёзные военные шансы завершить войну в кратчайшие сроки и на своей территории – сдачей парижа и подписанием капитуляции. Немцы нихера не шутили и давили союзническую гниль весьма качественно. В дальнейшем приступы союзной истерики происходили также с завидной регулярностью и всегда очень невовремя, вот только трудности России волновали “сердечных согласников” в последню очередь.
        Проявилось это с самых первых дней, в т.ч. по вопросу вступления России в войну.

        Не надо таких спекуляций – Россия не была ведущей державой в подписанных ей договорах и военных союзах.

  28. Ленин отнял у попов десятину

    Попы не любят большевиков ещё и за то, что большевики отлучили РПЦ от государства. Отлучение от государства означает и отлучение от бюджета. А это 10% расходной части. Представьте суммы, потерянные попами для распила. Ради таких денег не то, что Христа, мать родную можно продать. Это одна из причин развязывания гражданской войны в России, в ней попы принимали самое активное участие, натравливая одну часть народа на другую.

    1. Re: Ленин отнял у попов десятину

      Самое смешное, что попов отлучила от государства февральская революця.

      1. Re: ����� ����� � ����� ��������

        В Советской России отделение церкви от государства было произведено декретом СНК РСФСР от 23 января (5 февраля) 1918 г. «об отделении церкви от государства и школы от церкви» и включено в Конституцию РСФСР 1918 года Затем этот принцип был введен во всех республиках, объединившихся в СССР, а также в появившихся после Второй мировой войны государствах «народной демократии». В законодательстве этих государств обеспечивалось право граждан не придерживаться никакой религии и вести антирелигиозную пропаганду. Однако само государство при этом активно и постоянно вмешивалось в церковные дела, курируя даже кадровые перестановки в иерархии, а в отдельные периоды проводя открытые антирелигиозные гонения[источник?].

        Светский характер государства, свобода совести и свобода вероисповедания закреплены также в Конституции России 1993 года.

        1. В современной России нет отделения церкви от государства. В России вообще ничего нет из того, что продекларированно в конституции.

          Более того, я конечно очень признателен вам за то, что вы тут перепостили абзац из википедии, по поводу отделения церкви от государства, но Ленин только закрепил ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, некоторые положения, которые в предверье созыва учередительного собрания, приняло Временное правительство. 2 марта 1917 года временным правительством был распущен орган царского правительства – святейщий синод. Священникам прекратили платить зарплату.

          До сих пор остаётся тайной почему Временное правительство тянуло с созывом учредительного собрания, в пользу которого отрёкся Николай Второй. Очевидно Керенский прекрасно понимал, что в учредительном собрании большинство получат большевики. Партия большевиков, как вам известно, была запрещена, а на Ленина открыта охота, как на немецкого шпиона. Но даже после такой пропагандиской атаки на большевоков, им удалось получить большинство голосов, в ключевых местах, на выборах в учредительное собрание, которые организовал Ленин. Такими ключевым местами были Москва, Петероград, армия и флот.

          Эсеры, под руководством Чернова, которые получили большинство голосов в провинции, решили по своей собственной глупости не замечать реалии, которые сложились на тот момент и фактически отказались от сотрудничества с большевиками (у которых была реальная власть в виде советов). Поэтому Ленин распустил учредительное собрание.

    2. “Десятина” – это сущие гроши

      Вы не способны работать на макроэкономическом уровне. Тогдашняя “церковная десятина” – это сущие гроши по сравнению с тем, что сегодня выкладывается обществом на оприходование того же самого функционала, который обеспечивала Церковь и Священнослужители.

      Возможно, это не оттого, что Вы тупы или из злобных “антиклерикалов”. Скорее всего Вы просто об этом не задумывались и не знакомы с данными соответствующих статистик: медико-психиатрической, юридическо-правовой, криминально-правоохранительной, взятыми хотя бы за столетие расцерковления (атеизации) общества и государства.

      Святу месту небысть пусту.

  29. Разные точки зрения

    Здравствуйте Михаил Майоров.

    Относительно событий истории сегодня исследуются очень разные версии, рассматриваемые с самых разных точек зрения. Вашу можно отнести к одному из устоявшихся шаблонов, недостатки которого в том, что некоторое количество фактов в нём игнорируется и довольно многое остаётся непрояснённым.

    Определённый интерес представляют исторические книги Николая Старикова, у которого в рассмотрении исторических загадок положено изрядно здравого смысла, с фактологией автор работает достаточно корректно и очень уместно не игнорируется экономическая основа. В части 1917 года у него есть книга «1917. Разгадка «русской» революции» http://nstarikov.ru/books/167 .

    Также им была написано несколько книг современной актуальной политэкономической публицистике, в частности последняя книга “Национализация рубля. Путь к свободе России.” http://nstarikov.ru/books/7199 , изложенное в которой представляется небезынтересным с точки зрения всего.

    Вадим.

    1. Re: Разные точки зрения

      Спасибо Вадим за отзыв. Тем не менее, вы наверное неправильно поняли смысл данной статьи. Я не отрабатываю версии с целью найти идеологически правильное решение, я пытаюсь соединить историю России в одно целое, где будет место и Николаю с его ошибками и Ленину с его так называемыми преступлениями. Потому что пока не прекратиться этот спор – единой России не будет.

      Теперь о Старикове. Я знаком с его творчеством. Он честный парень, но совсем не историк. Более того, его идеи в большинстве своём ошибочны. Правда в отличии от православных попов Стариков имеет одно преимущество – он ведет интелектуальный процесс познания в котором ошибки неизбежны. В конце-концов он начнёт выдвигать правильные идеи.

      Православные же попы – лицемеры, не верующие в бога, которые способны на любую ложь и подлость для того чтобы увеличить свою паству или очернить людей, стоящих на их пути.

      1. Куда жить

        Смысл я понял как понялось – по интенции и в пределах своих способностей к пониманиям того-сего. Что уж тут было такого непонятного-то?

        Интересуюсь историей. Версии Старикова обладают, в отличие от многих других, таким ценным качеством, как целостность и непротиворечивость. Чего, например, не скажешь о Вашей “статье”, из неё эклектика выпирает как иголки из головы Страшилы-мудрого. Это при том, что по отдельным вопросам у Вас просто дохера дельных мыслей.
        У Старикова синтез на очень неплохом уровне, он хорошо интуитивно понимает “весовые коэффициенты” (значимости) того или иного явления-события.

        Относительно “попов” Вы едва ли располагаете чем-то в полной мере продуманным. Кратенько – см. мою реплику выше под заголовком “Десятина” – это сущие гроши”. В остальном конечно лучше будет, если Вы разберётесь в предмете самостоятельно. Основные линии общественно-экономического анализа по основным параметрам я там в той реплике обозначил, как видному “хомо экономикусу” Вам денежные аспекты должны быть понятны, доступны сознанию. Как сочтёте долю “общественного продукта”, которую современные секуляризованные общества направляют на замещение “влияния попов”, а также глянете на динамику процесса, так глаза и разуются. Это не говоря уже о “качестве” таких замещений. Смотрите по России – в данном случае Россия является наиболее чистым лабораторным примером (и “практикумом”), на Западе в общем всё то же самое, но картинка более смазанная и завешенная всяческой мишурой, с такой чёткостью не вычленяется. Если не пожлобитесь и потратитесь, то не пожалеете – очень познавательно и в нагляднейших зависимостях картинка вырисовывается, причём безо всякой зауми, фактически на пальцах.

        Вадим.

        P.S. А, ну да, конечно – “ломка стереотипов” и “разрыв шаблонов” – это обязательно, но это уже вопрос Вашей внутренней частности как добросовестного (или наоборот ангажированного) исследователя. В принципе Вам не должно быть трудно, некоторые частные фрагменты мозаики у Вас уже встречались в очень хорошем и глубоком понимании, как например заметка (не помню название) с тезисом “почему в Америке никогда не будет революции” (а дважды “протрезвевший” народ в России дважды за столетие снёс нахер свою собственную государственность под цоколь).
        “Есть много в мире, друг Гораций, что и не снилось папарацци”, ага.

      1. “Дай говна, дай ложку..”

        Извините, есть вещи, которые не представляется возможным сделать ЗА ВАС. Например, прочесть за Вас книгу по задаваемому Вами вопросу – очевидно, что раз уж неглупый человек Стариков счёл уместным на разъяснение этого вопроса написать некоторое количество авторских листов, то ответ на этот вопрос именно столько и занял.
        Короче, даже маленький ребёночек сосать титьку должен всё-таки немножечко сам. Мне за Вас – никак.
        И если этот вопрос для Вас ВАЖНЫЙ – то соберётесь и сделаете. В той книге в основном о мировых финансах, а также немного истории и геополитики.

        Я доступно излагаю?

        P.S. Сама постановка Ваша в вопросе – “свободы ОТ” – исключает конструктив априори, ибо является типовым демократическим фетишем. Настоящая свобода бывает только ДЛЯ.

          1. Как аукнется так и откликнется

            Как спросили, какими словами русского языка – такой и ответ получаете. Что там Вас “Вообще-то меня интересовало” – мне до фени, я мысли не читаю, – вижу дурацки сформулированный вопрос-огрызок, задаваемый с апломбом знатного интернетовского придиры – сразу по сусалам. Ибо нефиг, а я тут никому задолжать вроде бы не успел, да и не собираюсь.

            Короче, хотите разговаривать – разговаривайте, а не огрызками кидайтесь. Я упоминал две книги, которая Вас интересует? – всё равно много не скажу, я не эксперт в этих вопросах – скажу, что принял их к сведению и почерпнул дофигища полезной информации из приводимой автором фактологии. В части авторских версий видимых противоречий не усмотрел, информации, которой располагаю из других источников, сказанное там не противоречит.

            Или задавайте вопрос конкретнее, а чё я думаю “вообще” – о том на моей страничке чего-то наляпано, не лень – идите и читайте. Только я туда редко заглядываю и оперативных дискуссий не обещаю – оно там для другого валяется.

              1. Re: Как аукнется так и откликнется

                Кто сей господин такой было видно с самого начала. Однако, нужно понимать, что над Россией висит огромный туман зомбирующей пропаганды, которая маскирует тотальное вымирание русских. Надо быть к ним добрей. Как минимум можно просто читать, что они пишут, но не реагировать, чтобы понимать, что их интересует и как на них можно воздействовать.

                Собственно, а нужно ли мне это воздействие? Итак ведь уже понятно, чем всё кончится.

                  1. Re: Как аукнется так и откликнется

                    Bronsteyn, кургиняны и мухины – тоже ответ на сванидзе, познеров, “эхо москвы” и в общем информационный пресс, что был включен с ~1987-го, а выключить некому или незачем. СССР объявили преступным государством, а всех его жителей обязанными покаяться перед___ за___(нужное – впишут). То же самое в отношении России…

                    Про советские школы, где евреев бьют за национальность – где такое “чудо” существовало в 80-е годы? Сам учился в очень средней школе, в пролетарском районе, где могли побить за иной склад ума или характера. Особенно выставляемый напоказ. В замкнутом социуме возрастом до 25-30 обычное дело. Но за национальность – ни в школе ни в войсках не слышал. При том, что были и евреи. Словами Ильфа и Петрова: “евреи – есть, а вопроса – нет”.

              2. Нежная демократичная обиделась?

                Вы действительно претенциозно спросили хер-пойми о чём – ни о чём и обо всём сразу. А сами и на копейку своего не высказали.
                Прозорливо!
                У г р о з ы ??? Они называют это “угрозы”? Ой-ё!
                Нет, Ваш покорный слуга – не врач.
                А там были “диагнозы”? Хм.
                Вы уверены, что не подозреваете посторонних в своих каких-то “тайных грехах”?
                “Да как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?” © (“Иван Васильевич”)
                Да Бога ради, не общайтесь со мной, не спрашивайте (ну, пока не научитесь) и не отвечайте. Вон, с демократическими популистами общайтесь – это у них есть обязанность нравиться “электорату”, а на мне такой обязанности не лежит.

    1. Re: Вопрос к автору блога….

      Я с этим не совсем согласен. Ибо термин государство безграничен. Государство может как создать экономику, так и убить экономику. Здесь нужно рассматривать конкретные примеры.

        1. Re: Вопрос к автору блога….

          Это так.

          В конкретном примере с СССР, не смотря на все лозунги о перестройке, кооперативном движении и хозрасчете, государство не сделало ни одного шага по направлению к оздоровлению экономики. Сбережения людей превратило в пыль государство и советский рубль тоже убило государство. Вследствии этого распалась экономика и СССР.

          Однако если вы начнете со мной говорить о примушествах рыночной экономики перед нерыночной я скажу, что каждой экономике своё время. В восьмидесятых годах нужно было вводить рыночную экономику основанную на денежных сбережениях советских людей (вместо этого государство наложило лапу на эти деньги под лозунгом реформ), а сегодня в России опять нужно вводить плановую экономику (иначе все успешно вымрут).

        2. Re: Вопрос к автору блога….

          Если Стариков написал “Лев Троцкий – отец германского нацизма”, то он не слишком далеко ушёл от нашего бывшего соотечественника А́льфреда Розенберга.

            1. Перманентное состояние

              “За веру, царя и отечество” – это перманентное состояние души русского народа. Интеллигенцию, которая раз в тридцать-сорок лет всё таки наростает на этот столп как плесень, предпочитают расстреливать на сенатской площади и топить трупы в Неве. Не успевает накопиться вековая мудрость.

              Однако, то что вы предлагаете – полностью обелить Ленина и Троцкого и очернить Сталина – это тоже не решение. Во всяком случае русским такое решение не подойдёт. Они ведь не понимают, и никогда под воздействием попов не признают, что альтернативой войны с Германией была победа коммунистов на выборах 1933 года.

              Опять же русские не понимают, что идеология фашизма началась не в Германии, а в горячо любимой ими православной России. Поэтому так легко “Стариковы” перенимают идеи “Розенбергов”.

                1. Re: Перманентное состояние

                  Ну почему же. Буржуазия пыталась (по своему) решить земельный вопрос. Собрала лишних крестьянчиков, одела их в шинельки, дала в руки винтовочки, и отправила завоевывать новые земли. Расчёт был прост – либо земли станет больше, либо крестьян меньше. В любом случае вопрос решался для буржуев очень положительно. Кстати, во главе крестьян в шинелях поставили бывших революционно настроенных студентиков, которым дали офицерские погоны в надежде на то, что немецкие пулемёты этот вопрос тоже решат.

                  Кстати “православные” так же очень любят педалировать вопрос всвозможных нерусских большевистких частей, типа латышских стрелков, на которых мол держалась кровавая власть Ленина. При этом совсем забывается, что белое движение вообще-то началось с восстания чехословаков. И в течении двух лет чехословацкий корпус был основной боевой единицей, на которой держалась власть Колчака. Если бы не восстание чехов, гражданской войны вообще бы не было.

                  Колчаку нерусских прощаем, а Ленину ставим в вину.

    1. тихо?

      Да лень просто. Вся прелесть состоит в том,чтобы было кого банить,посты стирать,в общем,быть начальником. А пока чем-то другим занят – то тихо.

      1. Re: тихо?

        Ну, дык, на то и и-нет, чтобы дать любому возможность – помахать бан-хаммером! 🙂

  30. Попытка № 2

    Попробую начать разговор ещё раз.

    Возьмём за основу “типа конструктив”:
    > (reactioner_com ) ..вы наверное неправильно поняли смысл данной статьи. Я не отрабатываю версии с целью найти идеологически правильное решение, я пытаюсь соединить историю России в одно целое, где будет место и Николаю с его ошибками и Ленину с его так называемыми преступлениями. Потому что пока не прекратиться этот спор – единой России не будет.
    ———————-

    – Да, цель преблагая, с ней сходу соглашаешься. Но. Чуть выше на Государя Вами резко возлагается втягивание России в Первую Мировую, а это не есть верный подход. На который там выше было отвечено – Не Государь напал на Германию, а Германия начала войну с Антантой. Причём устроено было так, что не вступить, не нарушив договоров – было никак невозможно, возможным оказалось только вступить и ПОБЕЖДАТЬ (и к подлому февралю 1917-го до победы оставалось совсем немного – намного меньше, чем до победы в Гражданской Войне).

    Далее Вами пишется уже полная ерунда про “православных попов”, которые “лицемеры, не верующие в бога, которые способны на любую ложь и подлость для того чтобы увеличить свою паству или очернить людей, стоящих на их пути”.
    – Вы “попов” часом с демократическими политиками не попутали, а?

    Михаил, Вы, проговаривая эти и другие надуманые резкости, заявленную Вами цель (“прекратить этот спор”) некоторым образом сами же опровергаете и ей противоречите.

    Я же, как человечишка неленивый и любопытный, в этих вопросах немного поразбирался, вот и говорю, что такая подача – не соответствует историческим и современным общественно-политическим реалиям, не ведёт ни к какому “одному целому”. Говорю не с какой-либо “политичской ангажированности”, а обоснованно и ответственно.

    С пожеланиями и проч.
    Вадим.

    1. Re: Попытка № 2

      Дорогой Вадим.

      Я не знаю, что вы конкретно хотите, но данная статья получила намного больше позитивных откликов, чем негативных, а с этим нужно считаться.

      Более того, вы сознательно коверкаете смысл статьи. Ведь я веду разговор не о плохом Николае Втором, а о канонизированном Николае, политика которго привела к первой мировой войне, миллионам жертв и революции. Причем поводом для статьи послужил не этот ДОСТОВЕРНЫЙ факт, а нападки РПЦ на Ленина и большевиков в том, что это именно они во всём виноваты. Мол. всё было так хорошо, и проливы бы были наши и флаг православной России вскорости начал бы развеваться над Берлином, но помешали проклятые большевики.

      Дорогой Вадим.

      Православные попы извратили учение Христа. Они создали свою собственную русскую церковь и написали свою собственную историю России. Ни один реально верующий в Христа человек не может быть частью корпорации РПЦ. Они заблаговременно отсекаются бюрократической машиной.

      Российская церковь несёт такую же вину за развязывание первой мировой войны, как и император российский. Хотя бы потому, что император был де-факто главой церкви. Никакиe договоры не могут быть оправданием в участии в этом преступлении.

      Николай второй получал массу сигналов о своём несоответствии начиная со врeмени вхождения на престол. Если бы он был государственным человеком, он бы смог правильно оценить ситуацию и правильно править своим народом. Но он этого сделать не смог. Зато он смог проиграть войну Японии, довести страну до первой русской революции в 1905 году и в конце-концов, увязнув во французских долгах, вступить под православными лозунгами в первую мировую войну, что привело к развалу государства.

      Если бы вы понимали, что происходило тогда в 1914 году, вы бы смогли оценить то, к чему сейчас Россия неминуемо приближается. К сожалению вы занимаетесь самообманом.

      Спорить я с вами не буду. Считайте это мое сообщение ИСКЛЮЧЕНИЕМ из правил.

      Причины не желания спорить с вами можете найти здесь.

      Почему я не христианин (Ричард Карье)

      Ефграф Дулуман, владелец ресурса, в прошлом священник, доктор философских наук, искренне ненавидим РПЦ. Познакомтесь с его творчеством и с его переводами с иностранных источников. Это вам не безграмотный во всех отношениях Стариков.

      1. Немного чувства юмора не помешает никому

        Михаил, “спорить” я тоже ни в малейшей мере не расположен. Да и не спорил. Немного расположен ПОГОВОРИТЬ о затронутом предмете и возникших вопросах. Которые многими, не только Вами, шаблонно трактуются не в соответствии с моими ПОЗНАНИЯМИ.

        Упрёк в “нападках на большевиков” я отвергаю, Вы его мне приписываете напрасно. Считаю Ленина и большевиков, пришедших к власти в октябре 1917-го БЛАГОМ. И в этом, кстати, солидарен с Н.Стариковым – у него есть этот тезис, что прибавляет ему как здравомыслящему человеку и добросовестному исследователю (Вашему покорному слуге доводилось встречаться с Н.Стариковым и даже немного побеседовать – дядечка думающий, без никакого зазнайства).

        Ваши опасения меня как Православного (я прочитал Вашего христианского радикал-реформистского чудака по ссылке) тоже напрасны – я стараюсь не разговаривать с нехристями в религиозных категориях, оперирую в их “семантическом пространстве” и в проверяемой фактологии. Но, (дальше потребуется некоторое чувство юмора, а то Вы какой-то очень насупленный) – меня каждократно удивляет антирелигиозный фанатизм и антихристианский фундаментализм собеседников, с ходу отрицающих ПОЗНАНИЕ в том случае, если они вдруг прознали, что их собеседник – верующий. Это бывает забавно, но разговору не способствует. Проще говоря (с юмором, не забывайте!) – кто же из нас двоих больший “религиозный фанатик” – Вадим или Михаил? – если судить строго по высказанному здесь, в том числе высказанному Вами (о Вадиме) “с потолка”, хотя бы по критериям Вашего Ричарда Карье.

        Отказываетесь рассмотреть факты и их трактовки, могущие вызвать “сомнение”, не согласующися с Вашим догматизмом? – ну и кто Вы при таком раскладе? Хм.

        Предлагаю всё же рассмотреть и призадуматься над двумя историческими тезисами:
        1. Крах России в феврале 1917-го и последующий дичайший развал (в какие-то полгода развалилось ВСЁ) – помимо неудачной общеполитической конъюнктуры, связан с УПАДКОМ веры и нарастающей (особенно со второй половины 19 века) атеизацией Общества, особенно в его элитке (“рыба гниёт с головы”).
        2. Спасли страну, восстановили власть и порядок – снова пришедшие к власти ПЛАМЕННЫЕ ВЕРУЮЩИЕ (“большевики”, адепты псевдохристианского культа, светской религии “коммунизма”).

        Я только лишнего большевикам приписывать не склонен – ровно то, что по заслугам. Культ у них оказался так себе, хреноватенькой, сдулся очень быстро по историческим меркам.

        Вот как-то так.
        Вадим.

        P.S. Некоторые взгляды на Православие и на самые распространённые в отношении его заблуждения Вадимом были высказаны шестью ответами на шесть вопросов на его страничке (“Шесть Вопросов Беркема к православным”) – h ttp://vadim-kirdyk.livejournal.com/1035.html . Ваши тезисы также могу аргументированно откомментировать, если Вы будете благорасположены побеседовать.

        1. Вера вещь хорошая.

          Без веры человек не может существовать. Эта давняя философская концепция, которая не имеет с РПЦ и христианством ничего общего.

          Действительно, государства гибнут или восстают из пепла, когда теряется вера или снова приобретается. Здесь нет ничего нового. Я пишу об этом давно. РПЦ заимствовало данную концепцию относительно недавно (и года не будет), там ведь в патриаршей администрации не философы сидят… и не гении… а простые чуваки в рясах, умеющие ловко надувать щеки. Они и здесь регулярно паслись, воруя идеи, за неумением придумывать свои собственные.

          Я вкладываю в понятие вера нечто другое, чем вкладывает туда РПЦ.

          РПЦ спекулирует на нормальном человеческом инстинкте – желания верить в лучшую долю. Точно также поступали и большевики. Поэтому у меня нет разницы между большевиками и попами. И те и другие – сами неверующие, стремящиеся поселить ложную надежду в человеческое сознание с целью приобретения контроля над социумом.

          Я прекрасно осведомлен о том, что сейчас происходит в РПЦ, о “силе” их философии, и о той титанической работе, которую они предпринимают, для того чтобы опять оседлать процесс. И то, что вы, абсолютно без ошибок повторили идею, которая совершено недавно была состряпана идеологическим отделом РПЦ, говорит, что вы тоже участвуете в этом процессе.

          Теперь слушайте меня.

          Отсутствие веры у народа накапливается по мере возникновения дисгармонии между тем, что ему говорят и тем, что происходит на самом деле. Когда РПЦ говорит о том, что отсутствие веры уничтожило государство в 1917 году – она права (тем более, что это говорили многие светские философы, в том числе и я). Только это всё полуправда. РПЦ лживо умалчивает о том, что послужило поводом для потери веры.

          И вот тут, когда я, или кто-нибудь типа меня, начинают рассказывать об условиях и фактах, которые происходили в 1905-1917 годах, попы начинают всё отрицать… возведя в виновники катастрофы их собственный народ, который ни с того ни с сего вдруг просто потерял веру… Взял и потерял!

          Почему потерял? Этот вопрос попы решили замолчать. Авось небразованный народец опять поверит в то, что вера это такая штука, которая теряется или находится сама по себе. шёл-шёл – потерял… еще пару шагов прошел и нашел. Заодно нужно исключить Толстого и Достоевского из школьной программы, чтобы не дай бог никто не догадался об причинах потери веры в России в начале двадцатого века, а основным произведением русской литературы обьявить “Ваньку”, Чехова, писавшему письмо в рождественскую ночь на деревню дедушке…

          Нечего меня тут в трёх соснах путать и называть неразумным не стремяшимся к познанию… Познание, которое даёт ваша церковь, я переступил в двенадцатилетнем возрасте.

          Вашей церкви нужно дорасти до моего уровня сознания, а не мне до её. В этом состоит парадокс религии. И он никогда не прийдёт в равновесие. Вы хотите опустить нас до вашего уровня, потому что подняться до нашего уровня вы не в силах – примитивная средневековая догматика повисла на ваших ногах и вы не в силах от неё отказаться, поскольку без неё вы ничто.

          Поэтому прямо сейчас вы повторяете старый, опробованный не раз трюк – если вы хотите поселить веру в народ, вы идете охмурять его правителей. Это самый простой способ. Как только правитель охмурён, так сразу начинается либо крещение Руси княжеской милостью, либо воцерковливание заблудших советских людей президентским указом о начале преподавания “православной культуры” в светских школах.

          Только вот проблемка… Слишком близко к власти прилепать нельзя. При СССР народ вас любил, ибо вы были далеки от власти (чисто по заветам Христа), а теперь вас народ раздавит как в 1917, порому что вы слишком близки к власти, которая ничего хорошего этому народу не несёт.

          Хотите править миром, а таких простых вещей не понимаете.

          1. Мимо кассы

            Михаил, у меня так воспринимается Вами написанное, словно Вы, обращаясь ко мне, при этом продолжаете какой-то давний-давний разговор с кем-то другим.

            Вадим был обычным советским человеком.
            Теперь Вадим обычный наёмный работник, гражданин демократической республики “Росийская Федерация”.
            Вадим инженер (“я не интеллигент, у меня профессия есть”).
            Вадим не имеет никакого отношения к Власти, даже по родственным линиям.
            Вадим не имеет отношения к РПЦ МП.
            Вадим даже прихожанином в полном смысле этого слова себя не осмелится назвать, это было бы против истины.
            Вадим уже больше 10 лет не смотрит ТВ (“зомбоящик”, “дебилятор” и проч.). Вообще не смотрит и домашним не поощряет.

            А Вы мне тут три бочки арестантов наговорили, словно невесть кому. При этом умудились ничего конкретного не сказать, чистый какой-то пропагандизм.

            Так неможно.

              1. Будем поглядеть

                Дело не в “тоне”, я не капризный и в интернетах с кем только не общался, в нём забронзовевших считай каждый второй, у кого хот ьпара мыслей появилась.

                Дело в другом: для меня некоторые типовые заблуждения и смысловые переосы очевидны, некоторые из них в большей или в меньшей степени разобраны и осмыслены (ибо типовые, реплицируются там-сям периодически).

                Тут всё вовсе инженерно, азы ОИОпа – при неполном и/или искаженном описании предметной области и наличных ресурсов – решение получается НЕоптимальным. И только, ничего сверх того. Система (Россия как СИСТЕМА) – сложно-многфакторная, формализуется с трудом, “весовые коэффициенты” на тех или иных векторах (факторах) полносвязного графа адекватно расставить – можно запросто раньше на дурку заехать, тут и не такие умы лоб себе расшибали.

                Пунктом первым идёт аксиоматика, априорное, а она гласит: для России адекватная МОДЕЛЬ – историко-геополитическая и экономико-управленческая (идеолого-культурологическая тож)- ОТСУТСТВУЕТ. А любые другие, сколь угодно проработанные модельки прилаживаются из рук вон плохо.
                Коротка кольчужка.
                И масштаб задачи соответствующий.

                Если эта аксиоматика на уровне биос не прошита, а индивидуум что-то этакое с понтом вещат, то перед нами – социал-утопист большевистского толка. С которым любому уважающему себя РЕАКЦИОНЕРУ понятно что следует сделать.
                Оно Вам надо?

                Иными словами, всё это на сегодня только робкие подходы к снаряду начинающего “мыслителя”. Из НЕ начинающих был только, пожалуй, А.Панарин, но он умер.

Leave a Reply

Your email address will not be published.