Я думал, что поставил точку..

Я думал, что поставил точку в деле Егора Бычкова, когда опубликовал небольшую заметку «Реабилитационный центр в Америке», которая расползлась по русской блогосфере, как один из аргументов правоты Егора Бычкова и ему подобных.

Еще раз повторяю – я не хочу лезть в данный спор, поскольку спор этот лежит чисто в юридической плоскости – «прав не прав». Но, почитав отклики на мою заметку я вдруг понял насколько велика юридическая пропасть между Россией и Америкой.

Например я написал, «Приковывание наручниками в американском рехабе – стандартная процедура, точно также как и специальная диета для пациентов. Естественно никто согласия у наркоманов не спрашивает. Всё решает семья.»

В российской блогосфере сразу нашлись люди, которые привели массу цитат из американских же правил о том, что никто не имеет права НАСИЛЬНО привести кого-либо в рехаб…

Простите, дорогие мои, я никак не ожидал встретить такую разницу в понятиях. Я ведь говорил о НАРКОМАНАХ, а вы говорите о просто людях. Хотя и те и другие обладают сходными чертами, тем не менее НАРКОМАН в Америке и человек, потребляющий наркоту в России это разные вещи.

Во первых кто такой наркоман? Прежде всего это человек имеющий аресты и судимости в прошлом. Извините, но стадию, когда можно было просто быть наркоманом и при этом оставаться членом общества с равными правами Америка уже давно проехала. Если человек каждый день курит марихуану, но ходит на работу и более-менее внятно общается с коллегами по работе – ОН НЕ НАРКОМАН. Более того… Он сам не считает себя наркоманом.

Наркоманом человек становится только когда попадает в руки правосудия. Тогда его поражают в человеческих правах (например отпускают напоруки). Отныне его судьба зависит от других людей.

Как видно в России всё совсем по другому. В России до сих пор не существует правовая база для работы с наркоманами. Отсюда и происходят проблемы с Бычковыми. Наркоман в России это свершившийся факт. Он может украсть телевизор у родителей, а милиция… простите ПОЛИЦИЯ, может им предложить только один путь исправления своего ребёнка – ОТПРАВИТЬ ЕГО В ТЮРЬМУ.

Какой же родитель отправит своего ребёнка в тюрьму? Вот и возникают полу-подпольные рехабы типа Бычковского, куда родители могут привезти ребёнка и договориться, но все это будет происходить как говорят в России – до первого милиционера.

Еще раз повторяю, наркоман в США – человек поражённый в личных правах. За него принимают решения другие. Если такой системы нет в России – ТО ГОРЕ ЭТОЙ СТРАНЕ.

Если единственный выход для несчастных родителей, который предоставляет государство –тюрьма, ТО ГОРЕ ЭТОЙ СТРАНЕ.

Если известные российские правозащитники, типа известной теле-жабы, вместо того чтобы работать над созданием правовой базы, только ищут повода чтобы в очередной раз заклеймить преступный режим — ТО ГОРЕ ЭТОЙ СТРАНЕ.

Еще раз повторяю, в Америке всё происходит «по бычковски». Если помнить, что наркоман это поражённая в правах личность. А то, что за двадцать лет «демократии» российская власть и правозащитники не нашла времени на улучшение законодательства, это ваша проблема. Вы должны разобраться в этой проблеме, а не искать правых или виноватых аппелируя к вашему недоразвитому законодательству.

Вы должны разобраться в этой проблеме и найти для себя НОВУЮ ВЛАСТЬ и НОВЫХ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ. Ведь как я понял вы решаете вопрос юридический, а не моральный.

91 thoughts on “Я думал, что поставил точку..

  1. Статья Максима Милосердова Российский сегмент Интернета будоражит обсуждение «дела Егора Бычкова». Его суть проста: руководитель нижне-тагильского фонда «Город без наркотиков» молодой парень Егор Бычков и двое его сподвижников по приговору суда получили от полутора (условно) до 4 лет строгого режима по обвинению в похищении людей и применении пыток. http://www.reactioner.com/articles/806.html

  2. Ну еще есть апелляция, кассация, суд присяжных. Если Егора оправдает суд присяжных, то и закон будет соблюден и Егор будет на воле. Или условно-досрочное освобождение.

  3. Такое впечатление, что Майоров опять хрень написал. Вот прочитал про Бычкова и сразу же мысль – “Ну и что с того?”. Типа Бычков – это панацея от наркоты. И кроме него, ни кто в РФ не занимается лечением наркомании. Напишите Михаил лучше – как с этим делом в США борятся? Как уже побороли этот социальный недуг в Империи Центра мира.

  4. Либирастией попахивает… Зачем был нужен фонду «Город без наркотиков» реабилитационный центр, тот самый, чья работа позволила прокуратуре возбудить уголовное дело, парализовать на несколько лет работу самого фонда, а в конечном счете, упрятать ребят за решетку? Ответ прост. Чтобы позвать милицию, провести контрольную закупку и посадить наркоторговцев, необходимо обеспечить доказательную базу. А такой ответ как: Чтобы пытаться вытащить из дерьма тех немногих, кого еще можно попытаться вытащить, не приходит на ум? Доказательную базу собирать. Ее собрать можно с полпинка без особых усилий, только при наличии желания, таков уровень наркооборота в стране. И очень бы не хотелось, чтобы сейчас общественное мнение сделало из Егора Бычкова святого. Человек, коснувшийся власти, оказывается перед сильнейшим соблазном превысить свои полномочия. Отсюда пьяные гибддшники, давящие детей на переходах, милиционеры, расстреливающие людей в торговых центрах. Эти люди не справились с испытанием медными трубами. Очевидно, что среди людей, работающих в фондах «Город без наркотиков», должны быть такие же. Сравнение из области либеральной психологии и демагогии. Среди людей примерно 50% женщин и 50% мужчин, – очевидно, что автор на 50% женщина. Аналогичный подход. Защитники группы Бычкова и люди, откровенно радующиеся вынесенному приговору, стоят на разных мировоззренческих платформах. Первые за справедливость, и им обидно, что злой судья сажает человека, оказавшего огромную услугу обществу. Вторые – тоже за справедливость, им обидно, что наркоман не получает обращения в соответствии с Декларацией прав человека. К сожалению, справедливости не существует, есть только законы, задача которых не достижение общечеловеческого счастья, а создание надежного заслона энтропии социума. И, к сожалению, в деле группы Бычкова любое решение, принятое законодателем для общества проигрышно… Справедливость существует. Впрочем,как и балабольство. Вторым занимается автор статьи. Осудили человека, спасшего утопленника за то, что вытаскивал за волосы, а не под ручки. Странное представление о законах. Закон – это свод правил и установок нравственной линии поведения общества, направленные на нормирование поведения членов общества в избранном нравственном ключе. Что же касается Бычкова и его товарищей, то они должен продолжить сидеть. В лучшей камере. С телевизором и кондиционером. Получая усиленное питание. Сидеть до того момента, пока новый закон не вступит в силу и не послужит основанием для их полной реабилитации. После этого заключенных надо будет обязательно наградить. Бычкову дать орден Мужества, а его товарищам – по ордену Дружбы. Это будет четкое и понятное послание обществу, что государство всерьез занялось борьбой с наркомафией. Закон обратной силы не имеет, если уж на то пошло. Это раз. Люди, в лице Егора и родителей наркоманов, пытающиеся бороться своими силами и есть общество, и им не нужны эфемерные “послания”. Это два. Если государство против (в данном случае) борьбы с наркомафией, то идет оно нахуй мелкими шагами с декларациями о правах человека и прочей либералистической херней. Прошу прощения за мой французский.

  5. Canep Такое впечатление, что Майоров опять хрень написал. Вот прочитал про Бычкова и сразу же мысль – “Ну и что с того?”. Типа Бычков – это панацея от наркоты. И кроме него, ни кто в РФ не занимается лечением наркомании. Напишите Михаил лучше – как с этим делом в США борятся? Как уже побороли этот социальный недуг в Империи Центра мира. Никак не борются и никак не победили. Единственный положительный опыт у Китая. Конкретно в НТ нет центров. Обсуждали же по ящику этот сюжет. Бычков единственный кто боролся и вполне успешно. Силком никого не держали – всех привозили родители. Тогда получается что и буйных нельзя силком держать? И в реан. палатах после эйфории? Там знаете тоже иногда привязывают. Кстати сами наркоманы ( в стадии адекватности) считали что это правильно и единственный способ удержаться. Им небось виднее.

  6. Lessandir …Кстати сами наркоманы ( в стадии адекватности) считали что это правильно и единственный способ удержаться. Им небось виднее. Ну, а теперь на суде, – они сказали обратное. Значит, организаторы что-то не предусмотрели и на чём-то попались. Может просто на мед.лицензии сэкономили?

  7. Canep Такое впечатление, что Майоров опять хрень написал. Вот прочитал про Бычкова и сразу же мысль – “Ну и что с того?”. Типа Бычков – это панацея от наркоты. И кроме него, ни кто в РФ не занимается лечением наркомании. Напишите Михаил лучше – как с этим делом в США борятся? Как уже побороли этот социальный недуг в Империи Центра мира. Такое впечатление, господин Сапёр, что вы как не читали, что я пишу ( и не вдумывались в прочитанное) так продолжаете не читать, предпочитая ограничиваться хлёсткими эпитетами. Автор статьи – Максим Милосердов. Давнишний автор “реакционера”.

  8. Canep Может просто на мед.лицензии сэкономили? Проблема тут техническая, а не социальная. Медицина не признает “сухую” ломку и старается облегчить страдания наркомана лишенного наркотиков. Бычков лечил именно “сухой”, что на порядки эффективнее.

  9. Майоров Такое впечатление, господин Сапёр, что вы как не читали, что я пишу ( и не вдумывались в прочитанное) так продолжаете не читать, предпочитая ограничиваться хлёсткими эпитетами. Автор статьи – Максим Милосердов. Давнишний автор “реакционера”. Каюсь! Автора не приметил. Приношу свои извинения в адрес Михаила Майорова. И тем не менее, статья – так себе. Вой проигравших с взыванием к справедливости. Но, если бы Бог был справедлив, то человечества – давно бы не было.

  10. ТИ1 Медицина не признает “сухую” ломку и старается облегчить страдания наркомана лишенного наркотиков. Бычков лечил именно “сухой”, что на порядки эффективнее. Оба-на! То есть, если алкоголик страдает, то ему надыть дать опохмелиться, а потом начинать лечение? Хы! Может сначала надо медицину начать лечить?

  11. Canep Может сначала надо медицину начать лечить? Добро пожаловать в мой топик о разделении труда. Давно пора с медициной разобраться.

  12. Canep И тем не менее, статья – так себе. Вой проигравших с взыванием к справедливости. Но, если бы Бог был справедлив, то человечества – давно бы не было. Уважаемый Сапёр. Россия неумолимо движется туда, откуда возврата никогда не будет – к концу своей истории. Только не нужно сразу бросаться в бой на мистера Майорова. Я, в отличии от многих, знаю что говорю. Смешно сказать, что еще пять лет назад я считался крайним реакционером, коим и остаюсь по сегодняшний день, но время неумолимо бежит вперёд и уже Майорова далеко обогнали другие реакционеры, которые поменяли систему взглядов на оценку реальных событий, но забыли принести в эту оценку здравый смысл. Чтобы вам было понятней, хочи привести пример Льва Толстого, который создал целый пласт патриотической литературы, основанной на народности, а не на поклонении царю. В течении двадцати лет идеология Льва Толстого питала русский патриотизм и помогала строить империю. В конце-концов пришли другие люди, которые смешали с говном графа Толстого и поставили в главу угла совершенно другие ценности – ценности семнадцатого века – Россия разрушилась. Я понимаю, что вам всё подходит. Вас устраивает, что Путин врёт про шпионов, называя их обычными людьми в разговоре с президентом Америки и по каналам МИДа, а потом награждает этих “обычных” людей высшими орденами… Вас устраивают инсценировки с бубликами, которые устраивают президент и премьер страны во время переписи населения… Вас устраивает ложь о нынешнем положении вещей – например ложь о том что собрали достаточно неплохой урожай – а ведь это откровенная ложь, которую даже никто не пошёл проверять – во первых независимых проверяющих уже не осталось, а во вторых всё равно всех – всё устраивает. Так вот, вы говорите мне – лучше за Америку расскажи? Нет… Не буду. Россия уже всё переняла от Америки. Проворачивая снова и снова историю с русскими шпионами, у меня всё время приходит на ум история с британскими моряками, которых захватили иранские стражи мусульманской революции. Тогда британцы во всю врали, что моряки просто поплавать решили по персидскому заливу в резиновых лодках и были нагло захвачены. Ложь была на лицо. Почему не признаться, что они проводили разведовательную миссию – ЭТО ВЕДЬ ОЧЕВИДНО. Я ценил российское руководство за честность. Оказывается, в определённый момент честность исчезла (вместе с независимой прессой и гонениями на блоггеров) и осталась только англо-саксонская ложь. Как я понимаю, господин Сапёр, вы верите в медведевскую модернизацию и в то, что Росссия находится на правильном пути? А я для вас уже стал либералом… Правильной дорогой идёте. Так многие страны шли. Приходили в конце-концов к тому, что либерами и врагами народа становились абсолютно все. И еще, господин Сапёр. Вы на этом сайте очень редко говорите, что-то конкретное. Ваша манера – дать в лоб и ждать ответной реакции. А может стоит рассказать кто вы вообще такой, чем живёте, что хотите – какая у вас цель в этой жизни? Можете начать с вопроса – “Верите ли в модернизацию?”. Предупреждаю сразу – не нужно съезжать на Америку ни под каким видом.

  13. Я вот тут спокойно сидя, подумала и переменила мнение о деле Бычкова.Там что-то не так. Я – безусловно за нераспространение наркомании в широких массах . Что позволено Шерлоку Холмсу или Талуле Банкхеад – не может быть позволено тагильским школьникам. Но как-то за Бычкова вдруг выступили такие подозрительные типы,что ясно,что дело – темное.И отнюдь не потому,что привязывали к койкам. Их никак и нельзя не привязывать. Но тут что-то политическое опять: как говорится,”раз Евтушенко против колхозов,то я-за” как сказал Бродский. Раз “Грани.ру” воют за Бычкова,то я,по-крайней мере,должна остановиться и подумать. Надо полагать,опять власть пугают народным управлением,что дескать еще русська не сгинела. Не достаточно. Тут прочитала ( не совсем офф-топик!) полезную книжку “Мародер” Беркема аль Атоми. Там одна здравая мысль есть (это про СШП,кот.Майоров только что упомянул) – так вот,значит: – как-то на зачищенную Южно-Уральскую Оккупационную Зону доходят слухи,что в СШП тоже БП: то ли белые бъют чернух,то ли наоборот,или наркоманы-лесбиянок,или брокеры-педерастов,ну,в общем,СШП Гранд-Песец тоже пришел.Распалась и кипит в котле гражданской. Но,заметьте,для Южно-Уральской Оккупационной Зоны это отнюдь не значит полезно.Наоборот – частные охранительные службы,(типа Блекватер) – перхватывают контроль у пендосских генералов на Урале с его химическими подземными заводами (где оставшееся население уже даже прошло первый примитивный ужас остаться без электричества и воды,и даже как-то опять организовалось и начало процветать) – короче, частники проводят еще одну,уже последнюю зачистку *населения от террористов”. Книжка реалистическая,те на ночь читать не надо,но идея в том,что падение Пендосии нас уже не спасет.

  14. Интересный текст нашел в и-нетах – Почему я не хочу быть президентом РФ Думается мне, что Бычков со своими действиями, больше подходит под такое определение: 4. Те, кто искренне стремится надстроить над системой рычаги обратной связи. Честные люди, не до конца понимающие ситуацию. Организуемые ими акции осмысленны, имеют, как правило, конкретную цель и несут наибольшее деструктивное влияние на механизмы власти, просто потому, что люди этой группы очень редко преследуют свои корыстные интересы. Они действительно стремятся действовать ко всеобщему благу. Они искренне хотят «поправить режим». Они представляют для власти, наибольшую опасность, так как их деятельность может сопровождаться сильной дестабилизацией, и к ним, как правило, применяются серьезные карательные меры (в отличие от первых трех групп, где все обычно ограничивается протоколом и штрафом).

  15. Майоров …Можете начать с вопроса – “Верите ли в модернизацию?”. В медведевскую “модернизацию” – нет. UPD: Про неё вот здесь верно сказано – Дорогой товарищ Гоблин про инновации

  16. Тут у меня давно закралась хулиганистая мысль – “Как Михаил Майоров может быть правым, после того, как он – “галстук” ел?” Я понимаю, что вам всё подходит… “Всё, что происходит – происходит наилучшим образом!”, “Всё что делает человек, он делает наилучшим образом исходя из того что у него есть на данный момент!” – пользуйтесь! Эти простые слова, сэкономят Вам уму Вашей энергии! …Вас устраивает, что Путин врёт про шпионов, называя их обычными людьми в разговоре с президентом Америки и по каналам МИДа, а потом награждает этих “обычных” людей высшими орденами… Чтобы человек был политиком и не врал? Михаил, Вы действительно в это верите? Почему-то у меня постоянно всплывает дежавю – Всё что делается на Западе, – оценивается с точки зрения земного прагматизма. Всё что делается в России, – оценивается с точки зрения какого-то Идеального Царства Небесного Такой подход не то что меня расстраивает, он просто выглядит фальшивым. А фальшь сама по себе – вызывает отторжение. …А может стоит рассказать кто вы вообще такой, чем живёте, что хотите – какая у вас цель в этой жизни? … По сравнению с Вами Михаил, я – голь перекатная и калика прохожий. Ничего предпочитаю не иметь и ничем себя не обременяю. В Вашем понимании, я – не живу. Я – играю. Но, играю только в то, что мне интересно. А цель – посмотреть чего человеки удумают и “выкинут” к 2013 году? Теперь можете применить ко мне знаменитый жванецкий “Стиль спора” Предупреждаю сразу – не нужно съезжать на Америку ни под каким видом. Как же так? Я захожу на этот сайт только потому, что мне понравилась ваша точка зрения на Америку, на Экономику, на Историю. Это у Вас – хорошо получается описать. Но, вот когда Вы начинаете писать про Россию, то как-то это у Вас не искренне получается. И поэтому – не интересно.

  17. ТИ1 Добро пожаловать в мой топик о разделении труда. Давно пора с медициной разобраться. Благодарю за приглашение! Это где и куда (ссылка?) смотреть?

  18. Canep Интересный текст нашел в и-нетах – Почему я не хочу быть президентом РФ Думается мне, что Бычков со своими действиями, больше подходит под такое определение: 4. Те, кто искренне стремится надстроить над системой рычаги обратной связи. Честные люди, не до конца понимающие ситуацию. Организуемые ими акции осмысленны, имеют, как правило, конкретную цель и несут наибольшее деструктивное влияние на механизмы власти, просто потому, что люди этой группы очень редко преследуют свои корыстные интересы. Они действительно стремятся действовать ко всеобщему благу. Они искренне хотят «поправить режим». Они представляют для власти, наибольшую опасность, так как их деятельность может сопровождаться сильной дестабилизацией, и к ним, как правило, применяются серьезные карательные меры (в отличие от первых трех групп, где все обычно ограничивается протоколом и штрафом). Вот-вот,именно. Я так сперва захорохорилась, типа вот наконец гражданское управление возникло итд – а потом до меня дошло,что это – простой донос, и когда не врубились достаточно местные власти, тогда аж до самого Презя дошли: ты блин посмотри,что у тебя на местах делается,люди аж до само-управления доходят.

  19. Майоров Canep И тем не менее, статья – так себе. Вой проигравших с взыванием к справедливости. Но, если бы Бог был справедлив, то человечества – давно бы не было. Уважаемый Сапёр. Россия неумолимо движется туда, откуда возврата никогда не будет – к концу своей истории. Только не нужно сразу бросаться в бой на мистера Майорова. Я, в отличии от многих, знаю что говорю. Смешно сказать, что еще пять лет назад я считался крайним реакционером, коим и остаюсь по сегодняшний день, но время неумолимо бежит вперёд и уже Майорова далеко обогнали другие реакционеры, которые поменяли систему взглядов на оценку реальных событий, но забыли принести в эту оценку здравый смысл. Чтобы вам было понятней, хочи привести пример Льва Толстого, который создал целый пласт патриотической литературы, основанной на народности, а не на поклонении царю. В течении двадцати лет идеология Льва Толстого питала русский патриотизм и помогала строить империю. В конце-концов пришли другие люди, которые смешали с говном графа Толстого и поставили в главу угла совершенно другие ценности – ценности семнадцатого века – Россия разрушилась. Я понимаю, что вам всё подходит. Вас устраивает, что Путин врёт про шпионов, называя их обычными людьми в разговоре с президентом Америки и по каналам МИДа, а потом награждает этих “обычных” людей высшими орденами… Вас устраивают инсценировки с бубликами, которые устраивают президент и премьер страны во время переписи населения… Вас устраивает ложь о нынешнем положении вещей – например ложь о том что собрали достаточно неплохой урожай – а ведь это откровенная ложь, которую даже никто не пошёл проверять – во первых независимых проверяющих уже не осталось, а во вторых всё равно всех – всё устраивает. Так вот, вы говорите мне – лучше за Америку расскажи? Нет… Не буду. Россия уже всё переняла от Америки. Проворачивая снова и снова историю с русскими шпионами, у меня всё время приходит на ум история с британскими моряками, которых захватили иранские стражи мусульманской революции. Тогда британцы во всю врали, что моряки просто поплавать решили по персидскому заливу в резиновых лодках и были нагло захвачены. Ложь была на лицо. Почему не признаться, что они проводили разведовательную миссию – ЭТО ВЕДЬ ОЧЕВИДНО. Я ценил российское руководство за честность. Оказывается, в определённый момент честность исчезла (вместе с независимой прессой и гонениями на блоггеров) и осталась только англо-саксонская ложь. Как я понимаю, господин Сапёр, вы верите в медведевскую модернизацию и в то, что Росссия находится на правильном пути? А я для вас уже стал либералом… Правильной дорогой идёте. Так многие страны шли. Приходили в конце-концов к тому, что либерами и врагами народа становились абсолютно все. И еще, господин Сапёр. Вы на этом сайте очень редко говорите, что-то конкретное. Ваша манера – дать в лоб и ждать ответной реакции. А может стоит рассказать кто вы вообще такой, чем живёте, что хотите – какая у вас цель в этой жизни? Можете начать с вопроса – “Верите ли в модернизацию?”. Предупреждаю сразу – не нужно съезжать на Америку ни под каким видом. Майоров, ты честно скажи: ты когда в России последний раз был? А посмотри при случае,и не найдешь разницы между СШП и РФ. Кто кого заразил – неясно,у меня есть мнение,но оно индивидуальное, что это СССР заразило Пендосию. Но чума точно на оба ваши дома.

  20. Майоров, конечно, я диплом писала про Толстого и Ганди и их влияние друг на друга, а кандидатскую – про немецкую философию в поэзии Фета. Но серьезно ( и вышеупомянутое тоже серьезно) – как можно умному,жизнью побитому человеку скатываться до хождения за плугом босиком? в том,и только в том случае,когда у тебя есть громадное поместье, красивые крепостнички и элегантные ступни. Прости, друг,но это – не то. Да, противно от лжи. Все врут, и сами трепещут.что будут обнаружены.И все-таки будут. обнаружены.Какой пес верит в России в модернизацию? Да ни один на самой последней помойке. Кости догладывают,а завтра… они животные,они не знают. Присоединились к вашему утлому суденышку, но им там не обломится.Самим места не хватает. Элита России испугана,это по глазам видно. Не на того поставили – а на кого,спрашивается,при ситуации было ставить? На Бангладеш? Это вы там в своей Пендосии держитесь, не заваливайтесь,вы же – старший лейтенант,других нет,перебиты.

  21. отдельный чел Но серьезно ( и вышеупомянутое тоже серьезно) – как можно умному,жизнью побитому человеку скатываться до хождения за плугом босиком? в том,и только в том случае,когда у тебя есть громадное поместье, красивые крепостнички и элегантные ступни. Как можно скатываться до хождения за плугом? Да он просто Репину позировал… Что тут непонятного.

  22. Наконец-то миссис отдельная прочла “Мародёр”. А я ведь еще в 2008 первый раз советовал. И в прошлом году. Ну, хоть так…

  23. А мне статья понравилась, не смотря на то , что я с ней не согласен…Видимо по тому, что автор ставит упор на законность, даже если она наполнена идиотизмом, а я на здравый смысл. Какие нахрен права могут быть у наркомана? Он же невменяем! Значит прав наркомана нарушить нельзя, вот если действительно докажут, что был нанесен НЕПОПРАВИМЫЙ вред здоровью, то можно привлечь общество защиты животных для разборок по поводу жестокого обращения. Собственно , аналогичное отношение и к пьяным, ведущим себя неадекватно и сбивающих людей на остановках Люди потерявшие образ данный Богом не должны обладать правами людей. Ну и конечно, следует разрешить приобретать населению огнестрельное оружие для самообороны. Наша страна славится тем, что со времен Пети первого людей в ней нет, есть только скот, который всегда должен государству…Это Петруша издал запрет иметь в хозяйстве ножи с острым концом. А думаете запрет на личное оружие придумали большевики? Нихрена, запрещено было еще в царское время до революции даже отставным царским офицерам.

  24. отдельный чел …идея в том,что падение Пендосии нас уже не спасет. Проблема не в Пендосии на данный момент, проблема в “морали цивилизации” как таковой. Кто ее экспортировал к нам, можно не углубляться. Лукашенко сказал “Это не экономический кризис – это кризис нравственности”. Как сказал один юморист, извините не к столу – “сбилась программа”. В этой шутке была доля шутки. Когда сбивается программа есть 2 варианта 1. “Хирургически” чистить реестры, в надежде раскачать систему. 2. Все снести, поставить заново. Я говорю не о странах, говорю о планетке. На данный момент в России растет молодое поколение чиновников и будет расти дальше.

  25. Прав Бацька, зрит в корень, как всегда. Я получается, не хуже него понимаю, а он – не хуже меня.

  26. На данный момент мы все дружно катимся в тар-тарары. И вся мораль свелась к “умри ты сегодня, а я завтра”. Мы в данном случае ничего нового не открыли, спасала же себя пендосия угробливая СССР. Думаете там никто не понимал, что это только отсрочка?! Ну и что, как говориться либо осел, либо падишах. Угу после чистки всегда придется ставить заново. Знаете что сейчас по сути пытается сделать пендосия, печатая казначейки? Сделать обрушение управляемым. И лучше бы у них это получилось, потому что если не получиться нам в нашей ситуации останеться только одно – пропадать.

  27. Lessandir На данный момент мы все дружно катимся в тар-тарары. Почему? Из-за разделения труда. Вот например вопрос по теме обсуждения: – главный нарколог Нижнего Тагила хорошо устроился – 0% выздоровления и всё равно ему несут деньги за лечение ( иначе он просто не возьмет больного). КАК можно изменить данную ситуацию? Как заставить этого нарколога работать по методу “сухой ломки”\чесночной диеты? Опустим на минуточку ситуацию когда его купили наркодиллеры. Есть ли у общества законные методы воздействия на этого нарколога? Или он получил свою врачебную “лицензию” для наживы пожизненно? Для справки: его начальник главный нарколог России Евгений Брюн сочувствует осужденному во вторник Егору Бычкову, организатору фонда “Город без наркотиков” в Нижнем Тагиле, и считает приговор следствием несовершенства законодательной базы для лечения наркозависимых. То есть фактически покрывает своего подчиненного и перекладывает вину на юристов. КАКИЕ нужны законы для применения “сухой ломки”\чесночной диеты??? В политические игры я не верю: была предъява самому президенту – у тебя, мол, менты наркоту крышуют и президент в ответ мямлит про законность??? Да он должен был сказать в ответ – ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ ЗА БАЗАР? Если да, то все менты Нижнего Тагила должны быть под следствием. Если нет, то музыкант Шахрин должен сидеть за клевету. (Лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин)

  28. ТИ1 Почему?… Не ответ, но в тему Ломехуза — «жук-драгдилер» (лат.Lomechusa strumosa), — насекомое из группы мирмекофилов. Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это жук мелких размеров — примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он проникает в муравейник через одно из входных отверстий. Муравьи не препятствуют этому, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду — постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.

  29. Я бы немножко продолжил бы аналогию. Допустим, что ломехузами занимаются особые лицензированные муравьи. И принят закон, что критика этих спецмуравьев объявлена экстремизмом…

  30. ТИ1 …и принят закон, что критика этих спецмуравьев объявлена экстремизмом… Если я вас правильно понял, то наш муравейник будет и дальше деградировать еще быстрее опираясь на этот закон.

  31. ТИ1 Почему? Из-за разделения труда. Вот например вопрос по теме обсуждения: – главный нарколог Нижнего Тагила хорошо устроился – 0% выздоровления и всё равно ему несут деньги за лечение ( иначе он просто не возьмет больного). КАК можно изменить данную ситуацию? Как заставить этого нарколога работать по методу “сухой ломки”\чесночной диеты? Опустим на минуточку ситуацию когда его купили наркодиллеры. Есть ли у общества законные методы воздействия на этого нарколога? Или он получил свою врачебную “лицензию” для наживы пожизненно? А ему несут деньги не за лечение. Вы думаете там идиоты?! Ему несут деньги чтоб на время пристроить. Законных методов нет еще и потому что халтура уголовна не наказуема. Тут вопрос в том “какие законы” не стоит. Тут вопрос в другом, что все законы у нас написаны для обеспечения комфортных условий приема накотиков наркоманами – типа такая свобода. Я не знаю что тут можно сделать. Накромания не лечится можно только добиться стойкой ремиссии и то в незначительном проценте случаев. Между тем наркоманы опасны и заразны. Разве что их принудительно изолировать в спецучереждениях типа средневековых лепразориев, чтобы не несли заразу дальше. За базар ессно никто уже не отвечает. Что за вопросы космосу?!

  32. Ну такие законы сейчас приняты в мировом масштабе,не надо плакать про типично русскую дурь и непонимание демократии. Законы написаны специально для помощи наркомафии. Для наркоманов – ну,у какого гос-ва пока есть ресурсы,полагается им бесплатные шприцы, иной раз и детокс, метадон, целая армия чиновников и психотерапевтов (я не жалуюсь,но лично разогнала бы всех и отправила на ураноые рудники,кот.у нас в стране есть). Проблема не в этом,чем бы дитя не тешилось,лишь бы не вешалось. Проблема в том,что молодые мужчины не имеют нормального приложения.как-то: работа и армия. И их как-то надо доводить до нормального в популяции количества. Потому их приходится истреблять или по крайней мере,доводить до беспомощного состояния. Cull the population. Хорошие, прaвильно мыслящие граждане просто не понимают системы,не оценивают всю глубину жаппы, в кот.оказались все страны демократии. И Россия только еще начинает подходить к теме. “Лишь бы не было войны”? А если некому воевать,то ее есстст-но и не будет. Хорошая идея,но не приняли во внимание,что есть целые цивилизации, где для мужской молодежи найдется применение.

  33. отдельный чел “Лишь бы не было войны”? А если некому воевать,то ее есстст-но и не будет. Хорошая идея,но не приняли во внимание,что есть целые цивилизации, где для мужской молодежи найдется применение. Про урановые рудники всецело поддерживаю – там целый список надо отправить. Вообще проблема в том что мы (западная цивилизация) стали слишком хорошо жить. Много есть и сладко спать. Настоящий художник должен быть голодным и босым – в этом что то есть. Нет задач, нет целей, нет напряжения ума и воли. Нет экстрима и борьбы за выживание, а человеку это противопоказано, он сразу начинает придумывать себе проблемы что бы было чем себя занять. Нам бы сильно помогло освоение планет в авральным режиме , сразу бы собрались и выкинули всякую дурь из голов. Но увы космос спустили в унитаз. Печально. Вот вы как дипломированный психлолог можете нарисовать примерный сценарий как мы дальше будем деградировать? Мне любопытно… Мечеть парижской Богоматери есть, Мародер есть, Господин Гексоген есть, а ваш вариант? У меня в связи с тотальной Ювенилизацией почему то рисуется что то вроде Оруелла, стеклянных стен и чипов в головах.

  34. отдельный чел Законы написаны специально для помощи наркомафии. Интересно, что систему ЗАКЛИНИЛО. За чесночную диету\сухую ломку сидят люди. А другого способа вылечить наркоманов НЕТ. Сравните официальные цифры 20% и 0%. Поэтому наркологи не могут эту диету признать. Если признаешь, то получается что зря посадили людей. Мотив же был оглашен на суде “из ЛОЖНО понятой возможности”, а оказалось что возможность истинная…

  35. Бытует мнение, что люди, контролирущие наркоторговлю связаны с (или являются теми же) людьми, которые держат лечебницы. Следовательно нет заинтересованности в полном излечении наркомана, лечебницы нужны лишь для того, чтобы выкачать средства из родственников больного на лечение. А потом пускай снова употребляет. А организация Егора Бычкова давала хорошие результаты лечения. Вот его и решили убрать с дороги, чтоб бизнес не портил.

  36. Кстати, на счёт муравьёв, лемихуз и прочих зоо-барыг… Вот тут есть интересная статья: В мире животных – 2 Типа выдержка: [чужак]выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают. Так начинается гибель муравейника. Первое, что пришло в голову Эрику Вайсману, наблюдавшему за странною любовью муравьёв к жукам более ста лет назад, было самым простым и логичным: они, муравьи, явно под кайфом. Автор «Итогов сравнительной психологии», видел то, что хотел увидеть, а именно пытался натянуть своё человеческое на муравьиное, и наоборот. Как в 1900 году можно было точно определить, что выделяемое Ломехузой вещество является наркотиком, то есть вызавает (a) эйфорию и (б) зависимость у муравьёв? Разве что мыслительным экспериментом. Ну или съёсть килограмм балдеющих муравьёв и самому ждать прихода.

  37. Трудно верить в бескорыстность и альтруизм(в наше меркантильное время)хотя и хочется иногда…

  38. Canep Кстати, на счёт муравьёв, лемихуз и прочих зоо-барыг… Вот тут есть интересная статья: В мире животных – 2 Типа выдержка: Типа, или выдержка?

  39. Понятно, про что Сапер пишет. Паразиты в жизни животных/насекомых далеко не то, что в жизни т.н. Homo Sapiens. Природа мудрая, баланс поддерживает. Иначе бы все давно подохли. А человек хитрый, хочет использовать данный ему ресурс осмысленно. Не для самосохранения, а …собссно, пока и не знает для чего. Есть мыслишки мелкие, обеспечить детям и внукам хорошую жизнь. Или самому пожить, построить дворец, как минимум. А против наркоты – не помешало бы привести в порядок закон. Где чётко прописать, что такое наркозависимость и наркоторговля и как это устранить. Не обязательно расстрел, как в Китае. Например, России неважные дороги, а в городах кучи мусора. Собрать всех наркодилеров вместе с членами семьи (если это цыгане или таджики), и заставить работать.

  40. Стремно это будет,AZtec. Где закон,там нужна принудительная сила.А где такая сила – там опять-же,нарушения…И так в СШП и России больше народу сидит по лагерям и тюрьмам,чем при Сталине. Да и потом,ну,посадил их на срок,кормить их надо,охранников кормить, а выпустить же тоже когда-то надо? И куда? – Назад,в общество. Уже озлобленных и обученных. Нет. Стрелять – дешевле,и тут китайцы правы,они же еще и счет семье за пулю представляют. Вот многие говорят,как дескать,крушение СССР произошло? А в большей части потому,что лагерные сидельцы были выпущены на волю. И свои понятия принесли в относительно здоровое,довольно невинное общество. Я уже упоминала,что работала в тюрьме в Англии? Для малолеток? По-началу их основная вина была в том,что они ни читать,ни писать не умели. НО в тюрьме их выучили, они вышли на свободу и мгновенно растлили и разрушили довольно покорное и традиционное английское общество. А как были наркоманами – так и остались,только поумнели и за их наркоту для их ублажения платил уже кто-то другой.

  41. Отдельная, да почему стрёмно. Если убрать пушеров и пособников, кто их прикрывает, то и наркоманов будет меньше. Как в СССР, где на весь город с десяток наркоманов и все их знали. Выглядит неплохо смертная казнь для всякого дерьма. Но в нашей стране чудес – лучше без неё обойтись. Пусть работают до деревянного бушлата. Ничего, расходы на охрану окупятся. Отсутствием или сокращением числа зависимых.

  42. В защиту Егора Бычкова Инка Орлова Стихи.ру Егор Бычков из Нижнего Тагила Под следствие попал, как кур в ощип. По наркоманам плакала могила, А он не дал несчастных утащить. С порога школы ужасы и страхи Терзать приходят каждую семью, Но те, кто носят мантии и бляхи Егора посадили на скамью… Кому-то в этой бойне нет охоты Увидеть настоящий геноцид. Друзья мои, совсем не идиоты Нас вырезают, как аппендицит! Так кто же пресечёт потоки зелья, С которым нас пришли порабощать, А большинству – устроить новоселье В кромешной тьме кладбищенских общаг. И почему же власть под нас копает? Кому мешает действовать Егор? Как губернатор, он – не прозябает, А служит, как спасительный багор. Насилие с подачи демократа Не в том, что нас используют, как скот, А в том, что брат встает стеной за брата, Не применяя внутренний Дресс-код, И собственными силами спасает Своих сограждан, ради всех святых, Но мировой правительственный саммит Дает ему судилищный “поддых”. Противно лицемерное коварство Всех тех, кто наживаясь на беде Зависимых, людей толкает в рабство Невиданное ранее нигде! Но мы еще взорвемся от эмоций И выпустим Егоров-егерей За будущее Родины бороться По методу советских лагерей. 15.10.10 Орлова Инна Владимировна Судите сами… Егор Бычков – продолжение Инка Орлова Предлагают нам судить самим, А в суде – присяжных не избрав. Раз Егор судилищем судим, То тогда зачем стране Минздрав? Преуспели, явно торопясь Объявить Егору строгача. Кормит кто услужливую мразь, На ушкО инструкции шепча? Заседают, судьбами рядят, Не боясь душою покривить… Сколько будем мы своих ребят, Как волков, собаками травить? Золотая наша молодежь – Не мажоров-мальчиков ряды! Пропадет Егорка ни за грош – Далеко ли в тюрьмах до беды?! Кто они – судья и прокурор? Может их взрастила сука-мать, Если совесть с некоторых пор Им пришлось на взятки обменять? Но не дрогнул мускул ни один У творящих судобеспредел. Не суди и будешь – не судим?! Как же ты, народ, не доглядел За кого ходил голосовать? Вот теперь попробуй, возрази?! Но тебе, похоже – наплевать И уютно в собственной грязи! 22.10.10 Орлова Инна

  43. Canep А чего тут тихо? Типа, стишок был эпитафией? А чего шуметь то?Оценивать поэтические способности я не могу(не специалист),ну а по существу-не всё однозначно…однако.(мне так кажется)

  44. На всякий случай, может кто не знает, в реалиях существуют, кроме обсуждаемого, еще две методики реабилитации наркоманов, которые дают некий положительный процент: 1. Православные центры реабилитации(постом и молитвой) 2. Кажется в Казахстане, практикует нарколог, который после получения от наркомана расписки о том, что он согласен с рисками, засовывает пациента в ванну с горячей водой и доводит его почти до клинической смерти, затем – реанимация, говорят процент высок…

  45. KSA Ну во общем, чем так страдать, увидел мой пост, пролистывай, не читай… Да не злись… Шутка юмора… можно потереть пост… Просто мысль можно доносить образно, а с фактами лучше так не делать. Есть же инет, нашел бы казаха-лекаря. С церковными реабилитационными центрами все по-разному, но с иглы и с бутылки сводят чаще в отшельнических местах, в адских условиях постоянного труда без доступа посторонних. Остальное пропаганда.

  46. первое и самое главное условие,для удачного лечения:огромное желание самого лечащегося(остальное-хрень)

  47. \Просто мысль можно доносить образно, а с фактами лучше так не делать. Есть же инет, нашел бы казаха-лекаря. С церковными реабилитационными центрами все по-разному, но с иглы и с бутылки сводят чаще в отшельнических местах, в адских условиях постоянного труда без доступа посторонних. Остальное пропаганда.\ Вы хочите песен -их есть у меня .В адских условиях с терапией трудом пытались решить эту проблему в СССР. Особенных успехов не отмечено. По поводу поста и молитвы как средства лечения: 1. Работы д.Слезина из института им.Бехтерева подводят теоретическую базу под этот процесс : http://alku.ru/obschie-svedeniya/effekt-molitvy.html прямо с сайта по алкоголизму, или – http://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc … 18/n4.html. 2. Есть и просто-научные исследования, если порыться в сети, куда вы меня отправляете, можно достать их в достаточном количестве. Я вам предлагаю первое, что мне попалось : http://www.scienceandapologetics.org/text/67.htm ….. Самое строгое исследование, представленное на обсуждение, было проведено доктором Рандольфом Бирдом (Randolph Byrd) и опубликовано в 1988 году. Методом случайной выборки было отобрано триста девяносто три пациента, страдающих сосудистыми заболеваниями. Их разделили на две группы, за одну из которых предстояло ежедневно молиться возрожденным христианам из всех уголков Соединенных Штатов – вплоть до момента выписки каждого пациента из больницы. Исследование было “дважды слепым” – то есть ни сами пациенты, ни их врачи не знали, к какой группе относится тот или иной человек: к той, за которую молятся, или нет. За время исследования были зафиксированы многочисленные осложнения и изменения состояний больных; чем большее вмешательство требовалось для преодоления осложнений, тем менее вероятным считалось успешное выздоровление. В общем и целом, исследование показало, что пациенты во второй контрольной группе вдвое больше страдали от осложнений, чем те, за которых молились. Этот результат является статистическим значимым, т. е. вероятность случайного совпадения – менее 5%…..

  48. 2 KSA http://www.madra.dp.ua/_frames.html?doc … 18/n4.html. http://alku.ru/obschie-svedeniya/effekt-molitvy.html http://www.scienceandapologetics.org/text/67.htm Редкий бред ИМХО. Знал я несколько проххфесоров и кандидатов медицинских наук, все были под кайфом, но господин В.Б.Слезин видать конкретно подсел, дурь знатная используется, штырит не по децццки. http://warrax.net/Satan/xians/ummol.html – Вот разбор полетов этого афтора.

  49. \Редкий бред ИМХО. Знал я несколько проххфесоров и кандидатов медицинских наук, все были под кайфом, но господин В.Б.Слезин видать конкретно подсел, дурь знатная используется, штырит не по децццки. http://warrax.net/Satan/xians/ummol.html – Вот разбор полетов этого афтора. \ Так вот, Игорь, спешу вас огорчить, я хоть и не специалист в этом теоретическом вопросе(я практик), но чуть не уписался от разбора полетов….Я вообще обожаю, когда приходит “специалист” и начинает разбор полетов СТАТЕЙ ЖУРНАЛИСТОВ. Уж если это специалист, то он мог бы поднатужиться раздобыть научный отчет о работе Слезина на эту тему и куражился бы всласть, тем более , что она, если мне не изменяет память, выполнена с участием кафедры СПБ универа. Я даже скачал этот отчет и где то он у меня дома в архиве замотан, а критик этого не смог…Кроме того, из предложенного материала я так и не смог понять, кто он такой замечательный критик? Нобелевский лауреат? Согласитесь, что мне, как профану в подобных научных направлениях, не все равно, кто критикует научный персонал двух известных институтов. Один только ваш источник чего стоит – сайт сатаниста…Безусловно самый научный подход…Правильным путем идете товарисчщ ! В общем я не первый год замужем, уже имел дискуссии на эту тему с так называемыми “профессионалами”. И на мою просьбу представить НАУЧНУЮ критику работ Слезина, обычно язычек оппонента отклонялся в сторону ануса…А именно, оппонент, как здорово было написано в вашей критике, должен сам провести весь комплекс исследований и доказать, что открытое Слезиным состояние мозга – не является уникальным. Больше никакого базара не надо…А пиздоболов у нас и так достаточно…Я уж не говорю , что при РАН, куда входит институт им.Бехтерева, существует комисиия по лже науке…А ее постановления на эту тему я что то не заметил…

  50. Значь говоришь Михал Батькович, что ежели мы вот такую технологию с американцев скопируем, то у нас как и в америках – наркоманы кончатся? Кстати, вот почему у Стаса (Заметки о экономических новостях. Среда 3 ноября 2010 года.) писать интересные комментарии – можно. А здесь интересные статьи – уже нельзя?

  51. Из личного опыта: прежде чем лечить наркоманов,надо определиться, к чему мы их восстанавливаем? Какая у них именно замечательная жизнь начнется после лечения? Есть ли у них – в окружающей действительности – примеры “нормальной” и успешной и счастливой жизни? Ну,вылечим (не так уж сложно при желании) – и куда они пойдут? Если мы просто не хотим,чтобы они мешали другим, грабили там и даже убивали за дозу – то изолировать сволочей да и все. Я вот работаю тут с молодыми нарками. В пределах,обозначенных гос.политикой. Так вот – некуда их возвращать,и это еще хорошо,если они аборигены,как были тронутыми,так и останутся,и в аборигенской среде никто против них не возразит. А вот в “европейской” типа цивилизации – им места нет. Они потому и нарки,что им и до того некуда было идти по жизни.

  52. отдельный чел Из личного опыта: прежде чем лечить наркоманов,надо определиться, к чему мы их восстанавливаем? … А вот в “европейской” типа цивилизации – им места нет. Они потому и нарки,что им и до того некуда было идти по жизни. Верное дело Отдельная говорит! Чтобы жить, нужна цель! Иначе – опаньки!

  53. Canep Верное дело Отдельная говорит! Чтобы жить, нужна цель! Иначе – опаньки! А откуда эта цель у афганцев или таджиков? Их правители относятся к ним, как к тараканам и прочим насекомым.

  54. AZtec Canep Верное дело Отдельная говорит! Чтобы жить, нужна цель! Иначе – опаньки! А откуда эта цель у афганцев или таджиков? Их правители относятся к ним, как к тараканам и прочим насекомым. Извините, но их правительства к ним НЕ ОТНОСЯТСЯ. Это наши правительства относятся к нам как тараканам. Вернее как к детям малым, что в принципе одно и тоже. Если брать афганцев, то они живут сами по себе в своих естественных условиях, над ними всего иногда проносятся военные вертолётов озабоченных стран НАТО.

  55. AZtec Canep Верное дело Отдельная говорит! Чтобы жить, нужна цель! Иначе – опаньки! А откуда эта цель у афганцев или таджиков? Их правители относятся к ним, как к тараканам и прочим насекомым. Это у таджиков-то нет цели? Это они сами свои правительства в гробу видали, и имен-то не знают. Зато у них есть папы-мамы,юратья-сестры,жены.дети,бабушки-дедушки,двоюродная и пятиюродная родня – иной раз целый аул зависит от одного парня.И это парень будет мотивирован по самое не могу. И по 20 чел в комнате жить будет, и на стройке в мороз за копейки,и сносить плевки,и если будет торговать анашой,то сам ее употреблять не будет. Потому что – он приедет домой – он уважаемый господин. Это – цель. Кому-то она может показься мелкой и приземленной,но не все адронные коллайдеры должны строить. Зато с такой целью он не сопьется и не повесится,а преодолеет все препятствия. Не говоря уже про афганцев,закаленных 300-летней войной. У них правительства вообще нет,но зато есть кровная месть,кот.надо выполнить, и до того,как они врагу башку не отрежут, сами они свой мак жрать не будут. Вот вам примеры целеполагания,кот.предохраняют от наркоты.

  56. Ничего себе хороший пример, рыть землянки и закупать патроны для АКМ как таджики и афганцы…как подумаешь про такое будущее в России, так жить дальше неохота…

  57. AZtec, а никто и не говорил про русское будущее. Пример был приведен,как пример индивидуальной мотивации,вполне предохраняющей от наркомании. Возведение землянок и собирание патронов к АКМ – несовместимо с ширянием героином.А вот безработица и ничегонеделание – да,оставляет широкое поле для любых наркотиков, тк время есть,его полно,что-то с ним делать надо.

  58. Игорь 2 KSA \ но чуть не уписался от разбора полетов \ – не писайтесь, это не приятно и со стороны не красиво смотрится Я вообще обожаю, когда приходит “специалист” и начинает разбор полетов СТАТЕЙ ЖУРНАЛИСТОВ – Вы не постеснялись дать ссылку на СТАТЬЮ ЖУРНАЛИСТА я дал на нее ответ тоже статьей журналиста – ээээ так в чем претензии ???? \кто он такой замечательный критик? Нобелевский лауреат?\ – Вы знаете Нобелевские лауреаты почему то никогда не критикуют изобретателей Вечных двигателей, это не значит что им не чего сказать просто говорить надоело. \Один только ваш источник чего стоит – сайт сатаниста…Безусловно самый научный подход…Правильным путем идете товарисчщ !\ – извините чем богаты тем и рады, до обсуждения этого материала снизошел только сайт такого уровня, что еще раз косвенно намекает на «научную ценность» представленной работы. И причем здесь научный подход ??? \И на мою просьбу представить НАУЧНУЮ критику работ Слезина,\- научная критика была Вам предоставлена см. /наработка данных, репрезентативность, double blend, рандомизация, обязательные клинические испытания, причем в различных мед. учреждениях…/ – плиз предъявите факты по проведению таких исследований в других мед учреждениях, их интерпретации фактов и т.д. \А именно, оппонент, как здорово было написано в вашей критике, должен сам провести весь комплекс исследований и доказать, что открытое Слезиным состояние мозга – не является уникальным\ – такие исследования проводились и раньше смотрите внимательно текст статьи. Инициирует такие проверки если не ошибаюсь РАН – это ее прямая обязанность, при подаче соответствующих документов. Либо документы не были поданы, либо вызвали насколько сильные сомнения, что проверку решено было не проводить, что бы не позориться лишний раз. \Я уж не говорю , что при РАН, куда входит институт им.Бехтерева, существует комисиия по лже науке…А ее постановления на эту тему я что то не заметил…\ – и не заметите. К Вашему сведению – основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Господин Слезин скромно отработал свой православный заказ денег не просют с государевой казны, так высказал мысль, язык он того, без костей, пофантазировал вслух, сейчас каждый имеет право на фантазию, чай не 37 год не посадют. Да еще – если человек сходит с ума, не стоит ему мешать. ИТОГО: Предъявите пожалуйста факты по проведению таких исследований в других мед учреждениях, интерпретации фактов и еще укажите, пожалуйста, публикации работ господина Селезнёва в научных журналах с высоким индексом цитирования у нас и за рубежом, Вы говорили что у Вас есть его работы, Вы вероятно отслеживаете это направление????

  59. AZtec Ничего себе хороший пример, рыть землянки и закупать патроны для АКМ как таджики и афганцы…как подумаешь про такое будущее в России, так жить дальше неохота… Хы! И не говорите. Правда же, что хреново с мотивацией и земными целями после приобщения к космосу?

  60. Canep AZtec Ничего себе хороший пример, рыть землянки и закупать патроны для АКМ как таджики и афганцы…как подумаешь про такое будущее в России, так жить дальше неохота… Хы! И не говорите. Правда же, что хреново с мотивацией и земными целями после приобщения к космосу? Никакого тут космоса нет, как нет и православных волн головного мозга ( а где в это время спинной мозг пребывает? Было бы интересно узнать,потому что в реальной жизни его деятельность занимает 99% времени как хюмана,так и животного). Вон буддисты миллион раз могут повторить свое АУММ – ну и что это им дало? Каждый может легко отключиться от проблем жизни. Впасть в транс – да это как два пальца описеть. Я не против молитв и воззваний к высшему Разуму. Это – ради бога. Помогает,действительно отключает рациональное сознание. Но вот моя собака Лапочка постоянно находится в состоянии молитвы,у нее нет академического образования, она с утра надеется,что ее собачий бог даст ей пищу и возьмет ее на прогулку. Не для того бог,если он действительно это имел ввиду,когда создавал хюмана,дал он дар рационального сознания. Да,раз в неделю,хоть по пятницам хоть по субботам.а хоть и пять раз в день надо отключиться – иначе fuse перегорит. Кому молиться,кому напиться,а кому даже (в пределах нормы) даже обкуриться. Но никаких тут загадочных волн нет и быть не может.Волны все те же, по вечерам неандерталец себе зажжет костер и смотрит…и смотрит… И изобрет что-нибудь этакое. Кора,видишь ли,отключается… Да она отключается сама по себе, и люди гибнут,когда это происходит. Потому что,при всем моем уважении, они все-таки хюманы. Кора им дана то ли эволюцией,то ли вирусами,то ли Прометеем – но она есть. И отключать ее вредно для здоровья. Так,на вечер,говорить глупости и бред. Не больше. Допоздна веселие – а завтра на завод…как говорил ЛЮБЭ.

  61. отдельный чел Никакого тут космоса нет, как нет и православных волн головного мозга ( а где в это время спинной мозг пребывает?… Вообще-то я космонавтику имел в виду. А не астралонавтику. …Вон буддисты миллион раз могут повторить свое АУММ – ну и что это им дало?.. Чтобы понять – что это дало. Надыть: 1. Записаться в буддисты. 2. Понять и стать буддистом. 3. Повторить 1 000 000 раз АУМ. 4. Словить Нирвану. Вообще-то, тут вопрос предпочтения того, как мы познаём мир. Либо с точки зрения науки, либо с точки зрения религии. Правда ещё надыть определиться с точкой отсчёта: 1. Либо происходим от Бога. 2. Либо происходим от обезьяны.

  62. Canep отдельный чел Никакого тут космоса нет, как нет и православных волн головного мозга ( а где в это время спинной мозг пребывает?… Вообще-то я космонавтику имел в виду. А не астралонавтику. …Вон буддисты миллион раз могут повторить свое АУММ – ну и что это им дало?.. Чтобы понять – что это дало. Надыть: 1. Записаться в буддисты. 2. Понять и стать буддистом. 3. Повторить 1 000 000 раз АУМ. 4. Словить Нирвану. Вообще-то, тут вопрос предпочтения того, как мы познаём мир. Либо с точки зрения науки, либо с точки зрения религии. Правда ещё надыть определиться с точкой отсчёта: 1. Либо происходим от Бога. 2. Либо происходим от обезьяны. Логика у вас слаба,милый друг. Есть масса других решений вопроса,отчего кто произошел. С другой стороны,обезьян все видели,а бога никто. А про логику я вот в каком смысле: есть старая задачка: “в селении брадобрей обязан брить всех тех мужчин,кто не бреется сам. Кто он сам такой в этом случае?” Есть по-вашему,только два пути. Вы видно ни на поезде не ездили,ни на самолете не летали. Много развилок есть на пути. Вам сказали,что только либо от бога,либо от обезьяны. А я вот ни так, ни этак не думаю,я довольно уверена,что все происходило иначе. А про буддистов: как известно (и даже документировано) – Гаутама Будда категорически религию отрицал, он призывал к смерти и растворении в вечном.в Чем-то, что он понял как собственную жизнедеятельность. А люди молятся на его зуб,есть Храм Зуба Будды. Он бы оуел,если бы узнал. Ну и это есть природа людей – они только поклоны отдают,хоть Зубу, хоть другому органу, а сами живут как могут. Не поможет ни бог,ни носорог. Самим думать надо,на то тебе и дана кора головного мозка. И удали ее и будь счастливым идиотом. И такая практика была (и есть) – лоботомия,или там просверлить дырку на макушке.чтобы ближе быть к вечному. Все это – скучно. Почему в последнее время развитие остановилось? – Да потому.что слишком много умных дураков развелось.

  63. отдельный чел Логика у вас слаба,милый друг. Есть масса других решений вопроса,отчего кто произошел. С другой стороны,обезьян все видели,а бога никто… Хы! Какую бы Вы теорию не выбрали, всё сводится только к двум точкам отсчёта: 1. Всё вокруг – творение божье. 2. Всё вокруг – само произошло. Судя по всему, Вы, – как представитель Западного общества, – придерживаетесь 2-го варианта. Значит строите своё мировоззрение с этой точки зрения. Но, это мировоззрение, и завело в тупик цивилизацию. Потому, что если всё – случайно, то и нет смысла в жизни. А на счёт – видел/не видел, так ещё нужно знать – куда и на что смотреть? И если не знаешь точно, то наверняка смотришь не в ту сторону. Да и ещё, возможно конструкция тела – не позволяет видеть Бога. Хотя, если судить по Библии, то Бог весьма доставал Моисея через звук. Хотя, что там Бог. Мы и себя – не можем увидеть. Хотя, казалось бы – куда уж ближе-то?

  64. Вот и опять,Сапер, с логикой не все ясно. Для меня вот все совсем не так: если все сотворил бог и даже после смерти будет распоряжаться, то он может и развалить свое строение и новых человечков наделать в любое время – поэтому прилагать усилия бесполезно и даже глупо,все под богом ходим,давайте ему песни петь весь день и ничего не делать. А вот если все произошло в результате невероятного,фантастического совпадения обстоятельств, и никогда не повторится больше,то мы будем стараться жить так,как если бы этот день был последним.Проявлять лучшие стороны своей натуры,не зная,есть ли там что-то за чертой и стараясь на всякий случай соломки подстелить. Будем строить плотины и продвигать науку – как умеем, с ошибками (поправить нас некому), в общем жить как люди. Как раз смысл-то и состоит в том,что если все – случайно,то тем более беречь этот мир надо,в другой раз может и не случиться.

  65. Я опять про техническую сторону дела. Я даже предпологать не хочу что в официальной медицине не хотят лечить наркоманов. ВЫЛЕЧИВАТЬ. Типа резать курицу несущую золотые. Яйца. А тогда напрашивается вывод – импотенция наркологии это ложка дегтя в общей бочке медицины. Страшно подумать – тогда ВСЯ медицина ТАКАЯ импотентная??? Глядите как Президент упустил возможность разобраться с наркологами, выкинуть их из медицины и навсегда вписать свое имя в мировую историю. Ройзман “жалуется” что к нему едут все мировые СМИ за интервью. А кто такой Ройзман? “тундра неогороженная” ))) Представьте себе на секундочку что президент приказал РАЗОБРАТЬСЯ с наркологами? Это был бы конец официальной медицине. Я когда рассказал знакомым американцам о Егоре Бычкове, то они ОЧЕНЬ заинтересовались…))) А президента страны это всё не заинтересовало. Дополнение. Забыл написать о перевороте мира 23 летним пацаном Егором Бычковым. “философы объясняли мир а дело в том чтобы изменить его” Вот говорят что от маленького человека ничего не зависит. А Егор показал – ЗАВИСИТ. Мир можно изменить и перевернуть.

  66. ТИ1 – хороший вопрос. В свое время я принимала участие в семинаре,кот. вел такой “умывальников начальник и мочалок командир” – Главный Психиатр Англии,Уэллса и Северной Ирландии. Так это вопрос ему был задан ( мной,разумеется) – так можем мы вылечить псих.заболевания,наркоманию итд.? Ответ был простой: да,можем. Но это лечение будет включать в себя боль.И много при этом боли. Нам это делать запрещено правительством, поэтому мы применять активные методы не можем. А применяем паллиативы. У нас даже психушек как таковых не осталось, стационара. Кто придет – даем лекарства, люди больные,принимать их забывают,даже если и хотят лечиться.Потом убивают людей на улицах. Все. Вам понятен такой ответ?

  67. А тогда это курение на бочке с порохом. Когда до людей дойдет как их дурят мало не покажется. Причем заниматься врачами будут не нищеброды вроде меня, а правильные пацаны. У которых дети подсели на наркотики, например, или родители заболели. Вот Черномырдин умер от рака. Что если его дети подумают о врачах которые его “лечили”? Я не подстрекатель, но… если это мне пришло в голову, то любому может тоже самое в голову стукнуть…

  68. отдельный чел Вот и опять,Сапер, с логикой не все ясно. Хы! Отдельная, зачем ты пытаешься давить авторитетом логики? Тем более, что она у тебя – женская. Для меня вот все совсем не так: если все сотворил бог и даже после смерти будет распоряжаться, то он может и развалить свое строение и новых человечков наделать в любое время – поэтому прилагать усилия бесполезно и даже глупо,все под богом ходим,давайте ему песни петь весь день и ничего не делать. Мадам, Вы что в стратегию ни разу не играли? Вы вот задумайтесь – У кого же источник энергии для всего живого? Кто может наказать вечной жизнью? И в чём всё находится? (в смысле – какая ёмкость всё это содержит) А вот если все произошло в результате невероятного,фантастического совпадения обстоятельств, и никогда не повторится больше,то мы будем стараться жить так,как если бы этот день был последним.Проявлять лучшие стороны своей натуры,не зная,есть ли там что-то за чертой и стараясь на всякий случай соломки подстелить. Будем строить плотины и продвигать науку – как умеем, с ошибками (поправить нас некому), в общем жить как люди. Как раз смысл-то и состоит в том,что если все – случайно,то тем более беречь этот мир надо,в другой раз может и не случиться. Хы! А как же Капитализм с его идеологией “человек человеку – волк”? Как же нувориши с лозунгом “Один раз живём!”? Типа, если подонок, то… э-э-э, какой? Лучший из лучших или худший из худших? Хм. Как тут быть с критерием-то?

  69. ТИ1 А тогда это курение на бочке с порохом. Когда до людей дойдет как их дурят мало не покажется. Причем заниматься врачами будут не нищеброды вроде меня, а правильные пацаны. У которых дети подсели на наркотики, например, или родители заболели. Вот Черномырдин умер от рака. Что если его дети подумают о врачах которые его “лечили”? Я не подстрекатель, но… если это мне пришло в голову, то любому может тоже самое в голову стукнуть… Странный у вас какой-то подход. За что ж врачей-то мочить? Они находятся под прессом правительств и руководящей идеологии как и любая другая профессиональная группа. Им сказано “не лечить,а то хуже будет” и они присели на пятки. А уж про рак-то вообще смешно. Рак-то как раз лечат,годами,и стоит это колоссальные бабки. Только не вылечивают.Вы просто забыли о том.что человек смертен. Вылечить смерть пока не может никто. Так что этот вопрос вообще не по делу. Мы про наркотики говорили же,вроде? Ну,так вылечить – можно,вот именно как Бычков лечил.Только в официальной клинике.Но метод есть только один, – боль. И ярых психопатов тоже лечили,пока это было дозволено: всякий раз,когда подумаешь про убийство старушек там или младенцев – раз тебе, и сильный электрошок. И ничего – вылечивали. Просто это – запрещено теперь.Вам понятно такое слово – запрещено властью? И доктора – сами,взирая на этот ужас и понимая свое бессилие – сами на drugs сидят. Всей чудовищности современной жизни трудно осознать.

  70. Canep отдельный чел Вот и опять,Сапер, с логикой не все ясно. Хы! Отдельная, зачем ты пытаешься давить авторитетом логики? Тем более, что она у тебя – женская. Для меня вот все совсем не так: если все сотворил бог и даже после смерти будет распоряжаться, то он может и развалить свое строение и новых человечков наделать в любое время – поэтому прилагать усилия бесполезно и даже глупо,все под богом ходим,давайте ему песни петь весь день и ничего не делать. Мадам, Вы что в стратегию ни разу не играли? Вы вот задумайтесь – У кого же источник энергии для всего живого? Кто может наказать вечной жизнью? И в чём всё находится? (в смысле – какая ёмкость всё это содержит) А вот если все произошло в результате невероятного,фантастического совпадения обстоятельств, и никогда не повторится больше,то мы будем стараться жить так,как если бы этот день был последним.Проявлять лучшие стороны своей натуры,не зная,есть ли там что-то за чертой и стараясь на всякий случай соломки подстелить. Будем строить плотины и продвигать науку – как умеем, с ошибками (поправить нас некому), в общем жить как люди. Как раз смысл-то и состоит в том,что если все – случайно,то тем более беречь этот мир надо,в другой раз может и не случиться. Хы! А как же Капитализм с его идеологией “человек человеку – волк”? Как же нувориши с лозунгом “Один раз живём!”? Типа, если подонок, то… э-э-э, какой? Лучший из лучших или худший из худших? Хм. Как тут быть с критерием-то? У логики нет авторитета, или гендерной принадлежности.Сапер. Логика или есть,или ее нет. Спорить с явно зацикленным умом невозможно.Вы хотите буддизма, православия или там сикхизма? Да ради бога,мне по фигу, да и всем окружающим тоже.

  71. отдельный чел У логики нет авторитета, или гендерной принадлежности.Сапер. Логика или есть,или ее нет… Ну, да. Ну, да. Логика может и не имеет всего этого. А вот тот, кто её пользуется, – очень даже! Хотите сказать, что Ваше женское тело – никак не влияет на Вас, Ваши мысли и Ваши поступки?

  72. отдельный чел Вы просто забыли о том.что человек смертен. Вылечить смерть пока не может никто. Так что этот вопрос вообще не по делу. Мы про наркотики говорили же,вроде? Ну,так вылечить – можно,вот именно как Бычков лечил.Только в официальной клинике.Но метод есть только один, – боль. И ярых психопатов тоже лечили,пока это было дозволено: всякий раз,когда подумаешь про убийство старушек там или младенцев – раз тебе, и сильный электрошок. И ничего – вылечивали. Просто это – запрещено теперь.Вам понятно такое слово – запрещено властью? И доктора – сами,взирая на этот ужас и понимая свое бессилие – сами на drugs сидят. Всей чудовищности современной жизни трудно осознать. Отмазка что все смертны не катит. Внезапность смерти лечится. И деньги за это плочены немалые. ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ? И где гарантия что тот же врач когда будет лечить ТЕБЯ любимого не залечит? “дело врачей” Я бы задал более интересный вопрос – главный нарколог Нижнего Тагила хорошо устроился – 0% выздоровления и всё равно ему несут деньги за лечение ( иначе он просто не возьмет больного). КАК можно изменить данную ситуацию? Как заставить этого нарколога работать по методу чесночной диеты? Опустим на минуточку ситуацию когда его купили наркодиллеры. Есть ли у общества законные методы воздействия на этого нарколога? Или он получил свою врачебную “лицензию” для наживы пожизненно? Как то Вы плавно поменяли предмет спора – чесночную диету приравняли к электрошоку… разумеется для культурных людей это равносильно…

  73. отдельный чел … Мы про наркотики говорили же,вроде? Ну,так вылечить – можно,вот именно как Бычков лечил.Только в официальной клинике.Но метод есть только один, – боль. И ярых психопатов тоже лечили,пока это было дозволено: всякий раз,когда подумаешь про убийство старушек там или младенцев – раз тебе, и сильный электрошок. И ничего – вылечивали. Просто это – запрещено теперь.Вам понятно такое слово – запрещено властью? И доктора – сами,взирая на этот ужас и понимая свое бессилие – сами на drugs сидят. Всей чудовищности современной жизни трудно осознать. Может, амеров и болевым шоком можно от наркозависимости излечить, не знаю. Но не нашего человека. Сам факт “шприц+боль” (детские страхи), пересиленный однажды сознанием, уже не смыть в мозгу иной, “другой” болью. Не верите – попробуйте поставить себе самому капельницу с глюкозой. Я знаком с фактами “излечения”. Но они совсем другой природы. Как бы я критически не относился к религиозности и культам, но только эта “стезя” реально уводила людей из наркомании. Все же прочие, “излеченные” “традиционными” способами, “соскакивают” очень быстро. Многих наркоманов “слабодозников” я знаю уже лет 30. Это все поголовно врачи. Рассчитать “доза/вес/время” наши доктора всегда умели. Однако случаи массовой “подсадки” на сильные препараты из группы морфина никак иначе, кроме смены всей жизненной парадигмы, не лечатся. Хотя иногда закрадывается не очень “гуманный” вопрос – “А стоит ли?” Ну чистится Природа так. Чего ей мешать?

  74. Canep Ну, да. Ну, да. Логика может и не имеет всего этого. А вот тот, кто её пользуется, – очень даже! Хотите сказать, что Ваше женское тело – никак не влияет на Вас, Ваши мысли и Ваши поступки? Сапер прав, логика разной бывает. Субьективные факторы тоже влияют на суждения. Как в старом анекдоте: “Каков шанс втретить динозавра в центре Нью-Йорка в пятницу вечером? Мужчина – ну пратически 0. Если и выжил какой-то динозавр, то вообще практически невероятно что он будет именно там именно в то время. Женщина – 50 на 50. Либо встречу, либо нет.”

  75. Напишу открытым текстом так как намеки народ не понимает. Здоровый человек на месте не сидит и прыгает от радости жизни – у него наркотики вырабатываются самим организмом. РАДОСТЬ ЖИЗНИ. Больной человек впадает в меланхолию по гравюре Дюрера и имеет самые разные изменения психики. Грубо говоря – ГЛИСТЫ. Паразиты меняют психику человека разительно так как им надо вызвать у хозяина склоность к самоубийству чтобы развиваться дальше где-нибудь в почве или в крысе. Заодно и склонность к наркотикам появляется. К алкоголю. Врачи относятся к группе риска так как они общаются с заразными больными. Зараженность паразитами у населения 100%. Принцип лечения Егора Бычкова ясен пню – чеснок и лук убивают паразитов и наркоман выздоравливает. Если он опять подхватит тех же глистов чтоже опять появится склонность к наркотикам. ЧИСТАЯ БИОЛОГИЯ. Не вылечив причину не вылечишь и следствие. Претензии к врачам просты – почему не лечатся причины заболеваний? паразитарные болезни? Если это официальный курс медицины и правительств, направленный на уменьшение количества народа, “биологическое оружие”, то чего обижаться на Егора Бычкова? Егор делает что может. Я говорю, Бычкова посадили за диету. Главный нарколог Нижнего Тагила и посадил. С его подачи. Вырисовывается интересная картина. Чеснок и лук НИЧЕГО не стоят. Их можно купить на базаре задешево. Но. Тогда нарколог должен будет продать свою дорогую машину и пересесть на жигули. “прогресс в медицине идет только люди за ним не успевают” Вопрос времени когда родственники больного поймут что их разводят и начнут принимать меры к “лечащим врачам”.

  76. Ваши претензии к врачам – беспочвенны. Кагда в стране была поголовная диспансеризация и превентивная медицина,что боролась с причинами,а не с последствиями – тогда и туберкулез и малярия и венер.заболевания были сокращены почти до нуля, а также была поголовная сдача анализов на глистов и лямблий среди детей, – люди были здоровее. Да даже вшей не было среди детей,потому что они в школу не допускались грязные. Но это была госуд.политика, а не “дело врачей”. Дайте врачам делать свое дело – и они сделают. Не бином Ньютона. Но вы себе в голову возьмите – гос.политика направлена на создание больных людей,и чем больше,чем лучше. И это отнюдь не чисто русская действительность. Везде так. Кто виноват – известно.Что делать – тоже. Но,как говорится: “не надо казнить гонца.и стрелять в пианиста”.

  77. Одного чудака посадили в тюрягу вот его мнение: “Самое яркое и сильное впечатление от тюрьмы — это количество людей, сидящих по ст. 228 — хранение и распространение наркотиков. Огромное количество, не меньше 70% из 1,5 тыс. сидящих в Можайском централе. Это абсолютно разные люди — начиная от людей из преступного мира, которых подставили, предпринимателей, которых подставили, студентов, заканчивая просто какими-то наркоманами, и если суммировать это количество людей, то можно представить, что творится у нас в стране. Вот это самое сильное впечатление.” Как говорится, пар под крышкой копится… врачи думают отсидеться в сторонке? будут бить же не по белому халату, а по морде… ( слов из песни не выкинешь) а что власть? власть сделает финт ушами и воссоединится с семьей в ЛондОне… как Лужков.

  78. а милиция… простите ПОЛИЦИЯ Ну что ты Михаил какие такие новые законы… есть другие очень важные дела… сначала нада все попереименовать вот счас прямо милицию в полицию… службу безопасности – в гестапо… а уж после этого новые законы уже не будут нужны система справится и так…(евреи, гомики , цыгане…нарки в том числе)…

  79. Еще нужно ларьки посносить у метро и на тверской внезапно парковку отменить. Приезжает человек на работу на Тверскую – бац… а парковка отменена. Внезапно. Типа хотели всех удивить. Америка страна отсталая… здесь если, что поменять хотят – всю лысину тебе прогрызут – через месяц там-то и там-то будут изменен трафик патерн или парковка будет запрещена. А в России всё делается мгновенно – бац и сплошные изменения. Поэтому и страна меняется мгновенно. Прямо на глазах.

  80. отдельный чел Ваши претензии к врачам – беспочвенны. Обратите только внимание на финансовый аспект проблемы. Как пишет Удеревская цены на лечение не в облаках витают, цены УЖЕ в космосе. У “доктора” Дудко стоимость лечения 450 000 рублей за 45 дней, у “доктора” Зыкова 21 день – от 300 000 рублей. Неплохо, неплохо. Те, кто скажет, что в медицине нет мафии могут кинуть в меня камень. А я продолжаю утверждать, что сами врачи распространяют наркотики и они основные выгодоприобретатели наркомании так сказать по-русски “бенефициары”. Прикрываются только флером благородных борцов со “злом”. И давят конкурентов сажают их в тюрьму. Ничего личного старик это бизнес. Детей и внучат надо обеспечить. Вам не кажется уважаемая отдельный чел что что-то сгнило в датском тьфу в медицинском королевстве?))) И у уважаемой отдельный чел есть глубокие сомнения теоретического плана. Дело в том, что Ройзман должен развить теорию и принести эту теорию на блюдечке с золотой каемочкой. До тех пор низзя ничего предпринимать. Даже друзей лечить от алкоголизма и наркотиков. В самом деле, если друг выздоровеет? Это же будет нарушение ПРИКАЗА начальства? Вот чего боятся люди в белых халатах. НАЧАЛЬНИК придет и скажет: – как же так, я приказывал лечить официальными методами и тогда как результат “опухший труп” типа в порядке вещей, все законно, а ты вот взял\а и ВЫЛЕЧИЛ\А друга каким-то неутвержденным методом. ГАДИНА. 3.5 ГОДА ТЮРЬМЫ. Где-то я про исполнения приказов слышал. Не помню только в каком контексте.)))

  81. Майоров …А в России всё делается мгновенно – бац и сплошные изменения. Поэтому и страна меняется мгновенно. Прямо на глазах. Ну, вот. А раньше говорили, что в России – ничего не меняется.

  82. Михаил, спасибо за возобновление Ваших заметок. Очень содержательные и полезные! Данная заметка не исключение – не знаком был с понятием пораженного в правах человека. Очень правильная придумка!

  83. Михаил, Право, ваши екскурсы из области “Интелектуальной Мастурбации” не многое стоят. Вы, как и следовало ожидать в более менее успешной эмиграции увлечены теорией Золотого Тельца и Ястебка с реакционными метаниями слева направо. Только неудачно страну Вы, батенька, избрали, где главный враг твой, казалось бы успешный коллега или сосед. Учиться кое-чему нужно и можно из истории США,- http://www.usinfo.ru/ Не стоит так идеализировать змея. Будьте здоровы!

  84. Бычков нарушил закон (по крайней мере, так решил суд), его осудили – это факт. Никто из участников форума с материалами и с фигурантами дела не знакомился, на суде не был. Обсуждения таких вопросов заочно – сплошные спекуляции. Раскручиваются они масс медиа обычно с какими-то своими целями (от просто пиара до политических), имеющими мало общего с конкретикой дела. В данном случае вопрос поднят модератором с явной целью, чтобы очередной раз убедить нас, что у нас все не так, как надо, совсем плохо, и осталось нам немного. Советует брать пример с них. У меня тоже совет – посоветуйте им закрыть наркопроизводство в Афганистане, а то оно на порядки выросло за время присутствия их там.

  85. kvn В данном случае вопрос поднят модератором с явной целью, чтобы очередной раз убедить нас, что у нас все не так, как надо, совсем плохо, и осталось нам немного. А вот за дурость я удаляю аккаунт. Делать мне больше не чего указывать как у вас там всё не так.

  86. Жизнь идет своим чередом. В журнале Егора Бычкова очередная история. “Девку поймали продавцы. Она узнала меня и говорит: “Егор, забери меня, пожалуйста! Я хочу в Фонд! Я хочу на наручники! Мне нельзя в тюрьму!” Я говорю: “Поздно, девочка, наручников давно нет”. Ее увезли в милицию. Завтра эту дуру конечно же отпустят, потому что ее мама займет у всех соседей по чуть-чуть до пенсии и возместит материальный вред. Мама перезвонила мне. Пенсионерка. Инвалид. Одна тащит внука. Пенсия меньше стоимости этой куртки. Ревет сутками. Лечение дочери не помогает…. Попросила совета. Дал телефон женского Ребцентра в Алапаевске (других вариантов я не знаю). Все сначала… Государственных Ребцентров в области пока нет…” http://egor-bychkov.livejournal.com/56965.html Все по медицинской технологии. НЕ МОЖЕШЬ ПЛАТИТЬ – СДОХНИ. А если кто попытается нарушить конвенцию – а для чего у нас судьи с прокурорами? Ведь главное в медицине что? Правильно – “не навреди” У меня мааааленький такой вопрос: о справедливости – ГДЕ ГРАНИЦА ВРАЧЕБНОМУ ГРАБЕЖУ? Вот Вы охотно покупаете кирпич за 1000 рублей в темном месте у дышащей перегаром личности, да, справедливая же цена? А за 10000 рублей купите? А за 100000? А за 450 000 рублей как покупают у “доктора” Дудко? А куда денешься? Жить то хочется…

  87. Итог Инка Орлова Обезумевшей властью обещанный Драйв – Наркотический бум, захвативший страну! И плывут по теченью, подобно бревну, Дети новой России, лишенные прав На учебу, достойную плату за труд, На жильё, на леченье, на честность судьи, А чиновники нагло, бессовестно врут, Прикрываясь церковным крестом на груди. «Будь успешным…» и прочим богатым дерьмом – Ужасающий лозунг проплаченных СМИ. В шоубизнес вошёл недостроенный Дом, Где играют в создание прочной семьи, Развращая донельзя умы молодых, Что плюют старикам-ветеранам в лицо. Обещаний – полно, но как пробка – пустых: Как ни странно, но курицу учит яйцо. И плодит маргиналов аптечная сеть, И, коверкая души, ломает тела. Существующий спрос на ничтожную смерть – Это все, что чиновничья Дурь родила! 16.05.11 Орлова Инна

Leave a Reply

Your email address will not be published.