Инфляция в США

Инфляция, уважаемые господа, это чисто монетарный процесс УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕН.

В США инфляцию принято высчитывать по так называемому CPI(Consumer Price Indexes). Явно акцентируя проблему ценообразования именно на конечном потребителе.

На самом деле, в “развитых” экономиках цена на товары давно складывается из двух составляющих.

  • Цена, которую платит потребитель.
  • Цена, которую платит государство в виде субсидий.

Цена, которую платит потребитель за конечный товар может никогда не меняться, но это совершенно не значит, что инфляция не растёт. Это значит, что государство сознательно отсекло из вычисления инфляции свою часть оплаты.

Основная инфляция в США сейчас проходит по группе товаров-услуг – “медицина-образование”. Потребитель не замечает эту инфляцию, потому что это чрезвычайно субсидированная государством группа. Именно из-за этой группы товаров-услуг в последнее время так сильно вырос государственный долг Америки.

Гос. долг – это просто отложенное налогообложение. Фактически потребитель ВСЁ РАВНО ЗАПЛАТИТ, только заплатит позже. Как ранее в СССР, в сегодняшней Америке, куда Медведев поехал перенимать опыт, создаётся лишь иллюзия низких цен и отсутствия инфляции.

Если бы не было субсидий на медицину и образование и такого понятия как государственный долг, короче – ЕСЛИ БЫ ПОТРЕБИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫЛ САМ ПЛАТИТЬ ЗА ВСЁ прямо на месте сделки, то инфляция бы в США составляла 40% в год.

Почему?

Потому что происходит чистая манипуляция макроэкономическим показателями.

Возьмите два триллиона ежегодных реальных субсидий, взятых из налогов и два триллиона субсидий, взятых из ежегодного роста гос. долга и добавьте это все к CPI, тогда вы получите реальную годовую инфляцию. Как только американский бюджет рухнет – будет гиперинфляция. А он рухнет очень скоро. Более иллюзию без инфляционного развития поддерживать не получится.

Конечно, реальную величину субсидий никто не считал. Я собственно тоже считать не собираюсь. Цифры в этом случае не говорят сами за себя. Главное знать, как происходит процесс инфляции в современном обществе. Одно скажу, бюджет штата Нью-Йорк на такие сибсидии выделяет сто миллиардов долларов в год. Еще сто миллиардов в штат вливает федеральное правительство. Откуда идут эти деньги? А это те самые деньги, которые я не доплатил в магазинах и переплатил в виде налогов. Поэтому не стройте себе иллюзий.

26 thoughts on “Инфляция в США

  1. Майоров,есть много прекрасных тем на старом форуме,так же актуальных сегодня.как и три года назад,почему бы их не выставить для обсуждения?
    Они написаны живым человеком,со страстью и юмором,с глубоким пониманием процессов,происходящих в мире.
    Мишка! Мишка!
    Где твоя улыбка,полная задора и огня?

  2. Отдельная, вы прекрасны как никогда. Эта картинка вам больше к лицу, всё же. )

  3. Инфляция, уважаемые господа, это чисто монетарный процесс УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕН. В США инфляцию принято высчитывать по так называемому CPI(Consumer Price Indexes). Явно акцентируя проблему ценообразования именно на конечном потребителе. На самом деле, в “развитых” экономиках цена на товары давно складывается из нескольких составляющих. Цена, которую платит потребитель. Цена, которую платит государство в виде субсидий. Цена, которую платит потребитель за конечный товар может никогда не меняться, но это совершенно не значит, что инфляция не растёт. Это значит, что государство сознательно отсекло из вычисления инфляции свою часть оплаты. Основная инфляция в США сейчас проходит по группе товаров-услуг – “медицина-образование”. Потребитель не замечает эту инфляцию, потому что это черезвычайно субсидированная государством группа. Именно из-за этой группы товаров-услуг в последнее время так сильно вырос гос.долг Америки. Гос. долг – это просто отложенное налогообложение. Если бы не было субсидий на медицину и образование и такого понятия как гос. долг, короче – ЕСЛИ БЫ ПОТРЕБИТЕЛЬ ДОЛЖЕН БЫЛ САМ ПЛАТИТЬ ЗА ВСЁ (он и так платит, просто государство манипулирует сознанием и цифрами)., то инфляция бы в США составляла 40% в год. Почему? Чистая манипуляция макроэкономическим показателями. Возьмите два триллиона ежегодных реальных субсидий, взятых из налогов и два триллиона субсидий взятых из ежегодного роста гос. долга и добавте это к CPI, тогда вы получите реальную годовую инфляцию. Как только бюджет рухнет – будет гиперинфляция. А он рухнет очень скоро.

  4. Майоров Основная инфляция в США сейчас проходит по группе товаров-услуг – “медицина-образование”. Потребитель не замечает эту инфляцию, потому что это черезвычайно субсидированная государством группа. Именно из-за этой группы товаров-услуг в последнее время так сильно вырос гос.долг Америки. Ну так, это тот вид производства, который в Китай не перенести, а прибыль только условная. Как прибавка к ВВП.

  5. А почему классная парта и черный крашеный кусок фанеры стоят таких денег? Тут что-то пилят по-черному. То же самое и в медицине. Кровать в больнице дороже чем в люкс гостинице? Правильные пацаны (ПП или GG Good Guys) снимают нехилые бабки. Надо надо прикупить мне акций компаний в сфере здравоохранения.

  6. Да,ТИ1, представьте себе: в Англии частная закрытая школа в год стоит,вместе с одеждой,книгами,экстра классами, – 30 К(фунтов) в год от силы. В то время,как содержание малолетнего преступника в местах заключения (такого же возраста.как и ученика Итона) – стоит 60К в год. Если Вы разберетесь в этой загадке,тогда больше и финансовых кризисов не будет.

  7. Майоров упорно грозит гиперинфляцией в сшп. Лучше бы накатал статью о разной стоимости бакса внутри и снаружи страны, потому что у Обамы есть вариант обрушить наружний бакс при сохранении внутреннего потребительского. Потом конечно все равно придется курсы подровнять, но это уже будет “реформа” а не полный звездец (для простых мерикосов ессно).

  8. DL2 Майоров упорно грозит гиперинфляцией в сшп. Лучше бы накатал статью о разной стоимости бакса внутри и снаружи страны, потому что у Обамы есть вариант обрушить наружний бакс при сохранении внутреннего потребительского. Потом конечно все равно придется курсы подровнять, но это уже будет “реформа” а не полный звездец (для простых мерикосов ессно). Ого! А зачем потом выравнивать, может лучше скупить на дорогие внутренние баксы, все “обрушенные” внешние баксы? Вопрос не риторический! А еще лучше, раз у Обамы есть вариант, то подкинуть этот вариант Дзянь Дзе Миню, а то они бедные все с гонконгским долларом мучаются.

  9. Уважаемый Михаил! Почитал про гиперинфляцию, зашел на форум про золото… Если выхода, по Вашему, нет – или золото, или бумажный наеБакс, то, насколько безумной, на Ваш взгляд, выглядит идея возврата к обеспечению доллара золотом? Конечно, с разными “интересными” правилами, но так, чтобы обыватель поверил,что обмен честно заработанной бумаги на золото реален – только захоти. Верят же люди в медицинскую страховку в США. Многие ли “хитрые ежики” захотят менять “удобный” бакс и держать его в натуральном виде у себя в подвале? А если каждый пятый уже безработный, плюс служащие госсектора и т.п., то откуда возьмется спрос на наличный металл, если все равно его менять на продукты и одежду? А по ящику нам рассказывают в последнее время регулярно, что количество мильонеров зашкалило на докризисные уровни и они, глупые, закупают яхты, да картины. Некому им объяснить, что не то, не то они купляють!!! Им быпо вагону металла нержавеющего, потом, глядишь вчетверо больше ржавеющих яхт и ветшающих без реставрации пикассо понакупят . Прошу извинить, если кто-то где-то уже обсуждал…и обсудил эту тему.

  10. Berty Ого! А зачем потом выравнивать, может лучше скупить на дорогие внутренние баксы, все “обрушенные” внешние баксы? Вопрос не риторический! А еще лучше, раз у Обамы есть вариант, то подкинуть этот вариант Дзянь Дзе Миню, а то они бедные все с гонконгским долларом мучаются. 1.Выравнивать потому что бакс все таки д.б. один внутри и снаружи 2. Скупить внешние не получится т.к. внутренние это потребительский оборот, их _сильно_ меньше. Да и незачем их сталкивать на рынке, смысл в искуственном делении при кажущемся равенстве (как в СССР между рублями предприятий и населения).Вот уж в чем можно не сомневаться так это в способности супербанков навариться на таком обвале. 3. Ситуация с баксом единственная в своем роде, Гонконг это один из многих, а бакс это глобально Кстати обеспечение бакса золотом это в ту-же кучу. Как платежное средство золото не катит из-за своей дешевизны, да и электронные расчеты никуда не денуться. А вот как способ способ показать фигу зарубежным держателям американских бумаг это само-то. Делается вариант россейского “золотого червонца”. И сразу тройная польза – население с нормальными деньгами, банки свалят свои плохие активы государству за настоящие деньги, а расплатятся за все это счастье иностранцы. Им придется и так обесцененные старые бумаги менять в американских же банках на новые, ну и переплачивать конечно-же

  11. Ай-Ай-Ай, Михаил, это же банальности..ну не ожидал..Хотелось бы что то услышать не о том, что квадрат Малевича-черный, а что нибудь про “Бороздящие корабли”… типа – что будет после “того как”..ну хотя бы версии..Естественно про мир в целом..и про США, Европу, Китай и Россию в частности..

  12. Ой! Так мы только про средство обращения/платежа разговариваем! Тада – ой! А активы домохозяйств мериканских, тама +/- 50 трлн. долларов, – ентно “внешняя” выходит денюшка? Или, вообче, виртуальная, как, программисты ругаются. Система, извините за бранное слово, засосала за десятки лет столько ресурсов, и таперича думает, как дальше прожить, чтобы хаоса не было? Глупцы, выпили пива больше чем надо, а как отлить и не знают. Вах, обжоры! И теперь их кормить датчане с норвегами и прочая китайцы будут канешна меньше и падароже, чтобы пузырь сдуть. Или есть такие диеты, чтобы похудеть за год-два-три и при этом пива без меры, как раньше? А высокие технологии, самые высококалорийные в мире? Их куда спустить, может в сколково? Тада канешна – гиперинфляция, нах!!! У нас будет 7%, а мы в Америку по бартеру 70% загоним! И сбудется мрачное пророчество… Только её лучше гиперстагфляцией назвать

  13. САМОДЕЛКИН. Ай-Ай-Ай, Михаил, это же банальности..ну не ожидал..Хотелось бы что то услышать не о том, что квадрат Малевича-черный, а что нибудь про “Бороздящие корабли”… типа – что будет после “того как”..ну хотя бы версии..Естественно про мир в целом..и про США, Европу, Китай и Россию в частности.. Ну так милльон раз ведь писал уже о том что будет… Если не будет войны, в чём я сомневаюсь, то на первой стадии будет золото, а потом как бог на душу положит….

  14. Майоров Ну так милльон раз ведь писал уже о том что будет… Если не будет войны, в чём я сомневаюсь, то на первой стадии будет золото, а потом как бог на душу положит…. Потом может положить новую деньгу, вместо бака и евро – общую для т.н. “золотого миллиарда”. А остальные…подождут

  15. Америка америкой , для простого чела получающего налом, такая ситуация нормальна.

  16. Господин Майоров, почему Вы увязываете обрушение американского бюджета и гиперинфляцию? По моему, как долго народ внутри и снаружи США будет верить доллару, так долго и НЕ будет обрушения бюджета. А инфляция она так и будет идти своим чередом. Медленно, быстро, открыто или скрыто. Не суть важно. У них есть станок. И пока доллары принимают, обрушения не будет. А их еще долго будут принимать… С год или даже с два точно.

  17. Господин Майоров, почему Вы увязываете обрушение американского бюджета и гиперинфляцию? Почему я такие вещи связываю понятно. Меня удивляет другое – что есть люди, которые считают, что бюджет государства и покупательная сила денег, выпущенных этим государством – две мало пересекающиеся вещи. Бюджет это не абстракция какая-нибудь. Бюджет чётко показывает, что у государства есть. Он хоть и выражается в деньгах, но показывает ту часть реального продукта, которым распоряжается гос. машина. Реальный продукт это не печатный станок. За каждым печатным станком что-то всегда стоит. Не будет бюджета, останется один печатный станок. А кому он нужен? Станок без активов?

  18. А Вы не думали о том, что народ в своей массе (и я сам как часть народа) бараны? И у них тупо есть такая вещь как вера и ожидания. Они тупо верят и ждут. С точки зрения здравого смысла, в ваших словах все ок. Только жизнь (в целом и экономическая в том числе) чаще всего идет не в здравую ногу, а как идётся. Т.е. как складывается вера и что человек ждет. Не стоит слишком полагаться на логику и здравый смысл…

  19. Я перефразирую,если можно: тро-ла-ла хочет сказать,что жизнь громадных людских масс происходит не по графику,а по чувству и интуиции. Экономика будет всегда,до тех пор.пока последний Робинзон Крузо не уплывет куда-нибудь домой,на Марс. Раз есть какое-то копошение для хлеба насущного-есть и экономика. Ее не выстроишь разумно,как ты ни прыгай. А пока все на свете движется по закону толпы, тем более,что ее как никогда много. А у толпы интеллекта нету,есть нужда в продолжении чувства,без всякой логики. Логика только обслуживает нужды…ну хоть как в пирамиде Маслова.

  20. Господин Майоров, читали ли вы Белла “о мировом кризисе капитализма…” ? Ваша статья вписывается в его теорию замечательно, планируете ли вы развивать тему или “что вижу о том и пишу” ?

  21. Я перефразирую,если можно: тро-ла-ла хочет сказать,что жизнь громадных людских масс происходит не по графику,а по чувству и интуиции. Толпа несёт в себе только отрицательную энергию. Где же вы видели положительную инерцию масс? Короче, рухнет бюджет, рухнет иллюзия доллара. Бюджет и так живёт на “положительной” инерции более пяти лет питаясь ростом гос. долга.

  22. отдельный чел Да,ТИ1, представьте себе: в Англии частная закрытая школа в год стоит,вместе с одеждой,книгами,экстра классами, – 30 К(фунтов) в год от силы. В то время,как содержание малолетнего преступника в местах заключения (такого же возраста.как и ученика Итона) – стоит 60К в год. Если Вы разберетесь в этой загадке,тогда больше и финансовых кризисов не будет. Если это так, то бабки из системы выводятся неизвестно куда. В России воруют. А в Англии? КТО “курирует” англичан? Неужели королева?

  23. ТИ1, да нельзя сказать что так уж воруют,и бабки выводить из системы тоже некуда. Просто государственное управление вот так происходит: это еще хорошо,что только в два раза дороже частного. Берутся деньги из казны и тратятся на чиновников,вот и вся простая схема.

  24. отдельный чел Берутся деньги из казны и тратятся на чиновников,вот и вся простая схема. Известно, что Англия крышует продажу наркотиков (Китай, опиумные войны, Латинская Америка, Колумбия и пр.) Эта “простая схема” закрывает рот недовольным чиновникам. Я бы тоже молчал за миллион в год. Замок Баскервилей, слуги, “сэр”, подстриженная лужайка, английский клуб, “джентельмены”, короче. А гонору-то. На всех новых русских хватит.

  25. Господа, меня сильно удивляет ценообразование высшего образования ))) в Штатах. Почему вообще оно дорого? Это политические причины? Государство делает разовый вклад в строительство зданий. Потом десятилетия там учится туча студентов. На лекции в среднем человек 30 сидит. Грубо говоря, если скинуться за пару по 3 бакса, то получится в среднем 90 долларов за пару. 3-4 пары в день – это 9-12 долларов в день. Пускай там еще накладные расходы (химикаты, пробирки), умножим расходы на 2. Итого 25 долларов в день стоит это образование (5000 в год). А для препода это около 300 долларов каждый день, мало облагаемых налогом ввиду почетности профессии. Если вы скажете, что гос-во на таких условиях оплаты не найдет преподов – не поверю. Я понимаю, мне сейчас приведут 33 пункта о сертификатах, лицензиях и степенях. Но и я не говорю о сегодняшней Америке. Я говорю о здравом смысле и предполагаемом желании нормального государства дать образование максимальному кол-ву людей. 5000 в год! Скажите, в каком месте я ошибся минимум на порядок?

  26. rob Господа, меня сильно удивляет ценообразование высшего образования ))) … 5000 в год! Скажите, в каком месте я ошибся минимум на порядок? Источник: http://www.samoupravlenie.ru/22-06.html Цитата: “В 2006 году пять из 853 руководителей американских ВУЗов заработали более $1 млн., еще 112 – более $500 тыс. (в среднем, $416.7 тыс.). В том же году размеры зарплат профессоров колебались от $63 тыс. до $136.3 тыс. (в среднем, $101.7 тыс.). В то же время средняя зарплата тренеров спортивных команд университетов и колледжей превышает $1 млн. Следовательно, тренер, например, футбольной университетской команды первого дивизиона, в 9.4 раз более ценен, чем профессор математики. В Университете Оклахомы тренер футбольной команды получает в 11 раз больше, чем президент этого университета.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.