Монетаризм как технология стукачества.

В последнее время я стал смотреть на экономические циклы, я имею ввиду большие циклы – типа циклов Кондратьева, только с точки зрения монетаризма. Какие деньги в ходу в определённый исторический период – на такой точке экономической волны (опять же – волны Кондратьева), этот исторический период находится.

Чтобы получить необходимый минимум о том, как я рассматриваю Монетаризм, сначала познакомьтесь с моей теорией «Жизненный цикл Денежной Единицы», а затем постарайтесь понять, что Монетаризм Майорова и Монетаризм Фридмана – ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.

Для начала я хочу в общих чертах описать монетаризм Майорова и показать в чём разница монетаризма Майорова с монетаризмом Фридмана.

Первое – Я не применяю математические формулы. Я считаю, что математика должна применяться только в бухгалтерии, а экономика это раздел философии. Если бы мы смотрели на экономику как на философию, то мы бы никогда не впали в обман, куда нас сегодня привели всевозможные бизнес-аналитики.

Получается едешь-едешь, приборы показывают, что всё в порядке, а потом бац… упираешься в стенку, которую ни один прибор не смог предусмотреть. В общем, математика в экономике бессильна, поскольку она не может в цифрах и расчётах представить, к примеру, поведение людей в определённых условиях; или поступки политиков; или факторы природных катаклизмов; или просто психологическую усталость населения, которая приводит к смене восприятия реальности, фактически создавая новую реальность, построив её на кажущемся сегодня логичном решении какой-либо социальной проблемы. Много факторов не учитывается математиками от экономики и еще больше отбрасывается за ненадобностью.

Я уверен, что математики люди конченые. Они вообще не от мира сего. Из всех математиков я знаю только одного, который стал успешным бизнесменом, это Борис Абрамович Березовский – единственное исключение среди всего этого потока людей страдающих Синдромом Аспергера, которых мы по непонятным причинам поставили управлять экономикой, а они нам насоздавали сложнейшие модели оценки экономических и кредитных рисков, которые работают только на их собственных компьютерах.

В реальной жизни мы, благодаря всем этим математикам, скоро будем сосать лапу, как это делает изо дня в день великий математик Перельман, который вроде как долларовый миллионер, но только миллионами он интересуется исключительно тогда, когда они являются частью его великих формул и гениальных вычислений.

В общем сразу вам говорю – видите аналитика «экономического кризиса» с графиками и цифрами – знайте, на каждого такого аналитика «кризиса» можно найти сотню аналитиков «экономического подъема», которые на основании тех же самых данных докажут вам, что всё идёт хорошо – просто лучше не придумаешь.

Экономика – естественная наука, которую нужно понимать и принимать чисто по человечески. Цифры должны присутствовать только в виде иллюстрации слов. Лучше вообще без них. Но если цифры есть, то они должны описывать ПРОШЛОЕ, а не предсказывать будущее.

В чем разница между Монетаризмом Майорова и Монетаризмом Фридмана

Классический монетаризм: Регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем над денежным обращением.

Абсолютно не согласен с этим утверждением. Регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена охраной здоровья граждан и охраной окружающей среды. Государство может проводить денежную эмиссию, но он не имеет право отказывать своим гражданам делать то же самое, а уж тем более не имеет право навязывать своим гражданам законы о Legal Tender.

В конце-концов только каждый отдельный человек знает, что он хочет принять в оплату за свои товары или услуги – деньги, выпущенные его деревенским кредитным союзом, когда он торгует на своём местном рынке картошкой и не преследует никакой другой мысли кроме как купить яблоки у своего соседа или оплатить починку забора проведённую местным столяром; или он хочет продать эту картошку на городском рынке, за деньги выпущенные муниципальным банком, для того чтобы оплатить счета за электроэнергию, поступающую от городской электростанции; или он хочет купить автомобиль, производимый на заводе в другом конце страны, и тогда он может поехать на столичный рынок и продать там свою картошку за столичные рубли с водяными знаками и печатью Государственного Банка; или он может никуда не ехать, а просто провести оплату за автомобиль своими деревенскими рублями прямо в кабинете председателя колхоза, оплатив соответствующие комиссионные за конвертацию деревенских рублей в общегосударственные своему сельскому кредитному союзу.

Неудобно скажите вы?

Мешает общегосударственной торговле?

Может быть локальные деньги и мешают ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ ТОРГОВЛЕ, зато помогают торговле локальной. Что мы имеем сейчас? Все товары и все капиталы стремятся к центру. Почему? Потому что только центр имеет привилегию создавать и распределять деньги.

Что такое Legal Tender Law? Особо не мудрствуя лукаво скажу – это когда есть десять деревень в одном уезде. В каждой деревне есть колодец с прозрачной и чистой водой. Вдруг приходит атаман-кошевой, селится в центральной деревне и приказывает забить наглухо все колодцы во всех остальных деревнях. Хотите пить – приезжайте за водой в центральную деревню. Постепенно все переселяются в деревню, где живет атаман… Чтобы не ездить каждый раз за водой. Можете назвать такую деревню Москвой.

Централизованный выпуск денег приводит к тому, что локальные экономики, вместо того чтобы фокусироваться на себя, начинают фокусироваться на центральный рынок. Это приводит к диспропорциям, когда целые города начинают заниматься одним и тем же бизнесом и бросают свои локальные промыслы. В «Глобал» продаётся один единственный продукт, а «Глобал» шлёт обратно всё другие товары, произведённые неизвестно где и неизвестно кем.

Если на глобальном рынке случается сбой и локальный продукт становится более никому не нужен или просто падает в цене ниже себестоимости, то это событие сразу уничтожает локальную экономику.

Вообще получается интересная формула – для того чтобы двое сельчан купили друг у друга какой-либо местный товар им сначала нужно продать что-нибудь на глобальном рынке, иначе они просто не смогут завершить куплю-продажу локального товара между собой.

Классический монетаризм: Рыночная экономика — саморегулирующая система. Диспропорции и другие отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике.

Вот этот пункт я безоговорочно поддерживаю. Единственное, что я никак не могу понять, каким образом сторонники классической монетаристкой теории смогли объединить две полярные к друг другу вещи – « Диспропорции и другие отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике.» и «Государство должно контролировать денежное обращение». Я не знаю, может это я один такой не понятливый, но неужели не видно, что тот, кто контролирует денежную эмиссию – контролирует экономику? Получается, что классические монетаристы противоречат сами себе – они в одном пункте говорят, что отрицательные проявления в экономике это всегда следствие избыточного присутствия государства, а в другом случае тут же отдают всю экономику с потрохами на откуп государству, отдав в его личное монопольное владение денежную эмиссию.

Классический монетаризм: Денежная масса влияет на величину расходов потребителей и фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен и инфляции. При выборе темпа роста денег необходимо руководствоваться правилами «механического» прироста денежной массы, которое отражало бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста общественного продукта.

Денежная масса ни на что не влияет. Денежная масса это вообще некая математическая категория, которая должна волновать только эмитента денег и никаким образом не влияет на состояние экономики, а вот на состояние эмитента денег денежная масса очень даже влияет. Навыпускает этот эмитент рублей необеспеченных, а потом в один прекрасный день не сможет справиться с их обеспечением – эмитент становится банкротом.

В случае присутствия в системе других эмитентов – экономика начнёт использовать деньги другого эмитента. В случае банкротства эмитента-монополиста – экономика рушится и в дело вступает гиперинфляция.

Денежная масса никак не может повлиять на величину расходов потребителей. Денежная масса это отображение ДОХОДОВ потребителей. Чем выше у потребителей доходы, тем выше денежная масса. Говорить, что расширяемая государством денежная масса заставляет потребителя покупать больше товаров – всё равно что сравнивать потребителя с автомобилем – больше газку поддашь – потребитель быстрее побежит.

Потребитель не автомобиль. Он бежит быстрее не тогда, когда кто-то вбросил деньги в экономический оборот, а тогда, когда потребитель знает куда бежать и самое главное – зачем бежать.

Основной критерий увеличения потребления лежит не в увеличении денежной массы, а в желании потребителя купить нужный ему товар, если товар действительно нужен потребителю, то потребитель сам позаботится о том, что ему нужно сделать для того, чтобы заработать деньги на покупку нужного товара и это автоматически привёдет к увеличению денежной массы в экономике.

Если же роль государства сводится только к тому, чтобы стимулировать потребление при помощи вброса в экономику денежной массы, то это напоминает древний метод создания ветра – «берётся сто человек, каждому даётся в руки по верёвке, один конец верёвки привязывается к вершине дерева, второй конец даётся в руки человека, потом по команде все люди начинают раскачивать деревья, появляется ветер» – «ведь ветер дует от того, что деревья качаются» (с) O. Henry.

Извините, но создаваемая центробанками денежная масса в экономике может привести только к одному – к инфляции, если центробанк не угадал со своими прогнозами и спрос на деньги оказался меньше, чем их предложение. Или дефляции – спрос оказался выше, чем предложение.

Поскольку повлиять на саму экономику центробанк не может, вся его задача состоит в том, чтобы правильно угадать СПРОС НА ДЕНЬГИ. В девяносто пяти процентах случаев он не угадывает, тем самым принося вред экономике. В тоже самое время, если бы эмиссия денег не была монополизирована государством, то гадать бы не пришлось – экономика растёт – независимые эмитенты создают необходимую денежную массу – экономика падает – эмитенты денежную массу погашают. Главное помнить – экономическая активность не возникает от накачки денег в экономику. Появление денег в экономике – следствие экономической активности, а не наоборот.

Ну вот в общем-то все различия. Заметьте, что я привёл только те постулаты классического монетаризма, которые до сих пор применяются на практике всеми центробанками. Те же постулаты, которые считаются устаревшими, такие как борьба с инфляцией любыми средствами, я не брал, поскольку минимальная инфляция сейчас считается полезной штуковиной. Современные центробанки задают некую допустимую годовую инфляцию и делается это с определённой целью смысл которой я раскрою потом. Борьба же с инфляцией, то есть удержание её на нуле, приводит к банкротству государства. Почему? Это я тоже объясню позднее.

Почему государство монополизировало денежную эмиссию

За каждой денежной единицей должны стоять реальный ресурсы. Фактически деньги это кредитный инструмент, который гарантирует, что взамен проданного товара, продавец всегда получит другой товар. В последнее время в моду вошла теория о том, что деньги являются обычной информационной системой, которая гарантирована только законами о денежном обращении (Legal Tender). Мол если вы продали корову за рубли, то государство, исключительно при помощи закона о денежном обращении, может заставить Волжский Автозавод продать вам на эти рубли жигулёнок.

На самом деле закон-законом, а рубли продавцами коров и жигулей принимаются не потому, что их к этому обязывает закон, а потому, что это выгодно продавцам. Если бы было не выгодно принимать рубли, то торговля бы просто остановилась.

Почему принимать рубли выгодно? Потому что они имеют реальное товарное содержание. Вы согласны принимать рубли в оплату, потому что знаете, что за рублями стоит реальная гарантия государства в том, что эти рубли будут отоварены. Гарантия может быть явной или не явной, но она присутствует всегда. Вы не должны впадать в заблуждение, что государство не вливает реальные активы в товарное наполнение рубля. Если вы отовариваете ваши рубли в ближайшем магазине, то это еще не значит, что люди стоящие выше вас на социальной лестнице делают то же самое. Если мы начнём идти вверх по социальной лестнице, мы в конце-концов упрёмся в людей, которые реально отоваривают свои реальные рубли в реальных закромах государства.

Эти закрома могут отоваривать рубли золотом, бриллиантами, нефтью или землёй. То есть – любыми ликвидными активами. Деньги имеют смысл до тех пор, пока у их эмитента есть реальные активы. Если бы это было не так, то понятия «государственный дефолт» давно бы не существовало.

Реальные активы всегда складываются из налогов. Если государству не поступают налоги, то денежная единица государства ничего не стоит. Налоги это та часть реальных доходов граждан, которые они платят для того, чтобы государство продолжало существовать.

Проблема тут состоит в том, что несмотря на то, что все без исключения граждане какого-либо государства, понимают, что государство им лично необходимо, поскольку помогает выжить индивиду в агрессивной среде, каждый индивид в отдельности платит налоги только в одном случае – если государство знает о его доходах или в состоянии эти доходы легко проверить.

Каждый отдельный гражданин всегда платит только ту часть своих налогов, которая приходится на так называемые БЕЛЫЕ ДОХОДЫ и никогда не платит налоги на доходы, полученные по серым и тем более черным схемам

Белые Доходы это те доходы, о которых стало известно государству с момента их получения гражданином. Гражданин, если конечно он не сумасшедший, никогда самостоятельно не поставит государство в известность о полученных им доходах. Поэтому государство, для того чтобы выжить, должно насадить систему стукачества и доносительства.

Насчитав вам законную зарплату, бухгалтер предприятия, на котором вы работаете, тут же ставит в известность налоговую инспекцию вашего района о том, что вы получили доход.

Выдав вам кредит на покупку товара, который вы собираетесь перепродать, банк тут же отправил сведения о выданном вам кредите в налоговую инспекцию, тем самым сделав ваш потенциально серый доход – белым. И теперь только от вас зависит – стоит ли рисковать с подачей ложной декларации о доходах, если вы успели наследить в банке?

Все примеры «Белых Доходов» так или иначе будут включать в себя какого-либо финансового посредника между вами и государством. Если такой посредник отсутствует – то доход из белого сразу же превращается в серый и налоги на доход не платятся. При этом неплательщик налогов на серые доходы продолжает считать себя порядочным гражданином страны и даже может регулярно посещать региональные съезды партии «Единая Россия», где будет усиленно махать трёхцветным флажком и дудеть в пластмассовую дудку.

Цель государства – как можно больше обелить ваши доходы, то есть постараться как можно больше внедрить в ваши ЛИЧНЫЕ финансовые операции СВОИХ финансовых посредников, которые на самом деле являются обычными стукачами. В конце-концов невозможно приставить к каждому гражданину отдельного налогового инспектора. Поэтому нужно создать систему, в которой обычные граждане будут обязаны стучать друг на друга совершенно самостоятельно. Самое смешное, что граждане всех современных государств настолько привыкли к подобному тотальному контролю, что уже воспринимают его как часть собственных свобод.

Как заставить банк настучать на получившего в нем кредит бизнесмена?

Как заставить бухгалтера предприятия настучать на работника, получающего там зарплату?

Конечно существуют законы, которые накладывают административную и даже уголовную ответственность за недоносительство, но как правило они на работают. Это очень напоминает случай с уже описанным мной «Legal Tender Law» – с одной стороны вроде бы существует ответственность за непринятие к платежу государственных денег, а с другой стороны, всё таки, деньги принимают к оплате только потому, что это делать ВЫГОДНО.

Система стукачества, насаженная государствами всех мастей, тоже работает пока она выгодна для стукачей и тут же прекращает работу, как только единственным стимулом становится страх.

Бухгалтер предприятия, на котором вы работаете, стучит на вас не потому что ему грозит тюрьма за недоносительство, а потому что он взял кредит в банке для выплаты вам зарплаты, а частный банк настучит на ваше предприятие, взявшее кредит для выплаты зарплаты своим работникам, потому что банк получает кредитные ресурсы от государственного центробанка, который эти деньги просто напечатал.

И тут мы делаем замечательное открытие – оказывается что пропагандируемая монетаристами система государственного контроля над денежным обращением нужна вовсе не для обслуживания экономических процессов. Экономические процессы могут быть прекрасно обслужены частными эмитентами денег. Монополизация денежной эмиссии нужна государству для того чтобы сделать ваши доходы белыми, тем самым подстегнув вас к «добровольной» оплате налогов.

Для этого нужно просто ввести институт посредников (стукачей), сидящих на государственном кредитном подсосе, а вас самих этого подсоса лишить. Система просто таки феодальная – вся земля принадлежит королю, король раздаёт её своим феодалам, а феодалы сдают ее в аренду крестьянам. Если бы не было феодалов, то каждый крестьянин стал бы сам себе королём. Не будет же король бегать за каждым своим подданным и упрашивать его заплатить налоги и спать спокойно? Король просто сделает так, чтобы подданные сами бегали за королём, при этом усиленно донося друг на друга.

31 thoughts on “Монетаризм как технология стукачества.

  1. "В последнее время я стал смотреть на экономические циклы, я имею ввиду большие циклы – типа циклов Кондратьева"

    Не большое замечание не по теме. Интересно когда учёные-экономисты свяжут экономические циклы с циклами солнечной активности? Ведь связь очевидна.
    Грубо – выше солнечная активность преимущество получают северные страны у них растёт продуктивность, а значить и товарность сельского хозяйства. У южных стран засуха, ну и наоборот.
    Выше товарность с/х – больше возможностей заниматься наукой или просто повышать жизненный уровень производя всякие приятные безделушки. И таких зависимостей экономики от солнца очень много. Вот бы о них узнать поподробней.
    Не зря жрецы всякие солнечные циклы изучали, весьма полезная и важная, а главное очень утилитарная для экономики задача. На земле все, особенно живое, настолько сильно зависит от солнца, что игнорировать это просто невозможно, но экономистам "удаётся". Хотя судя по их "успехам" и впадению во всякие психологии с философиями удаёться не очень.

    Про региональные деньги. Они в России были в 90-х, а потом их не стало. Все региональные денежные системы оказались пирамидами и благополучно обанкротились, причём в основном без вмешательства центральной власти.
    Причина в том что денежная система в современном её понимание экономистами строиться заведомо как пирамида. Это не злой умысел просто ни кто не знает как её построить иначе. Даже в плановом хозяйстве СССР это была пирамида, правда очень сильно зарегулированная и поэтому очень медленно шедшая к своему коллапсу. А коллапсы были. Они устранялись денежными реформами. Горби надо было просто провести ещё одну денежную реформу по типу реформы 1947 года и система прекрасно бы развивалась дальше. Правда её надо было очень хорошо политически обосновать ведь реформа 1947 года была сразу после тяжелейшей войны и народу её обосновать было достаточно просто. Но свалили бы все на Брежнего и его застой, делов- то, и сейчас бы на каждом углу кричали не об "упыре Сталине", а об "упыре Брежневе".

  2. Просто-таки картину маслом себе представляю – налоги в гос-казну начисляются деревенскими и городскими тугриками, ага. и выдаётся жалование служивому дикой взвесью из тугриков всех деревень и весей – разноцветными и бесполезными. простите, но единая денежная единица – должна быть. быть может, позволять печатать деньги местных самоуправлениям? типо как евро печатают все страны евро-зоны?.

  3. MF

    Просто-таки картину маслом себе представляю – налоги в гос-казну начисляются деревенскими и городскими тугриками, ага. и выдаётся жалование служивому дикой взвесью из тугриков всех деревень и весей

    Не совсем так.
    Статью надо читать.
    Налоги в казну собираются в виде федеральной валюты. а вот "зряплата" служивому и "местные" торговые операции проводятся в "местной" валюте.

    Чтобы оплатить "федеральные" налоги и услуги, регион должен реализовать продукцию на "федеральном" рынке.

    Кстати, разделение денег на "местные" и "федеральные" очень сильно ограничит "нецелевое" их использование.

  4. По существу вопроса – я одобряю.
    Вот только насчет произведения ветра,кот.дует потому что деревья качаются – эта ирония не учитывает изобретения веера.Есть люди,кот.машут веером,и получается ветер,хотя и небольшой.
    Может быть.что когда веерщики рабы,то все неплохо,а если им деньги платить за произведения колебаний воздуха – тогда кранты.
    Это мой небольшой взнос в теорию и практику экономики.

  5. Александр Бадьин

    Не большое замечание не по теме. Интересно когда учёные-экономисты свяжут экономические циклы с циклами солнечной активности? Ведь связь очевидна.
    Грубо – выше солнечная активность преимущество получают северные страны у них растёт продуктивность, а значить и товарность сельского хозяйства. У южных стран засуха, ну и наоборот.

    Когда, когда… Когда в моду войдет Чижевский. Ничего, еще парочка извержений может и заинтересуются.
    Вроде этакое уже было в прошлом, там всякий феодал имеет свое законное право чеканить свою монету. Если деньги будут золотые можно попробовать, а вот если бумажные все выродиться в очередную МММ. Поскольку не понятно как устанавливать курс региональной и федеральной денежной еденицы.

  6. Если экономическую интригу хорошенько осветить люстрой Чижевского, то сразу настанет полная ясность и благорастворение.)))

  7. Настоящий родитель и двигатель монетарной системы – это лень и зависть. Эти качества неистребимы из человеческой натуры пока у человека есть основные жизненные зависимости – вода, еда, холод и жара, страх и секс. И другой системы придумать человек не в состоянии. Поэтому после гиперинфляции последует типа перезагрузка, но деньги отменить все равно не получится и цикл будет повторяться. Само понятие деньги – это верх человеческого достижения. Их можно называть человеко-часы, единица энергии и т.д. только суть не поменяется ибо ни один из приведенных примеров, если он не на каком-то носителе, в кармане не унесешь, не отложишь и не сохранишь. Многие могут приводить примеры банковских карт или вжитых чипов т.е. виртуальные деньги – но это полное порабощение и коллапс развития человечества т.к. человек – очень свободолюбивое создание опять же благодаря лени и зависти и долго жить с сознанием того, что он раб не будет. Да и вообще, когда читаешь идеи о глобальном порабощении вспоминается история со Спартаком, Дубровский и т.д.

  8. MF

    Просто-таки картину маслом себе представляю – налоги в гос-казну начисляются деревенскими и городскими тугриками, ага. и выдаётся жалование служивому дикой взвесью из тугриков всех деревень и весей – разноцветными и бесполезными. простите, но единая денежная единица – должна быть. быть может, позволять печатать деньги местных самоуправлениям? типо как евро печатают все страны евро-зоны?.

    Ага… буду царём и буду еще немножко шить.

    Не будет никаких служивых. Все будут нормально работать. И не за еду и жильё как сейчас.

    Очевидно народ, который сюда приходит, до конца не понимает, что я не пытаюсь улучшить систему – я описываю её конец, тщательно прорисовывая симптоматику.

    Сегодня я написал почему народ последние тридцать лет платил налоги – условно-добровольно. Казалось бы – осталось всего чуть-чуть для того чтобы понять почему народ их перестал платить. И что за этим последует.

  9. Браво!
    Старая мудрость гласит: Если ты – платишь ментам, то ты – законопослушный и уважаемый человек! Если же нет, то ты – всеми презираемая бука-бяка!

  10. "Интересно когда учёные-экономисты свяжут экономические циклы с циклами солнечной активности? Ведь связь очевидна."
    А религия запрещает!Был у славян бог солнца-да сплыл,спасибо предателю хрестителю Володе.
    Связь солнечных(5-6,12,22-25 лет итд) ,и не только, циклов очевидна и с "глобальным потеплением".
    Ну и что если буржуям невыгодно?

    Философия вообще бред-любая.Дышло,куда повернёшь-туда и профит.
    Доказал ,как то я на уроке Марксистко-Ленинской философии,как дважды-два,что это лженаука.А на экзамене доказал обратное и получил 5.Три-ха.
    Сидит себе зажравшийся Диоген в бочке и мыслит от нехрен делать!А на него рабы пашут!А вы думали он бедным был?И что они нового придумали?Брали известные законы физики,жизни итд и обсасывали.
    Из всех хфилософов из бедных на ум только Сковорода приходит ,ибо бродяжничал,хотя про его благосостояние ничего в учебниках СССР не пейсали.Остальные с жиру бесились.

    "Горби надо было просто провести ещё одну денежную реформу по типу реформы 1947 года"
    Неа,деньги не при чём.Горби в 97 году(опечатка конечно в 87) отдал все предприятия во власть их директоров.После чего я тут же сказал-пиздец СССР,всё растащат и разворую.И точно-производство похерили,все отдали в аренду своим родичам в кооперативах,списали и растащили ещё при СССР.Не прошло и 3х лет как СССР рухнул(а деньги просто припрятали в 90-91г,как и товары на складах).

  11. А я ломал голову кому нужна эта компьютеризация. Дебильному на голову по женски государству. ЧТОБЫ СОБИРАТЬ НАЛОГИ. Хазин с Григорьевым тоже недоумевают зачем эти автоматические игрушки экономике. Вроде без них можно обойтись и они оттянули на себя огромные инвестиции. В недавнем посте Авантюрист рассказал, что в 1970-х люди жили гораздо лучше – по крайней мере жили в собственном жилье. ПОНЯТНА ТЕПЕРЬ. Кому это понравится. Зато сейчас люди в основном живут в банковских домах. РЕНТУЮТ у банка. И все благодаря этой самой глобализации и компьютеризации.
    Успех, успех, успех.

  12. Майоров

    Если бы не было феодалов, то каждый крестьянин стал бы сам себе королём. Не будет же король бегать за каждым своим подданным и упрашивать его заплатить налоги и спать спокойно? Король просто сделает так, чтобы подданные сами бегали за королём, при этом усиленно донося друг на друга.

    Есть подозрение, что если бы не было феодалов, то каждый крестьянин стал бы не сам себе королём, а для другого крестьянина тем же кошевым, спекулянтом, мельником-монополистом, бароном Лимонадом или герцогом Мармеладом (было дело на Гаити). Свобода для холопа – это самому владеть холопами…

    Наместник государев хотя бы несёт реальную ответственность (карьерой, партбилетом, свободой). Если зарвался, сгодится и "око государево". Зато будет знать, что от конвоя и Петропавловки не откупишься.

    Проблема обеспечения любых денег бесспорна. Другое дело, чем. Честным словом Колчака, золотым червонцем или чеками Внешторгбанка. Варианты возможны. Без обеспечения – реквизиция или бартер начинают рулить.

  13. Здраствуйте я ваша тётя…

    Опять авантюрист получает первенство в забеге.

    Я пишу что уже пять лет что с пятидесятых годов обстановка в США только ухудшается. В пятидесятых работал один человек в семье – моргидж был на три года. В семидесятых редко какая женщина работала – средний моргидж пять-семь лет. и так далее пока не уперлись в лимит 30 лет – средняя продолжительность рабочего стажа – далее расти просто некуда – причём моргидж платят уже двое – муж и жена.

  14. деньги это кредитный инструмент, который гарантирует, что взамен проданного товара, продавец всегда получит другой товар.

    ВАУ! Вот это да!! А я то недавно язвил, что, мол, "в отличии от Майорова меняю свое мнение". Извиняюсь – был не прав!
    Долой догмы!
    Майоров – молодец!!!

    PS А это – избранные цитаты из "старого Майорова":

    Если принять во внимание, что у линейного уравнения ОБМЕНА есть только две неизвестные – ТОВАР и ДЕНЬГИ, то доказательством того, что деньги это товар, будет обычный знак равенства между этими двумя предметами. Обмен возможен только между эквивалентными вещами.
    «Является ли женщина товаром?» 24-01-08

    Система, которая привела экономику США к коллапсу, хотя и использует бумажный и электронный доллар как расчётную единицу, на самом деле очень далека от понятия «деньги это универсальный товар облегчающий товарообмен».
    «Почему нам ПИЗДЕЦ» 13-03-08

    Вторая формула, деньги – товар – деньги, помимо ТОРГОВЦА, покупающего товар с целью перепродажи, по мнению Карла Маркса должна еще описывать капиталиста – производителя товаров, который вложил деньги в производство товара, с целью его последующего обмена на деньги.
    Так вот ребятки, в мире бумажных эрзац-денег, согласно теории «Opportunity cost», которую я описал в первой главе этого сериала и согласно «Теории Цен», которую я ещё только собираюсь описать, существует только один прибыльный бизнес, в который любят вкладывать средства «бумажные» капиталисты – ПСИХОТРОПНЫЕ СРЕДСТВА (медикаменты, водка, видео-игры и важнейшее в мире искусство – КИНО).
    «Деньги. III» 28-05-09

    Деньги это товар. Товар имеет ценность. Кредитные билеты не возникают из воздуха или из государственных гарантий. Бумажные деньги (расчётные единицы) – результат доверия между участниками товарного обмена. Доверие не возникает из воздуха. Его нельзя ввести приказом. Зато за приказом можно не заметить того доверия на котором этот приказ был основан. И, постепенно привыкнув к бумажным деньгам, можно не заметить, что доверие, на котором они были основаны в прошлом, более не существует.
    Глупо спорить о том, что лучше, золото или бумага. И то и другое – объединены одним процессом, который я называю Жизненный цикл денежной единицы.
    • Рождение денег – Золото (или другой товар)
    • Взросление денег – Кредитные билеты привязанные к золоту по жёсткому курсу
    • Зрелость денег – Кредитные билеты привязанные к золоту по плавающему курсу.
    • Старение денег – Потеря стоимости бумажных денег, привязанных к золоту по плавающему курсу.
    • Смерть денег – Гиперинфляция.
    • Рождение денег – Золото (или другой товар)
    «Деньги. Заключение» 08-10-09
  15. Майоров

    Я пишу что уже пять лет что с пятидесятых годов обстановка в США только ухудшается. В пятидесятых работал один человек в семье – моргидж был на три года. В семидесятых редко какая женщина работала – средний моргидж пять-семь лет. и так далее пока не уперлись в лимит 30 лет – средняя продолжительность рабочего стажа – далее расти просто некуда – причём моргидж платят уже двое – муж и жена.

    Щас феминистки набегут и докажут как дважды два, что это сами женщины на работу захотели делать карьеру и прятаться на работе от мужа.

    Вопрос: если государство разорило непомерными налогами своих подданых, то у этого государства должны скопиться огромные активы? В тоже время, извините за нецензурные слова, математический экономист Авантюрист всем рассказывает что США всем должно. ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? Где "золото партии"?

  16. если по-чесноку, то всякие интернет-банки, е-государства и прочие инфотехнологии – вот где истинное стукачество и Большой Брат. И пластиковые (карты) виртуальные деньги, которых ты реально даже не увидишь, а всё просто перетекает на счетах разных или одного банка. если бы не все эти серверные стойки, комнаты и залы – х*й бы они докопались до всех этих провОдок по бумажным квиточкам и неподъёмным гроссбухам.

  17. AZtec

    Проблема обеспечения любых денег бесспорна. Другое дело, чем. Честным словом Колчака, золотым червонцем или чеками Внешторгбанка. Варианты возможны. Без обеспечения – реквизиция или бартер начинают рулить.

    Вообще-то проблемы с обеспечением денег нет. Есть проблема с пониманием кем и как обеспечены деньги на самом деле. Причём этого понимания нет даже у эмиссионных центров. Вот например чем, кем и как обеспечен рубль? Может золото-валютными резервами государства/центрального банка? Нет. Государство вовсе не обязуется давать вам за рубли валюту или золото. Идите на соответствующие рынки и там в частном порядке покупайте по текущему курсу хоть золото, хоть валюту, хоть нефть или там девириативы всякие.

    А что же государство обязано делать для вас за рубли, причём обязано по закону? Оно обязано принять рубли в счёт оплаты наших налоговых обязательств, штрафов, пеней и других обязательных платежей (например услуги нотариуса номинированы в рублях). И больше никаких других обязанностей у него по поводу рублей нет. Вот из этого и надо исходить рассуждая крепок рубль или слаб, а цена золота или цена бакса дело десятое, это показатель востребованности рублей в международной торговле.

    Какой же практический вывод можно сделать из этих рассуждений? Например таможенные пошлины у нас номинированы в евро и платятся валютой, что в свою очередь есть глупость, так как укрепляет евро, а не рубль.

  18. А мне кажется.что вся возня вокруг электронных денег как раз и затеяна ради пущего удобства: уже не залезать в карман гражданина,а постоянно там лапы держать.
    Не будет наличных – не будет и серой и черной экономики.Как правда тогда наркотрафик держать?
    А про пиндо-налоги прочла полезное замечание: увеличить их надо минимум до 24%.Топ налог – 85%.А платить кто будет? Работник ВолМарта? Вздор все это и бред.Сколько не стучи друг на друга,а три шкуры все равно с одного барана не получается.
    Майоров,а давай откроем подписку с твоих читателей по рублю с носа,купим этот самый линкор и уплывем на нем к ебени матери? Объявим его независимой республикой и сами будем бабло печатать и паспорта выпускать? Иной раз сплаваем в Сомали и сами себя в заложники возьмем,если печатный станок окажется китайским и затормозит. В общем,жить. Лучше умереть стоя,чем жить на коленях итд.
    А то уж больно мрачно все как-то.

  19. отдельный чел

    …Майоров,а давай откроем подписку с твоих читателей по рублю с носа,купим этот самый линкор и уплывем на нем к ебени матери? Объявим его независимой республикой и сами будем бабло печатать и паспорта выпускать? Иной раз сплаваем в Сомали и сами себя в заложники возьмем,если печатный станок окажется китайским и затормозит. В общем,жить. Лучше умереть стоя,чем жить на коленях итд.
    А то уж больно мрачно все как-то.

    Хы! Мать, а ты как думаешь – почему развитие космического направления зарубили?
    По моему мнению, – это чтобы население не сказала – ну их нах! и не свалило бы на другой глобус.

  20. САПЕР,точно. Нельзя все время быть умным – с ума сойдешь.И лучшее лекарство от стресса – подурачиться и посмеяться.

  21. отдельный чел

    А мне кажется.что вся возня вокруг электронных денег как раз и затеяна ради пущего удобства: уже не залезать в карман гражданина,а постоянно там лапы держать.

    Ну прям в яблочко. А еще лучше прямо в мозг чипы ставить и рулить, уже ведуться работы в этом направлении. И заметьте легко эти деньги можно изъять или обратно долгов накрутить и потом доказывай, что не брал.

  22. отдельный чел

    САПЕР,точно. Нельзя все время быть умным – с ума сойдешь.И лучшее лекарство от стресса – подурачиться и посмеяться.

    Нинада бояться безумия! Ум – всё равно не Ваш инструмент! Вот и нех им пользоваццо! Есчо сломаете постигая Вселенную!

  23. Canep
    отдельный чел

    САПЕР,точно. Нельзя все время быть умным – с ума сойдешь.И лучшее лекарство от стресса – подурачиться и посмеяться.

    Нинада бояться безумия! Ум – всё равно не Ваш инструмент! Вот и нех им пользоваццо! Есчо сломаете постигая Вселенную!

    САПЕР,ну выпил – отдохни,потанцуй под хард-рок,как Медведев.

  24. отдельный чел

    САПЕР,ну выпил – отдохни,потанцуй под хард-рок,как Медведев.

    Хы! Нафиг пить-то? Своя, – встроенная, дурь – более забористей, чем искусственная! И без побочных еффехтов!

  25. " который стал успешным бизнесменом, это Борис Абрамович Березовский -"
    успешный , аж усраться, его ВВП пока не прибил, как кота помойного…

  26. Миша, что ты думаешь по-этому поводу? Тут один "инсайдер" предсказал, что уже очень скоро в США начнется гражданская война и страна рухнет.
    Вот ссылка на английском: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread569077/pg1
    Вот ссылка для русских, которые не знают английский:http://the-insider.ru/2010/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%BD%D0%B8/
    Перевод инсайдера внизу статьи.

  27. Уже месяц кажды понедельник мне приходят на рабочий е-мэйл письма от начальства, что если бюбджет штата будет не принят, то на работу можно не выходить. Сначала люди нервничали, а теперь привкли. Потом привыкнут сидеь дома… потом бегать по лесам с дробовиками. Процесс прекрасно описан в великолепной книге А. Толстого – "Хождение по мукам".

  28. Увы, всяческие экономические, заполненные экономикой статьи читать мне тяжело.
    Не могу похвастаться, что прочитал эту статью.
    Впрочем, настроение похоронное, наверное из-за этого. Извините, Михаил.

  29. В первой части намутил выше крыши, вообще не читаемо, да. Даже спорить влом (кста, проблемы не в том, что в системе математики. проблема в том, что они считают себя математиками. кстати, и философами они себя тоже считают, да).
    Вторая же часть – вполне себе подтверждает мою мысль, что "В современной экономической системе единственная функция налогов – оправдывать существование налоговых органов". Это, Михаил, с точки зрения математики, а не философии. Так что, как видим, философия и математика таки приходят к одному конечному выводу, то есть не противоречат друг другу. Хотя при этом и противоречат монетаризму.

  30. Пост из заголовков новостей:
    "Американцев уличили в загрязнении Ирака токсичными отходами", а "Техасу грозит 18-миллиардный бюджетный дефицит", причем "Восстановление Fannie Mae и Freddie Mac дорого обойдется" и "Конгресс США принял закон о надёжности энергосетей", я также "Конгресс хочет усилить контроль над ФРС США", на что Гринспен отвечает, что "США будет труднее производить заимствования".
    И вдогонку к инсайдеру

    Философ

    Миша, что ты думаешь по-этому поводу? Тут один "инсайдер" предсказал, что уже очень скоро в США начнется гражданская война и страна рухнет.
    Вот ссылка на английском: http://www.abovetopsecret.com/forum ….

    "В США рассматривается законопроект по отключению интернета"

Leave a Reply

Your email address will not be published.