Робингудиана

Я хочу сказать просто – кризис будет продолжаться до тех пор, пока «парадигма не изменится»… или пока «пирамида не первернётся»… И тут уж всем нам решать насколько быстро мы хотим выйти из этого затянувшегося балагана. Я повторяю – решение зависит от всех – от тех, кто стоит на вершине пирамиды и от тех, кто служит её основанием. Простецкое решение лежит на поверхности – пирамида должна повернуться так, чтобы на её вершине оказались люди, создающие материальные блага. Люди же их перераспределяющие должны уйти навсегда.

Мы должны уйти от самообманов и попыток изобрести «вечный двигатель» в экономике.

Отбирая у источника материальных благ бОльшую часть его доходов в виде налогов во имя идеи социальной справедливости и всеобщего благоденствия, мы противоречим здравому смыслу простейших экономических законов. Кто сказал, что отбирая часть доходов у человека работающего и перераспределяя их в пользу нуждающихся мы поддерживаем социальную справедливость?

Разве отняв у источника материальных благ (экономически активного человека) большую часть его доходов мы не отняли его право на то, чтобы он сам решал, что на этом свете справедливо, а что нет?

Разве экономически активный человек сам не может потратить собственные доходы в своих собственных интересах и тем самым согласно Адаму Смиту принести пользу обществу? Разве деньги отнятые государством и перераспределенные в пользу других могут быть эффективнее, чем деньги не отнятые и потраченные самим источником материальных благ?

Разве я… человек зарабатывающий двести пятьдесят тысяч в год, не смогу потратить те сто пятьдесят тысяч, которые сейчас государство отнимает у меня не понятно для каких целей с той же эффективностью, что и само государство?

Я больше скажу – я потрачу их более эффективно и создам намного больше реальных рабочих мест, чем само государство, которое возложило на себя эту обязанность.

Я не буду эти деньги солить или складывать под матрас. Я куплю на эти деньги нужные мне товары и услуги, тем самым создавая и поддерживая рабочие места. Отбирая у меня эти деньги, государство лишает меня моего прямого права активно влиять на состояние экономики. Более того, государство использует мои деньги неэффективно и отдаёт их бездельникам, которых я мог бы своими деньгами превратить в полезных членов общества.

Получается, что забрав у меня львиную часть моих доходов, государство перераспределило их трём бездельникам – государственному чиновнику и двум велферщикам.

Если бы государство не забрало у меня эти деньги, то вместо того чтобы пахать на двух работах, а потом из-за нехватки денег самому ремонтировать свой дом и косить травку возле него, я бы нанял одного бездельника чинить мой забор, второго бездельника косить травку у меня во дворе, а третьего бездельника я бы нанял варить всем нам борщ. И всё бы стало на свои места. И социальная справедливость была бы сохранена и бездельники бы сами собой исчезли.

Проблема в том, что вершина пирамиды не заинтересована в том, что бы я (источник материальных благ) сам был хозяином того, что я произвёл. Если я буду хозяином – то пирамида просто исчезнет. А она не хочет исчезать… Она привыкла распоряжаться не своим имуществом. Растаскивать его и грабить. Чем дальше этот процесс продолжается, тем меньше становится источников материальных благ (работников) и всё больше потребителей материальных благ (люмпенов и милиционеров)

Система изворачивается и просовывает в сознание обывателя идею своей нужности. Мол вы платите нам налоги… сборы… пошлины… штрафы… а мы всё устроим. Мы, когда лично вам станет плохо, обязательно вам поможем… Найдем похитителя вашей машины… Найдем насильника вашей дочери… Вылечим вас в государственном госпитале… Обучим ваших детей в государственной школе…

А на проверку выходит, что вашего ребёнка в государственной школе превращают в психологического урода… Вашу машину разбирают на запчасти в ментовском гараже… Насильника дочери придётся искать и наказывать кастрацией вам самому лично, а государственный госпиталь служит только для того, чтобы в нём клопы кусали пациентов лежащих в коме.

И вот пока до вас, источников материальных благ, не дойдёт, что вас сознательно стригут во имя не состоявшейся идеи «социальной справделивости», кризис будет продолжаться и усиливаться.

Как вас стригут?

Если вы сложите всю налоговую составляющую ващей повседневной жизни, то вы увидите, что две трети ваших доходов просто растворяются в воздухе. Вы платите налоги каждый день – налог на продажу… Зашли в магазин, купили вещичку… И уже попали на часть своих денег, которые ушли не известно куда, на поддержку какого-то старого козла, который никогда не работал, а только наган свой смазывал каждый день протирая штаны, сидя в штабе какого-нибудь военного округа.

Купили дом или квартиру – бац, плати ежегодный налог на недвижимость, который идёт на содержание школ, в которых ваших собственных детей делают идиотами или наркоманами.

Получили зарплату – с вас снимают социальный налог, для того чтобы отдавать деньги беззубым, совершенно незнакомым вам бабушкам.

Но это все еще не самое страшное. Страшно то, что принцип «я плачу налоги в обмен на государственный сервис» давно нарушен.

Источник материальных благ ПЛАТИТ ВДВОЙНЕ.

Он платит налог, который идёт на содержание государственной школы, но сам своего ребёнка в эту школу не отдаёт. Он знает, что ребёнок в такой школе станет придурком. Для того чтобы его ребёнок не стал придурком, источник материальных благ отдаёт его в ЧАСТНУЮ ШКОЛУ.

Источник материальных благ полностью платит за содержание правоохранительных органов, но сам от этих правоохранительных органов не имеет ни какой пользы. Потому что он предпочитает заплатить за своё жильё в три раза больше и жить на территории охраняемого частной охраной посёлка.

И так по всем пунктам.

Налогоплательщик оплачивает из своих налогов содеражание неизвестной ему нищей старушки, которая ни дня в своей жизни не работала и оплачивает из своих доходов достойное содержание своих собственных родителей.

Налогоплательщик платит налоги и не получает ничего взамен. Ничего! Он оплачивает бесплатные дороги, а сам ездит по платным. Он оплачивает бесплатное здравоохранение, а сам лечится в частных клиниках. Назовите любой государственный сервис за который платит налогоплательшик из своих налогов и вы сразу увидите, что параллельно этому государственному сервису всегда существует ЧАСТНЫЙ СЕРВИС, который тот же самый налогоплательщик оплачивает уже из своих доходов.

Принцип — налоги в обмен на сервисы давно нарушен. Следовательно налогообложение превратилось в грабёж, а государство превратилось в благородного разбойника Робин Гуда, который восстанавливает социальную справедливость забирая у богатых и одаряя бедных (при этом не забывая вознаградить себя любимого)

Ну кто же не любит Робин Гуда?

Самое страшное, что в обществе существует иллюзия, что государственные сервисы появляются из воздуха. Сами по себе… Только потому что так решило государство.

Ничего само по себе не появляется. Если из общества пропадают экономически активные индивидуалисты, то государство рушится вместе со всей своей милицией, пенсионными фондами и бесплатными больницами.

Не нужно понимать превратно принцип – «государство должно заниматься тем, что каждый отдельный человек сам делает не эффективно». Государство может процветать и решать свои задачи только в том обществе, где критическая масса экономически активных индивидуалов решили объединиться и передать часть своих собственных обязанностей в исполнение государству, поскольку они сами с этими обязанностями справляются НЕ ЭФФЕКТИВНО. То есть СПРАВЛЯЮТСЯ, но хуже, чем если бы это делала отдельная государственная служба. Государство не может решать никакие задачи, если в обществе не осталось критической массы экономически активных людей.

Фантазии на тему, что чтобы там не случилось – государство всё равно будет вывозить за нами мусор и очищать улицы от гоп-стопников – не реалистичны. Не будет вывозить мусор… Не будет сажать в тюрьму гоп-стопников… Государство превратилось из полезного инструмента, которое объединяет свободных и независимых людей, помогая им оставаться свободными и независимыми, в паразита, который пока еще не сдох только по одной причине — пока еще есть люди из которых можно сосать материальные ресурсы. А ведь их уже не осталось… практически…

73 thoughts on “Робингудиана

  1. В некотором роде справедливо, но неосуществимо. Перераспределители уйти должны, но перераспределять всё-же нужно. Не думаю, что отдельные создатели материальных благ смогут содержать частным образом армию, флот, авиацию и ядерные ракеты.))) Да много чего не смогут. Другое дело, что уже вполне осуществимо создать компьютерные программы, способные заменить тучу чиновников, электронное управление государством с минимальной обслугой. А присосавшихся дармоедов – отправить строить дороги! Или снег в Сибирь убирать!! В общем, лишь бы не перераспределяли ничего. Компьютеры с этим вполне справятся. Без огромных зарплат, без воровства и без откатов.

  2. У паразитов вполне хватает сил сохранять статус кво. То шо тема озвучена, так Майоров не первый. Шо делать то, канретна, вот в чем вопрос.

  3. Нужно старатся не платить налоги.
    оптимизироватся,вести безналоговый бизнес.

  4. Автор вроде как писал, что его контора по правительственным заказам работает. Или я ошибаюсь?

  5. Сейчас любая контора работает на правительственных заказах. Не прямо так косвенно.

  6. В пределах более-менее управляемой изнутри общественной единицы,деревни,города,но не больше чем области,это может быть и возможно.Ну,хоть как протоамериканские общества на местах управлялись – избираешь шерифа,училке платишь из общего кармана итд,дядя Том мусор вывозит за меньшую зарплату,чем мистер Смит,потому что,понятно,из-за цвета кожи потреблять должен умеренно.
    Но в огромной стране,кот.к тому же этнически невероятно сложна,я уж и не знаю,как эту превосходную идею воплотить в жизнь.Воевать надо.Ведь знаменитая "Бостонская чайная церемония" именно и случилась под лозунгом :"No taxation without representation".
    То-есть,какие-то силы должны быть организованы именно для того,чтобы представлять в обществе "производителя материальных ценностей".Да,с него дерут неумеренно,душат налогами,а если он упадет под их тяжестью,то заменить его будет некем.Это понятно,Это все ясно и экономически и эмоционально.То же самое и в Англии,и в Канаде,и в Австралии и даже в Швейцарии,хотя в Швейцарии неуплата налогов не является преступлением.
    Но выход? Где же выход из этого исхода?
    К тому же,для амер.ситизена это еще хуже: куда бы он ни пытался скрыться,в какую бы щель не уползи,хоть в Республику Чад – везде его до смерти и после смерти неумолимая рука родных налоговых органов достанет.
    Пере-распределители всесильны,а производитель – жалкая букашка,лишенная всякой возможности защитить себя.
    И опрокинуть эту пирамиду может только исключительной силы ураган.

  7. Анархию — в массы!
    Князь Кропоткин написал раньше и лучше.

    Есть два идеологических течения, которые выступают против института государства как такового. Анархисты (леваки) с коллективистким подходом безгосударственному устройству общества, и либертарианцы (правые). К ним то и относится Майоров. Это два совершенно противоположных подхода.

  8. Мне кажется, что справедливое государство Майорова не выдержит в конкурентной борьбе с государством "налоговым". Заботясь о достатке своих граждан оно не сможет вовремя "оскалиться" и его сожрут. Очевидно, что какие-то налоги брать нужно – на армию хотя бы. Но как только мы разрешим это, создастся класс дармоедов, которые с каждым годм будут наглеть и следующие поколения будут платить еще больше уже дармоедам. Это в человеческой природе – нифига не делать и вкусно пожрать. Вот как только на смену нам придут более разумные существа, честное государство может и осуществится.

  9. ИРИНА – любезная дама,спасибо за подсказку.
    Если кто читал и был восхищен Айн Рэнд в 20 лет – то у него есть сердце.
    Если же некто возбудился этом романтическим произведением в 40 лет – то у него нет ума.
    Либертарианство – такая же утопия,как и коммунизм.И притом еще элитарная.(в коммунизм хоть всякий может войти,а в либерт. -только избранные). Я не против.я абсолютно – за.Ради бога.я и сама очень свободная и элитарная.
    Очень красиво бы получилось.
    Но вот пример исторический есть: либертарианская чикагская школа реформировала Россию. И что в сухом осадке?
    Поскольку люди конкретно дохли от реформ,и каких-там свободных производителей матценностей сделаешь из мертвецов? – пришлось гос-во вводить заново,уже на обезлюдевшей территории.

    Ну нельзя насильственно вводить свободу.Дримы это все.

    Жить по либертарианскому принципу могут только 5% населения – это люди особые и специфические. Ну,мне вот лично,и Майорову,такие люди близки и дороги.
    Но практически – для осуществления этого дрима остальные 95% должны умереть,а значит – не будет производственной базы человеческого воспроизведения,из кот.собственно мечтатели,революционеры и энергичные собственники,производители матценностей и организаторы рабочих мест – и возникают.
    Кормить всю эту ораву бездельников нужно просто потому,что это – генетический плодородный пласт.Уничтожьте чернозем – и никаких экзотических растений.вроде либертарианцев,уже не вырастет.Вообще ничего не будет.
    Такова специфика человечества.Нет у меня для вас других писателей.как справедливо сказал Иосиф Виссарионович.

  10. Сто лет возводили стены. Теперь сто лет будем разбирать. Главное знать к чему стремиться.

  11. Сейчас любая контора работает на правительственных заказах. Не прямо так косвенно.

    Тоесть получается, что 250К наш условный "производитель" тоже получает от государства? 😉 А смог бы он без посредничества гос-ва продать произведённые им "материальные блага" на ту же сумму? А может быть в итоге и 100К, которые он имеет, не набралось бы? 😉

  12. Как-то странно написано – перемешаны реалии России и США?! Налоги вы платите в США из 250 выплачиваете 150(у нас таких нет – 13% и те не платят), а про старушек и милиционеров наших вспоминаете. Получается какой-то венегрет: налоги и США, милиционеры и старушки из России. А на самом деле тут есть две большие разницы.

    Кто такие активные люди в США – я не специалист, но все-таки подозреваю что по крайней мере большинство имеет непосредственное отношение к созданию материальных благ для всей страны. Тот же Бил Гейтс делает деньги из воздуха и продает этот воздух по всему миру, а налоги платит в США. Тут можно говорить о несправедливости. То же с Фордом, Шевроле, Шеллом и прочими.

    Кто у нас активные индивидуалисты? В большинстве случае это те, кто присосался к бывшей госсобственности и "эффективно" ее приватизировал. И теперь создает материальные блага для себя: продавая нефть/газ либо, сдавая в аренду построенную большей частью еще при СССР недвижимость. Конечно,часть из них заработав бабла на халявной советской собственности начала что-то строить и свое. Но тем не менее – ВСЕ они взяли бесплатно то, что делалось государством, а следовательно всеми жителями бывшего СССР. Теми, кто не получил своей квартиры, не мог купить машину (даже мечтать не мог), я уж не говорю про тех самых старушек – стариков, которые вкалывали еще при Сталине. Это ОНИ все сделали, и государство которое на их деньги не улучало комфортность проживания в СССР,а строило танки/самолеты и нефте-газопроводы, заводы, пароходы, причалы и прочее, которое теперь на халяву досталось "эффективным" индивидуалистам. Люди строили для будущего коммунизма, а в результате этот коммунизм достался хитрожопым индивидуалистам.

    Поэтому мягко говоря не корректно сравнивать СССР и США, ихних индивидуалистов и наших, ихних пенсионеров и наших. Насчет перераспределения благ и страданий богатых в США – честно говоря уже немного утомило. Но не нравится быть богатым, трудно, тяжело – будь бедным. Им же легко и приятно быть? В чем проблема?

  13. DR.VERNER,да,что-то получается интересное,но по цифрам не сходится.Значит,из 250 тысяч производитель делится с крышующими органами гос-ва,кот.собственнно,и дают заработать вообще – производитель вынужден отстегнуть крыше больше 60%? Да. Многовато.Братки меньше брали.
    Хотя братки кстати,и мусор вывозили,и до сих пор монополию на этот вид производства держат,и даже детей учили,хотя и в частном порядке.
    Гос-во не потому разрослось так лихо,что оно само по себе плохое (хотя и это есть),а потому что незанятых работой ртов стало больше.Естественно,значит,бедный зашуханный производитель все-таки гораздо больше производит,чем необходимо,и в состоянии кормить излишнее племя?
    Ну,это и неплохо,плодитесь и размножайтесь,как и велено.

  14. "Естественно,значит,бедный зашуханный производитель все-таки гораздо больше производит,чем необходимо,и в состоянии кормить излишнее племя?"

    Разумеется, в состоянии. Особенно с наступлением "глобализЬма" – не может свой, поможет чужой.

    Хотим мы или нет, но лучше республиканского государства ничего пока не придумано. А что придумано, пока не живёт. Чего только не предлагали: анархия, соседская община, просвещённая монархия(слышал я и такое). Ничего не выйдет, не доросли, как жили, так жить и продолжим ещё некоторое время.

    В будущем может наступить власть корпораций. Сначала под государственной вывеской, дальше открыто. Не хочу сказать наступит, но вполне может. Всё это будет происходить постепенно, и мало кто из присутствующих доживёт. Не хочу оспаривать циклы Кондратьева, но время их действия не бесконечно. Да и сама волна будет растягиваться по времени.

  15. "Естественно,значит,бедный зашуханный производитель все-таки гораздо больше производит,чем необходимо,и в состоянии кормить излишнее племя?"

    Разумеется, в состоянии. Особенно с наступлением "глобализЬма" – не может свой, поможет чужой.

    Хотим мы или нет, но лучше республиканского государства ничего пока не придумано. А что придумано, пока не живёт. Чего только не предлагали: анархия, соседская община, просвещённая монархия(слышал я и такое). Ничего не выйдет, не доросли, как жили, так жить и продолжим ещё некоторое время.

    В будущем может наступить власть корпораций. Сначала под государственной вывеской, дальше открыто. Не хочу сказать наступит, но вполне может. Всё это будет происходить постепенно, и мало кто из присутствующих доживёт. Не хочу оспаривать циклы Кондратьева, но время их действия не бесконечно. Да и сама волна будет растягиваться по времени.

    "По морю плывет пароход, из трубы березовый дым;
    На мостике сам капитан, весь в белом, с медной трубой.
    А снизу плывет морской змей и тащит его за собой;
    Но если про это не знать, можно долго быть молодым."

    Б.Гребенщиков

  16. AZtec,вот вы будете смеяться – но не будет такой вещи,как власть корпораций.По одной простой причине : перемрут они все в безнадежной борьбе между собой. И притом рухнут.
    Мне все равно,пусть хоть и корпорации будут – но не будут.Мир ограничен,власть ограничена,все империи рушатся,пусть на Марс улетают,ну их к чертям.

  17. Отдельная, смеяться точно не буду. Или немного, от радости, если этому не бывать и найдётся разумная альтернатива предсказанному. Если при нашей жизни, то угощу вас с мужем лучшим шампанским в Лондоне. Или вы к нам, у меня вид из окон – почти как у Лувре(если убрать автомобильное движение)

    Конкуренция пока их сдерживает, претендентов больше, чем мест. Но рано или поздно они научатся делиться. Вот и всё тогда, и горе побеждённым.

  18. AZtec, в ситуации параноидной жадности корпораций,должна остаться только одна из них. Это простейшая логика чел. психологии,жрут друг друга,как пауки в банке.(ну пардон про насекомых,немного некорректно,но факт).Делиться просто немыслимо для таких организаций.

    Однако,на тот момент не останется никого,из кого качать ресурсы.Не будет больше наивных дикарей. Вообще никого не будет.

    Но шампанское будет всегда! Даже после всеобщей гибели в ядерной катастрофе,кто-то будет тихо пить шампанское.

    С другой стороны,все как-то легли и сдались,вроде так и надо,чтоб всем не пить шампанского. Неправда – пока есть хоть последний человек на земле,он будет сопротивляться. Неважно – чему.Натура такая – бороться.
    А вы думаете,зря Билл Гейтс так обеспокоен народонаселением? Урезать так урезать,как сказал японский самурай,делая себе харакири.
    Паразит не обладает самосознанием,и учить его- только портить.Паразит жрет и гибнет вместе с организмом.
    Однако – много было эпидемий,и пока все не только выжили,но и процвели. Вирус встроится в организм и мутирует,вдруг и новая организация людей возникнет.
    Я вообще-то в просвещенной монархии жила бы превосходно.

  19. говоря про насекомых -я имела ввиду членистоногих.
    Но разве это имеет значение?
    Суббота.

  20. AZtec
    Вообще-то фантом "Корпорация", должен где-то обретать физически. То есть, иметь физическое воплощение в виде офисов, складов, производства… и т.д. А это ужо епархия государства.

  21. отдельный чел
    К большому сожалению империя дохнет вместе с императором, который её создал.
    Хотя с другой стороны – всё логично! Нех паразитировать на прошлом Великого Предка! Сами стройте свою империю!

    Просвещённый монарх, это физически лет до 35. А потом ужо – застой и отстой!
    Кстати, на какой степени маразма ваша Королева-Мать?

  22. А по существу статьи, против паразитов обычно применяется огонь и вода. Так что, учитывая времена и нравы, – нуклер вар – само то!

  23. САПЕР, во-первых,королева-мать намного умственно здоровее ее премьер-министров.Она была воспитана для трона,и если бы не обычный режим для всех хюманов,она бы еще 300 лет простояла.Это – пардон.Некоторые вещи имеют значение и основание.У меня много вопросов к британским нравам и обычаям,но без королевы они будут мертвы.

    Во-вторых,вы совершенно правы!!! Корпорация-шмация, она должна состоять из каких-то физических причиндалов: складов,нефтепроводов, самолетов,наконец,людей разнообразых,разноцветных,разных традиций и культур,кот.производят реальные матценности. Всех не перевешаешь,как совершенно справедливо заметила Зоя Космодемьянская.А значит – фак корпорации,они не сверх-юберменши.

    А в-третьих,ни один дурак не сжигает железную кровать,чтобы избавиться от клопов.Да,огонь и вода,применяются в форме кипятка.Берут эту кровать (в прошлые времена),выносят ее в сад и поливают крутым кипятком. Работает,да еще как. Вот и вся нехитрая стратегия и тактика освобождения от паразитов.Не думаю,чтобы избавиться от вшей,надо обливаться бензином и сжигаться на Красной Площади.

  24. Canep
    Вообще-то никакой не фантом, а всё перечисленное далеко не епархия государства. Что за шутки, или навеяли обыски в офисе НР по подозрению в откатах на такое мнение? Так это мелочь и показуха, лишь бы фейерверк устроить.

    отдельная,

    "в ситуации параноидной жадности корпораций,должна остаться только одна из них. Это простейшая логика чел. психологии"

    Уже не совсем, давно никого никто не жрёт, а поглоща…присоединяет цивилизованно.

    "Паразит не обладает самосознанием,и учить его- только портить.Паразит жрет и гибнет вместе с организмом."

    Современный паразит прекрасно понимает, что после смерти организма умирает и он. Крах Российской империи его научил. А сторонников Билла Г. и здесь полно – если негры не хотят работать, надо их кастрировать, грубо говоря.

    "Однако – много было эпидемий,и пока все не только выжили,но и процвели. Вирус встроится в организм и мутирует,вдруг и новая организация людей возникнет."

    Тогда и будем пить шампанское. За чьё здоровье, там разберёмся.

    "Я вообще-то в просвещенной монархии жила бы превосходно."

    Я тоже, но нет таких. Разве что подрядить батальон буров или ещё какой братвы и попытаться устроить где-то на Сейшельских островах. С братвой рассчитаемся и отпустим, а тупых и ленивых креолов научим работать лучше всех в мире. И гордиться собой.

  25. "Особенно с наступлением "глобализЬма" – не может свой, поможет чужой…"

    Здесь можно усложнить схему…Если представить что рулит мировое правительство (ну де-факто) Перераспределение функций Майоровской схемы с классического внутригосударственного уровня на межгосударственный – мировой…если упрощенно то типа Россия – это сырьевая база…Китай – тот самый производитель всяких там материальных благ…а Америка например ГЛАВНЫЙ ПЕРЕ-РАСПРИДЕЛИТЕЛЬ или если угодно ПРИСВОИТЕЛЬ этих самых благ в Мировом масштабе. Ессно не все население а именно та самая кучка избранных аля "либертарианцев" и перераспределяют они ессно не для блага всех а именоо в свою пользу. А остальные 300 мильонов амерского населения – это так… разноцветная шелупонь выполняющая роль статиста или декарации в пьесе под названием "демократия". И в иной роли, роли независимого производителя благ, они не нужны…что может быть лучче электората привязанного к кормушке.

  26. Товарищи, а если вспомнить историю английской Ост-Индской компании (и аналогичной голландской), то их имущество и денежные активы были столь реальны, что государство только от радости подпрыгивало на тонких ножках. Ещё бы, такое кормящее вымя. А при осложнениях было готово отправить солдат. Или нанять из местных жителей.

    Испания и Португалия тоже, но прогорели. Там больше рулило государство. А какие были великие державы. Первые в мире.

  27. Seriy
    "А остальные 300 мильонов амерского населения – это так… разноцветная шелупонь выполняющая роль статиста или декарации в пьесе под названием "демократия". И в иной роли, роли независимого производителя благ, они не нужны…что может быть лучче электората привязанного к кормушке."

    Они и есть шелупонь. Только уровень жизни повыше остального мира, потому и голосуют за клинтонов и бушей. Не знаю, как сейчас, но я бы на месте бушей сохранил уровень жизни для них и понизил для среднего класса. Основа государства – пока простой обыватель, а не умный Михаил. Они до умных ещё доберутся, чего доброго. Лишат гражданства и сошлют в Венесуэлу.

  28. "Не знаю, как сейчас, но я бы на месте бушей сохранил уровень жизни для них и понизил для среднего класса"

    Так оно и есть…на днях состоялся какой-то съезд республиканской партии..так один умный кандидат в будущие президенты америки (имя не упомнил.. чтото еврейское) прямо вопил с трибуны…что сегодня все главные тенденции развития страны передраны у СССР в том числе и принцип "нам делают вид что платят а мы делаем вид что работаем" – сказано было дословно.

  29. Государство может процветать и решать свои задачи только в том обществе, где критическая масса экономически активных индивидуалов решили объединиться и передать часть своих собственных обязанностей в исполнение государству, поскольку они сами с этими обязанностями справляются НЕ ЭФФЕКТИВНО. То есть СПРАВЛЯЮТСЯ, но хуже, чем если бы это делала отдельная государственная служба.
    Что, Михаил, по-прежнему не согласны со мной, что государство выросло из деревенского базара? И что вся народившаяся при этом царско-королевская власть – это лишь компашка родичей/приятелей, случайно оказавшаяся в нужное время в нужном месте (подобно российским олигархам). И не было никакого великого строительства "македонских" империй крутыми вождями наций, а был банальный распил общественной собственности (в том числе и отошедших к церкви соборов).
    Тот, самый первый, лопнувший пузырь,- крах "рынка" свободных людей и превращение их в "граждан".

    Государство превратилось из полезного инструмента, которое объединяет свободных и независимых людей, помогая им оставаться свободными и независимыми, в паразита, который пока еще не сдох только по одной причине — пока еще есть люди из которых можно сосать материальные ресурсы.
    Дык, а когда оно было "полезным инструментом"? Есть хоть один пример государства, поощрявшего творцов, а не жирующих паразитов? Ведь кровеносная система государства – деньги, т.к. оно и есть их эмитент. Отсюда и соответствующие внутреннему устройству социума цели: богатство, власть, слава.
    И иной расклад поэтому просто принципиально не возможен!

    Аналогия с анархизмом – неуместна.
    Привет Кропоткину!
    😉

  30. Британские свободы всегда (пока существовали) сводились к одному: добровольному подчинению отдельного человека (фиг вам) – общему благу,в соответствии с единой волей целеустремленного народа. Британец был (и даже до сих пор местами встречается в дикости) – по рождению высшей расой по отношению ко всему,что начиналось в Кале или в Дублине. На родине у британцев до сих пор процветает исключительно классовое общество, всякий сверчок знает свой шесток. А отрывались на иноземцах,ведь в колониях даже самый последний гнусный тип из трущоб – был белый сахиб.
    Такая психополитика была очень хороша в свое время и привела к полному господству англосаксов на земном шаре.
    Еще раз повторяю : свобода – это осознанная необходимость.Осознанная.Поэтому либертарианцы не могут быть ничем больше,кроме группы,секты,заговора.Добровольная подчиненность власти,не важно,что это ваша собственная власть,тайно избранная,или просто по трупам прошедшая.
    А власть-то останется,хотя и добровольно принятая.

  31. "…при просвящьонной нах манархии оне бы жили превосходно…" – Кто и какой процент жил ба превосходно? Тама в блоге Д. Галковский весь апрель разбирал историю Китая начала 20 вв. Ндя, но эт-та он фсё – о России, и только о Рлссии – чья Ымперья если бы тогда сумела устоять – то пиздец бы британцам… нну тока бы бегство "сраной королевы со фсй королевской конницей" в Америку (и там бы заодно с США реально само изолироваться). А Евразию бы НЕИЗБЕЖНО разделили просвещенные монархии России и Германии (эт если бы Россия и Германия не позволили бриттам себя стравить – было б к 2000 году 500 млн. русских и 200 млн. немцев -а Бриттании пиздец), либо (смотрите карту КОЛОНИЙ у Галковского), – в случае НЕПРЕДАТЕЛЬСКОГО завершения I Мировой – британские колонии оказываются зажаты между Россией и Французскими колониями в Аффффффффриккккке… – опять КРЯ!!! (Бриттании пиздец). Британцы ВСЁ ПОНИМАЛИ ПРАВИЛЬНО – и подло кидали Россию при каждой возможности. Как просвещённые монархисты – просвещенных монархистофф. Но за это – ПО ПОНЯТИЯМ – крысу-королеву надо мочить. И фсю Британию – тоже, поголовно (вместе с самками и щенками)

  32. Краснянский. В конце восемнадцатого века французский король Людовик XVI, который ничего не пилил и не сосал "общественное", посмел созвать Генеральные Штаты, чтобы попросить у них возложить на своих подданных налоги, для того чтобы заплатить свои долги, которые он "накопил" борясь с Англией и поддерживая Американских колонистов.

    Народ не понял идей нового налогооблодения и короля просто скинул.

    Потом набежали идеологи революции и убедили народ, что короля скинули во имя гражданских свобод, а не для того чтобы "не платить налоги".

    Со свободами во Франции всё было нормально. Духовенство и Нобилитет налоги не платили, а все остальные платили какую-то безделицу – процнтов десять. Я еще напишу об этом подробно.

    Идеологов революции и борцов за права особенно задело то, что Генеральные Штаты были созваны по старинному регламенту – когда дворянство и духовенство заседало отдельно и имело больше голосов, чем другие сословия.

    Ну не было другого регламента во Франции восемнадцатого века. Потому что Ген.штаты не созывались с шестнадцатого века – не нужно было. Функция ген. штатов собственно всегда была в том, чтобы попросить у народа денег.

    И так короля сбросили. аристократов поубивали, а потом вприкрываясь "правами человека" и социальной справедливостью ввели всеобщуж воинскую обязанность и огромные налоги. А чтоб народ как-то отвлечь – отправили его Европу завоёвывать.

    Так вот Краснянский – я против "завоёвывания европ" и против грабежа населения под лозунгом социальной справедливости. Но я за королей, которые просят свой народ о деньгах, когда королям это действительно нужно.

    А вы кропоткин… кропоткин…

  33. "А отрывались на иноземцах,ведь в колониях даже самый последний гнусный тип из трущоб – был белый сахиб."

    Гнусный тип из трущоб мог попасть в колонии только как солдат, да и то всех подряд не брали – кому он в армии нужен. На чём основан миф о белом сахибе, который один стоит тысячи местных? Скорее на британском единстве и воинских навыках. Т.е. это не совсем миф. Допустим, я эсквайр Уэстморленд, посредственный английский барин, решил перебраться в Индию. Кого я беру с собой? правильно, лучших парней из деревни. А у них навык воевать в крови, ещё с войны двух роз. Имение оставляю старшему сыну, остаток населения тоже, а сам уехал за море и стал сахибом.
    Может быть, у вас Magna Carta ещё помнят?

  34. AZtec, постарайтесь не "рефрешать" браузер. А то вы просто создаёте дубли своих сообщений. В новой версии форума я устранил эту ошибку. Но в ходу поку старая версия.

  35. А у нас в России г-во стремится сейчас превратить всю соцферу в автономные учреждения. Чтобы задачей больниц, школ, библиотек и т.п. было оказание услуг. Т.е. минимум они делают бесплатно, прочее за деньги граждан. И оно было бы нормально, если бы г-во не забирала с моей зарплаты 30% ЕСН и еще от оставшегося 13% НДФЛ. А еще на днях кусочек квартиры жена в наследство получила, так я посмотрел оценку БТИ – убитый хрущ оценен во столько же денег, которых хватит (!) внимание (!) следим за руками (!) по текущим ценам на в 2,2 раза большую площадь в новостройке!!! А зачем это? Да затем, чтобы налог на жилье взять побольше.

  36. Михаил, я забыл про эту тонкость – теперь дубли почищены.

    Робин Гуд может и товарищ, но Шервудский лес лучше обойти, на всякий случай.

    А в тему: забавная, комическая тенденция в одной крупной госкомпании. Раньше все работали друг на друга и даже мыслей не было, что за каждое телодвижение будут требоваться деньги. Тем не менее: с этого года за доставку вычислительной техники требуют деньги, т.к. некая компания стала самостоятельной. Повлиять на них через местную власть тоже невозможно – "халява закончилась" и всё законно.

    Неважно, что из этого вышло. Важно, что раньше была одна корпорация и о деньгах даже речи не было. А теперь бывшие свои дерут со своих же. Кому это выгодно? Только сраным финансовым структурам. "Монетизация" в расцвете, ешьте её с кашей.

    В России пока ещё вполне терпимая жизнь. Но некоторые подлые порядки уже ползут, как вирус. Разделение, реструктуризация и особенно смешная оптимизация. Кто это придумал, заслуживает оптимизации на лесоповале сроком от года с награждением Орденом Сутулова II степени тяжести – хуем по лбу!

  37. Американский фашизм покажется цветочками по отношению к жидо-фашизму в России.
    http://community.livejournal.com/mejdurechensk/
    ОМОН избивает шахтёров в Междуреченске.А вы смотрите модный фильм Робингуд.
    "" …я весь день практически была в милиции, со мной разбирались, кто я, что я , почему я организовала данную группу в интернет сообществе, какое я отношение имею ко всему происходящему, и обвинили в организации несанкционированного митинга, так как именно я и Маша стоим во главе группы.
    у меня взяли всю информацию о моих контактах на всех сообществах в сети, начиная от вконтакте.ру, и заканчивая моим блогом на ЖЖ.
    что сейчас с группой происходит, я не знаю, у меня закрыт к ней доступ почему то.
    я всё объяснила в милиции, но сказали вызовут повторно."
    силовики уже наверняка списки составили тех, кто общается в данной тематике…
    Не просто активно чистят! Я была участником этой группы с самого взрыва на Распаде. Сейчас на моей страничке вместо названия группы надпись "заблокировано", ""

    Увольнение "разговорчивых"!!!
    anvictory
    May 15th, 14:36 http://my.mail.ru/community/shahteri/A90292594E3498C.html
    "Сегодня пришёл брат с работы и сказал, что начальник довёл до сведения, что если кого-то увидят на экране, тем более с комментариями, сразу могут написать заявление по собственному! Страшно!"

    Гитлеровцы к своим немцам относились намного лучше,а вот жиды в 20г довели немцев до голодомора,за что и отгребли.История повторяется?

  38. Траур местного значения
    sinii_kot
    May 15th, 12:17 Сегодня в Кузбассе объявлен траур по погибшим шахтерам "Распадской". Эдакий траур регионального значения.
    В Кузбассе возмущены и недоумевают – почему траур не объявлен по всей стране, как это было, когда погиб политический проститут, отъявленный русофоб и, по сути, враг России польский президент Качинский?
    Ведь "Распадская" – одна из крупнейших шахт, снабжающая углем всю Россию, а не только Кемеровскую область.
    И погибшие шахтеры, в том числе, работали на экономику всей страны, а не только региона.
    И пользы своей стране принесли они куда больше, чем все поляки, вместе взятые.
    Или может быть междуреченским шахтерам нужно было разместить на своих огородах американские ракеты ПРО, как Качинский, что бы быть удостоенными общенационального траура?
    http://community.livejournal.com/mejdurechensk/?skip=20

    Кто хозяин "Распадской"
    May 15th, 9:13 Собственник — кипрская компания "Corber Enterprises Limited" (80% акций)
    Дивиденды за 2007 год, ушедшие на Кипр — 3,9 млрд. руб. Налогом в бюджет РФ почти не облагаются.
    Кипрской компанией "Corber Enterprises Limited" владеет Evraz Group S.A.
    Штаб-квартира — в Люксембурге.
    Собственник Evraz Group S.A — Lanebrook Ltd (72,39 %) Кипр,BNY (Nominees) Limited (27,61 %) Кипр
    Бенефициарами Lanebrook являются председатель совета директоров компании Александр Абрамов и её генеральный директор Александр Фролов (вместе — 50 %) и Millhouse (50 %, компания принадлежит Роману Абрамовичу).
    На середину мая 2008 крупнейшими акционерами Evraz Group являлись: через кипрскую Lanebrook Роман Абрамович (36,44 % акций Evraz), Александр Абрамов (24,29 %), Александр Фролов (12,15 %) и Игорь Коломойский (9,72 %).
    Та же банда.Та же схема.

  39. Обама: iPad противоречит принципам демократии
    11.05.2010 [14:31],
    Со всевозможными iPod, iPad, Xbox и PlayStation (я не знаю, как каждый из них работает) информация становится тем, что отвлекает, формой развлечения, а не тем, что расширяет права и возможности».

    Он посетовал и на тот факт, что даже самые сумасшедшие утверждения могут быстро получить вес благодаря различным блогам и радио ток-шоу. «Всё это создаёт нездоровое давление не только на вас лично, это создаёт новые вызовы и для нашей страны и нашей демократии».
    С президентом США трудно не согласиться. В современном информационном мире, человек, стремящийся к тому, чтобы добиться чего-то в жизни, должен научиться сосредотачивать своё внимание на выбранной цели и заниматься своим системным образованием в определённой отрасли, как можно меньше отвлекаясь…
    http://www.3dnews.ru/news/comment
    Во бля клоун!
    Короче гласность,информированность и свободу слова по Обамкинсону пора сворачивать,нефиг много знать … как это перекликается с удушением интернета и свободы слова в России!

  40. AZtec
    Как это – не фантом? На юридические лица, УК – не действует! И если за корпорацией нет конкретного государства, в качестве места базирования, то она, корпорация, быстро выпиливается с ентого света!

  41. отдельный чел
    …Такая психополитика была очень хороша в свое время и привела к полному господству англосаксов на земном шаре…

    Не в пику Вам будет сказано, но, такое впечатление, что все Великие Империи, начиная с Саши Македенского, и Великая Британская Империя – в том же числе, строились при помощи боевых пидарасов! И в том числе – и во главе. Причём, как в прямом, так и в переносном смысле.

    А простые люди, как-то брезгуют связываться с пидарасами, даже в таком развлечении, как смертельная битва! Вот по-ентому, они и побеждают везде! 🙂

  42. САПЕР,ну вы смешной пацан. "Не в пику вам (мне) будь сказано…" но (новость!)боевые пидарасы строят империи.Да ну?
    Ну да,очень даже активный и агрессивный народ пидарасы. Но этот факт меня лично не удивляет и не поражает. Что ж из этого следует?
    Кстати,пока англосаксонские боевые пидарасы были под постоянной угрозой разоблачения,и уголовное наказание было вполне устрашающим,они тихо-мирно приняли огромное участие в построении Британской Империи.
    А как только их выпустили из железного кулака,они тут же разложились морально,затеяли парады и империю просрали.
    Мораль же из этого: пидарасы и прочие уроды и дауны всегда были и будут,но умная власть и их использует в свою поддержку.А простые люди,если хотят победить в смертельной битве,должны инфу к сведению принимать,а не нос воротить.
    Какой же Климов был великий умница!Все это он давно сказал,чего повторяться.

  43. Canep
    Разумеется, юрлица подчиняются законам. Пока ещё. Но кто мешает провести своих людей в законодатели и принять нужные законы? Соблюдать закон легко и приятно, если ты сам же его сочинил. А для верности подпереть подзаконными актами, вроде распоряжений Министерства правды или Министерства изобилия и т.п. Тоже очень удобно – для исполнителей на местах эти инструкции имеют силу закона, а до широкой публики доводить их не обязательно. Для служебного пользования и точка.

  44. Если речь о США,то государство это для собственных граждан очень даже неплохое,тк дает им возможность потреблять не менее чем вдвое больше,чем они реально произвели.И делает это, как всем известно, за счет остального мира.
    А что касается высоких налогов,то их следует признать оправданными до тех пор пока система ограбления других стран работает.
    До тех же самых пор трату этих денег государством следует считать достаточно эффективной.
    Если же какому американцу такое положение не нравится,то он может стать гражданином страны с низким налогообложением,которая живет собственным трудом,и потребляет меньше,чем производит и там попытаться заработать те же деньги.
    Легко догадаться,что это потребует в разы больших усилий.

  45. Вот есть,например,прекрасное государство Вануату.Никого не грабит,войн не ведет,доллары не производит.
    Годовой ВВП-три тысячи долл.на человека,который получается от сельского хозяйства,рыбной ловли и тп.
    Заметьте,что доход и ВВП-это не одно и тоже.
    Зато налоги-ВОСЕМЬ процентов.Добро пожаловать.
    Да и климат,судя по положению,должен быть неплохой.

  46. Государства, корпорации занимаются нужным делом. Чем-то ИЗВЕСТНЫМ и прописанным в ЗАКОНАХ. Помню, у нас в городе в корпорации "трамвай" в годы развитого застоя инженер сидел в отдельном кабинете. Потому как он был один на все трамвайное депо. Все было о трамваях известно с 1886 дремучего года.
    Людей, которые занимаются принципиально новым, немного может быть 5%. Все остальные читают инструкции как пользоваться стиральной машиной, а не сочиняют эти инструкции. Рассказ Азимова "Профессия". Нуда, кто в 20 лет не восхищался Азимовым… и кто после 40 им восхищается…

  47. ТИ, интересно, сколько экономистов, юристов и обычных бюрократов приходилось на этого инженера в годы развитого застоя? есть подозрение, что совсем мало, не с десяток. И все реально работали, не придуривались.
    Государство упразднить не получится, сколько это не мусоль, ничего лучше пока не придумано. Другой вопрос, как заставить его работать эффективно. А не как СССР и РФ в недоброй памяти 90-е.

  48. Майоров гордо считает,что он зарабатывает 250 тыс долл в год,а государство его грабит и награбленные деньги расходует неэффективно.
    На самом деле в этой сумме доля заработанных денег невелика и приблизительно равна усредненному заработку русско-индийско-китайско-франко-немецкого-… специалиста аналогичной квалификации.
    Остальные деньги ему просто дарит государство,которое потом некоторую часть забирает обратно в виде налогов.Тем не менее, остающаяся сумма несравненно больше истино заработанной.И это,по мнению автора, крайне несправедливо.
    К счастью,есть и справедливые правительства.Про Вануату см.ниже.

  49. Конечно,странно,что старушка неизвестная – хотя известно про нее,что ни дня в жизни не работала.Но это все – вопросы литературных жанров,Достоевский еще и похуже писал.
    И вообще пес с ними,старушками.

    А вот есть тот очевидный факт,что гос-во кот.потребляет в 2 раза больше чем производит,за счет прямых или косвенных колоний – просто не может не отстегивать налог на содержание сильнейшей армии.
    Либертарианское же гос-во,где все предполагается быть устроенным на добровольном общественном договоре (хочешь платишь армии,а хочешь – не платишь)- я не знаю,как оно,такое богатое и беззащитное,проживет даже три дня.

    Также: либертарианское гос-во – если и прекратит содержание своих неимущих граждан,то необходимо должно их выгонять за пределы и отстреливать на регулярной основе,а это все равно стоит денег и усилий.Следовательно,налогов.Еще неизвестно.что дешевле выйдет.

    Я,право, не знаю,как это возможно.Почитала Рон Пола – очень мило.Но тема сисег совершенно не раскрыта,т.е: а как это все конкретно должно произойти.
    Как ты не прыгай и интеллектуально не изощряйся,а гос-во такого типа может быть только диктатурой.И тут тебе идея свободы и идея реальной поддержки этой свободы приходят к конфликту.
    Мне,в принципе,наплевать,вечный двигатель тоже невозможен.Просто интересен мыслительный процесс,как все это увяжется в мозгу,а реальность подстроится,куда денется.

  50. Про Вануату пример не совсем.
    Есть такая страна Уганда.52 лимона населения(почти как в Украине было)промышленности нет практически,дорог нет,шахт нет.Один канал ТВ в столице.Живут козопаством и шерстью.НО доход на душу населения превышает на душу Украинца,типа официально.Тоесть Украина в жопе у Уганды получается?Может там чиновников меньше?

    Хе мои данные устарели лет на 20 -ВВП на душу населения в 2009 году — 1,3 тыс. долл.
    О! на 2009 пишут уже 32лимона осталось(не далеко от Украины ушли),начали развивать промышленность,выращивать кофе итд на экспорт в богатые страны и страна(нет люди) покатиласть вниз.
    2008, февраль — конец 20-летней гражданской войны.В стране действуют повстанческие группировки, крупнейшая — Армия сопротивления Господа.1987 — разгром Движения Святого Духа. Образование Господней армии сопротивления.
    Почти по Курту Воннегуту.Печально.

    В это же время (в 1972-75 годах) была втрое увеличена численность армии, было закуплено большое количество оружия (у СССР). Из-за возросших государственных расходов Амин заморозил заработную плату в госсекторе, урезал финансирование социальных программ и медицины. Недовольство населения становилось массовым. Амин развернул широкие репрессии. Среди физически уничтоженных были и армейские офицеры, и даже министры.

    Вот вам и налоги на армию.

  51. Колясик. Я зарабатываю намного больше. Под пол-лимона. Только со второй половины я налоги не плачу – чисто наличные. Вот за вторую половину – горжусь.

    А за первую? Если б гордился – разве ж я когда-нибудь организовал "реакционер"? Думай что говоришь.

  52. КОЛЯСИК, есть и более совершенные гос-ва, чем Вануату. Оман,например,где никто и сроду не слыхал ни про какие налоги.Но это – султанат. С мудрым султаном,кот.заботится о гражданах,а все прочие – филиппинцы,и прав не имею никаких.
    Кстати,жить там совсем неплохо,как и в Вануату.Если подчиняешься местным правилам.
    Султанат Объединенных Штатов – звучит?

  53. То, что предлагает Михаил это — решительные меры, но немного безграмотные с экономической точки зрения. Структура всех современных экономик со временем сильно изменилась. Сейчас уже не нужны ни операторы телеграфа, ни там шарманщики на улицах или программисты на языке Fortran (хотя его еще и преподают во МНОГИХ наших вузах, но будем надеяться, что это необходимо с чисто методической точки зрения).
    Разве в свое время могла бы какаябы то ни была государственная политика спасти строительный бизнес, использовавший конную тягу, и все связанные с ним рабочие места?
    Михаил прав в том, что нам, как сильному государству, важны именно работники (предприниматели) создающие продукт и платящие налоги, но нужно наверное и понимать также, что кроме большого количества пенсионеров и как говорится еждевенцев сидящих на нашей шее, всем нам нравится ложиться спать с уверенностью, что никакой «свихнувшийся Саакашвили» не сможет запустить в нас баллистическую ракету какого-нибудь дальнего радиуса действия.
    Но, сколько бы мы сами готовы были отдавать за оборону, при условии, что если это были бы добровольные взносы? Уверен, этих денег нехватило, чтобы построить даже одну единственную национальную систему ПВО.

  54. ""Майоров гордится, что предав Родину, заслужил сытную пайку у воровского пахана.""
    Да ладно все, во всяком случае подавляющее большинство на кого то работает(еще надо посмотреть чей пахан законнее), другое дело креатят что либо полезное или перераспределяют (меняют) бабло. С моей точки зрения даже барыга, не говоря уже о рабочем или инженере заслуживает большего уважения чем «правоохранитель» а так же гос.служащий, вот те точно «овчарки» по хрену кто прав кто виноват, хозяин сказал – фас, будут рвать, сменится кормящая рука, порвут бывшего хозяина. Вот тут все говорят «государство» и говорят как о чем то абстрактном. Ну что же есть государство? Орган, способ, структура, институт нагибания одних людей другими. То есть в гос. аппарат ломятся те индивиды которые мечтают поиметь законные права удовлетворить свои амбиции за счет других. Так что понятия справедливость, забота, честность , совесть не только рядом не валялись с понятием «государство» они вообще из другой системы координат. И пока будет существовать конкуренция среди человеческого стада за ресурсы(не важно за что) правда(справедливость) для каждого будет своя.

  55. отдельный чел
    Просто судя по евро-секс-скандалам, "не боевые" пидарасы, которые находятся во власти, – разваливают цивилизацию.
    Хотя, чего удивляться, что старых полит.пердунов тянет на молодых мальчиков? Есть же древняя примета – хошь помолодеть, – спи с молодыми! Вот они и стараются! 🙂
    А то, что там одни пидарасы, так это же такой мега-компромат, что любой будет служить верой и правдой его держателю!

  56. AZtec
    Да ни кто не мешает. Вот Ходорковский – захотел чтобы его государство содержало, и получил – сбычу мечт идиота! 🙂
    А то, что получилось немного по-другому, так это надо было мечтать по-конкретней!

    Так что, любая корпорация – проиграет государству. Потому, как фантом "государство" больше фантома "корпорация".

  57. Майоров гордо гордится, что кидает кровососов на приличную сумму. И я им тоже горжусь. Меня всегда тошнило от заяв, что "налоги это святое". Святое то, на что они должны были бы тратиться, но хрен там. Да и вообще, зачем налоги в стране, которая печатает деньги без предела?

  58. колясик
    Если же какому американцу такое положение не нравится,то он может стать гражданином страны с низким налогообложением,которая живет собственным трудом,и потребляет меньше,чем производит и там попытаться заработать те же деньги.

    А собственно некоторые ушлые граждане Последней Солнцеликой Баксо-Империи, так и делают – зарабатывают и затариваются в Штатах, а проживают и прожирают во всяких там перифериях Великой Империи.

    Вон даже представители корпораций и инофирм, получают за работу в российских ебенях – двойные оклады, при том, что тут жизнь – на много дешевле!

  59. Майоров
    Как сказал один китаец – "Богат не тот, у кого прибыль. Богат тот, у кого оборот постоянный!" Вот через Вас и текёт это самое cashflow! А Вы – наслаждайтесь ощущением! 🙂

  60. Лаптев
    Ну вообще-то, строго говоря, сейчас – нет государства. Потому, как нет того самого государя, который бы в своих интересах – передвигал нужных юнитов на нужные для его, государя, позиции, – для свершения нужных государю дел.

    Те временщики, которые у власти, уже рубят себе бабло – чисто на автомате! Они даже сами не понимают – зачем им столько?! Но, раз так заведено, то надо рубить! 🙂

  61. capn
    А сейчас уже без разницы – кто будет Вами рулить! Все – финансисты! Нет смысла менять шило на мыло.

    Есть же пословица – "Если ты не кормишь свою армию, то ты будешь кормить чужую!" Так вот, с чего Вы решили, что Армия РФ – Ваша?

  62. Майоров гордо заявляет,что зарабатывает не четверть,а половину миллиона долларов,что,кстати, не очень много,если принять во внимание удешевление доллара за последние годы.
    Смысл сказанного мною ниже в том,что государство-США обеспечивает собственным гражданам доходы намного большие,чем те реально зарабатывают,те фактически дотирует собственное население за счет остального мира.В том числе прямо или косвенно дотирует и г.Майорова.
    Отсюда и огромное количество американских миллионеров на тысячу населения.
    Такое государство следовало бы нежно любить.
    Таким образом, государство в этой конкретной ситуации является не Робин-Гудом,а, скорее, добрым волшебником,осыпающим подданных деньгами.
    Ну да,те из подданных кто пошустрее-те больше ухватили.Спору нет.
    Вот государство и ставит "шустриков" налогами на место,а иначе квелым и снулым совсем ничего не достанется.Могут и озлобиться.
    Есть и другие государственные траты для поддержания статус-кво.
    Когда (не если,а когда) мир откажется платить Штатам,тогда и наступит момент истины в части прояснения истиных доходов американских граждан.
    Возможно,эта истина будет называться Вануату.

  63. Колясик, американцы живут очень и очень плохо. Основная серая масса тянет лямку от зарплаты до зарплаты боясь не оказаться на улице. Старые машины, застиранные вещи и дешевая не здоровая еда. Я зарабатываю много денег, потому что я не американец. Рядом со мной такие же НЕ АМЕРИКАНЦЫ зарабатывают много денег. А американцы – совки, которые всего боятся и ждут милостей от обамы.

  64. Я не сомневаюсь в Ваших личных качествх и способностях к выживанию в любых условиях.Уверен,что, если бы Вы оказались каким-то образом в Антарктиде,то и там не сдохли бы с голоду,а,возможно,стали бы миллионером,обучая пингвинов азам программирования или продавая аборигенам мороженое.
    Не потому,что вы "не американец".Вы давно уже американец.Но потому,что в любом обществе неизбежно имеется пять-десять процентов "шустриков",которые тем или иным способом добывают себе достаточное количество материальных благ.
    Речь-то о другом.А о чем-я уже написал ниже.
    Короче,тема о американском государстве-грабителе производителей-налогоплательщиков не удалась.
    Да, действительно,во всем мире основная масса тянет лямку от зарплаты до зарплаты,но что-то незаметно потока экономических беженцев из Штатов в Мозамбик или Таджикистан.Почему? Потому что в американскую "лямку" подпрягают за компанию весь мир,а зарплату получает номинальный "тягач" лямки. Остальные-тянут свою лямку факультативно,но американскую обязаны тянуть облигатно.
    Вот так и получаются американские миллионеры.

  65. Майоров: "Следовательно налогообложение превратилось в грабёж, а государство превратилось в благородного разбойника"

    Вообще-то всегда так было. Сначала были просто разбойники и дань, которую им платили мирные земледельцы (как сейчас мелкие бизнесы платят своим "крышам"). "Плати, а то убью. Если заплатишь, то буду тебя охранять от других таких же как я, чтоб тебя у меня не отняли" (как люди охраняют своих овец от других людей и прочих волков). Потом дань переименовали в десятину, а разбойники в каком-то поколении вдруг почувствовали своё "благородство" и всем своим данникам объяснили, что десятина – это "по праву", а не потому что у нас дубинки тяжелее. Ну а по мере роста аппетитов десятину превратили в половину. Больше ничего в государствах не менялось. Ну, за исключением единственного 70-летнего эксперимента, который прекратили, чтобы другим неповадно было.

  66. Миша! Все правильно говоришь и негодуешь. Ща времени нет. Как найду – в развитие твоей мысли продолжу.

Leave a Reply

Your email address will not be published.