Как-то уже принято считать, что народы, имеющие ОБЩИЕ КОРНИ, имеют... ОБЩИЕ КОРНИ.
Ой... Что-то не то... Не нужное повторение какое-то...
Попробую начать сначала...
Как-то принято считать, что РОДСТВЕННЫЕ народы, имеют общие корни...
Вроде лучше... Но всё равно не то. Всё равно смысловое повторение... Родственные народы это вроде бы народы с общими корнями? Так зачем же повторяться?
Что ты вообще хочешь сказать, господин Майоров? К чему ты клонишь? Для тебя уже русского языка, великого и могучего не хватает, чтобы высказаться чётко и ясно?
Оказывается НЕ ХВАТАЕТ!!!
Проблема в том, что до меня наконец дошло, что РОДСТВЕННЫЕ НАРОДЫ имеют РАЗНЫЕ КОРНИ. Проблема только в том, что для выражения этой идеи, действительно не хватает русского языка. И НЕ ТОЛЬКО РУССКОГО. Никакого языка не хватит.
Одни и те же корни у родственных народов еще никто под сомнение не ставил, поэтому как не крути, а в данном случае я полностью свою мысль высказать НЕ МОГУ.
Ну скажу я – «родственные народы имеют РАЗНЫЕ КОРНИ». Так какие-же они тогда родственные? В общем, словарный запас меня явно подвёл.
|
|
Итак, принято считать, что родственные народы появились в результате миграции и расщепления одного племени – назовём его ПРОТОПЛЕМЯ.
| |
Протоплемя имеет один язык. Назовем его просто – ПРОТОЯЗЫК.
| |
Общепринятая теория гласит, что в процессе миграции и освоения протоплеменем новых территорий, локальные группы, которые выделились из протоплемени, постепенно принимали только им присущие черты и таким образом образовались РОДСТВЕННЫЕ ПЛЕМЕНА.
|
Именно этой теорией принято объяснять наличие на земле РОДСТВЕННЫХ ЯЗЫКОВ, РОДСТВЕННЫХ НАРОДОВ и прочих ОДНОКОРЕННЫХ образований.
|
Именно из этой теории исходят русские, когда видят в поляках СЛАВЯН. Поляки тоже видят в русских СЛАВЯН. Только ни те, ни другие славяне не могут объяснить ту вражду, которая столетиями длится в отношениях между двумя РОДСТВЕННЫМИ народами.
|
|
Вся проблема в том, что ни хрена эти народы не родственные. Они имеют разные корни. А сходность их языков можно объяснить совершенно другим способом.
Вот послушайте профессора Я.А.Кеслера, президента проекта Цивилизация.
«Об этом писал еще Карамзин, я сейчас дословно не цитирую, но смысл передам тот же: "Язык наш словенский был общеразговорным от Уральских гор до Египта и от Скандинавии до Теремского моря…", т.е. практически это был общеевропейский язык. Фактически эта языковая культура и то, что с ней связанно это наша самородная культура, которая двигала вперед развитие цивилизации в Европе. Литургию стали читать на Карпатах, в Чешских краях, в Богемии, это все славянские земли, мореплаванием занимались те, кто жил у Черного моря и Адриатического моря.»
Итак, вроде бы всегда, по логике вещей, все системы мигрируют от простых к сложным.
А теперь нам предложено плюнуть на логику и согласиться с тем, что возможно другое направление движения?
Оказывается "всему-голова" был протославянский язык, который постепенно мигрировал в локальные славянские языки?
Однако...
А может всё проще было?
Локальные славянские языки это НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ПРОЦЕСС мигрирования в один СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК? То есть на самом деле славяне НЕ ИМЕЮТ ОБЩИХ КОРНЕЙ, а мигрируя от простых систем к сложным, просто на определенном этапе приобрели некие общие признаки, пока процесс объединения в одну славянскую нацию не прекратился, потому что славяне начали мигрировать в германский и англо-саксонский мир?
Однако...
А идея панславянизма, которая появилась в том числе за счёт заблуждений Карамзина - это последняя попытка объединить локальные славянские системы в одну панславянскую?
Напомню, что идея панславянизма – попытка объединить РОДСТВЕННЫЕ славянские народы в одну панславянскую нацию. Основой объединения считался тот факт, что ранее ОДИН НАРОД, должен снова стать единым.
Не всё так просто. Даже если сёйчас сбегутся генетики всех стран и начнут с карандашом в руках доказывать, что поляки и русские – РОДСТВЕННЫЕ народы, потому что они имеют сходный набор генов, это еще не доказательство того, что поляки и русские когда-то имели ОДНУ И ТУ ЖЕ КУЛЬТУРУ и ОДИН И ТОТ ЖЕ ЯЗЫК.
Тот факт, что польский и русский языки имеют сходство, совершенно не говорит о том, что эти языки ведут своё начало от одного славянского протоязыка. Скорей наоборот – было два совершенно разных языка. Для упрощения назовём их ПРОТОРУССКИЙ и ПРОТОПОЛЬСКИЙ. С течением времени два языка все больше приходили в взаимоприкосновение и приобрели одинаковые черты. Значит ли это, что польский и русский язык имеют общий корень? Или это значит, что корни разные, просто со временем некоторые ветви, отходящие от разных корней, переплелись?
Я вам объясню почему я сторонник второй версии. Первое, как я уже сказал, я не верю в миграцию ОДНОЙ СЛОЖНОЙ СИСТЕМЫ в множество простых. Этого нет ни в природе, ни в технике. Всегда ПРОСТЫЕ СИСТЕМЫ мигрируют в СЛОЖНЫЕ и никогда наоборот.
Второе... Если концепцию одного племени, расселившегося по Европе еще можно принять как данность, то почему я должен верить, что племя это, начав переселение в Европу допустим из Месопотамии, на момент расселения уже владело такой сложной структурой как развитый ПРОТОЯЗЫК? Почему я должен верить, что тысячи похожих друг на друга слов в польском и русском языках появились от того, что протославянский язык, обладавший богатым словарным запасом, потом дал ответвления русского и польского языка?
Теория НЕ ВЕРНА В КОРНЕ. Хотя и замечательна сама по себе. Нам ведь так хочется видеть что-то родное в «родственных» народах.
На самом деле протоплемя если и обладало языком, то словарный запас этого языка был настолько небогат, что он никак не мог привести к тому, что тысячелетия спустя в польском, русском, чешском и прочих языках обнаружились ТЫСЯЧИ родственных слов.
Скорей всего протоплемя расселилось по Европе еще в те времена, когда протоязык состоял только из двух слов – ДАЙ и МОЁ (утрирую).
В дальнейшем, когда в Европе определились сотни разных племён, они начали логический процесс перемешивания друг с другом. Языки племён развивались сами по себе и обогащали друг-друга.
Не было никакой вавилонской башни и общего языка. Общий язык это язык БУДУЩЕГО, а не прошлого. Присутствие тысяч похожих слов в славянских или германских языках объясняется естественным процессом объединения контактирующих между собой племён. Раздельные простые системы объединялись в большие объединенные системы. Так в конце-концов появилась Русская цивилизация. Так появилась польская цивилизация. Так появилась германская цивилизация. Какое-то время польская и русская цивилизация обладали тенденцией к сближению. Но сотни лет назад поляки начали сближение с германской цивилизацией.
Все еще существующую существенную разницу между польским и русским языком можно объяснить тем, что русские и поляки так никогда и не объединились в одну нацию. Движение к сближению двух абсолютно разных народов остановилось. Польский и русский народ, АБСОЛЮТНО НЕ РОДСТВЕННЫЕ НАРОДЫ, прекратили мигрирование в одно общее целое – единый славянский народ. Но не прекратили сближение с другими народами. Например польский народ начал сближение с германцами, постепенно всё больше отдалясь от русских, а русские начали сближение с, к примеру, татарами, еще более отдаляясь от поляков.
Сейчас я скажу очень крамольную мысль. А что мы собственно празднуем в День Народного Единства? Изгнание поляков из Кремля? Героизм Минина и Пожарского? Может быть не стоит праздновать эту дату? Может быть изгнание поляков из Кремля было исторической трагедией?
Может быть Иван Сусанин своим подвигом остановил превращение двух народов в единую нацию? А ведь мы к этому шли целые столетия, постепенно объединяя два разных языка и две разные культуры?
А потом сближение двух НЕРОДСТВЕННЫХ народов остановилось. А поскольку эти народы не успели сблизиться на столько чтобы стать единой нацией, то не смотря на обилие похожих слов в польском и русском языке они сегодня также близки к друг-другу, как итальянцы близки к ирландцам.
Итак, Русские и Россия это отдельная цивилизация. Мы никогда не были одним целым с другими славянами. Мы одно целое только с теми славянами, с которыми мы успели ПОЛНОСТЬЮ объединиться. Сейчас мы ближе к татарам, дагестанцам и прочим лицам кавказской национальности, потому что мы продолжаем процесс сближения с этими народами, взаимно обогащая наши культуры. Польский же народ всё дальше отодвигается от нас, врастая в Германо-Романскую группу. Жалеть об этом не нужно. Разрыв начался сотни лет назад, а целым народом мы никогда не были.
Заботиться нужно о нас. О русской цивилизации. О цивилизации объединившей в себе разные племена.
Сербы, к примеру, для нас никакие не братушки. Сербы это такой же не родственный нам народ как поляки, Сербы одно время имели тендецию к сближению с Русской цивилизацией, а потом это сближение остановилось. Панславянизм, двигая идею объединения РОДСТВЕННЫХ славянских народов потому что они были когда-то одним целым привёл нас к первой мировой войне.
Смешно. Мы влезли в войну потому что полагали сербов братушками. На самом деле эти братушки еще семьсот лет назад сделали свой выбор между русской цивилизацией и германской. Если бы мы не влезли в мясорубку первой мировой войны спасая братушек сербов, то логический конец ДОБРОВОЛЬНОГО мигрирования сербов в германскую цивилизацию закончился бы еще сто лет назад.
Кстати. Одной сербской ошибкой наша история не ограничивается. К примеру панславянская теория, которая привела к потокам русской крови в прошлом, до сих пор мешает нам нормально жить. Мы с пеной у рта доказываем, что мы близки к полякам, чехам и сербам, с которыми мы давно цивилизационно не сближаемся, а с теми народами с которыми мы волей обстоятельств сближаемся очень быстро мы родниться не хотим.
Конечно! Чечены, ингуши и даги не имеют с нами общих корней!!!
Ну что за чушь. Сербы нам такие же родственники как чеченцы. То есть абсолютно не родственники. Парадокс в том, что с чечнёй мы натурально сближаемся, а сербы сближаются с германо-романской группой. Я бы сказал, что чеченцы нам больше братушки, чем сербы, которые семьсот лет назад прекратили мигрировать в русскую цивилизацию.
| 