Как так получается, что Обама “катит бочку” на Голдман Сакс?

(Обсуждение статьи «Гипер-шмипер…»)Колясик: «Как так получается,что Обама “катит бочку” на Голдман Сакс? Банкиры этого негритенка,можно сказать,на помойке нашли,отмыли чисто так,выборы проплатили,помогли администрацию из правильных людей сформировать,а он им “фигвамы” рисует.Комиссию по ценным бумагам натравил. Обещает установить жесткие правила регулирования банковской деятельности… Возомнил себя Рузвельтом?»

Вопрос интересный, действительно – на помойке нашли, отмыли, забошляли гонорары за две книжёнки, изданные после избрания Обамы сенатором, вывели в президенты, разрешили говорить речи с трибуны. И вот такая плата за добро? На кого хвост поднял, сцука! Это ведь сам «Голдман Сакс»!

Нужно сказать, что Обама ни на кого бочку не катит. Во всяком случае не катит её на Голдман Сакс. U.S. Securities and Exchange Commission специально завела дело на «Голдман Сакса», где ей ничего не светит. Не светит – потому что нет таких законов в США чтобы «Голдман Саксов» садили в тюрьму.

Проблема в том, что «Голдман Саксу» срочно потребовалось привлечь внимание к «деривативам», особенно к деривативам носящим название credit default swap (CDS). Вернее к их государственному регулированию. Для тех кто еще не понял не смотря на мою почти пятилетнюю разъяснительную деятельность – «Голдман Саксы» не могут существовать без государственного регулирования. Проблема состоит в том, что когда чего-нибудь, усилиями горстки финасовых спекулянтов, доводится до логического конца – то есть втаптывается в грязь, эти самые спекулянты, растирая слёзы на глазах, призывают в третейские судьи государственную систему, для того чтобы иметь возможность продолжать грабить. Грабить при помощи государства очень легко.

Прежде всего нужно раздуть из мухи слона… Например всеми силами привлечь внимание к некому финансовому инструменту. Например к CDS (credit default swap).

Сейчас послушать любого «специалиста», так эти самые дефолтные свапы, и есть самые главные виновники финансового кризиса. Мол выпустили их на десятки триллионов долларов и они застлали глаза инвесторам, которые не ощущая финансовых рисков, смело вкладывали деньги во всякую финансовую ерундень с высочайшими кредитными рейтингами.

Ну кто из вас не слышал о том, что так называемые CDS являются неким супер новым инновационным инструментом, который помогает сокращать риски и даже сводить их к нулю? Мол, вложил денежки в некие ценные бумаги (облигации или еще лучше целое портфолио привязанное к разным облигациям), потом купил CDS, которое ГАРАНТИРУЕТ выплату вашей инвестиции в случае ДЕФОЛТА финансового инструмента.

Такой мол иншуранс… Такая вот страховка… Отчисляй процентик от дохода продавцу CDS и спи спокойно… А еще можно несколько CDS купить… А еще можно вообще ничего никуда ничего не вкладывать, а просто купить CDS и ждать наступления страхового случая.

Вот я к примеру, могу купить бумаги, какие нибудь «collateralized debt obligations» (CDOs) выпущенные «Bear Stearns» на десять миллионов, а потом купить у «American International Group» (AIG) дефолтные свапы… И спокойно спать…

А могу НЕ КУПИТЬ ценные бумаги на десять миллионов, а свапы всё равно купить… То есть я не буду вкладывать десять миллионов своих денег в какие-то непонятные бумаги… Да и нет у меня десяти миллионов… Зато у меня есть пятьдесят тысяч, для того чтобы купить дефолтный свап и в случае дефолта того финансового инструмента, который я не купил, Я ПОЛУЧУ ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. А представьте себе если я еще был заранее проинформирован, что «Bear Stearns» будет вовремя объявлен банкротом?

Нужно сказать, что нет ничего нового на Земле. Не стоит верить финансовым светилам, которые твердят, что всякие там «дефолтные свапы» это некий современный финансовый инструмент. Что такое «дефолтный свап» знал еще граф Монте Кристо и прекрасно пользовался этим инструментом. Сто шестьдесят лет назад «дефолтный свап» назывался просто – ГАРАНТИЙНЫМ ПИСЬМОМ.

Сам по себе «дефолтный свап» никаким финансовым инструментом не является. И конечно не мог привести к тем проблемам, которые мы сейчас имеем на рынке. Проблема американской финансовой системы – «неограниченные ничем кредиты», которые выписываются под «гарантийные письма» ФРС (ах барон Данглар, какой ты был глупец… не понимал такой простой вещи — НЕОГРАНИЧЕННЫЙ КРЕДИТ)

«Дефолтные Свапы» – это попытка финансовых жуликов сделать деньги на продажи гарантий уже гарантированных кредитов.

На данный момент рынка «дефолтных свапов» не существует. Да и не может существовать – поскольку экономика США втоптана в грязь, а государственный кредит стремится к нулю. Именно сейчас, «Голдманам Саксам» так нужна поддержка государства в виде РЕГУЛИРОВАНИЯ того, что на сегодняшний день уже не существует.

«Голдман Сакс» – инвестиционный банк. Он зарабатывает деньги на ПРОДАЖЕ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ – бонды всякие там и акции… Он создаёт финансовые инструменты и продаёт их с выгодой для себя. Для этого «Голдман Саксу» нужно чтобы в джунглях Манхеттана всегда водился НЕПУГАНЫЙ ЧАСТНЫЙ ИНВЕСТОР.

А где ж его сейчас взять, этого непуганого инвестора? Только пуганые и остались. Старые инструменты не работают. Вот и решено было создать дополнительный слой защиты для инвестора, подкрепленный государственным регулированием. Мол, если государство привлечь к регулированию «дефолтных свапов», то тогда инвестор опять побежит покупать финаснсовые инструменты у «Голдман Сакса» не забывая их застраховывать при помощи государственно-регулируемых «дефолтных свапов».

Вот и задумана была операция под кодовым названием «Голдман Сакс»… Обама кричит, что никакую финансовую реформу без регулирования «деривативов» он не признает… В «Голдман Саксе» начинается чистка рядов при помощи U.S. Securities and Exchange Commission. Поорут… помашут руками… Заодно сыграют на понижении акций «Голдман Сакса». Потом примут закон в котором будут прописаны гос. гарантии и принципы регулирования «деривативов».

А ПОТОМ ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ.

Деривативы потому и называются ДЕРИВАТИВАМИ, что они наследуют свою стоимость от реальных ценностей. Если на рынке нет реальных ценностей, то попытка регулировать рынок «деривативов» это всё равно что попытка администрации какого-нибудь городского базара проводить компанию по проверке гирь и весов во времена голода.

Представте себе – пустые прилавки по причине НЕУРОЖАЯ, а администарция городского рынка ищет причину пустоты прилаков в том, что продавцы используют фальшивые гири… Мол поэтому им никто не доверяет и ничего у них не покупает.

На финансовых рынках всё намного проще. Это вам не Одесский «Привоз», где народ покупает картошку в реале. «Голдман Саксы» как никогда нуждаются в том, чтобы государство создало некую гарантию видимости реальности на рынке, где никакой реальности уже не осталось.

Идиотская попытка. Всё равно вскоре придётся возвращаться к реальным инструментам – золото, платина, нефть… и прочие реальные вещи. Чем дальше мы оттягиваем, тем больнее будет падать.

62 thoughts on “Как так получается, что Обама “катит бочку” на Голдман Сакс?

  1. Голдман sucks.))) Еще разок хочу обратить внимание на то, что творится с металлами прямо сегодня.

  2. Так возможна ли таки бескредитная экономика? И на чем она будет основана? Если денег не будет…

  3. Ну, я читал про CDS, и еще тогда не поверил.
    Кризис системный, а возник из-за того, мол, что проглядели частную вещь. Как-то это сомнительно, согласитесь.
    В общем – люди гибнут за металл! (И чёрный нал)

  4. Ну вот, и вырисовываются контуры будущих политических потрясений в США (да и в Европе тоже). А именно – конфликт среднего класса и крупных буржуев.

    Таких как Михаил – пока недовольных, а затем разъяренных – представителей среднего класса в США мульоны; понимающих, что жир набирают одни – крупный капитал, а расплачиваются за это другие, то бишь они – истинные трудяги, притом, умные. Где справедливость?

    Вот и будут её восстанавливать.

  5. Такой инверсии давненько не видел,чтоб на нимекс и глобекс золото росло.Обычно там его "гасили".Или у Джи Пи деньги кончились?
    Вперед (назад) к золотому стандарту? А почему бы и нет.Рейган в похожей ситуации чуть было не пошел на это,но тут очень кстати СССР рухнул и тема жизнеспособности доллара временно рассосалась.
    Но не исчезла.
    Да-а, прикольно было бы на все это посмотреть.В кино ходить не надо…

  6. Ваша версия "междусобойчика" между банкирами и Обамой скорее всего правильная.
    Если же преположить,что Обаму всерьез "понесло",то последствия этих противоречий могут быть непредсказуемы.
    Как частность,золото может пойти по "клюквенному" пути примерно до трех тыс.за унцию от исходных трехсот со всеми вытекающими…
    Можно предположить также договорную клоунаду с выходом на "в крахе доллара никто не виноват-оно само так сделалось"
    Проверенный вариант-это гнусный алчный брокер N,который просадил все деньги Штатов.Народу последний вариант сильно нравится.

  7. Противоречия-то реально существуют,и Обама тоже не такой уж наймыт.Хотя и говорят : "Батрак Абрама",но ситуация может и ускользнуть из рук.
    "Как и все мировые империи,разобьется на куски и империя мирового банкирства.И тогда умные и энергичные люди,действительные избранники судьбы,подберут обломки этого престола и смастерят себе хороший трон."-цитата.

  8. А без трона никак не обойтись? А то опять какие-то "избранники" на шею взгромоздятся.

  9. ТИ
    Да была уже она. В те времена, когда процветали Соборы Парижской Богоматери, Великие Китайские стены и прочие долгострои.

    Формула: Товар – Деньги – Товар.
    Держатель денег, платит %% в конце определённого срока, за их сохранность.

  10. колясик
    Увы! Всё так устроено, что должен быть кто-то главный. Это основа Порядка!
    Иначе, разброд и шатание. Это сторона Хаоса!

  11. Нельзя,КОЛЯСИК,нельзя без избранников и трона.Людское стадо – вещь страшная и без вожаков,а главное,идеи – просто самоубийственная.
    Я бы тоже хотела,и хочу,свободы и философствования в пошлой роскоши.Для всех.
    Но так не получается.
    Еврейская (прошу прощения!-но от фактов никуда не деться) империя так же хрупка,как и империя Александра Македонского.На уникальности личности или национальности долго не простоишь,все меняется и исчезает.
    И на обломках самовластья напишут совершенно другие имена.
    200 лет – достаточный срок,пора и честь знать (!).
    Империю на законе надо строить и на превосходящем цивилизационном проекте,как римляне. Но тоже поимели свой конец.
    Деньги,кредит – это чистая иллюзия,цирковые фокусы,мошенничество.
    Что за реальность последует?
    Хаотическая и дикарская,пока все снова не устаканится.

  12. Отдельному,Саперу.
    Боюсь,что Петлюре эти Ваши соображения о людском стаде,вожаке и иерархии сильно не понравятся.Вот скоро появится.Он ужо вам трепку задаст.

  13. колясик
    А из-за чего трепка-то буде? Из-за того, что открыли секрет полишинеля?

  14. Щас узнаете.Этот может и поубивать кой-кого,если попадете под горячую руку.

  15. Вот то-то.Скор на расправу атаман- защитник угнетенного народа.

  16. Жертвенное животное Уолл-Стрита
    За истекший год рейтинг Обамы упал с 75 до 40проц.Если ничего не изменится,то к осени будет 20.Долги всех уровней только растут.Безработица не снижается.Народ беднеет.Банки банкротятся.В экономике никакого просвета не видно.На войне-тоже.
    Все это было очевидно еще до выборов.
    Кого назначить виноватым?
    Среди реальных политиков и бизнесменов претендентов на роль козла отпущения не нашлось.
    Именно поэтому кандидатами в президенты величайшей страны Мира оказались контуженый дедушка и безродный нищий негр,которым в этой жизни терять нечего.
    Первому-в силу возраста,второму-по определению.
    Можно предположить,что наступает время заклания "жертвенного животного"с возложением на него всех грехов.
    Животное почуяло запах крови и начало дергаться на веревке,пытаясь боднуть пастуха.
    А куда-же ты денешься,милый козел,не для того тебя откармливали,чтоб твое блеяние слушать. Рога-то обломают быстро.

  17. КОЛЯСИК,что-то тут опять же не то.
    Ну,допустим,Обама абсолютный лох и не имеет своей преторианской гвардии.
    Однако,кто-то имеет совершенно конкретный план,вооруженные силы и лидера,за кот.пойдут,не только по принуждению,но и по воле.
    Это кто? Сэра Пэйлин?
    Кто имеет хоть какой-то публичный образ,имидж,так сказать,для резонной замены?
    На переправе лошадей не меняют.Все это очень мило,болтать о негритянском проколе,но где замена? Никто с Уолл-стрита не пойдет на улицу громить вооруженных грабителей.
    Не надо про ЦРУ итд.Там свои заморочки.И не обязательно все так уж прямо готовы умереть за мировую закулису.
    Вздор это все,так перевороты не происходят.

  18. Как член мирового правительства авторитетно заявляю,что это будет вице-президент Д. Байден,который открыто называет Обаму самоговорящим сказочным негритянским персонажем (в приблизительном переводе).Пока не могу исключить и действующего министра обороны.
    Его кандидатуру мы (члены мп)рассмотрим на очередном заседании.Кстати, приглашаю всех желающих.KSA как демагога и политическую проститутку не звать.
    Да,а "коней" мы меняем по мере необходимости."Лошадиными"трупами вся история Штатов усеяна.Но,правда,один сумел дозой спермы отделаться.

  19. """Нельзя,КОЛЯСИК,нельзя без избранников и трона.Людское стадо – вещь страшная и без вожаков,а главное,идеи – просто самоубийственная."""

    без "вожаков" или без "пастухов"?

    когда пастухи получают власть над стадом – стадо очень быстро исчезает. Чаще всего – за воротами мясокомбината.
    так что не надо аналогий с травоядными. стадо без вожака это все же лучше чем под пастухом. Так вожак может и появится со временем.
    А пастух – это мясокомбинат без вариантов.

  20. Вздор это все,так перевороты не происходят.

    А как ?Например в Киргизии.Лукашенко то правду сказал:скинули законно избранного проросийского президента и СНГ молчит и Россия злорадствует-в программе Время(впрочем известно чья это программа и ТВ).Народ ведь подумывает, что так и в России можно сделать-а потом судить кое кого. Россия сдала (арестовала и выдала новой власти) какого то там деятеля безопасности,чья работа между прочим силой наводить порядок,вплоть до растрелов.Не видны ли тут уши американской военной базы и сговора Медведя(продался) с Дядей Сёмой.
    А как Медведь продал шельф Норвегам?За что так долго бился ещё СССР?
    За что?За хорошее отношение?

  21. Если Вы заметили,в моем сообщении-жертвенное животное Уолл-Стрита- содержатся слова "можно предположить",те это всего лишь один из возможных сценариев,который вполне вероятен,тк имеет исторические аналоги и текущие предпосылки.Равно как и сценарий Майорова.Предложите свой-обсудим.

  22. КОЛЯСИК,история заговоров ясно показывает.что так не бывает.Как все у вас просто – обамку шлепнем,байден-гейтс наступают американской песне на горло,вводится жесткая диктатура (а иначе никак не раскладывается),народ в восторге,Уолл-стрит на фоне кровавого хаоса себе спокойно продолжает продавать американские долги?
    Нет.Не могут они себе больше такой роскоши позволить.
    Это у вас маленько желтой прессы начиталось.
    И Киргизия тут не показатель: в таких странах.как она,каждый день перевороты случаются.а иногда и по два раза в день.Ну и что?
    А ЭРИК: я-то как раз никаких аналогий с травоядными не привожу,и не могу приводить,поскольку люди принадлежат к классу разноядных приматов.А у приматов классовая структура очень простая: пастух не может управлять стаей приматов – не послушаются,на деревья убегут.У приматов есть вожак и баста.Иерархия жесткая.
    Люди,конечно,все-таки не совсем животные,но унаследовали массу черт.

  23. отдельный чел
    Таки, жив курилка, – нео-дарвинизм на Британских островах?
    Британские обезьяны – самые обезьяненые обезьяны в мире! И с другими обезьянами, на одной ветке срать – не сядут! 🙂

  24. Никаких поляков НКВД не расстреливал. Бумажки фальшивые, авторитетов, которым можно поверить на слово, сейчас нет. Что касается "расстрелов" в Медном, то там ранее побывали польские спецслужбы, привозили туда материал, место обосрано навсегда в смысле доказать, что полякао там действительно расстреливали. Надо было не втихаря ковыряться а с привлечением независимых экспертов. И не надо было хитить в питерском военно-медицинском архиве документы на четыре сотни умерших от ран в Медном наших солдат с целью выдать их за расстреляных поляков. Ходы записаны.

  25. KSA 28.04.2010 7:03:19 Возвращаясь к закрытым темам. Рекомендую знатокам катынской проблемы.

    У меня никогда не было сомнений что в Катыни казнили польских военных преступников,после тщательного расследования.

    "Путин в Катыни осудил сталинские репрессии"
    РЕПРЕССИИ он видите ли осудил.

    "Там были обнаружены записка народного комиссара внутренних дел Берии от марта 1940 года с предложениями о расстреле и ликвидации военнопленных польских офицеров". -cо слов журналиста. ЛИКВИДАЦИИ

    "Далее, как из записки следует, предлагается рассмотрение дел провести без вызова арестованных и без предъявления обвинения."
    Где СЛЕДУЕТ,кем СЛЕДУЕТ-без предъявления обвинения.Похоже следует у журналиста.

    "Против этого предложения НКВД карандашом отмечено, что этот вопрос вынесен в особую папку и соответствующее постановление Политбюро по данному вопросу принято", -Тоесть принято ОСОБОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ решение.Не с бухты барахты и не просто так а за чтото,тщательно рассмотренно.

    "По его словам, в пакете хранится рукописная записка, датированная 1959 годом, где тогдашний руководитель КГБ Александр Шелепин информирует руководство компартии об уничтожении дел на расстрелянных польских офицеров."
    -ОБА-НА оказывается дела на расстрелянных польских военных преступников БЫЛИ.Значит было и обвинение был и трибунал-ВОЕННЫЙ СУД!
    Не все ведь офицеры были расстреляны,а рядовые и вовсе туда не попали.

    "Медведев пообещал открыть и другие архивы, связанные с репрессиями" -короче Росиянская илита сливает историю СССР ,оправдывая поляков в уничтожении 60 000 советских военнопленных и ещё несколько дестков ТЫСЯЧ российских крестьян БЕЛОПОЛЯКАМИ.
    Это же были несправедливые РЕПРЕССИИ и ЛИКВИДАЦИИ,вот только почему только офицеров?
    Лично я бы ликвидировал всю польскую армию предателей в составе 220 тысячь,в отличии от мягкого тов Сталина.
    Когда говорят что я не виноват так как исполнял приказы офицера это не более чем отмазка.

    Тов Медведевпутин пора извинится за репресси над немецкими офицерами после Нюрбегрского трибунала,тем более что некоторые были расстреляны совершенно несправедливо.А некоторые послушные фашистские Генералы получили по 7 лет и отсидели только 3 с согласия советских властей.
    Или вы думаете из Шпандау можно было выйти только по желанию Англичан?Ха-ха.

  26. Едва гроб с телом Леха Качиньского был вынесен из президентского дворца, , как на место покойного президента нацелился его брат-близнец Ярослав. В качестве душеприказчика, как это он открыто заявляет
    Дай ему волю, полякам будет запрещено даже предполагать, что приказ о посадке самолета в Смоленске мог отдать сам президент. Ведь теперь Лех Качиньский, который не имел никаких шансов быть переизбранным осенью, окружен ореолом святости
    Нынешняя предвыборная кампания в Польше становится "зловещей пляской смерти. Ярослав Качиньский хочет оживить старый национальный миф и изобразить Польшу "вековечной героиней и жертвой истории", бесконечно страдающей и от Германии, и от России. В 2005 году Лех Качиньский разыграл антигерманскую карту и победил. Сейчас на очереди антироссийская – Москва должна признать преступление в Катыни
    "ГЕНОЦИДОМ ПОЛЬСКОГО НАРОДА" требует Ярослав.

    Источник: Tageszeitung

  27. "А как Медведь продал шельф Норвегам?За что так долго бился ещё СССР?
    За что?За хорошее отношение?"
    А на очереди новые международные визиты… в Жапонию (Курилы подарить) в Финляндию (Карелию слить)…в Ерманию (Кенигсберска волость)…А под конец и в Китай можно…(Все что за Уральским камнем….)

  28. Конгрессмены из Чикаго,где недавно ночью в перестрелке погибло семь и ранено восемнадцать человек,а с начала года-образовалось при подобных обстоятельствах более сотни трупов,требуют введения в город национальной гвардии.
    А ведь это еще только цветочки.

  29. \У меня никогда не было сомнений что в Катыни казнили польских военных преступников,после тщательного расследования.\

    Ну надеюсь, что теперь у вас нет хотя бы сомнений по поводу, что не расстреливали немцы….Это уже прогресс…

    В однос из постов вы писали:
    \И ненавижу мракобесие:научное,националистическое,религиозное…итд.\

    с моей колокольни, ваше отсутствие сомнений сильно тянет на религиозное мракобесие…Т.е. документов о военных преступлениях расстрелянных поляков вы никогда не видели, но сомнений у вас не было никогда…Мракобес…

  30. "У приматов есть вожак и баста. Иерархия жесткая"
    В природе не существует социальной иерархии.
    есть альфа-доминанты но и только.
    Никаких "избранных" тем более "тронов" нету. А "идеи" – тем более.
    Да и не нужны они приматам.
    проще они живут, естественнее.

    Да и потом – как Вы предлагаете отделять потенциальных "пастухов" от не менее потенциальных "вожаков" – применительно к людям?

  31. Очень характерно, что верующий мракобес охотно верит клевете, что этих вонючих поляков расстреляли русские. Я всегда говорил, что эти богомольцы по большей части ублюдки.

  32. Эрик, "не учи отца" )))

    Есть, не надо утрировать, не примитивнее, чем у хомо. После альфа-самцов идут бета-старшие самки, гамма-младшие самки, гамма-самцы, дельта-детеныши, и даже омега-изгои (при благоприятных стечениях обстоятелств становящиеся альфа), и каждый на своём месте в конкретный тайм-фрейм, а в результате роста и адаптации всё подвижно, каждый карабкается на ту или иную ступеньку лесенки. Интеллект конечно не тот, но импринты все те же.

  33. "с моей колокольни, ваше отсутствие сомнений сильно тянет на религиозное мракобесие…Т.е. документов о военных преступлениях расстрелянных поляков вы никогда не видели, но сомнений у вас не было никогда…Мракобес…"

    А может я лично знал людей,того…принимавших участие в суде, приводиших приговоры во исполнение?
    Это вера или знание?
    Ведь те кому положенно было-те знали всегда.А кому не положенно и сейчас не знают-вот им вера и мракобесие.
    А документы можно засекретить ещё на 50 лет,или уничтожить или рассекретить ,но не все а только те что выгодны сегодняшним правителям,как Хрущёву,чтобы очернить Сталина и выгородить себя,как сегодняшним руководителям чтобы выглядеть хорошими в глазах новых
    ("друзей")Партнёров по Бизнесу.Они ведь уже давно не враги западным странам(сколько лет это уже Путин твердит)-вон и на парад победы пригласили всех включая Израиль,только немцев ,кажется забыли.
    А уж без Изграиля какая может быть Победа!
    Или рассекретить,как американцы,вовремя типа по закону, но вымарать там на 80% весь смысль.Иезуиты,католики и протестанты-нет лживее людей после християн.
    Кстати я не понял почему вы решили что немцы не расстреливали польских офицеров?Поляки и в Силезии отличились при репрессиях против немецкого коренного населения.Как отличились поляки и в репрессиях против Украинцев и Евреев после ОКОНЧАНИЯ 2 мировой войны.ВСЕ украинцы и евреи были принудительно выселены с оставшейся территории Польщи в СССР.
    Немцы такого не прощают,как не простили в 30-40г евреям геноцид немцев в 20 годы в Германии.Или отдельные идиоты(медицинский термин, в данном случае-дауны тоже годятся) до сих пор думают что евреев уничтожал только и лично сам Гитлер по собственной прихоти и исключительно по его приказу,от того что он злой гений и больной человек?

  34. Интересно узнать, Путин – он альфа? или же омега, ставший случайно альфой?!
    что в этом случае происходит в стае приматов?
    Новый вожак всячески подкрепляет свою власть символами, боясь применять силу по существу, как приосходит с Путиным? или же быстро обрастает другими псевдо-альфами, чтобы не допустить своего свержения?

  35. Можно предположить,что борьба между банками и Обамой имеет финансовый смысл.
    А именно- крупным банкам выгодна дефляция,хотя бы уже потому что кредиты,выданные ранее дешевыми деньгами они получают назад в деньгах с более высокой покупательной способностью.Те они имеют в дефляционном варианте фактическую прибыль даже раздавая беспроцентные кредиты.На падение спроса и разорение производителей товаров и услуг им плевать с высокой колокольни.Это даже и хорошо,потому что можно скупить их подешевке.
    Правительству в лице Обамы наоборот выгодна инфляция,тк помогает закрыть дыры бюджета и оживить спрос.
    В зависимости от того какая тенденция возобладает можно будет судить о том кто кого победил.

  36. """Есть, не надо утрировать, не примитивнее, чем у хомо. После альфа-самцов идут бета-старшие самки, гамма-младшие самки, гамма-самцы, дельта-детеныши, и даже омега-изгои (при благоприятных стечениях обстоятелств становящиеся альфа), и каждый на своём месте в конкретный тайм-фрейм, а в результате роста и адаптации всё подвижно, каждый карабкается на ту или иную ступеньку лесенки. Интеллект конечно не тот, но импринты все те же.
    """"
    Я немного о другом.
    Социальная иерархия приматов если так можно выразится безусловна. или может быть – функциональна.
    А "трон" и "идеи" – это из области символов.
    Как бы это сказать… другой тип иерархии что ли. или вид.
    иерархии пастуха над стадом.
    Как то так наверное.

  37. ЭРИК,отделить "пастухов" от "вожаков" невероятно легко и делается это невооруженным взглядом.
    Поясню на примере: когда пастух ведет коров.то что мы видим? Мы видим два различных рода и вида существ.Пастух принадлежит,худо-бедно,но к homo sapiens,коровы же – очевидно,не принадлежат.
    С другой стороны,если мы осматриваем стаю волков,руководимых вожаком,то мы видим ОДНИ И ТЕ ЖЕ существа,как-то социально организованные.
    Я понятно объясняю?
    Там вот и среди людей,есть дегенераты,которые на свою и всеобщую беду,воображают себя иными,вне человеческих понятий и границ,суперменами,божествами.Пастухами. На 100% эти люди – даже хуже среднего обычного гомосапиенса,но вот такая у них болезнь – пастушество.Кончается плохо,для них – в особенности.

    "Вожаки" же не выеживаются,а берут на себе ответственность за таких же людей.как и они,просто в силу того,что они более энергичны,не обязательно умнее,но с лучше развитыми инстинктами,чутьем,альфа дарованиями.Как правило,стая,руководимая вожаками,успешнее и способнее в выживании и процветании.

    Вопросы есть? Я уж не знаю,чего тут неясного.

  38. "Вопросы есть? Я уж не знаю,чего тут неясного."
    Конечно.
    В человеческом социуме все лидеры четко делятся на вожаков и пастухов.
    А все люди – одной породы, их внешне различить кто есть кто нельзя.
    И потом – пастухи они тоже типа – берут на себя ответственность.
    Иначе кто ж им даст порулить стадом то?
    То есть – имеем начальный этап – допустим на роль лидера претендуют две особи.
    Как определить кто из них имеет менталитет вожака, кто пастуха?
    На мордах у них на написано. А импринты – одинаковые. Оба альфы, оба энергичные, оба обладают чутьем.
    Оба рвутся взять на себя ответственность.
    И?..

  39. Есть еще одна-конспирологическая- версия нападения Обамы на Голдман Сакс.
    Спрашивается-а чем ГС хуже Джи Пи Морган? Почему именно главу ГС допрашивает сенатская комиссия?
    А Джи Пи, значит, белый и пушистый,невзирая на аналогичные манипуляции с деривативами и колоссальные прибыли,полученные во время кризиса.
    Можно предположить,что речь идет в том числе о борьбе финансовых групп между собой,а Обама перешел на сторону противника.
    Такой вариант,наверняка,изначально просчитывался и скоро негру придется нелегко.
    Если конечно все это не инсценировка,которая закончится символическим штрафом банку ГС и поможет президенту поднять пошатнувшийся рейтинг борца с "жирными котами" Уолл Стрита.

  40. 2 Эрик, отдельная

    А дальше пастух мимикрирует под вожака и всё усложняется, и вот уже волки низведённые до коров чешут копытом репу.

    Вопрос различения архиважный, пастух ведет стадо в конечном итоге на собственную кухню, а вожак на вольные просторы.

    Попробуем оттолкнуться и развить мысль от определений:
    Пастух – сущность паразитическая (инфицированная конкурентом, компрадорская)
    Вожак – сущность симбиотическая (результат внутренней кристаллизации)

  41. Смотрите, кто принадлежит к банде, основавшей ФРС, а кто завелся от сырости. Так будет понятнее.

  42. ЕРИК,ну,для начала,первое: "пастухи" паразитируют на естественном стремлении к общественному самосознанию,к социальному объединению.И первый яркий признак их есть объявление себя особыми,непогрешимыми,знающими больше,говорящими от имени высшего существа.
    Короче,если кто-нибудь вам скажет.что он-богоизбранный – резко поворачивайтесь на 180 градусов и начинайте быстро переступать одной ногой за другой в ритме бега.Этот человек пришел вас облапошить,а то еще и похуже.

    Ну,конечно,если вы слабы душой и телом и глупы,тогда это – ваш клуб по интересам,смело вступайте и приноситесь в жертву.Как известно,когда этот знаменитый немецкий каннибал повесил объявление на Нете,что ищет желающего быть съеденным,то конкурентов на эту позицию было полно,пришлось даже отбирать кандидатуру.
    Второе же правило,это то,что у людей пастухов не может быть по определению,потому что пока нет высшей породы существ над людьми.Мы – наверху пищевой цепочки в этом периоде развития жизни планеты.(Рассуждения про инопланетян – не приветствую).
    Есть только вожаки.Ну а кто из них лучше,кто хуже – к сожалению,только по плодам их узнаете их. Было бы слишком удобно,если бы люди все знали заранее,стимула не было бы развивать чутье.

  43. САПЕР,хотелось бы также ответить на вашу шутку про "британских,самых обезьянных обезьян".
    Кстати,в вашей шутке – не такая большая доля шутки.
    Сила Британии как общества как раз и была в ее жестко регламентированной кастовой системе.
    Как только лейборы начали строить бесклассовое общество,все гигнулось синим пламенем за какие-то 15 лет,и чужаки съели Британию.
    При иерархии же каждый солдат Империи знал свой маневр и таким образом весьма преуспели,Солнце над ними не заходило.
    К своим они были еще более жестоки,чем к колониалам.Диккенс,Конан Дойль,Герберт Уэллс прекрасно это все отразили.Порядок был…как и сами они до сих пор вздыхают.

  44. Очень характерно, что верующий мракобес охотно верит клевете, что этих вонючих поляков расстреляли русские. Я всегда говорил, что эти богомольцы по большей части ублюдки.

    Вы там за язычком-то последите своим, определитель частей.

    Травоядные не жрут друг друга.
    Человек – всеяден, он хищник.
    Поэтому никаких иноплянетян не нужно, пастухом и вожаком являются те же люди.

  45. Решительно невозможно разобраться в вопросе функционирования правителей не вспомнив о Дегенералогии Григория Климова. Если хотя бы прочитать интервью Климова с коротким освещением основных вопросов по этой теме, становится ясно, что в современной политике места Вожакам нет:

    Статистика: "Практически все мировые вожди имеют ярко выраженный врожденный комплекс власти. Этот комплекс, как правило, является результатом подавленного садизма, который, в свою очередь, связан с латентной гомосексуальностью."

    Отношение к простым людям: Дегенераты, как правило, ненавидят нормальных людей. Ведь “дьявол не может любить и не любит тех, кто любит”.

    О шансах появления вождя: "…может ли человек с нормально, как у всех, развитыми мускулами ног участвовать и победить в состязании по бегу?

    Да, может. На уровне школьной команды.
    Да, может участвовать, да и, пожалуй, победить на уровне города.
    Да, может участвовать, но не имеет никаких шансов на победу на уровне страны.
    В состязаниях же мирового уровня – он не сможет даже участвовать, не говоря о победе.

    Вы понимаете к чему я здесь клоню? Только человек с ненормально переразвитыми мышцами ног может участвовать и имеет шансы победить в состязаниях союзного и мирового значения.

    Те же принципы применимы и к состязаниям в вольной борьбе… за власть.

    Только человек с ненормально развитой жаждой власти (подавленный садистический гомо-маньяк) может победить в драке за власть. Это аксиома дегенерологии.

  46. Ну и есть такой… типа риторический тест ))):

    "как же определить есть ли хорошие дегенераты в правительстве? Мы пустим мышку в комнату и кошка, если она есть, выскочит ловить эту мышку. Давайте же запустим наших мышек…

    Как правительство реагирует на движение за права педерастов?
    Как правительство реагирует на смертную казнь для дегенератов преступников?
    Как правительство защищает интересы класса нормальных тружеников?
    Как правительство защищает интересы паразитического класса дегенератов?

    Простые вопросы. Простые ответы. Простой тест. Та же методика может быть применена к любой другой структуре: науке, искусству, армии, прессе, телевидению, церкви…

    резюме: Меня часто спрашивают – а могут ли быть нормальные люди у власти? Мои ответ на этот вопрос: теоретически – да, но на практике, если нормальный человек придет во власть – он там долго не удержится.

  47. вообще-то хороший "пастух" управляет "вожаками" , а плохих "пастухов" быстро отсеивают
    уж лучше имеет "пастуха" чем безбашенного "вожака"

    "Как правило, стая, руководимая вожаками, успешнее и способнее в выживании и процветании."

    глупость , этот вариант приведет к анархии,распаду стаи и превращениистаи в стадо

  48. отдельный чел
    Герберт Уэллс? "Войну миров" имеете в виду? Тады да! Бритиш Спейс Импаир!!! 🙂
    А какие были обезьяны на территории Британии, от которой и произошли бриты?

    Кстати, где-то читал, что Ост-Индийских Компаний было – аж, две штуки! Британская и Нидерландская. Так что, есть мнение, что британцы присвоили себе заслуги голландцев. А что? На них, это похоже!

  49. САПЕР,да ну тебя! Я к подросткам очень хорошо отношусь,но не до такой же степени? Пошел прочь.в библиотеку!

  50. отдельный человек, Эрик, и остальные
    А вот какую ответственность берёт "пастух", "вожак"… и т.д.?
    В чём она заключается?
    Перед кем отвечает?
    И чего с него берётся в случае чего?

  51. Мне видится функция Вожака какой-то идеалистичной, нереальной. В ней не хватает здоровой мотивации. Позиции "положу все свое время да и жизнь за справедливое общество, с риском для жизни и запросто так… задаром…" на базе здоровой психики вообще-то и быть не может в принципе. А вот на базе больной – сколько угодно. Тут объявленные справедливые цели – ключик к власти.

    Что касается парней, которые только выглядят как Вожаки, то это просто объяснить. Возьмем, к примеру, Сталина. Типа бессеребренник, себе – ничего. Все о благе индустриализации и подъема страны думал. Но нифига. Дело в том, что большинство дегенератов, дорывающихся до власти, кроме пользования этой властью с наслаждением, бытаются ее увеличить плюс закрепить имеющиеся рубежи. Это как повышение дозы наркоманом. При этом большинство лидеров присваивают различное имущество. Как бы больше денег – больше власти. А тов. Сталин не таков, он играл по-крупному. Планировал масштабные завоевания, освобождая пролетариат от гнета капитализма, индустриализовал страну. Вообще, как говорят, "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". Но этож не для счастья народа делалось. Просто чувак такие игры любил – по крупному. мастабный такой, как и Гитлер. Зачем что-то тырить, если все и так его? Вот только детектором того, что он все-таки не Вожак, являлся уровень и условия жизни народа, особенно в деревнях. И то, насколько этот народ в селе был выжат из нормальных условий жизни мы видим до сих пор. Так что Пастухи они с Гитлером, только особо безбашенные. Ярчайшие некрофилы на самом деле.

  52. Версия Майорова подтверждается.Республиканцы обвиняют Обаму,ФРС и Голдман Сакс в тайном сговоре.

  53. все эти разговоры только для тепличных условий. измените условия – изменятся лидеры (вожаки, пастухи).

  54. ".Вот только детектором того, что он все-таки не Вожак, являлся уровень и условия жизни народа, особенно в деревнях.." Уровень и условия жизни – это конечно важные факторы, и я бы согласился с вами. Но бывают времена, когда главное – не уровень,- А жизнь, -она или будет, или ее не будет, причем для страны и народа в целом. И как раз во времена Сталина такой вопрос стоял всерьез. Вы вдумайтесь, история 20 века, известная нам, и кажущаяся незыблемой и неизбежной, – она много раз "висела на волоске", и вполне могло не быть нашей "империи зла".. Ну,не было бы коллективизации с индустриализацией, с их жертвами и голодом. Но что было бы вместо этого? Вы верите, что "свободное богатое демократическое государство"? Лично я не верю… Если бы за полтора десятка лет (конец 20-х- 30-е) максимальным напряжением сил всего народа не было создано и сделано то, что было сделано, то и шансов на существование (по крайней мере свободное и независимое) у нашего народа практически бы не было. А насчет методов и средств.. Вы представьте себе нынешнюю систему, с корррупцией, воровством, кумовством, и представьте себя, честного, )) во главе этой пирамиды власти… Какие методы могут быть эффективны, когда внутри бардак, снаружи враги.. Пуля в затылок будет довольно таки распространенным результатом поиска вариантов решений…
    А Сталин, он конечно политик и человек неоднозначный.. Но если оценивать по принципу "исходные данные – результат", то: "принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой." Да, расстреляно порядка миллиона (или даже по официальным данным – меньше), десятки миллионов отсидели, умерли от голода.
    Но если, к примеру, сравнить с Ельциным, – тот принял страну с ядерными ракетами, но сделал максимум, что бы вернуть ее обратно к сохе. Причем, это ему почти удалось.

  55. "Да, расстреляно порядка миллиона (или даже по официальным данным – меньше), десятки миллионов отсидели, умерли от голода."

    По рассекреченным документам официально за всё время правления Сталина было репрессированно 3,7 миллиона человек(ЭТО ДОХРЕНИЩА и не надо врать и преувеличивать до 50 лимонов как любят евгеи!).Из вонноначальников расстреляно менее 10 тысяч-подавляющее большинство ЕВРЕИ(на тёпленьких местах).
    Сейчас единомоментно в Америке сидит больше 2,5 миллионов в Гулаге ЧАСТНЫХ тюрем(работа на кукурузных полях по 12 часов в сутки-прибыль прежде всего).
    Сталин по сравнению с Гулагом Америки-детсадовец.Посмотрите серию документальных передач по Дискавери "Тюрьмы Америки".
    То что мифотворчествовал Брехуницын ("русский" писатель-еврей по национальности)покажется детским лепетом.
    Ну допустим расстреляли 1лимон(официально намного меньше),остальное Хрущёвская и еврейская брехня.А вот от голода погибло больше,но всё равно не те десятки миллионов брехни, как 3,3 миллиона Ющ наскрёб(вместе с польскими,ческими,румынскими и прочими аннексированными ПОТОМ территориями посчитал).

    "Но этож не для счастья народа делалось. Просто чувак такие игры любил – по крупному. мастабный такой, как и Гитлер. "
    Правильно!Для развития ИМПЕРИИ,страны,народа.А зачем Сталин занимался совершенствованием русского языка и литературы?Ему что нефиг делать было?Ну идеологическую литературу он пас а язык?Или уже забыли-память отшибло?
    А не для отдельного собственника старался Сталин.На человека ему было в общем то начхать-"незаменимых у нас нет","кадры решают -всё!"
    А вот у Гитлера были незаменимые люди:НЕМЦЫ,учёные и инжинеры.И он с ними носился,панькался и цацкался.
    А Петр Первый что по другому руководил?А Иван Грозный что чем то отличался от Сталина?Жестокое время -жестокие решения(но имно не достаточно жёсткие).
    И мясниками на самом деле были Пол-Пот и Мао.
    А Гитлера не трожь-он был во Первых настоящий патриот немецкого народа(старые немцы до сих пор вспоминают то время с 34 до 41 года КАК они жили и я согласен что это был расвет немецкой цивилизации -научнотехнической мысли,плодами который мы пользуемся все сегодня) ,во вторых крайне мягок в отношении к немцам(очень мало расстреливал-практически только коммунистов,всего 20 тысяч,и не надо путать немецкий народ с евреями проживавшими на территории Германии).
    Если бы,например,Гитлер так же жестоко относился к своим учёным,как Сталин и создавал шарашки, то атомную бомбу имел бы к 1943 году.
    Пытки и допрос немецкого учёного ядерщика в 17 мгновениях весны-наглая ложь Ю.Семёнова.Учить историю техники настоящим образом.
    Уже в 1946 году все немецкие учёные ядерщики были награждены Сталинскими премиями(ай да Сталин,ай да сукин сын!) за пуск первого в СССР военного реактора для производства плутония,естественно те из них кто достался Советскому Союзу и стал работать в шарашках.Пару не пожелавших больше никто никогда не видел.Все они уехали в ГДР и ФРГ уже при Хрущёве,как и те кто создавал реактивные двигатели,самолёты(ту-95 и его двигатели)(первый реактивный советский истребитель-практически копия Мессершмита),автомат Калашникова(Шмайсер с группой своих конструкторов работал над коробкой автомата 15 лет) итд итп итд итп оптику,фотоаппараты Киев(завод "Арсенал"-вывезенный из германии) итд итп,химическую промышленность, ракеты включая Р-7 на которой вывели первый спутник итд итп….медицина из концлагерей,создание первых высотных и космических скафандров(немцы проводили испытания в барокамерах на советских пленных лётчиках а не на евреях как мифологизирут…)
    Первые американские скафандры для Джемини и Апполона практически повторяли внешний вид разрабатывавшихся в Германии в конце 40.Помните те стеклянные вёдра на голове?У Гагарина была уже более продвинутая и практичная конструкция шлема.
    Первый звуковой барьер в СССР преодолел немецкий лётчик испытатель на экспериментальном сомолёте созданном пленными кострукторами-умер от чахотки с Сталинграде(к стыду не помню фамилии).

    Так что пожалуй нельзя сравнивать методы руководства Сталина и Гитлера.У них было разное отношение к людям и своей нации(в СССР пожалуй понятия нации небыло а был один общий народ).
    А вот цели были сходные.Создание и доминирование,процветание своей империи-государства.
    И с сегодняшних вершин иногда замечаешь:
    А ведь Сталин был ПРАВ!( он был гений,нет реально физически гений)
    И А ведь Гитлер был прав,ПРАВ собака( а дураком он никогда небыл)!

Leave a Reply

Your email address will not be published.