Кухарка управляет государством.

Каждый божий день приносит новую жемчужину речи от российского президента. Иногда даже не понятно кто-же такого младенца президентом выбрал? Наверное младенцы и выбрали. Сегодня президент озаботился проблемой «длинных денег» или по научному ДОЛГОСРОЧНЫХ КРЕДИТОВ.

Наша «ванечка» раскрыла варежку и пожаловалась на то, что «коротких денег» в стране навалом, а вот с длинными просто беда.

Нужно сказать, что «длинные деньги» бывают только в двух случаях – если деньги в стране циркулируют золотые или если они бумажные, то на них предоставляются гарантии государства. Другого способа еще не изобрели. Поэтому, когда Медведев сетует по поводу того, что западные ДЛИННЫЕ ДЕНЬГИ ушли из страны, а свои отечественные КОРОТКИЕ ДЕНЬГИ не хотят становится длинными, мне становится смешно как профессору Преображенскому в тот момент, когда он был вынужден выслушивать теории о том как «взять всё и разделить».

Частный инвестор, в условиях бумажных денег, будет всегда работать только с короткими кредитами и инвестициями, поскольку стоимость денег по словам Кудрина (еще одного экономического гения) можно определить только в «средне-срочной перспективе». Среднесрочность в мозгах Кудрина дольше двух недель не живёт. Это как раз то время, покрывающее производственный цикл разлива водки. Поэтому в стране России много водки – короткие деньги – и мало техники – длинные деньги.

Проблема «коротких денег» лежит в плоскости отсутствия капитальных инвестиций, когда страна проедает саму себя. Когда рушатся Саяно-Шушенские ГЭС и ржавеют теплотрассы. Нет «длинных денег» – НЕТ БУДУЩЕГО. Это президент наш понимает. Не может он только понять, что длинные деньги просто так не появляются. Для этого мало скривить державную морду и подписать очередной указ.

Для того чтобы в стране появились «длинные деньги» они должны уметь держать удар инфляции.

Классический способ получения длинных денег – привязка денег к золоту.

Современный способ получения длинных денег – гарантия государства по любым длинным кредитам. (Безусловный выкуп длинного кредита государством у частного инвестора).

СССР имел свой собственный способ гарантии «длинных денег» – фиксированные цены. Не хочу сказать, что фиксация цен замечательная вещь, но если сравнивать фиксацию цен в СССР с тем экономическим беспределом, который существует в современной России, то я выберу ФИКСАЦИЮ ЦЕН и государственное планирование экономики.

Пока Рейган не привязал гарантии государства к выдаче ипотечных кредитов, ипотеки в Америке не существовало. Вернее она существовала, но на таких же условиях как в России – 15-18% в год с выплатой в течении пяти-десяти лет. Как только Рейган создал гарантию выкупа моргиджей у коммерческих банков на вторичном рынке, банки сразу же начали выдавать моргиджи под пять-восемь процентов в год с выплатой в пятнадцать-тридцать лет. Для банка бумажные деньги продолжали оставаться короткими, просто появилась уверенность, что в случае возникновения инфляции, которая будет больше ставок по процентам, можно продать моргиджи государству и преложить убытки на него. Такая практика привела к появлению иллюзии «длинных денег» и привела сегодняшнюю Америку к банкротству, потому что только за последние два года полугосударственные монстры Fannie Mae и Freddie Mac, работающие на вторичном рынке моргиджей, абсорбировали в себя пять триллионов плохих активов, что обусловило взрывной рост государственного долга Америки и также неизбежное банкротство и развал существующей государственной системы.

Поэтому, великий государственный деятель Дмитрий Медведев, должен понять, что чудес не бывает. Бывают либо твёрдые деньги – ЗОЛОТО, которое автоматически превращается в «длинные деньги» и приводит к капитальным инвестициям, либо ГАРАНТИИ ГОСУДАРСТВА на обналичивание «длинных бумажных денег» в любой момент с перекладыванием риска на плечи налогоплательщика и государства.

Нужно просто выбрать одно из двух ЗОЛ. Первый вариант грозит тем, что золота может не хватить, а второй вариант грозит тем, что ресурсы просто разворуют. Оба варианта могут привести к банкротству и развалу государства.

Забыл добавить… Банкротство и развал возможен только тогда, когда у руля стоят «ванечки» типа Медведева, которые не понимают простых экономических истин.

93 thoughts on “Кухарка управляет государством.

  1. Тут простым премьерством не отделаешся.

    Если идти по первому пути – золото – то можно оставить так называемую демократическую систему… выборы и все такое. от вечно меняющихся премъеров всё равно ничего зависить не будет.

    Если идти по второму пути – "гарантии государства" либо по выкупу кредитов либо по обеспечению фиксированных цен, то государство само должно быть стабильно, в смысле никакой демократии, ну разве что можно позволить народу поиграться в обезьянократию, как в США.

    То есть альтернативы Путину нет – он должен просто правильно понять те три экономических принципа на которых основан этот мир.

  2. АИЖК разве не для того создана, чтобы выкупать ипотечные кредиты? Это просто вопрос… Абсолютная гарантия государства идея конечно хорошая, но здесь есть узкий момент – если в России привязать деньги к реальным вещам – может получиться очень плохо – например, привязываем рубль к золоту или к газу или выдаем гарантии по всем кредитам – в страну хлынут напечатанные баксы, не сразу конечно, но через N-ое кол-во времени…
    и дальше, что будет ?

  3. Нужно просто выбрать одно из двух ЗОЛ. Первый вариант грозит тем, что золота может не хватить, а второй вариант грозит тем, что ресурсы просто разворуют. Оба варианта могут привести к банкротству и развалу государства.

    В данном случае есть и третий вариант. Когда и козы целы и волки сыты. Все зависит от формы построения золотого стандарта.

  4. АИЖК полная копия американских агенств, только видимо капитала пока не хватает.

    Такие же самые агенства нужно создать в кредитовании сельского хозяйства и промышленности (если еще не созданы) и начать наслаждаться ростом, который, к сожалению, лет через тридцать перерастёт в полный развал. Поскольку копирует полностью американскую систему.

    Да, еще один фактор. В России наверное тридцать лет не получится. Там люди другие. Намного раньше всё разворуют.

  5. Гарантии государства и привязка рубля к золоту, это автономная (оторванная от доллара)финансовая система России по созданию длинных денег.

  6. Гарантии государства и привязка рубля к золоту, это автономная (оторванная от доллара)финансовая система России по созданию длинных денег.

    Дык, это уже другой строй будет.

  7. Чтоб дать долгосрочный кредит без эмиссии в том или ином виде бумажного фуфла, банк сначала должен привлечь ещё более длинный депозит. А где ж он его возьмёт, если я ему его не дам? Вот хочу я накопить денег на пенсию — а не могу, нет никого, кому я бы мог доверить крупную сумму на 30 оставшихся до пенсии лет и через потом получить их-таки назад, с уравновесившими инфляцию процентами и ещё мелким наваром.
    Ну и не коплю в итоге, трачу немедленно. И не я один…

  8. Если бы кухарка управляла государством, то у каждого на столе каждый день стоял бы обед из трех блюд с мороженным на десерт. В экономике кухарка хорошо разбирается раз умеет варить борщ и котлеты стряпать.
    А кто управляет – АДВОКАТЫ, которые даже простую яичницу приготовить не смогут.
    Единственное что умеют адвокаты так это разваливать империи. Римская, Российская и вот теперь на очереди Американская, да и "Новороссийская", не успев народится, тоже рухнет. К такому выводу я пришел еще десять лет назад.
    Оглянитесь кругом и вы тоже поймете как я прав.

  9. У нас президент не просто юрист. Он доктор юридических наук, профессор. Это вам не кухарка.

  10. Стало быть цинично действует, со знанием предмета, а не по недомыслию как кухарка.

  11. "АИЖК полная копия американских агенств, только видимо капитала пока не хватает." — не совсем. Они слегка страхуют, а не выкупают, в следующем году будут страховать, но не на всю сумму, а на сумму первоначального взноса. То есть если сейчас банк требует первоначальный взнос 30-40% от цены покупки, то тогда он сможет давать выбор — первоначальный взнос и процент как сейчас или первоначальный взнос меньше, но проценты больше на цену страховки.

    Но не дай бог страховка пойдёт вширь и вглубь и ипотека станет доступной всем местным аналогам укуренных негров. Тогда она окажется недоступна моим внукам.

  12. Опять отличная статья.

    Источник "длинных денег" в экономике может быть только один пенсионные сбережения, других просто нет, все другие источники будут приводить к периодическим кризисам. Ни какой предприниматель не сможет гарантировать сбережения в течении 30-40 лет. Гарантировать пенсионные сбережения может только государство. Для этого у государства должен быть план или политика капитальных вложений в экономику который должен обеспечить возможность содержания пенсионеров через 30-40 лет. Должна быть промышленная и сельскохозяйственная политика обеспечивающая неизменность цен (небольшие коньюктурные колебания цен возможны, но именно колебания, а не постоянный рост) на основные продукты питания, одежду, жилье, коммунальные услуги.

  13. Бадьин, не проще ли сказать так. Государство берет на себя пенсионное обеспечение прямо из бюджета, а не из дурацких фондов, и дает длинные деньги тому и на таких условиях, как сочтет нужным. А для этого заберет в виде налогов и иных поборов необходимую сумму. А шибко умные, кто хотят большую пенсию, может, они на самом деле дураки? Берем карандашик и считаем столбиком – сколько они сегодня отдают, сколько они за это получат потом… Да, точно, дураки. Если есть из чего, надо копить на старость самостоятельно. Первым делом покупать все нужное, а оставшиеся деньги как-то копить. Так не придется делиться с толпой фондистов и жуликов, что вокруг них. И государством, которое может туда лапу запустить изящно. А если сберкнижки пенсионера погорят, у государства будет жопа с финансами, думаете, пенсионные фонды в этот момент будут в порядке? Ну-ну. Сейчас я опять договорюсь до того, что у нормальных людей самая идиотская система будет работать и давать результат. А у уродов самая лучшая сдохнет на первом круге.

  14. Пенсионная система – самая большая наебаловка, которую только можно придумать. Причём все пенсионные системы были созданы с благими намерениями и именно потому, что в среде государственных бумажных денег накопить на старость не возможно.

    При Клинтоне деньги, поступающие как налоги от социального страхования, начали сразу поступать в уплату государственных расходов, этим объясняется пять лет профицитного бюджета, а потом проблемы начали только накапливаться, особенно сейчас, когда соц страхование уже платить не кому по причине потери или аутсорсинга работ в другие страны. А выплаты всё накапливаются.

    Если убрать из американского бюджета налоги на социальное страхование, то дефицит бюджета будет не полтора триллиона, а два с половиной. Уже подсчитали, что негативная часть бюджета будет только накапливаться после 2011 года и к 2030 составит минус пятнадцать триллионов только из-за выплат социальных обязательств.

    Оптимисты, они думают что всё это время смогут покрывать свои расходы за счёт внешних заимствований.

    На всём этом негативном пространстве особенно смешно выглядят выводы нектороых экономистов и мэйн-стрим журналистов, что если какой-нибудь банк запостил два миллиардп прибыли в квартал, то значит экономика опять начала работать. Блин, уволили десять тысяч чловек – фонд зарплаты не использованной попал в прибыль, а через три месяца это вылезет дополнительными убытками, поскольку работать некому.

  15. много читаю и много интересного для меня, человека далекого от экономики. просто как минимум что бы знать другое мнение, за что большое спасибо.
    и как человек далекий от экономики, очень часто прихожу к мнению что многие проблемы страны в том что будущего нет у нее. точнее его ни кто не знает. ни кто в стране не знает что будет завтра. и именно поэтому ничего не вкладывается в страну, ведь завтра страна все отнимет, как уже было. нет ни гарантий, ни перспектив даже для небольшого планирования. вот живут краткосрочные кредиты только потому что кто-то еще рискует, что в течении периода (не знаю точно какой это период) ни чего экстремального не случиться. а кто может сказать что будет через полгода-год? я не говорю о том что НИ КТО не может предположить какую гадость может придумать правительство в течении 10 лет. я думаю что именно из-за такой нестабильности и все проблемы. правда как все это изменить я не знаю.

  16. А вот дурачок по имени У.Баффет этого НЕ знает… о вечной ценности золота…
    Письмо ему напиши, просвети дядьку, а то кирдык экономике раньше срока наступит…
    Я это к чему, этот идиот, вместо золото скупать, вдруг, НИ С ТОГО НИ С СЕГО, железную дорогу купил…
    Есть мнение, что удержать теперишнюю стоимость денег ПОСЛЕ кризы не удастся ни в чём…, кроме СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА…

  17. "Есть мнение, что удержать теперишнюю стоимость денег ПОСЛЕ кризы не удастся ни в чём…, кроме СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА…"

    Деньги это "долговая расписка стандартного образца" -бумажка. Если расписку "сжечь", то что у кого есть материальное то и останется, все остальное прах..

  18. Баффет известен тем, что на протяжении десятилетий удачно скупал реальные активы, на которые все махнули рукой под влиянием очередных шизофренических веяний. Однако, говорить за Баффета, что он равнодушен к золоту, неосмотрительно. Даже на основании каких-либо его собственных заявлений. Так он все нам и сказал, что думает. Он еще никогда не действовал в условиях тотального краха американской экономики. Конечно, как бы эта бестолковая страна ни рухнула, кое-какие активы будут представлять ценность. И Баффет там подсуетится. Но этим не ограничится. Лично мне он симпатичен. Типичная американская деревенщина. У него ум крестьянина, а не педераста. Он патриот. Если ему придется говорить, что продавайте эту сраную америку, а покупайте Китай и Россию, он сделает это с болью.

  19. Михаил, "золотой стандарт" сегодня это не золото, а "золотая облигация".
    Я об этом много пишу у Хазина и Авантюриста.

  20. Петлюра 06.11.2009 7:21:59

    Абсолютно верные мысли, просто много вокруг развелось идиотов которые в верят в пенсионную систему это я для них писал. Так сказать как этап осознания в общем-то очевидной истины которую вы в своём посте и выразили.

    Молодые и сильные всегда найдут способ ограбить старых и слабых, что мы собственно наблюдали в нашей стране не так давно. А что бы старые и слабые не сильно возмущались их ещё с говном смешали враньём про Сталина.

  21. Вот только мне кажется, что тут не ограбление старых молодыми, а несколько иное. Назовем молодыми тех, кто работает и отчисляет, а старыми – кто уже пенсию получает. И что мы видим? Людей грабят в тот момент, когда от них отчисляют лишнее. То есть сверх того, что нужно на прокорм нынешнего контингента пенсионеров. Стало быть, грабят молодых. А если кого из старых не обманули и выплачивают им большую пенсию, то она на самом деле заработана молодыми. Деньги работать не умеют, умеют только люди. А просто есть система перераспределения, социалистическая, капиталистическая – пофигу. Она забирает у одних, а отдает другим. Она оправдана, если действует в интересах общества в целом. Но и в этом случае лишние поборы никому не в радость. А лишние пенсионные структуры – это толпы дармоедов и вредителей финансового типа. И главное, дело не в аморальности всей этой фигни, а в том, что она рано или поздно накрывается медным тазом.

  22. Пенсионная система имеет смысл если пенсионные отчисления детей идут адресно родителям или людям их замещающих.
    Убивается сразу два зайца: решается демографическая и пенсионная проблема
    Но тогда эти деньги нельзя прикарманить чиновникам 🙂

  23. Петлюра 09.11.2009 2:32:22

    По-моему все-таки в ограблении. Молодые, сильные и "голодные" грабят старых и богатых, когда те уже не могут себя защитить. Очень хорошо прослеживается на примере любой революции. Особенно заметно на примере 90-х годов в нашей стране. Даже те смешные деньги которые государство получало от приватизации прямо скажем несметных богатств шли куда угодно, но только не в пенсионный фонд. А ведь это все было создано руками наших пенсионеров и по праву принадлежит им, но не кто их не спросил хотят ли они что бы это было отдано за копейки неизвестно кому.

    Кстати в Америке та же ерунда намечается, только грабить будут не государство, а престарелых капиталистов, ну и пенсионные фонды, хотя впрочем пенсионные фонды уже грабят. Подросли молодые волки. Правда в Америке и старые волки не промах, но пенсионные фонды (и прочие сбережения граждан) таки "раздербанят".

    Еще одно замечание. Можно конечно плюнуть на государственный пенсионный фонды и копить на старость самостоятельно, но где гарантия что молодые и сильные (да еще и умные) не найдут способа отнять ваши частные накопления. Характерный пример коллективизация. У помещиков ("стариков" которые до этого веками копили/создовали/воевали за свои поместья для себя и своих потомков) с помощью крестьян землю отобрали, подели. Все здорово, все замечательно – "земля должна принадлежат тем кто на ней работает". Потом пришли молодые помещики (25-типятитысячники) и создали новые поместья-колхозы – "коллективный труд эффективней индивидуального". С фабриками та же фигня сначало директоров избирали, потом стали назначать, а в 90-е просто приватизировали, закрепив юридически то, что уже произошло фактически.

  24. Когда грабеж, революция, коллективизация, говорить о пенсионных фондах просто смешно. Их ограбят в первую очередь, ибо не надо по дворам ходить и по зернышку клевать.

  25. Пенсии надо отменить вообще…Глядишь рождаемость повысится…И столько чинуш-бездельников кормить не надо.

  26. Смех-смехом, а пенсии и алименты надо отменить. Семьи окрепнут и рождаемость повысится. Да только те, кто всю эту социальную херню изобретал, цель имели противоположную.

  27. Вот в Китае никогда не было пенсионного обеспечения, ну и налогов соответственно.Торжествует принцип – дети должны кормить своих родителей. Какую-то помощь получают только те семьи, где доход меньше 120 долларов в ГОД на человека. А сколько китайцев в итого – безобразно много.
    Но есть надежда. Китайский эконом-скачок привел к тому, что на каждую 1-у девочку теперь рождается 4-е мальчика.(По закону семья имеет право на второго ребенка, если первый девочка.Современные методы раннего определения пола будущего ребенка, приводят к тому что, когда первой оказывается девочка, беременность прерывают). Более того из этих 4-х мальчиков никто и не переживает от недостатка девочек, т.к. не желает ухудшать своего материального положения путем заведения семьи.

  28. Экий вы однако экстремал, Петлюра. Сразу на "пятую" врубаете. Такого добра как "девочки" в Китае на весь мир хватит с избытком, не говоря уж о новых китайских мальчиках.
    Ну и опять же, как бы они себя там не тешили, лишь бы не размножались.)

  29. Ага, пусть культивируют здоровый прогрессивный гомосексуализм. Тьфу.

  30. "на каждую 1-у девочку теперь рождается 4-е мальчика"

    Зер гут. Одна гражданская особь на четыре бойца. Стандартные потери в современной войне. Мудрые китайцы даже это учли, блин…

  31. США хотят радикально изменить свою финансовую систему

    В правительстве США появилось новое предложение о реформе финансовой системы. В отличие от предыдущих предложений, в этот раз Федеральный резерв хотят полностью лишить полномочий.

    Комментирует Крситофер Додд, председатель комитета сената при Конгрессе США
    http://ubr.ua/fullnews/rus/ssha_hotiat_radikalno_izmenit_svou_finansovuu_sistemu-28757/

    сюжет на украинском

  32. Если зима на носу, а дрова кончились, то надо просто изменить систему, и все будет пучком. И вообще систему менять легко и просто, хоть каждый день меняй. И сразу все становится хорошо, как по волшебству. Вообще непонятно, откуда в мире столько проблем, если каждый дурак их мог бы устранить таким вот изящным движением.

  33. Так ведь народ верит что всё зависит от стратегов и полководцев. Вот и ждёт сантехника, который прийдет и поменяет систему. Ждёт, пока не утонет в собственном говне.

  34. Когда народу много-много миллионов, то он без стратегов и полководцев ничего не может по большому счету. Конечно, нормальный человек должен стараться делать нормально все, что в его силах. Кто от безысходности становится скотиной, тот скотина и есть, отмазки не имеют значения. Но главное, что может сделать человек – это правильно захотеть правильных вождей. И помогать им всеми силами. А неправильным не помогать. Да только как это получится, если люди кто в лес, кто по дрова. Если даже вобщем-то приличные особи имеют в голове такую кашу, что до правильного им додуматься не успеть за одну жизнь. А гниль, которая наверху, правильное им в голову вложить не хочет, ей совсем другое надо. Вобщем-то, замкнутый круг. Разорвется он большой кровищей. Раньше всегда делалось так. Не вижу оснований, чтоб теперь по-другому вышло.

  35. Я думаю, все согласятся, что сверху милости ждать не приходится, правительство и тех кто к ним примазывается нынешнее положение дел утраивает. Остается реформа или революции снизу. Мне кажется, надо начинать с себя, если часть населения найдет в себе силы отказаться от потребительских идеалов и начнет строить новое общество с новыми целями, то может быть, большой крови удастся избежать. Начальный этап, самый трудный, необходимо создать организацию, десять – двадцать ников бубнящих на форуме это не сила, а когда ты знаешь, что за тобой стоит десять двадцать тысяч человек, становится гораздо легче сделать следующий шаг.

  36. \Мне кажется, надо начинать с себя, если часть населения найдет в себе силы отказаться от потребительских идеалов и начнет строить новое общество с новыми целями, то может быть, большой крови удастся избежать.\

    Какие же это могут быть цели? В этом то и кризис – реальной цели , кроме потребительской в обществе не существует. Даже если предположить предельную цель ВЫЖИВАНИЕ, она является потребительской по сути…

    В общем собрались мыши и постановили повесить коту на шею колокольчик…

  37. Например, сменить жизненный ориентир с "получить как можно больше благ" на "получить как можно больше знаний и умений". Точку зрения: "Все умные, а кто сортиры чистить будет?", считаю не состоятельной, нормальный человек не откажется поработать часа 4 в неделю дворником, вместо своей основной работы

  38. Например, сменить жизненный ориентир с "получить как можно больше благ" на "получить как можно больше знаний и умений". Точку зрения: "Все умные, а кто сортиры чистить будет?", считаю не состоятельной, нормальный человек не откажется поработать часа 4 в неделю дворником, вместо своей основной работы

  39. \сменить жизненный ориентир с "получить как можно больше благ" на "получить как можно больше знаний и умений".\

    Фантастика. Я в детстве мечтал быть космонавтом, но выяснилось, что мест на обитаемых объектах много меньше , чем желающих туда взгромоздиться. Тут недавно все хотели быть уристами и экономистами, говорят, до сих пор таких как собак неорезанных…Ну хорошо, получили вы знания, и что вы с ними будете делать?Дипломы под ножки шкафа укладывать, что бы не шатались?

    \ Точку зрения: "Все умные, а кто сортиры чистить будет?", считаю не состоятельной, нормальный человек не откажется поработать часа 4 в неделю дворником, вместо своей основной работы\

    А вы , лично, пробовали чистить сортир? Сортир – это такая выгребная яма, туда надо спускаться и ковыряться в дерьме лопатой. В реальности, далеко не все люди в состоянии учиться(таких процентов 50 наберется), у них от этого процесса депрессия и психоз…

    Если хотите, мое мнение :

    ИДЕАЛ – ЭТО ДОСТИЖЕНИЕ ГАРМОНИИ ЧЛЕНОВ ПРИ НАЛИЧИИ ЕДИНСТВА. Общество – это живой организм и живет он нормально, при условии, что голове плохо, когда по пальцу попало молотком….В обществе должны быть и женщины, мужчины, дети, старики, капиталисты, пролетарии, крестьяне, рабочие, умные и не очень, физики и лирики….. Для гармонии требуется поддерживать их правильное соотношение, но условие одно неизменно : капиталист должен любить(переживать) за пролетария, а пролетарий за капиталиста.
    Так что уж чего не хватает в нашем обществе , так это любви….

  40. А кто владеет сознанием общества и диктует ему цели развития? Религия! Если цели общества сугубо потребительские то и религия в обществе сугубо потребительская. И сколько бы не твердили в России про православие и христианство, а религия в обществе одна, ДЕНЬГИ. Благо стало производным от денег, деньги а не товар стали первичны. Ну и само собой Россия не сама придумала себе эту религию, ее нам навязали(угадайте кто?). Сейчас из СМИ(прошивающие мозг массе) напроч удалены такие понятия как дружба, любовь. Обычная пошлая страсть, которая присуща вообще всем животным, стала называться любовью, как чувство характеризующее высокодуховно развитые индивидуумы, подмена понятий, ложь и обман. Все делается того что бы человек по меньше думал, и по больше производил биологических роботов. Хотите изменить нравственнось и жизнь, и ее цели общества? Измените ее религию.

  41. Как ни странно, чистил и не жалею об этом.
    Не должно быть таких профессий как юрист, экономист и т.п.
    Кто мне объяснит чем эти люди занимаются? Одни недоделанные юристы, плодят дырявые, взаимоисключающие законы, а другие придумывают способы их обойти и пудрят мозг населению, экономисты творят тоже самое с экономикой, последствия у всех на виду.
    А началось, как мне кажется, с разделения труда, когда первый работяга сказал: "вот я умею цапу крутить, а на остальное мне забить", это быстро просекли и наплодилось разной прослойки, которые даже "цапу крутить не умеют", но хотят хлеб с маслом есть. Если сейчас перейти на плановую экономику, можно сократить рабочий день вдвое, правда ВВП тоже уменьшится вдвое. А если еще в свободное время не пиво пить, а учиться на космонавта, то, реально, есть шансы базу на Луне построить, а то и на Марсе 🙂

  42. Авг, а если рабочий день сократить в трое, и не строить никаких баз, а в свободное время навести лишьнии раз порядок и исправить то что испортил? Или это пустяк? Ну зачем нам базы на луне? Базы вне земли это отрыжка деградационно-паразитической цивилизации, убить землю, взять от нее максимум и свалить грабить и паразитировать на других планетах. Как вы не можете понять, те средства которые сейчас тратятся на преодоление притяжения земли, не оправданы ни логикой ни смыслом, что у нас на земле нечем заниматься, зачем прыгать выше головы? Это все равно, что от нечего делать захотел кушать, отрубил себе ногу зажарил и сьел. Как только вы перестанете смотреть через окно на улицу, вместо того чтобы смотреть что творится в вашем доме, проблемы никогда не иссякнут, ибо когда вы посмотрите в дом и поймете что он переполнен не понятными ни куда не нужными людьми, ничем не полезными, которые только жрут и мусорят, вы поймете что нет никакого смысла знать что творится там на улице, когда дома такой бардак. Контроль рождаемости, единый мировой порядок и революция сознания наш выход из тупика, из эпохи цивилизации процветания паразитизма. Вот представьте что каждый член вашей семьи постоянно пытается навязать свое мнение другому члену не уважая того мнения, представьте что каждый вы и вас постоянно обманывают, что нет у вашей семьи некой общей цели развития и каждый тянет одеяло на себя, сможете вы жить вместе в одном доме? А это сегодняшняя реальность планеты земля, нашего общего дома.

  43. Базы на Луне это метафора, хотя в общенаучном плане это очень интересно.
    Как говорил KSA, 50% населения имеют способность обучаться, я скажу больше, только 10% населения могут и хотят осознанно трудиться, еще %20 могут, но не хотят, с остальными все ясно.
    если 10% простимулируют 20%, и вместе покажут чего можно достичь при 99% производительности труда, оставшаяся часть либо присоединится, либо попытается задушить отщепенцев (вариант более реальный), но им уже будет что терять…
    Придумывать всеобщую религию бесполезно, все люди разные, только собственным примером и действием можно повлиять на ситуацию.

  44. Дворники – особая каста. Я перед ними преклоняюсь. И вот почему. Все на свете действуют по кривым стимулам и фальшивым мотивам. Почти все. Предприниматель получает за каждую булку, которую он продал. Следовательно, он заинтересован продать как можно больше булок. Не накормить людей, а больше продать. Его бы воля – он бы заставил нас жрать их по 20 штук в день. Или в окно выбросить, лишь бы заплачено было. И у остальных примерно так же. А некоторые вообще торгуют воздухом, либо ядом. И только дворники получают за то, что у них на участке чисто. Не за метло-часы, не за мусоро-тонны, а за то, что чисто. Всем бы так.

    ЗЫ Лжедмитрий Анатольевич разродился длиннющей речью. Нобелевская премия за болтливость будет с позором отнята у Гарбаджова и торжественно вручена молодому таланту.)))

  45. "Базы вне земли это отрыжка деградационно-паразитической цивилизации"

    Вы абсолютно правы. Развитие лунных или, там, марсианских баз – вещь абсолютно нерентабельная.

    Скажу Вам по секрету. Строительство ВСЕХ ЗАВОДОВ на территории СССР на протяжении почти 70 лет – тоже нерентабельная вещь. И перевод царской рабской экономики в век тракторов – совсем невыгодная штуковина.
    Мало того, еще не искоренено очень опасное и вредное заблуждение, что русскому человеку можно доверить нечто, более сложное, чем мотыга. Какой космос, какие Гагарины? Это шутка истории, господа. Только гармошка, ушанка и медведь на поводке.

    А знакомо ли Вам мнение, что именно ФАНТАСТЫ двигают развитие человека разумного в сторону духовности, а ВСЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСОВ определяются наличием "духовных ловушек", связанных с приходом ко власти рациональных прагматиков? И, кстати, один из первых, реально пострадавших за свой прагматизм, был Александр Македонский, который ЗАКАНЧИВАВЕТ КОЛОССАЛЬНЫМ КРИЗИСОМ эпоху Древней Эллады. И неизвестно, произошло бы с ним такое, если бы его учителем был не прагматичный Аристотель, а, к примеру, Диоген?

    И, есстественно, перлы
    "Контроль рождаемости, единый мировой порядок и революция сознания наш выход из тупика"
    и
    "когда вы посмотрите в дом и поймете что он переполнен не понятными ни куда не нужными людьми, ничем не полезными, которые только жрут и мусорят"

    позволяет мне заключить, что Вы и есть ТОТ САМЫЙ. ИЛЛЮМИНАТ. МЕССИЯ. Которому дано определить стоимость человека. Ценность в иерархии мирового порядка. Желательность или нежелательность его вообще жизни. Алилуйя…

  46. Петлюра, ну не все так категорично, мне допустим гораздо приятнее наблюдать засыпанный осенними листьями тротуар, чем безжизненный асфальт, вылизанный старательно дворником. Да и вообще зачем напрягать кого то убирать мусор когда гораздо цивилизованнее научить людей не сорить, ведь задницу в туалете подтираем мы как правило сами себе, а что будет если расширить штат работников соцтруда с профессией жопаподтератель? Судя по вашей логике придется приклоняться и перед этой профессией. Причина мусора на улице не "плохой дворник", а люди с сознанием беспомощного глупого младенца не приученного к порядку. Я как раз в эту тему написал статью о том как мы пытаемся бороться со следствиемк, плыть против течения, вместо того что бы устранять причину данного следствия. Жаль Михаил не обнародовал ее.

  47. Толик, дело не в том, кому какой тротуар нравится. Дворнику указано, как должно быть. Он поддерживает нужное состояние и получает за это. А еще напомню одну казарменную мудрость – "Чисто не там, где не сорят, а там, где убирают". Или бы вот врачам платили не за то, что лечат, а за то, что люди не болеют. Принцип этот не новый и не сложный для понимания, его издавна мусолят. Он не очень простой для практической реализации, но и не очень сложный. На данный момент проблема в том, что не все его помнят и разделяют, а это абсурд, если подумать. Ведь мы дома не ведем себя так вот по свински – плевать, что детям жрать нечего, я зарплату принес, номер отбыл. А баба суп сварила, который жрать нельзя, и думает, что дело свое сделала. При социализме такие твари хоть отмазку имеют. Я, дескать, внес свой вклад в реализацию великого общего плана, а дальше не моя вахта. А капиталистический предприниматель заранее знает, что его цель не общее благо вовсе. Цель у него другая прямо с первой цифры.

  48. Петлюра, было это уже, но что-то не так пошло. Может от того что государством управлял сапожник. Который а)хотел всех "обуть" б)к тому же обуть под одну колодку с)тех, кто не вписывался в размер, обувал в деревянные колодки. И платилось всем участникам этого процесса "за то, чтобы все были обуты", прямо как дворникам.

  49. Никакие жертвы не напрасны, если удастся внедрить этот принцип повсеместно. Никакие. Гармония – дорогой товар.

  50. Итак, у нас есть несколько аксиом:
    1. Власть предержащим на нас, обычных граждан, наплевать, тому свидетельство вчерашнее выступление президента, никаких конкретных предложений, одни благие намерения.
    2. Необходимо организовываться снизу и двигать наверх.
    Есть предложения?
    Для затравки. Мне кажется, перво-наперво, найти людей, которым надоело так жить и которые готовы что-то менять. Начинаем с малого, попытаться получить хотя бы частичную экономическую независимость, собственное производство продуктов питания, первой необходимости, жилье. Далее, очень важно, воспитание и обучение детей (да и взрослым не повредит), вплоть до открытия школ, на первом этапе параллельно с общеобразовательными.
    Писать дальше?

  51. Организоваться снизу невозможно. Только демократические идиоты в это верят. А их поэтому и имеют, как хотят. Предсказуемых самонадеянных людей загоняют в ловушку со стопроцентной гарантией.Но можно дождаться, когда наверху дела пойдут правильно, и поддержать. А до той поры не поддерживать. Даже жертвуя своими интересами. А вот своих детей воспитывать надо. Обязательно. Можно без самодельных школ, просто дома. А правильных детей сводить между собой. Пусть общаются. Так быстрее научатся. Может, из них вырастут правильные вожди. А самоорганизация благонамеренных обывателей никогда до верха не дойдет. Как взрывнвя волна обязательно затухает, так и тут. К тому же, волна всегда дура. Нужны вожди, которые под наши аплодисменты загрызут плохих вождей и станут рулить, как нам нравится. А мы поможем. Такое уже было, и это обнадеживает.

  52. "обывателям с благими намерениями" просто не хватает целенаправленной тяги, лидера, с мощнейшими личностными качествами. История строит много стереотипов, но новый день рождает нового гения, который все сделает "не так" и стереотипы станут сказкой вчерашнего дня. Миром ни правит и никогда не мог править один человек, им правит сговорившаяся группа, клан, секта, как угодно. У них есть четкая СХЕМА действий, это основа их существования, разработанная ГЕНИЕМ. У них есть ЛИДЕР(это не значит что он основа движения, а лишь часть механизма, двигатель, который без наличия колес ничего с места не сдвинет, и в группе это все знают) направляющий движение согласно СХЕМЕ. И есть АГЕНТЫ которые есть всегда и везде, такова их функция, они датчики, собирают информацию и направляют ее в центр, и если что то идет не так предпринимаются меры, согласно схеме, спускаются с цепей СТОРОЖЕВЫЕ ПСЫ.
    Не вооруженным взглядом видно, у евреев есть такая схема. Если евреи не правят миром, то они правят значительной его частью. СХЕМА – это религия, ГЕНИЙ – это бог, АГЕНТ – это "обыватель с благими намерениями" который отчаянно верит в ГЕНИЯ и его СХЕМУ, СТОРОЖЕВЫЕ ПСЫ – это армия. Согласно этому, что нам нужно:
    1. нам нужен ГЕНИЙ(БОГ) который придумает и разработает нам СХЕМУ(религию)
    2. нам нужен ЛИДЕР, который будет направлять энергию в нужное русло, само собой это должен быть до конца, до мелочей осмысливший СХЕМУ и верующий в ее.
    3. нам нужны безопасные каналы связи.
    4. о нашей работе никто не должен знать, все должно происходить как природные катаклизмы, естественно.
    по пунктно как это реализовать:
    1. ГЕНИЮ нужно создать условия, информационный фон, который даст ему возможность творить в нужном нам направлении. Ваш ребенок может стать этим гением, если вы создатите ему условия, но подумайте 10раз, нужна ли ему такая судьба.
    Все остальное не имеет смысла, пока не появится СХЕМА. А может быть удастся ускорить процесс? Может быть ГЕНИЙ это вы? Какой по вашему должна быть СХЕМА?

  53. Нельзя организовать тех кто не хочет.
    В наших школах из кого хочешь дебила сделают, я своим детям объясняю где правда, а где нет. Но таких единицы и детей все меньше.
    Кстати, если выступление президента, имело цель позлить народ, то цель достигнута

  54. Школа убивает гениев, хотите вырастить гения не отдавайте его в школу. Гений не должен быть чемоданом ненужных знаний, воспитайте его дома, дайте ему знания сами для этого нужно 2, 3 часа вашего времени в день. А если гения не получится вырастить то личностью он как минимум будет, а аттестат о среднем образовании всегда можно КУПИТЬ, это не так дорого. Но что бы ребенок вам поверил и следовал вашим указаниям, вы должны быть для него абсолютным авторитетом. Не тянете? Не мучайте ребенка!

  55. Детей воспитывать трудно. Но пытаться надо. И надо иметь ввиду, что если ребенок очень плохо воспринимает правильное, то это означает, что он выродок, на него надо рукой махнуть. А трудно такое про своего признать, правда? Остается еще надежда, что урод родитель, а ребенок получился нормальный(бывает), и поэтому нет контакта. Нормальные люди – и большие, и маленькие – легко находят общий язык, а заумь педагогическую придумали уроды, которые воспитывают уродов. А трудность в другом. Мы живем в очень лживом мире. Суровость окружающей действительности не проблема, а вот лживость… Это постоянно сбитый прицел. И вот надо как-то в этот мир ребенка вводить, чтоб он и не убился, но и не прогнулся по форме.

  56. Петлюра, не могут дети от природы быть плохими, и если ребенок не принимает вашей "правильной" жизненной позиции, значит кто то ему преподносит противоположные вашим взгляды на жизнь в более доступной и приятной форме. Школа как раз и создает огромную пропасть между ребенком и родителем, потому что если пол класса(допустим 10чел) считают что курить и пить с малолетства это нормально и в добавок он еще будет видеть как весело им с этого, вам трудно будет с угрюмой физиономией обьяснить ему обратное. И прямо пропорционально росту людей с которыми приходится общаться вашему ребенку, должно расти качество и количество вашего с ним общения, иначе вы не авторитет. Это безусловно трудно, я бы даже сказал это не реально, вы сойдете с ума. Поэтому надо ограничивать доступ ребенка к социуму, если вы хотите заложить в него нечто свое.

  57. Могут, могут люди от природы быть плохими о хорошими. И не только могут, но цинично этим пользуются. Воспитание плохого человека сводится к его сдерживанию. Хотя я лично за радикальные методы. А воспитание хорошего сводится к объяснению, что ты не думай, что все хорошие, оглядывайся. В здоровом обществе плохих людей по возможности истребляют, а оставшихся заставляют силой быть как бы хорошими и работать на благо. Я еще ни одного человека не видел, которого испортили водка, курево, наркотики. Правильные не портятся, сколько в них ни заливай, а неправильные от рождения уже дерьмо. Оградив их от соблазнов мы только сдерживаем их, но не делаем хорошими. Это не в силах человеческих. Наркоман – он и есть наркоман, даже если в жизни наркоты не попробовал.

  58. Бред какой то. Люди пьют и курят, потому что не находят счастья и радости в трезвом состоянии, но суррогатное счастье не дается просто так, человек теряет связь с реальностью, начинает страдать хроническим слабоумием, зависимости убивают в человеке личность. Но это так к слову. А по сути воспитание личности это обучение анализировать, что такое хорошо, а что такое плохо, это умение помогает сформировать с опытом лет четкую систему координат. Именно постоянный анализ действительности помогает человеку развиваться и противодействовать загниванию ума. И вот если человек с детства понимает что зло это все то что лишает его жизнь здорового смысла, и наоборот добро то что наполняет жизнь смыслом, он всегда может отдавать отчет своей деятельности, то есть зачем я пью, зачем я курю, разве для этого я родился, зачем я работаю на работе которая меня не радует, зачем мне платить царю который меня не защищает, зачем мне общество которое живет ради возможности жрать и спать, зачем мне деньги не имеющие статичной постоянной стоимости.

  59. Во-во. Все, что дает здоровый смысл – это благо. А что отнимает его – то зло. Если бы этому надо было учить, то всей учебы максимум минута. Но учить этому не надо, потому что одни с этим рождаются, а другим не вдолбишь. Можно, правда, заставить. Если есть в этом действии здоровый смысл.

  60. Что касается воспитания – у меня стойкое убеждение, что оно не играет ровным счетом ничего!
    Все решает выбор конкретного чувака: может ли он себе позволить совершить какой-либо поступок, переступить через какой-то принцип…

  61. Петлюра, так значит нет плохих есть труднообучаемые люди (а по простому "трудные"). А кто сказал что будет легко? Нет плохих учеников есть плохой учитель.

  62. Все труднообучаемые являются плохими. Причем, очень плохими. Только не надо путаться в терминах. Есть плохие учителя, которые заведомо не учат, а мозг ебут. Хорошие и у них умудряются кое-чему научиться. Через тернии. У нормальных учителей все хорошие учатся моментально. Ну вот сколько нужно времени по-доброму из рук в руки что-то передать? Даже дебилы, когда не настроены сопротивляться, все понимают. А плохие воспринимать не хотят. У них несколько мотивов к тому. Например – мне это не нужно. Это знание мне втюхивают, чтоб я мог для общего блага что-то сделать. А общее благо мне похеру, я стараюсь только для себя. Или так – мне влом отвлекаться от своего эгоистического умонастроения, лениво мне. А еще я презираю этих лохов, раз они не умеют в первую очередь о себе подумать. И что умного они мне могут сообщить? А еще дурака включать – интересная игра, играю с удовольствием. Короче, я твердо знаю, что проживу промеж них, пусть они парятся, а я как-нибудь свою халяву не упущу. Итак, у кого еще осталось желание играть в Макаренку с этой скотиной?

  63. Петлюра, приравнивать воспитание и способность к обучению как минимум некорректно. У человека многое из обычного поведения – это результат воспитания той среды, где он общается, того мира, который имеет для него значение.

  64. Ну теперь после этой статейки мне всё понятно, откуда все наши беды!
    Глупый гарант с премьером, а заодно вместе с Кудриным, чем штаны в Кремле просиживать, лучше бы взяли уроки экономики у одесского аквариумиста.
    В мире ничего не поменялось с античных времён – "каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны".
    Сам-то ты, миша, хоть на кухарку-то потянешь?

  65. Никита, нету никакой "способности к обучению". Или скажем, она у всех одинаковая, точнее, разницей можно пренебречь. Важна ТОЛЬКО мотивация.

  66. В защиту "одесского аквариумиста".

    "каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" – это Вы в самую точку.
    Просто это же высказывание относится и к гарантам, и к премьерам.
    Отрыв власти от реалий уже не просто смешон. Он поражает дистанцией.

    Надо сказать, что судя по историческим хроникам, Бородино НЕ БЫЛО сражением, выигранным, собственно, Наполеоном, только в силу того, что на таком большом театре военных действий указания Бонапарта "исполнялись" через ДВА часа ПОСЛЕ того, как приказ был "озвучен", и, соответственно, сражение шло по вполне ОБЪЕКТИВНЫМ СОБСТВЕННЫМ законам, которые не понимать для военного человека трудно. Эти ЗАКОНЫ привели к результату сражения БЕЗ всяких "гениальных полководцев", генералов и адьютантов.

    К чему я клоню?
    Механика, запущенная ДО всех гарантов, НЕ МОЖЕТ привести к иному результату, КРОМЕ ЗАЛОЖЕННОГО. Причем ВСЕ действия с рулем, не присоединенным к рычагам, являются ИГРОЙ ВООБРАЖЕНИЯ детворы, катающейся на симпатяшных карусельках.

    Чтобы найти причины процесса, надо найти тех, кто закладывал ГОТОВЫЕ ОТВЕТЫ на возможные вопросы, непременно возникающие в ходе процесса.

    Вернемся в 1985 год, ОК?
    Итак, скажите, если в СССР наступит капитализм, мы ВСЕ станем (исходя их несметных богатств земли нашей)капиталистами и будем летать на Багамы каждый на собственном вертолете, а на полях Воронежской области будут трудиться благодарные наемные негры?

    Не правда ли, деньги заработать легко и просто?

    А скажите, норма прибыли в 200% – это нормально или еще можно чуток прибавить?

  67. Все кому не лень ругают нашу власть, и такая она и сякая, и такие ошибки сделала и не сделала то-то и то-то, и отчасти правы критиканы. Жаль, что никто из критиков не удосуживается перечислить достижения и победы нашей власти, а они есть и весьма значительные. А например за сша с 1991 года, я могу припомнить лишь один удачно реализованный проект – развал Югославии, всё остальное провалы, в политике и экономике. Если в доме протекает крыша – надо чинить крышу, а не сжигать сам дом, как то предлагают доброхоты компрадорского толка.

  68. "Все кому не лень ругают нашу крышу"
    "Если в доме протекает власть"…

    Интеллигент – это человек, ВСЕГДА находящийся в оппозиции к Правительству.

    Для всех "прочих" есть победа Димы Билана на "Евровидении" и "жесткая позиция" России относительно поставок газа на Украину. Достижения, мля…

  69. \Для затравки. Мне кажется, перво-наперво, найти людей, которым надоело так жить и которые готовы что-то менять. Начинаем с малого, попытаться получить хотя бы частичную экономическую независимость, собственное производство продуктов питания, первой необходимости, жилье. Далее, очень важно, воспитание и обучение детей (да и взрослым не повредит), вплоть до открытия школ, на первом этапе параллельно с общеобразовательными.\

    Я с большим интересом несколько лет наблюдал за подобным проектом Анастасийцев(Эколого-языческое движение). Результат не впечатлил, не смотря на очень умные схемы.
    Для вашей схемы важен Барьер популяции. Т.е. это возможно если в определенной деревне соберется хотя бы десяток семей с подобными мыслями. Хотя я, лично, готов примкнуть при случае…

  70. \Интеллигент – это человек, ВСЕГДА находящийся в оппозиции к Правительству.\

    А мне кажется, что человек, ВСЕГДА находящийся в оппозиции к Правительству – это просто мудак, поставивший себе цель онанировать таким способом…Собственно, что из себя и представляет эта интеллигенция.

    Как там у Остапа: "ваше кредо?" – "Всегда!"

  71. если полностью обособленно, семей 200 надо, иначе процесс не пойдет.
    10-20 семей, в пригороде купить земли, построить маленький поселок, у нас 10 соток можно купить за 200тр, построить дом около 1млн, главное чтобы руки правильно приделаны были и помочь было кому. Решение жилищной проблемы 50% успеха.

  72. "… эта интеллигенция…"

    Не берите в голову, гражданин, интеллигентов вывели уже всех под корень, вякать больше, нежели здесь, в Реакционере, негде, да и мы уже, по сути – такое же быдло, как и Вы 🙂

  73. Это тараканов в Москве под корень вывели. С интеллигентами не так просто.))

  74. А где это у вас?
    В действительности ошибки всех подобных проектов – это постановка телеги впереди лошади. Первое что надо делать – это организовать колхоз(я не имею в виду только сельское хозяйство), пока не решен вопрос с стабильными заработками строить вообще ничего нельзя. Ну и совместный труд на чью то пользу, как говорил Матроскин, сближает….

  75. Омск. Почитал про Анастасийцев, уж больно у них все на уровне секты, хотя, может быть, это с первого взгляда. И еще, я противник ухода от цивилизации к полному натуральному хозяйству. Просто не надо пытаться выжимать сверх прибыли, человеку нужно научиться ограничивать себя, лучшее враг хорошего.

  76. Ну да, Анастасийцы сектанты, но проблема , мне кажется не в этом. У меня работал такой. Идеи хорошие , но все это вымрет в первом поколении, по причине ухода от цивилизации…В общем, мне больше по душе опыт(результат) выживания старообрядцев.

  77. А чем старообрядцы отличаются от анастасийцев?
    Вымрет однозначно, половина обратно в город убежит, половина в Лыковых превратиться. Для того чтобы выжить необходимы: технологии (желательно высокие), общее информационное пространство (интернет нам поможет), и руки.
    Вера, тоже хорошо, но фанатизм – плохо.

  78. а куда девался сам хозяин сайта – новых статей не пишет, в комментах не отвечает. Может его мировая закулиса уже "того"?

  79. Всё комплексуешь миша. Правда глаза режет. И не лень тебе дурь свою напоказ выставлять?

  80. \\\ интересно, 17.11.2009 9:23:15
    а куда девался сам хозяин сайта – новых статей не пишет, в комментах не отвечает. Может его мировая закулиса уже "того"?\\\
    Либо мобилизовали (На борьбу со свиным гриппом), либо иммобилизовали.

  81. Я в отпуске(деревне) и по этому, прошу извинить за задержку ответа.

    \А чем старообрядцы отличаются от анастасийцев?\

    Позволю себе напомнить, сто старообрядцам перед революцией принадлежало около 70% всей промышленности России. Их дети получали образование в европейских вузах.

    \Вымрет однозначно, половина обратно в город убежит, половина в Лыковых превратиться.\

    Лыковы – исключение из правил, таких было не мало, но и не большинство.

    \Вера, тоже хорошо, но фанатизм – плохо.\

    Старообрядцы выжили и разбогатели , формально , из за присутствия ПРИНЦИПОВ, которые были сформированы религиозным фанатизмом. Уверяю, вас , если подобные социальные объединения и создадутся, то без принципов – это распад через поколение. Т.к. "давайте объединимся, что бы жить хорошо " – это не принцип. Принципом может быть к примеру – "своего человека не сдам , даже если мне будет плохо"

  82. Принципы – исключительно мощная штука. Недаром их так изощренно дискредитируют демонтажники общества. Подсовывают вместо них откровенное фуфло. Типа давайте жить дружно, ага. Опускают функцию формулирования оных на некомпетентный уровень. Типа у каждого человека должны быть принципы. Что вообще-то необязательно, но подталкивает к мысли, что у каждого самодельные должны быть. Сколько людей, столько принципов, хе-хе. Вместо системы с внутренней унификацией получается скопище упрямих долдонов, которые в жизни ни на чем путном не сговорятся. И все это не случайно.

Leave a Reply

Your email address will not be published.