Почти-апрельские тезисы. О волках и зайцах.

Я не собираюсь дальше засирать вам мозги околонаучными теориями, которые большинство просто не понимают по причине клишированности и стереотипизации этих самых мозгов, без определения чёткой цели, которой я собственно хочу достигнуть. Цель проста – убрать стереотипизацию и клишированность при помощи вклинения в сознание индивидуума простых и понятных сравнений или противоречий.

Хочу подчеркнуть – я работаю с индивидуумом, а не с массой. То есть я работаю один на один с конкретным человеком – ЭТО ВЫ.

Второе, я не беру ничего из воздуха, и не пытаюсь даже претендовать на оригинальность. Все «мои» идеи – это идеи так называемых ПРАВЫХ, или как их привыкли называть левые – РЕАКЦИОНЕРОВ, которые всегда призывали вернуться к старым привычным ценностям.

Я не причисляю себя к сегодняшним ПРАВЫМ. Сегодняшние ПРАВЫЕ для меня являются вчерашними левыми. Может быть для кого-то Путин кажется офигенным правым, потому что он иногда летает на подводных лодках или запускает баллистические ракеты со сверх-звуковых истребителей, для меня же Путин – прямой потомок Леонов Блюмов. Если завтра на Россию полезет Япония, а не Грузия, то вы сами знаете кому будет принадлежать Шикотан.

Я сторонник частной собственности и индивидуализма в экономике, что многие путают с понятием – «противник государства».

Для начала я хочу объяснить вам, что такое частная собственность:

Это нечто, что принадлежит лично вам и не является объектом ни для каких регулирований или налогообложений, когда вы проводите любые операции со своей собственностью. Вы царь своей собственности. Более никто! Собственность это ваш суверенитет. Собственность охраняет вашу личность от воздействий из вне. Никто не имеет права облагать вашу собственность налогами, назначать пошлины на проведение операций над вашей собственностью (купля-продажа-аренда). Никто не имеет права диктовать вам, что вы можете делать с вашей собственностью.

Деньги – ваша основная частная собственность. Вы источник денег. Потому что деньги создаются в процессе создания товара или услуги. Только вы (частное лицо) имеете право выбирать что и кому продавать и какие средства обмена (деньги) должны в этом участвовать. Никто, ни под каким видом, не важно во имя каких идей, не имеет право лишать вас главного смысла существования человека – права на экономическую самостоятельность.

Государство имеет право на часть вашего денежного дохода, потому что только правильная государственная система сможет охранять ваши права, которые я перечислил выше. Но государство не имеет право облагать налогами вашу собственность. Иначе теряется желание иметь собственность, а собственность – основа благосостояния.

Я хочу дать маленький комментарий. Дело в том, что в современном мире не существует частной собственности. ВООБЩЕ!

Дом, который вы покупаете в той же Америке, вам не принадлежит. Покупая дом, вы становитесь субъектом, который попадает под закон, облагающий вас налогом на недвижимость. Вы не можете ничего изменить в «своём» доме без разрешения властей, потому что любые изменения ведут к изменению цены дома, на основании которой власти вычисляют налог на недвижимость.Например вы не можете просто так расширить свой дом. Вам нужно получить разрешение от местных чиновников иначе вас посчитают человеком уклоняющимся от налогообложения.

Огромные дома сейчас продаются в Америке очень дёшево. Почему? Потому что купив такой дом вам придётся платить огромный налог на недвижимость. Почему люди не покупают большие дома ДЁШЕВО, не сносят их, и не строят на их месте маленькие домики, для того чтобы платить меньше налогов?

А вы попробуйте получить разрешение у местных властей. Они вам никогда не выдадут разрешение на проведение модификации в вашем доме если эта модификация приведёт к сокращению налоговой базы. Такой дом легче покинуть, чем перестроить.

Кстати по этой же самой причине Леоны Блюмы исключили из нашего лексикона слово РЕВАЛЬВАЦИЯ, и предали анафеме термин ДЕФЛЯЦИЯ. Леонам Блюмам претит всё, что делает вашу личность богаче, а их государство беднее.

Теперь о деньгах.

Вы поработали десять-пятнадцать лет. Собрали денег и решили отдохнуть – выйти на пенсию. Вы честно уплатили подоходный налог, когда вы эти деньги зарабатывали и теперь просто хотите жить, постепенно получая удовольствие от собственности (денежных сбережений), которую вы накопили.

Но Леоны Блюмы ваши накопленные деньги за собственность не считают. Они облагают их налогом. Вы не можете потратить ни копейки из своих сбережений не заплатив НДС. Или налог на продажу… Или на покупку… Не важно! Важно то, что вы не можете распоряжаться своей собственностью, к которой никто, кроме вас, никакого отношения не имеет.

Проблема бы не стоила выеденного яйца, если бы мы знали точно на что мы можем рассчитывать, но дело в том, что Леоны Блюмы сегодня могут назначить 8% в виде налога на продажу, а завтра 90%. Леоны Блюмы могут сегодня обложить вашу квартиру по ставке 2% от её цены, а завтра они её обложат по ставке 55% только потому, что в вашей квартире будет на один квадратный метр больше, чем положено по норме придуманной тоже Леонами Блюмами.

Я уверен, что ядерное оружие не является гарантией не возникновения войны в современном мире. Потому что ни один обладатель ядерного оружия никогда не рискнёт применить его первым. По этой причине, в отличии от патриарха российского, я уверен, что гарантия независимости России лежит не в обладании ядерным арсеналом, а в появлении миллионов собственников, реальных собственников, а не бумажных, которые порвут глотку за свою собственность любому, в том числе и участковому милиционеру.

Я уверен, что толпу баранов, которые называют себя гражданами какой-либо страны, не сможет защитить от волков никакая армия, ни большая, ни очень большая, ни обладающая ядерным оружием, в то же самое время – стая волков не нуждается в защите, даже если огромная армия баранов забралась на территорию стаи.

Я уверен, что волки питаются зайцами. Но я против законодательной защиты зайцев, только на том основании, что зайцы питаются капустой. Не нужно увеличивать популяцию зайцев, только потому что они не едят мяса. Не нужно ограничивать права волков, только потому что зайцам не нравится быть съеденными. Как только волки съедят всех зайцев, они начнут питаться капустой, и всё станет на свои места.

Ну вот собственно и все тезисы. Поэтому не нужно меня спрашивать о том каким образом я собираюсь в «новой» системе защищать права зайцев. Я не собираюсь. Но хочу вам напомнить, что любой «защитник» зайцев, на самом деле является волком и защищает зайцев только затем, чтобы они не достались другим волкам.

84 thoughts on “Почти-апрельские тезисы. О волках и зайцах.

  1. Ага. Вот наконец-то добрались до тезиса, что в мире нигде нет "священной частной собственности", а есть только пиздеж про нее. Майоров, об этом надо говорить больше. Гораздо больше, это тема не проходная.

  2. Ну, господин Майоров, загнули финт про смысл жизни:
    "Никто, ни под каким видом, не важно во имя каких идей, не имеет право лишать вас главного смысла существования человека – права на экономическую самостоятельность."

    Слеза пршибла до печёнок. А мы то, в России всё про духовность вспомнить пытаемся. ТУПЫЕ………..

  3. И Вы, господин Майоров, говорите, что не против государства? Этак Вы лишите работы целую армию чиновников, умеющих единственно "держать и не пущать" и полагающих себя основой государства. Ведь даже деревянная будка туалета на дачном участке должна стоять там, где утвердит муниципалитет, ибо все должно быть по плану.

  4. То есть, вы, уважаемый тёзка, против зайцев? Дык чиновники – и есть волки. Присоединяйтесь! (с)"Барон Мюнгхаузен" Марка Захарова

    Но, судя по Вашим откровениям о Ваших же личных обстоятельствах, Вы и так присоединились)))

    В чём проблема?

    Мечты о неприкосновенной частной собственности – это мечты. Я тоже хочу помечтать. Как насчёт сделать, а?

  5. "Дом, который вы покупаете в той же Америке, вам не принадлежит."

    Открыли Америку? Ну, лучше поздно, чем никогда.

    Хорошо вам знакомый термин real estate, в переводе с испанского, совершенно недвусмысленно означает "королевская собственность". Точка. Оно стоит на земле короля — оно принадлежит в первую очередь королю.

    Кстати, вся возня с согласованием строительства — детский лепет по сравнению со свирепым контролем за использованием сельскохозяйственных земель. Чтобы земля оставалась плодородной и ни в коем случае не падала в цене из-за потери качества. Она ведь тоже real estate. (Взятки, правда, портят конечный результат 🙂

  6. У нас всех будет собственность (дом) без налогов. это – могила. При желании ее можно даже не покупать. она будет, неизбежно. Все остальное – оборотные средства. так сказать – на житье-бытье.

  7. Статья супер, Михаил. Спасибо вообще за то, что Вы есть. Читаю Вас постоянно. Рекомендую знакомым, друзьям. Через день захожу посмотреть, не появилось ли чего нового. За всю свою жизнь не встречал человека с таким складом ума, знанием и логикой, как у вас. Естественно, в хорошем смысле. Михаил, у меня к Вам только одна просьба: скажите, что Вы не еврей, пожалуйста.

  8. ахренеть, да вы, батенька мастер дифирамбов :))) да и хор тут для вас найдется, чтобы так сказать соответствовать :))) Но мне кажется, что не мешало бы прибегнуть к анализу. Ну или к юмору и сатире..Гимны надо петь в другом месте :))) ps: Миша Майоров – не еврей.

  9. Постепенное, начавшееся далеко не сегодня, уничтожение понятия собственности – это, увы, реальность. Об этом я писал ещё два года назад здесь же, на "Р", правда, сильно зацикливаться на этой теме не стал, предположив, что народ тут умный и факт сей давно просёк.

    @Иван Михайлов
    А если король (царь, бог, и.о. и т.д.) упразднён – кому принадлежит земля?

  10. Между прочим в СССР было понятие "личная собственность". Она была ограничена рамками, но внутри них гораздо больше походила на "священную", нежели "ваш" дом или заводик, за которые дерут три шкуры постоянно.

  11. Один американец мне рассказал. Перед Великой Депрессией богатые бросили работать и стали покупать акции и стричь купоны то есть дивиденды с акций. Биржа поперла вверх как на дрожжах.
    Пузырь лопнул. Потом эти "богатые" американцы поджигали и сносили свои роскошные загородные дома в Лонг Айленде так как не могли заплатить налог на дом.
    Мораль: наличие денег не есть наличие ума и желания работать. Или работают только бедные без денег?

  12. "А вы попробуйте получить разрешение у местных властей. Они вам никогда не выдадут разрешение на проведение модификации в вашем доме если эта модификация приведёт к сокращению налоговой базы. Такой дом легче покинуть, чем перестроить."

    А поджечь не пробовали? Про воронью слободку ничего не слышали?

  13. Мораль совсем другая. Богатый не тот, кто накопил много хорошего имущества и денег, а тот, кто присосался к большому доходу и в состоянии платить постоянные поборы за все это барахло. Такого из класса богатых выпихнуть нетрудно. И выпихивают, если неправильно себя ведет. А то бы он был богатым помимо воли тех самых, которые, и клал бы на них болт, а это никуда не годится.

  14. Петлюра: "Собственная могила будет платная."

    Так платить придётся и потомкам тоже.
    В Дании на каждом кладбище есть ещё и кладбище надгродных камней с платных могил. Плата то только на 20 лет. Потом потомки могут доплатить ещё на двадцать лет.

  15. За исключением

    \лишать вас главного смысла существования человека – права на экономическую самостоятельность\

    все остальное, как будто списано с моих мозгов….Спасибо, вам удалось выразить мои мысли по поводу экономики предельно сжато и аргументированно.

  16. Михаил.
    Дак все же, когда Америкосом ПИЗДЕЦ??? а то стока разговоров, а по суте ни че не меняется

  17. \Дак все же, когда Америкосом ПИЗДЕЦ??? а то стока разговоров, а по суте ни че не меняется\

    Если читать Майорова внимательно : НИКОГДА….Это нам ПИЗДЕЦ, а амеры вводят новые деньги и внимательно за нами наблюдают, как мы корчимся. Ответ понятен?

  18. Нам пиздец устроить чрезвычайно трудно. Не забывайте, кто мы есть. Если человечка в трусах выкинуть за борт посреди Атлантического океана, то он проживет гораздо дольше, чем если его в таком виде выпихнуть на улицу зимой у нас. Это только кажется, что есть страны, в которых люди живут в сходных условиях. На самом деле таких стран вообще нет. Ну, может, Монголия. Никакие швеции-финляндии-норвегии рядом не лежали. В местах с более-менее суровым климатом в остальном мире проживает буквально горстка людей. В этом секрет нашей особенности. К мистическим обоснованиям можно не прибегать.

  19. Особенно холодно в центральных регионах Финляндии, где ночные температуры колеблются от 30 до 37 градусов мороза. Во вторник на северо-востоке страны был побит температурный рекорд этой зимы – минус 39,9 градусов. По прогнозам синоптиков, такая погода продержится как минимум до конца этой недели.

  20. Полтора финна, которые в этих районах проживают, очень мерзнут.))))

  21. Блин, живут же люди… У нас -45 и более неделями ДНЕМ стоит.
    Сегодня ночью -5 днем +25. Так и живем. И нормалек.
    А вот на Марсе говорят суточные колебания температур около 60 градусов!
    Так что нам еще есть куда идти…

  22. Михаил Майоров-Вы луч света в темном царстве. Михаил Майоров-Вы гений!
    Одно меня смущает.
    Мало у Вас посетителей.
    У авантюриста например в 5 раз больше.
    Я хочу чтобы было наоборот.

  23. Вот это понравилось.
    Как только волки съедят всех зайцев, они начнут питаться капустой, и всё станет на свои места.

    У меня кот персидский иногда ест фрукты и овсянку.

  24. Михаил, а не пора ли Вам, так сказать, замахнуться на Вильяма нашего Шекспира, и написать ооочень умную книжку. За одно и денег на поддержку сайта нарубите.

  25. Если книжка получится шибко очень умной, то ее никто не напечатает.

  26. А по-моему.книжка-то уже есть.Если подобрать все публикации за годы,то будет очень интересная книжка.
    В особенности,все статьи если расположить по времени – получается очень красивая картина развития мировоззрения.
    И портрет "парохода и человека".

  27. Первое, давайте вот это слово "гений" оставим для далёких потомков.

    Второе – посетителей у этого сайта вполне достаточно для такого формата – Вчера было полторы тысячи (средненько так) а в год набегает пол-миллиона так называемых "уников".

    Что касается авантюриста – так он ведь не пишет ни хрена. У него в основном форум работает. Там сложилась бригада, которая "засирает" индексацию в гугле и яндексе, а народ приходит случайный из поиска.

    Я никогда этот сайт не раскручивал "по чёрному". Поэтому и потерял не целевых посетителей. Решил так – если "гений" то народ всё равно прийдет со временем, а если не "гений" то увижу по посетителям.

    Ну что вам сказать – каждый год аудитория, без всяких раскруток, удваиваится. Целевая аудитория. Наверное действительно что-то в этом есть.

    А мог бы начать "раскрутку". Деньги у меня есть. (мог бы бухнуть тысяч тридцать-сорок и иметь пол-миллиона посетителей в день) Только я считаю, что если действительно стоящая вещь – должна пробиться сама.

    Кстати, часто приходят хорошие авторы, иногда лучше чем я, но вот с работоспособностью у них частенько напряжёнка, напишут десяток-другой статей и замолкают.

  28. Мда, закон растёт не из здравого смысла общества, а из шкурного интереса немногих. Подоходного налога давно не хватает.
    Кстати, адрес Реакционера нашёл на cooler-online.com от 20.Х.2008 с пометкой: "весьма интересные статьи, причем написанные простым и ясным языком с ответами, прямо следующими за поставленными вопросами (что редкость на сегодня)". Без всякой раскрутки и не увлекаясь веб-бродяжничеством по ЖыЖам, одноклашкам и вконтактам. А если рекламировать на всех углах, сюда сбегутся тупые дети 13-50 лет из всея глобальной сети, и обсуждения придётся прикрывать(

  29. для меня же Путин – прямой потомок Леонов Блюмов. Если завтра на Россию полезет Япония, а не Грузия, то вы сами знаете кому будет принадлежать Шикотан.
    Да он молодец этот Майоров. Как беса этого вычислил.

  30. Волки никогда не станут есть капусту. Когда закончатся все зайцы, они начнут жрать друг друга.

  31. Хочу подчеркнуть – я работаю с индивидуумом, а не с массой. То есть я работаю один на один с конкретным человеком – ЭТО ВЫ.
    Тогда, как конкретный человек (т.е. Я) прошу Вас впредь воздерживаться от мата в своих личных обращениях ко МНЕ (т.е. в ВАШИХ статьях, выставленных на всеобщее обозрение всему интернету)! :)))
    Не, я совершенно серьезно: мат портит уровень!

    Однако ж "о хорошем":

    Михаил, Ваши последние статьи – великолепны. Но, повторюсь,- отцензурить маты в них было бы весьма не лишне! Особенно понравился просто таки шедевральный французский цикл! (а не комментировал, потому как нечего было добавить)

    И с Авантюры я давно ушел. "Производство" идей там теперь поставлено на корпоративном уровне конвейерной штамповки. А чистка камментов собственником Реакционера – не беспредел, а законное право, даже не нуждающееся в пояснении причин. По крайней мере это справедливее, чем коллективное минусование "несогласных с линией партии" и рутинная работа по отлову и бану троллей, добросовестно выполняемая "корпоративными менеджерами"-модераторами с Авантюры :)))

    И "о плохом":
    Михаил, Ваши блестящие социально-историко-экономические исследования демонстрируют мертвую хватку, железную логику и отменную наблюдательность автора. Но я не пойму, почему Вы вдруг тормозите при переходе к теоретической части? Причем, насколько я вижу со своей непрофессиональной колокольни, только в одном пункте:

    …мой тезис о том, что в условиях бумажных денег гос. регулирование неизбежно, поскольку эмитент денег становится ответсвенным за их товарное содержание, в то время как в условиях золота за это ответсвенен товаро-производитель.

    Деньги – ваша основная частная собственность. Вы источник денег. Потому что деньги создаются в процессе создания товара или услуги.

    Как я могу быть собственником денег если их владелец (их эмитент, несущий по ним обязательства их товарного покрытия) государство?

    Как, выпуская товар, я могу являться источником денег? Я – только источник товара. Другое дело, что реализовать свой товар моему Покупателю я могу только с применением другого "товара" – Денег, источником которых является их эмитент/"Производитель" – государство. При этом в нашей сделке участвуют три стороны:
    1. Право собственности на мой Товар переходит к Покупателю.
    2. Эмитент денег получает свои проценты от сделки.
    3. А я теперь владею… обязательствами Эмитента денег, выполненных в форме самих Денег. Это – товар? Конечно я могу его перепродать – и это очень похоже на товар. Но так ли это?

    Представим ситуацию: вчера я переставил винду моей клиентке-парикмахерше и теперь она должна мне одну стрижку. Но я совсем недавно уже стригся и эта услуга мне сейчас не нужна. Зато я не отказался бы от новой книги М.Майорова "Реакционерство". Тогда я договариваюсь с автором и передаю ему одну стрижку в обмен на одну книгу. Все довольны: я потребляю Товар, владельцем которого только что стал – читаю книгу. Автор книги "отоваривает" оплату за нее, подстригаясь у моей клиентки-парикмахерши. А парикмахерша, выступившая в роли эмитента одной стрижки – разово выпущенного в обращение аналога денег, погашает свои обязательства за ранее выполненную мной работу.

    Так что из себя представляет одна стрижка и чем она отличается от обычных денег? Одна стрижка – это товар? Или это услуга – в виде обязательства погашения долга? Логично? Нет?
    Тогда представим, что половина страниц в купленной мной книге оказалась не проп5чатана. Что делать? Естественно я обращаюсь к автору – с требованием выполнения им его гарантийных обязательств, сопровождающих его товар. И… а он мне в ответ: "да пошел ты!" – ну точно как государство, проводящее денежную реформу: "да пошли вы все!"
    / может хоть десяток другой страниц заменит, а? 😉
    Так чем же отличается один бакс от одной стрижки и одной книги?
    Стрижка (здесь) – отложенное обязательство погашения долга. Книга тоже имеет обязательство своего Производителя, но это – гарантийное обязательство, второстепенная функция, являющаяся лишь дополнением к книги. Форма этого обязательства – книга и ее текст, а его содержание – наличие текста книги в полном объеме. Точно также формой денег является один бакс, а его содержание – обязательств погашения долга, "оплата" величиной в одну единицу данных денег. Но форма бакса не несет больше ничего (цифрой номинала банкноты и подписью секретаря госказначейства можно спокойно пренебречь). Так что если мы перестанем зацикливаться на форме одного бакса денег, а обратим внимание на его содержание, то увидим, что оно больше соответствует долговому обязательству одной стрижки, чем гарантийному обязательству одной книги. Тогда как можно владеть деньгами? (А если деньги гораздо больше похожи на услугу чем на товар – то как можно владеть этой "услугой на предъявителя"?)

    И, на закуску, второй вопрос: Кто является эмитентом золота?
    😉

  32. Майоров вставляет маты в тексты по моей горячей просьбе. Однако, в меньших количествах, чем хотелось бы. Компромисса ищет.))))

  33. Опять же, Майоров – литератор. Литераторы (современные) склонны использовать мат. Не использующий мат литератор – либо плохой литератор, либо не современный литератор (не чувствует ветер времени), либо особо хитрый литератор, пишущий конкретно данный текст извратным (не матерным) языком в целях особой литературной выразительности, стилистического изыска, так сказать. Но не всё время же пребывать в изыске!

    зы. эмитент золота – золотодобытчик, эмитент золотых дензнаков – государство. как-то так..

  34. F: зы. эмитент золота – золотодобытчик, эмитент золотых дензнаков – государство. как-то так..
    Не – не так. Повторю цитату:
    Майоров: …мой тезис о том, что в условиях бумажных денег гос. регулирование неизбежно, поскольку эмитент денег становится ответсвенным за их товарное содержание, в то время как в условиях золота за это ответсвенен товаро-производитель.
    Если эмитентом золота (золотых дензнаков) по-прежнему остается государство, то каким боком товаро-производитель должен брать на себя полную ответственность за их товарное содержание?

    PS Свой ответ-то у меня имеецца, но хоцца же самого Майорова подловить! :)))

  35. Краснянский, надоело честное слово, я вам уже сто раз пытался обьяснить что золото не эмитируют. эмитируют бумаги. так вы производителя колбасы начнёте называть эмитентом колбасы. Но вы с этим вопросом меня просто уже достали. Или вы думаете я опять попадусь на эту удочку и опять начну вам здесь обьяснять.

    А матом меня попрекать не нужно. В детских сказках о том что завтра все будет хорошо мата нет. Хотите детские сказки – идите на официальные сайты. Хотите правду – извините – без мата здесь не обойтись.

  36. Что ты херню несёшь здесь отдельная. Смешались в кучу всё.

    для тебя написал

    сегодняшние правые это вчерашние левые.

    нужно было добавить только что сегодняшние левые это вчерашние пидоры, а те кого мы сегодня называем правыми – попали в список экстремистов.

    смещение сознания. всё рвавно как деньги = бумага. а то что ты таких людей знаешь – это хорошо. Жди, к тебе обязательно придут.

  37. "любой «защитник» зайцев, на самом деле является волком и защищает зайцев только затем, чтобы они не достались другим волкам" – отличное сравнение, просто и эффективно!

  38. Эмитент золота – природа планеты Земля, разве нет? 😀 или, в варианте для правоверных – Аллах.

    А государство – пользователь лицензии на природу(в т.ч. золото и население). Когда прав в пределах лицензии не хватает, то государство нарушает авторские права) Скажем, эмиссией необеспеченной бумаги. Такое даром не пройдёт, кто нарушил – тот должен…

    Так выпьем же за то, чтобы всем хватало прав и никто никому не был должен!

  39. Если бы емитент золота был бы добытчик золота,тогда мы все бы жили под влиянием ЮАР. Мы этого не делаем.Также – золотодобытчике по Ангаре или где-то там,не обладают эмитенцией даже в пределах эмитенции своих одеял и пищи и москитных сеток.
    Однако,Ротшильды обладают бесконечной эмитенцией золотых штук,и потому-то Майоров ты стер мой пост.
    Скучно,брат.
    Или ты будешь Баалом(называется существо,кот.если ты его не слушаешься,то оно тебя съест),или ты будешь Христом – будешь объяснять многие вещи мудакам,а они тебя распнут.
    Ты ж теперь обращаешься к индивидуалу? Ну,хорошо.Вот я и есть индивидуал.Раз ты Христос,(в смысле распространения учения и собирания новых членов секты),тогда ты мэн не должен стирать посты.
    Если же ты Ваал,так старайся позиционировать себя.как абсолют.Довольно много народу любят садо-мазо,они любят и неожиданное отлучение от церкви.
    Позиционируй себя как-то,а то уже не знаем,как себя прикрепить.

  40. Краснянский, надоело честное слово, я вам уже сто раз пытался обьяснить что золото не эмитируют.
    Дык, не убедили :)))
    Ладно, молчу-молчу! И ответ на вопрос дописал уже у себя в блоге, чтобы не мутить тут воду своими "ложными теориями" 😉

  41. Майоров,где же вы,друзья-однополчане? Я знаю уже 20 лет про серьезные правые группировки в США.Вы ж ни с кем не связаны,вы ерундой на русском сайте занимаетесь? Вы ж не покупали подвал оружия.вы ж не поддерживали копейками того же Рут Стафф (пардон,не хочу вас подставить).
    Зачем,меня как девушку интересует,провоцировать на респонс,когда яйц нет?

  42. "Достаточно просто посмотреть на то, что в жизни достигли мои так называемые критики и чего достиг я. Всё. Больше ничего расматривать не нужно чтобы понять кто тут у нас засранный теоретик – неудачник, а кто очень активная личность, которая везде поспевает и всё у него получается. Тем более что критика то у импотентов заключается в развешивании ярлыков и приклеивании клише".

    Да, это надо признать, вы немалого добились в жизни. Но быть экономистом или спецом-финансистом дано не всякому. Так же, как всего 25% населения(примерно) умеет использовать компьютер как таковой. А не как печатную машинку и игровую приставку. Не тот склад характера. Попробуй им объясни, что операционка и журнал Cosmopolitan обращаются к ним несколько по-разному. Хотя на одном и том же языке, их родном)

    То же и с экономикой, imho. Чтобы влезть туда и достичь результат, надо стать практическим работником. А без наклонности к такой работе – делать там нечего и не поможет ни один учебник. Скорее, помешают.

    P.S.в порядке лирики – когда смотрю на бухгалтерию, подозреваю, что она создаёт формы отчётности не для пользы дела, а ради самой себя. Чем больше всё запутано, тем больше ценится бухгалтерская прослойка. И тем легче ей рулить, хотя изначально предназначена – обслуживать!

  43. Извини,Майоров,иной раз такую фигню пишу – самой потом дико смотреть.

  44. что она создаёт формы отчётности не для пользы дела, а ради самой себя.

    Вот тут мы приступаем к самому интересному. Система, которая мультиплицирует саму себя упиваясь своей необходимостью.

  45. "Вот тут мы приступаем к самому интересному. Система, которая мультиплицирует саму себя упиваясь своей необходимостью."

    Очевидно, что это так…как говорил один персонаж, "тоже мне, бином Ньютона") Но я не могу понять, что с этим делать. Вузовские курсы системной аналитики не в помощь. Они были хороши, но не учитывали человеческий фактор. Только механика+электроника.

    Надо подумать ещё. Желательно на свежую голову.

  46. Какое то у Вас интересное понимание мира… Точнее естественное.
    Зайцы, волки… Такого быть не должно, ведь если зайцев будет слишком много, но они не будут разумны, то придет ппц всей системе(закончится то,чем они питаются), или также – про волков, они сожрут сами себя,т.к. зайцев им будет не хватать.
    Мы ж все таки люди, ресурсов просто физически не хватит на всех, но к этому надо стремится.
    Сознание каждого человека должно быть направлено на то что человечество – мы, одно целое… Хотя социальные структуры во многом учат человека к "своеобразному эгоизму".
    Этот мир обречен, не по одним причинам, дак по другим.
    Смотрите на человечество как на организм. Какой же организм выживет, который ведет борьбу против себя???

  47. Майоров: "По этой причине, в отличии от патриарха российского, я уверен, что гарантия независимости России лежит не в обладании ядерным арсеналом, а в появлении миллионов собственников, реальных собственников, а не бумажных, которые порвут глотку за свою собственность любому, в том числе и участковому милиционеру."

    Ничего подобного. Собственники либо конвертнут свою собственность в золото и сбегут за кордон, либо на месте поддержат любую власть (в т.ч. оккупантов), лишь бы собственность не трогали. Глотки грызть они не будут (максимум наймут кого-то другого, чтоб за него грыз), т.к. это опасно, помереть можно, а собственность кому тогда достанется? (т.е. даже если собственность ценишь больше жизни и готов драться, то не станешь драться, чтобы такую ценную собственность случайно не потерять! 🙂

    Сила России всегда была в другом, в обратном. В тех, у кого есть только особая неотчуждаемая "собственность" – "средства производства" – руки и головы. Т.е. то, что отнять можно только вместе с жизнью. Более ценное у нас есть только одно – наши бабы, которые такой собственности нарожают сколько хочешь – ты только корми их, да люби. Это и есть наше тайное значение слова Родина, за которую и кладём головы во все времена.

  48. Ну всё, лучше Серого не скажешь. Просто помешай на первую страницу и закрывай сайт.

  49. John Doe [i]Смотрите на человечество как на организм.[/i]

    Хорошо, как вам такая иллюстрация (не моя): кто-то (возможно, и сами руки этого самого организма) выстрелил ему в висок. Клетки, не пострадавшие от смертельной раны, будут искренне сочувствовать клеткам-жертвам – и может быть, даже проведут голосование и вышлют им гуманитарную помощь.
    Только сам организм при этом уже будет лежать в гробу под землей, охваченный растущими "кризисными процессами"…

    Насчет бухгалтерии как системы, стремящейся повысить свою значимость – то же можно сказать и об адвокатах (особенно в США). Обычное явление – подсистема стремится по максимуму отжать для себя общесистемных ресурсов – пока не наталкивается на жесткое противодействие других подсистем.

  50. \Я хочу дать маленький комментарий. Дело в том, что в современном мире не существует частной собственности. ВООБЩЕ!

    Дом, который вы покупаете в той же Америке, вам не принадлежит. Покупая дом, вы становитесь субъектом, который попадает под закон, облагающий вас налогом на недвижимость.\

    Что удивительно, мы не являемся даже собственниками своих детей и как выясняется даже своих животных. Государство все сильнее и сильнее сжимает свою лапу на всем, до чего может дотянуться и оказывается без разницы, то ли это государство Обамы, то ли государство Путина, то ли государство Петлюры(Сталина)

  51. // Я хочу дать маленький комментарий. Дело в том, что в современном мире не существует частной собственности. ВООБЩЕ! //

    Я бы еще добавил "и не будет НИКОГДА". Частная собственность это сказка придуманная "волками" для "зайцев".

    Кстати о зайцах http://blogs.mail.ru/mail/baa1964/38D8E3141D2170CB.html

    вот еще http://blogs.mail.ru/mail/baa1964/4A553578C609C66.html

  52. Г-н Майоров, Вы безусловно отлично мыслящий человек и прекрасный писатель, но..

    Но все же, г-н Майоров, нет гарантии, что Вы не "иностранный" поджигатель – собственность и золото -оччччень щипитильные темы. Ваша аналитика по золоту безусловно начинает взвинчивать спрос на него, а значит и цены.. (вы ведь из США пишите, вы гражданин США, может даже крайне заинтересованы в этом, а может работа у Вас такая – плохого в этом ничего нет. Просто я подумал, чтобы иметь такие рассуждения нужно минимум, что бы было много времени думать об этом всем и иметь много источников информации – даже гении компилируют на основании первичного материала!!!) – вывод: США действительно хочет поднять статус золота и "вбить" в головы умных, что уход в него единственный выход. А ненавязчивые рассуждения о собственности – это тихий призыв к возмущению строем – остается только встать в оппозицию и устраивать террор государству которое насилует своих граждан налогами.

    Кстати в РФ не так просто купить золотые слитки и проводить с ними операции – что бы фактически вынести его за пределы банка надо НДС выплатить, а что бы оперировать – встать на специальный учет в госинспекции по надзору за оборотом драгметаллов – меня это просто возмущает в РФ. А про добычу я вообще не говорю – в России эти предприятия покрыты тайной и информации о крупных месторождениях просто не существует, владельцы неизвестны. В общем нет в РФ культуры использования золотом.

    И все же ваши рассуждения о спекуляций с золотом уводят от главной мысли – в выигрыше останется тот кто является собственником производственных мощностей и владельцем сельхоз угодий (читай: плодородной земли). НО!!! Важно понимать право на собственность лишь до тех пор ваше право пока есть бумажка составленная по правилам государства, а государство эти правила (Федеральные Законы) защищает единственным образом – от внутренних посягательств силами МВД – милиция, а от внешних – армией…

    Значит все, как в древности – кто сильней и у кого лично больше армия тот и собственник!!! Вот теперь и сравните: Чьи интересы выражает армия США воюя по всей планете и чьи интересы защищает армия России, как ориентированы силы внутреннего правопорядка в США, а как в РФ???

    В РФ активно подавляется-регулируется на правовом уровне и милицейским режимом открыто на законных основаниях воля и способность граждан иметь собственность, а армия в то же время не защищает по сути международные интересы своего бизнеса – 080808 – это была скорее "справидливая война" чем спланированная война за интересы..

    В США обратная политика.. может я и ошибаюсь..

  53. 2JonSib

    У вас интересные наблюдения и мысли по поводу внушаемой спасительности возврата к золотому стандарту. Однако тут дело не только во вздувании пропагандой этих идей цен на золото, в который-де вложились заинтересованные лица, а гораздо глубже:

    Еще в 1906 году А. Нечволодов в своей книге "От разорения к достатку" (http://future.fcos.ru/content/view/82/249/) указал гибельность пути, на который привел Россию золотой стандарт, введенный в конце 19 века.

    Бретон-вудские соглашения стали результатом перетока мирового запаса золота от основных колониальных держав Британии/Франции + Германия + СССР к США. Последующая неумеренность США привела к отказу от золотого стандарта Никсоном в 1970-е, затем – к отмене сдержек и противовесов в финансовой сфере в конце 1990-х Клинтоном, а уж затем – к кризисам доткомов ну и нынешнему. Именно неумеренность США стала следствием кризиса, а не отмена ими сдержек. Как говорится, если водка мешает работе, то ну ее, эту работу – так было всегда в истории – если установленные сдержки мешают жизни не по средствам условного гособразования, то оно эти сдержки тупо отменяет, а не меняет свой образ жизни, и так до тех пор, пока не упрется в фундаментальные причины и не развалится. Так было с Римской империей, так будет и с США.

    Сейчас у США стоит задача выкинуть доллар в корзину и развести всех на золото, которого у них все равно больше всех остальных. По сути, это возврат к той же ситуации, которую описывает Нечволодов – поменялся только мировой держатель золота – не Англия и Франция, а США, которые будут ссужать недостающее золото остальным, получая его же обратно + проценты, как они раньше "кормили" всех долларовыми кредитами. Ничего не изменится, если только не станет хуже. Золото или доллар, особой разницы для США нет, кроме того, что с золотом они еще могут оттянуть свой конец еще сантиметров на 5-10. ))

    *********** Цитата **************
    Ведь «все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам-ростовщикам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжелым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет все нарастать в золоте же, даже и после того, когда эксплуатация всех их «естественных богатств» попадет … во власть торговцев этим «золотом». Спасение от этой напасти только одно: если будет выработано правильное понимание сущности золотых денег и произойдет отказ от золотой валюты. Надо перейти на неразменные (на золото) бумажные деньги, оставив расчет на золото только для международной торговли и для платежей по нашим внешним займам.
    *******************************

  54. 2kravjuri
    Извините, что вмешиваюсь. Насчет оттягивания ресурсов подсистемой – все точно.
    Если более научно, то в динамическом моделировании это называется "трагедия общих ресурсов" (common people tragedy). По-русски – "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Если нет достаточно пропорциональной отрицательной обратной связи, то положительная обратная связь разрушает такую систему. Именно поэтому было возможно ни построить социализм, ни тем более, коммунизм в масштабе, превышающем коммуну/семью/киббуц/община. Без моральных сдержек, существующих в небольших общинах, в более менее большой структуре одна-единственная паршивая жадная овца заражала паникой остаться без ресурсов остальных, возникал дефицит и т.д. Но лекарство против этого оказалось хуже болезни – бессилие моральных сдержек привело к необходимости введения органов управления с принудительной обратной связью, которые, не будь дураками, начинали работать больше на себя, чем на всю систему (что охраняю, то и имею). К закату развитого социализма даже идеологи КПСС были вынуждены признать, что государство не отомрет с построением коммунизма, а еще будет вынуждено сохраняться ввиду "возросшей сложности народного хозяйства". А по Сталину, вообще, классовая борьба должна была нарастать по мере построения социализма. Как ни странно, он оказался прав. К 1991 вместо полной и окончательной победы социализма в связи с отмиранием уничтоженных эксплуататорских классов они возродились с новой силой. Но это уже оффтоп.


  55. Другое дело, что надежды гайдарочубайсовбернанков на невидимую руку рынка (+ механизмы типа золотого стандарта) тоже оказались не вполне состоятельны. Капитал, предоставленный самому себе – максимальная либерализация в мировом масштабе, без противовеса в виде социалистической системы, тоже оказался неэффективным в силу тенденции к сверхмонополизации и вполне естественного желания максимизировать прибыль и минимизировать издержки – в вырожденном случае получилось господство не производителей/изобретателей (Фордов и Эдисонов) ФРС\банков\бирж (Ротшильдов/Морганов) – печатаешь фантики и получаешь за них материальные ценности. Суперкапитализм наступил на свои же заложенные в его суть грабли, что и социализм. Возврат к золотому стандарту? См. ниже о Нечволодове. Потом, в одну и ту же реку не войдешь дважды. Разве что разрушить до основания – к натуральному хозяйству, а затем… опять к тем же граблям. Красивая иллюстрация – "Остров пингвинов" А. Франса.

  56. …… Сейчас те, кто вроде бы должны регулировать и способствовать развитию (финансисты), тянут все на себя и тупо прожирают (как поздние секретари обкомов при СССР). И попытки ограничить бонусы банкиров – все равно что попытки сокращать пайки и забирать служебные персональные автомашины у секретарей райкомов. Власть все равно у них, как вертушка у секретаря. Они свое вернут, так или иначе, причем с процентами.

    Попробовать вернуть власть капиталистам "реального сектора" (реалистам)? Мечтать не вредно, однако. Финансисты, крышующих их госаппарат и присосавшиеся к ним типа-предприниматели-гиены так просто своего не отдадут. А капиталисты-реалисты сами по себе не настолько пассионарны, как третье сословие 19 века или пролетарии 20-го, да среди "среднего класса" нема дурных (итоги революций 18-29-20 века отбили последние иллюзии). Да и самого желания у "реалистов", похоже, уже не осталось. Если они еще существуют. Ну зачем "реалисту" США горбатиться и тратить время и нервы на инновации, постройку заводов и фабрик, залезая в долги тем же банкам и финансистам, если можно заработать гораздо больше на спекуляциях, используя старый добрый инсайд? Ну или на крайняк разводить всех на маркетингах и прочем шарлатанстве.

  57. Дело не в золоте и даже не таньге или рупии,ну там долларе,а в процентах на их займ.
    Под страхом отрубания рук за взимание процента на ссуженный капитал.все как-то очень быстро увянет.
    Тем более.что для займов причин,как правило,нет,кроме глупости.
    Рука рынка – очень даже видимая,просто пока все чесались и наслаждались благополучием,ростовщический капитал отрастил себе и руки и ноги,и могучую,пока что лучшую в мире военную структуру.Прямо Шива какой-то,разрушитель миров.
    Только предпринимать такую драстическую перестройку в смысле урезания частей тела за воровство – некому,и потому этот пост считаю недействительным и категорически от него отказываюсь.

  58. Отдельная, но не зря же некоторые религии запрещают давать в долг под процент своим. А чужим – сколько угодно. Волк и заяц – разные виды, жрать или убегать для них естественно. Деление на волков и зайцев внутри одного вида противоестественно) а потому весьма условно)

    Взаимоотношения в стае обезьян как-то более похожи. Но у обезьян потребности ограничены, это им помогло не вымереть. В разумном человеческом обществе потребности не ограничены ничем, так что выбор невелик. Вымирание или эволюция.

    P.S.встречал такую теорию, что всякие австралопитеки и разные прочие неандертальцы не сменяли друг друга по мере эволюции. Всё проще: одни убили(и даже съели) других, пока единственный вид не выжил. От них мы и происходим. Конкурентов больше нет, бороться не с кем, кушать себе подобных разум не велит – начинается деление на касты.

    Индусы тысячи лет так живут. И понемногу начинают рулить миром. Жители той же Канады начинают замечать. Как вариант: индийский образ жизни – для всех.

  59. 2Aztec
    Дело за малым – осталось заставить поверить всех в реинкарнацию, сансару и нирвану )))

    *Хорошую религию придумали индусы!(В.Высоцкий)*

  60. Юрий, а заставлять и не надо. Нас же никто не заставляет покупать самый лучший__ или хранить сбережения в самом надёжном__ )
    Вписать нужное убедят хоть пенсионера сталинской закалки. А если дать больше ста лет на убеждение, проблем не будет 😉

    И не уверен, что средний индус обращается к Шиве чаще, чем русский к св.Георгию. Символы отдельно, касты отдельно))грубо говоря

  61. Реальная собственность на землю также важна как и реальные деньги. Вы все видите экономические и социальные результаты манипулирования правами на землю и "правами" на деньги.

    Пока некоторые личности называют меня фантазёром, что-то не видно, за очень редким исключением, чтобы дисскусия начала протекать в русле "ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА", а не в русле "КАК СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ".

    Фантазёры всегда фантазируют на тему "чтобы я сделал, если был бы президентом". Вся эта ахинея по поводу "шаг назад, шаг впёред" и "как лучше" – из одной оперы.

    Еще раз, для тех кто не понял. Деньги это товар. Товар имеет ценность. Кредитные билеты не возникают из воздуха или из государственных гарантий. Бумажные деньги (расчётные единицы) – результат доверия между участниками товарного обмена. Доверие не возникает из воздуха. Его нельзя ввести приказом. Зато за приказом можно не заметить того доверия на котором этот приказ был основан. И, постепенно привыкнув к бумажным деньгам, можно не заметить, что доверие, на котором они были основаны в прошлом, более не существует.

    Прошу оставаться в рамках, которые я определяю на этом сайте. Если чего-то не понимаете – задавайте вопросы.

  62. "Пока все напропалую называют меня фантазёром, что-то не видно, за очень редким исключением, чтобы дисскусия начала протекать в русле "ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА""

    Ну, во-первых, у нас в этом месяце радость — появилась уверенность, что завтра вообще наступит. "Минитмены-кастрюли" не будут установлены в Польше, и значит решение на ответно-встречный удар смогут принималь люди, а не ложно-срабатывающая минимум раз в 15 лет автоматика СПРН.

    Во-вторых, все инерционные прогнозы на пять и больше лет уже потеряли смысл, потому что следующие годы принесут вал совершенно неожиданных открытий, которые существенно изменят общество. Уж не знаю, к добру это или выйдет "как всегда" — человечество умеет из любой конфетки сделать говно — но сейчас мы потихонечку даём возможность учёным по-настоящему использовать накопленные знания, и это приводит к лавине новых знаний.

    В одном Майоров безусловно прав, вне зависимости от реальной экономической картинки будущего: расчётные единицы — результат доверия между участниками товарного обмена. "Стоимость" репутации человека или организации будет расти по мере того, как товарооборот начнёт выходить из-под контроля государства, и массовое участие в бесконтрольных сделках будет стимулировать эмиссию и последующий оборот разнообразных специальных прав заимствования. В России это уже сейчас хорошо заметно на "бытовом" примере СПшек — совместных закупок, координируемых через тематические веб-сайты, когда люди вносят предоплату совершенно незнакомым и часто анонимным людям, и потом получают заказанные товары намного дешевле традиционных магазинов, и вся система держится исключительно на репутации участников на каком-то форуме.

  63. "Фантазёры всегда фантазируют на тему "чтобы я сделал, если был бы президентом"."

    Угу, а не-фантазёры тем временем убеждаются, что вовсе необязательно быть президентом, чтобы изменить мир. И знаете, менять мир — захватывающе интересно.

  64. "следующие годы принесут вал совершенно неожиданных открытий, которые существенно изменят общество"

    Ух-ты-Ж! А можно с этого места поподробнее?
    Интересно, какие же это такие деятели науки собираются нам преподнести нечто отличное от Доширака, Ариеля и антицеллюлитного крЭма?
    Может, г-н Чубайс, так удачно оседлавший нанотехнологии? Или NASA, уже практически свернувшая космические программы?
    Какие, интересно, такие удивительные открытия "вот-вот" готовы проявиться в этот мир? Универсальная вакцина против разумности? Ген человека-робота? Виртуальный заменитель наркотиков? Антидепрессант пожизненного действия?

    Не верю. Мы уже практически "доели" находки предыдущего поколения и все свободное время тратим на ремиксы.

    Был в советское время весьма прикольный футуристический тест. Из ТРИЗ.
    Возьмите любое доступное словечко из научной фантастики и наделите его национальным колоритом. Очень забавно выходит. К примеру, слово "звездолет". Начинаем подбор – "советский звездолет", "американский звездолет", "французский звездолет"- полет нормальный. Далее.
    "Молдавский звездолет". "Армянский звездолет". Уже не так впечатляет, правда? А почему? Не потому ли, что есть некие отдельные места на нашей планете, называемые СТРАНЫ ПЕРЕДОВОЙ НАУКИ, которые на протяжении веков были способны "дерзнуть" и нечто такое-эдакое КАК ВЫДАТЬ! Чтобы "В зобу дыханье сперло!"

    Только вот сегодня оставшиеся ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ на этой арене амеры совсем ничего нового предложить миру не могут. Китайцы – те никогда не могут. Не умеют. Догнать для них – задача посильная, а вот перегнать – дудки-с.
    Япона мама тоже застряла в корпоративной науке, сочиняет гаджеты и прочие гламурные поделки наперегонки с Европой. Русская наука – уже даже не наука, а водевиль, причем фундаментальная наука – дешевый водевиль.
    Надежды, ИМХО, юношей питают, а нам с чего бы?..

  65. Единственное интересное что я ожидаю от ближайшего будущего – легелизация марихуаны в Америке и введение федерального налога на добавленную стоимость (что кстати полностью убило товарно-денежные отношения в СССР, я имею ввиду налог, а не марихуану)

  66. Так это ж как выходит – чем больше собственников, тем стабильнее общество. А чем оно стабильнее, тем их же, окаянных, больше. А че голодранской Украине делать, если тут нету пласта этих самых… Это же значит нам стабильности век не видать? Надо же как-то вытянуть себя за одно место из этого без-собственничества, а как?

  67. Доллару конец: им вскоре перестанут расплачиваться за нефть на глобальном рынке, утверждает The Independent. Именно об этом государства Персидского залива сейчас тайно сговариваются с Китаем, Россией и Францией, пишет журналист Роберт Фиск. Кстати, Иран в конце сентября объявил, что отныне будет держать инвалютные резервы в евро. "Между тем через несколько месяцев после того, как Саддам Хусейн объявил, что будет продавать нефть только за евро, американцы и британцы вторглись в Ирак", – напоминает газета.

  68. А статья будет – как внедряли золотой червонец в РСФСР-СССР после Гражданской войны? Чистый случай полного краха – все рухнуло, промышленность стоит, люди стреляют и едят друг друга!?

  69. Была уже такая статья Жмен. С неё и началась цепочка рассуждений.

  70. Не понял только, кому по вашему будет принадлежать Шикотан? Вы же не думаете, что Японии, правда?

  71. The Independent 06.10.2009 3:16:42Доллару конец: им вскоре перестанут расплачиваться за нефть на глобальном рынке, утверждает The Independent. Именно об этом государства Персидского залива сейчас тайно сговариваются с Китаем, Россией и Францией, пишет журналист Роберт Фиск. Кстати, Иран в конце сентября объявил, что отныне будет держать инвалютные резервы в евро. "Между тем через несколько месяцев после того, как Саддам Хусейн объявил, что будет продавать нефть только за евро, американцы и британцы вторглись в Ирак", – напоминает газета.

    "Слышь, бабоньки, а говорят завтра соль, сахар и спички в три раза подорожают!!! Брать надо!!!"

    Статья полностью заказная. Спекулянты решили сыграть на падение бакса и рост сырья. Через неделю доллар отыграет ему положенное минус запланированное падение от работы печатного станка.

  72. Я так понимаю.что на крутом повороте истории зайцы стали кровожадными мясоедами?
    Генетическая аберрация?
    Кто был ничем,тот станет всем.а кто был зайцем,может.как в игре Монополия – продвинуться на место волков,а волков – съесть?

  73. Помним-помним сколько зайцев съели 90-е. Предлагаете повторить?

  74. Отдельная, Зайцы никогда не станут волками. Это еще в начале ХХ-го века доказали русские ученые во главе с проф.Анисимовым.(Ох уж эти русские, только им могут приходить в головы подобные идеи.) Вздумали они своих кроликов кормить волчьей пищей. Кролики от такой диеты не долго мучаясь взяли и подохли. Вскрытие показало – закупорка сосудов сердца ХОЛЕСТЕРИНОВЫМИ бляшками. С тех пор человечество помешалось на борьбе с холестерином, а умный прохфессор умер акадэмиком.
    Поэтому, а также, если волки съедят всех зайцев, то тоже сдохнут, возникает деловой (он же экономический) цикл.

  75. Не знаю, какие там бляшки, но зайцы и кролики реально жрут мясо. Если дать много, жрут много. Они даже друг друга жрут. Вот так.

  76. Если завтра на Россию полезет Япония, а не Грузия, то вы сами знаете кому будет принадлежать Шикотан.С ТАКИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ Я ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.все что за уралом живет по другим правилам —да сколько можно грабить сибирь и дальний восток–а потом кричать район не перспективный!!!отсосы а не власть,как помпа выносят со страны ресурсы!!

Leave a Reply

Your email address will not be published.