РЕАКЦИОНЕР
ГлавнаяО Проекте

Альтернативная История (aka Когнитивный Диссонанс)

     Да, господа... Как всё запущенно. Прямо бери тесак и отсекай всё ненужное. Русские до сих пор думают, что у них есть история. Русские до сих пор считают, что они великий народ. В то же самое время на земле остался только один великий народ – АНГЛИЧАНЕ. И доказывать тут нечего, это и так очевидно. Каждый РУССКИЙ с высшим образованием знает английский язык. Но не каждый англичанин с высшим образованием говорит по русски.

     Такой перекос в лингвистическом подходе не мог не вызвать перекос в ИСТОРИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ. Ведь то, что русские принимают за свою историю на самом деле является историей, написанной для внутреннего употребления англо-саксонских стран с некоторой адаптацией, проведенной трудами русских «историков» для оправдания «великих» деяний русских самодержцев.
     Я хочу сказать, что я патриот России. Поэтому я знаю её реальную историю и я знаю как должна звучать история внешнего мира для России на РУССКОМ ЯЗЫКЕ. История русской культуры, а не история русских царей. Англо-саксонская версия истории мировой цивилизации написана только с одной целью — оправдать доминирование англо-саксов над всеми остальными народами. Понимая это, как можно вообще серьезно воспринимать исторические факты, а так же экономические и социальные теории, данные нам англичанами. Даже в русифицированном-адаптированном варианте они ведут только к одному - развалу России.
     Карамзин не был патриотом России. Карамзин был верноподданным русского царя и ярым сторонником монархии. Греческий монах, написавший в Киево-Печёрской лавре «Повесть Временных лет» не был патриотом России. Он был иностранным специалистом, выписанным Ярославом Мудрым для того чтобы создать письменный документ, обосновывающий право Ярослава и его семьи на великокняжеский престол. Мы даже не знаем на каком языке при Ярославе Мудром говорили русские люди! Потому что язык на котором была написана «Повесть Временных Лет» никак нельзя назвать русским языком. Это так же не украинский язык. Это скорей сербский или болгарский язык. Вернее язык южных славян. Никогда не нужно забывать, что Византийская империя дала письменность именно южным славянам, а потом Ярослав Мудрый взял одного из тамошних славян за «шкирку» и заставил его написать «Повесть Временных Лет».

     И никогда не нужно забывать, что в своих трудах, господин официальный историограф Николай Карамзин, сознательно изменял существующий тогда русский язык используя в качестве примера для подражания грамматику и синтаксис французского языка.

     Были ли какие-то «Временные лета» до появления рукописи монаха Нестора или нет, правдоподобны ли сведения и интерпретации (в том числе и интерпретация Карамзина) – НЕ НАМ РЕШАТЬ. Это решают люди, которые посчитали эти сведения верными или не верными. Император Александр I посчитал версию Карамзина верной. Потому что «Повесть Временных Лет» и интерпретация «повести» в трудах Карамзина - поддерживала династическую точку зрения на историю России.

     Сталинские историки посчитали их верными, потому что точка зрения Карамзина мало отличалась от ориентации Сталинского представления на историю России.

     Официальная точка зрения всегда определяет единственно правильное видение событий. Но зачем тогда человеку голова, если есть официальная точка зрения?

     Ведь до смешного доходит. По официальной Российской истории Иван Грозный до сих пор считается РЮРИКОВИЧЕМ. Сам Иван Грозный считал себя потомком Императора Августа и даже пытался изменить «Повесть Временных Лет» так, чтобы Рюрик стал прямым потомком римского императора. Таким образом Иван Грозный пытался оправдать свой титул царя! Мол, если потомок Цезаря, то значит сам может именоваться Царём! Сам Юлий Цезарь, по преданию, был потомком богини Венеры, но в одном месте российская историография понимает разницу между преданиями и реалиями, то есть никто в здравом уме не назовёт Юлия Цезаря потомком Венеры, но вот назвать Ивана Грозного потомком Рюрика нам раз плюнуть.

     То есть на каком-то звене ложь всё таки обрывается. Истина это нечто лежащее посередине. Рюрик для нас — реальность, а вот Венера, давшая жизнь Юлу, который начал род Юлиев, который подарил миру Юлия Цезаря, который был дядей Императору Августу, который был предком Рюрика, который был предком Ивана Грозного... для нас миф. Богиня Венера — миф. А легендарный Рюрик, прозванный так потому что он существует только в легендах, для нас, усилиями официальной историографии — почти реальность.

     В то же самое время, если какой-нибудь итальянский экскурсовод начнёт нам рассказывать, что Рим основали братья Ромул и Рем, мы его поднимем на смех. В одном случае мы знаем, что считать легендой, а в другом запутались в своей собственной мифологии.

     В предыдущей статье я описал реальную историю периода 1925-1936 годов. Сколько людей из вас восприняли статью «Истинные Причины Великой Депрессии» за реальность и сколько за очередную сказку товарища Майорова? Наверное большинство восприняло как сказку, не смотря на то, что в отличии от Бернанке я использовал реальные исторические факты.

     Я интерпретировал историю правильно, но тем не менее был непонят большинством моих читателей. Почему? Почему англо-саксонская историческая версия «Великой Депрессии» оказалась моему русскому читателю ближе, чем та версия, которую дал я.

     Ответ очень прост. Он лежит посередине. Нужно знать когда в логическую цепочку кто-то включил звено приведшее меня (пока только меня) к Когнитивному диссонансу.

     Сталинская версия «Великой Депрессии» и англо-саксонская версия – СОВПАДАЮТ. Именно Сталинское видение истории привело мою личность к когнитивному диссонансу. А я в свою очередь, стараюсь представить общеизвестные факты так, чтобы привести к этому самому диссонансу вас. Иначе, по моему строгому убеждению, Россия исчезнет. Пока Россия будет пользоваться англо-саксонской версией истории — у неё сохраняется шанс на исчезновение. Хотя бы по причине потери индивидуальности.

     Так получилось, что Сталину была ближе англо-саксонская версия, поэтому именно эта версия, с небольшими корректировками советских историков, закрепилась в советских учебниках политэкономии.

     Теперь давайте разберёмся почему Сталин в этом случае оказался так близок к англо-саксам.

     Англо-саксонская версия «Великой Депрессии».

    

  • Фондовая Биржа рухнула из-за жадности банкиров и чрезмерных спекуляций.
  • Золото вредно, потому что его МАЛО, а экономики МНОГО.
  • Лучшее лечение от кризиса – трудовые лагеря и государственные вливания.

     Реальная версия (версия мистера Майорова)

    

  • Фондовая биржа рухнула, потому что государство начало регулировать потоки частного капитала и товаров при помощи вмешательства органов власти в частный бизнес и возведения тарифных барьеров.
  • Золото стремится туда, где оно «работает» лучше и приносит больше прибыли. Золота не бывает мало. Если где-то его стало мало, значит там нарушены принципы «laissez-faire» в экономике.
  • Лучшее лечение от кризиса – демонополизация, ориентация на индивидуализм и личную экономическую свободу в экономике. Государственные вливания только оттягивают крах экономики.

     Теперь сравните эти две версии и вам сразу станет понятно, почему сталинские историки приняли англо-саксонскую версию краха 1929 года, а не реальную версию, которая в те времена была очевидна всем. Именно сталинская версия, благодаря сталинским историкам, укрепилась в вашем сознании. Ну не мог Сталин признать, что золото из Америки стремилось во Францию. Не мог Сталин признать, что в одной стране капитализм ЗАГНИВАЛ, а в другой ПРОЦВЕТАЛ. Если бы Сталин признал факт, что Франция была той самой тихой гаванью (о которой всё время мечтает Путин) для капиталистов всего мира, то большевистская теория об общем загнивании капитализма была бы пополнена еще одним противоречием. А противоречия Сталину были не нужны. Противоречия приводят к когнитивным диссонансам. Вот Сталин и принял англо-саксонскую версию, которая была версией для внутреннего англо-саксонского употребления.

     Ни для кого ведь не секрет, что Рузвельт был законченным социалистом? Конечно точка зрения социалиста Рузвельта будет для Сталина ближе, чем точка зрения правой французской газеты «Le Figaro», цитату из которой я привёл в начале статьи «Истинные Причины Великой Депрессии».

    "Что касается Франции, то давайте просто наслаждаться возможностями, которые нам предоставила наша скромная, но в то же время процветающая экономика, чего никак не не скажешь о претенциозных и упадочных экономиках Англо-саксонских стран." Le Figaro, France, 7 October 1931

     Разве мог Сталин посмотреть на проблему с французской точки зрения? Ведь если бы он начал смотреть на проблему с точки зрения французских правых, то это бы значило, что капитализм бывает как ЗАГНИВАЮЩИЙ (Америка и Англия) так и ПРОЦВЕТАЮЩИЙ (Франция, Бельгия и Швейцария – так называемый золотой блок середины тридцатых годов, который никогда не называл золото ЗЛОМ).

     Злом и сектантством золото назвали большевики и англо-саксонские социалисты. У большевиков был Маркс. У англо-саксонских социалистов и национал-социалистов Германии был и до сих пор есть английский экономист Джон Кейнс. Все эти три группы сходились во мнении, что государство должно быть направляющей и организующей силой для ничего не понимающих человеков. Все эти три группы называли золото злом. Все эти три группы напрочь игнорировали реальные законы экономики.

     Те, кто считают золото злом или сектантством должны понять, что они либо большевики, либо англо-саксонские социалисты, либо национал-социалисты. (Либо просто долбоёбы)

     Потому что золота становится мало, только тогда, когда вы делаете что-либо неправильно. Золото всегда перетекает к тем, кто делает что-то лучше вас. В тридцатых годах прошлого столетия золото перетекало в страны золотого блока – Францию, Бельгию и Швейцарию, потому что для этого существовали объективные причины.

     Первая причина, на которую я намекнул, но не посвятил особого ей внимания, в большей степени может заинтересовать любителей «теории заговора». Эта причина семья Ротшильдов. Уже наверное все знают как Ротшильды нажились на Наполеоновских войнах и гражданской войне в Америке, но то, что Ротшильды до сих пор контролируют торговлю мировым золотом знают немногие. Для того чтобы успокоить скептиков хочу сказать, что Ротшильды это не Де Бирс. Задача Ротшильдов не монопольное право на продажу золота (алмазная парадигма корпорации Де Бирс), а создание условий для такого перемещения золота из страны в страну, чтобы семья Ротшильдов могла снять свои сливки.

     В свои работах о Великой Депрессии, господин Бернанке постоянно упоминает о каких-то спекулянтах. Спекулянты у него ответственны за атаку на Банк Великобритании. Спекулянты ответственны за атаку на ФРС. Термин «спекулянты» в работах Бена Бернанке употребляется с не меньшей частотой, чем этот же термин употребляется в какой нибудь памятке добровольному помощнику ОБХСС по борьбе с расхитителями социалистической собственности.

     Конечно Бернанке не может написать, что Ротшильды решили устроить слив золота из англо-саксонских стран в страны золотого блока и для этого распустили слух, который неоднократно поддерживал премьер-министр Французской республики Раймонд Пуанкаре, что Франция собирается перейти к довоенному золотому стандарту, то есть ревальвировать франк.

     Вот еще альтернативное слово — РЕВАЛЬВАЦИЯ. Мы уже привыкли к односторонней подаче вопроса — ДЕВАЛЬВАЦИЯ, а о том что на свете существует РЕВАЛЬВАЦИЯ мы как-то не догадывались. Это противоречие, приводящее общество к массовым когнитивным диссонансам, тоже убрали из нашего лексикона. Кто бы вы думали убрал это слово из употребления? Ротшильды? Нет! «Сахорозаводчик Полозов? Не может быть! Буржуй Саблин? Неправда!» Его убрали вот эти самые... певуны... Поклонники английского «экономиста» Джона Кейнса.

     Не может этого Бернанке написать про Ротшильдов.

     Ротшильды - его сегодняшние хозяева, этого сделать не позволят.

     По той же причине Бернанке не может написать, что после того как Ротшильды устроили слив золота из англо-саксонских стран во Францию, заработав на этом немалые суммы, он устроили СЛИВ для самой Франции, чтобы вернуть золото обратно в англо-саксонские страны, заработав ничуть не меньше на этой обратной операции.

     Поэтому Бернанке использует более обтекаемую формулировку — СПЕКУЛЯНТЫ. Обычные безликие спекулянты. А чтобы никто не начал копать кто такие были эти самые спекулянты, Бернанке скромно принял титул «финансового гения», которым наградили его его анонимные хозяева. Расчёт прост — не каждый осмелится спорить с гением, подвергая его слова сомнению.

     Кого-то может устроить такая версия. Тем не менее, не смотря на то, что он верна, существует другая версия, которой я доверяю больше.

     Не смотря на все теории заговоров, золото не потечёт туда, где оно не нужно. В тридцатых годах прошлого столетия страны золотого блока (Франция, Бельгия и Швейцария) до сих пор жили при классическом капитализме, а золото любит именно классическую модель. Французы не брали многочисленные кредиты под залог своих домов и не покупали на них модные автомобили Форда. Французы не спекулировали недвижимостью и не надували финансовые пузыри при помощи денег Центрального Банка Франции. Французы не сносили старые кварталы и не возводили небоскрёбы, которые потом стояли десятилетиями пустыми, как Эмпайр Стэйт Билдинг.

     Французы просто жили так, как жили их родители, деды и прадеды... Французы жили в пятисотлетних домах, построенных их предками. Французы ухаживали за своими виноградниками. Заработанные денежки французы складывали в сундучки, монетка к монетке. К любой инвестиции французы подходили очень серьезно и никогда не делали мгновенных решений. Никуда не бежали с перекошенными лицами как англо-саксы и не рвали какие-то бумажки с гримасой отчаянья на лице. У Франции тоже была империя, которая являлась конкурентом британской и российской империй. Но французский менталитет честнее и порядочней англо-саксонского менталитета.

     Именно поэтому, когда англо-саксы довели себя до краха , золото устремилось во Французскую Империю. Нормальный переток капитала. Из не спокойного места в более спокойное. Так было уже не раз за двести лет новейшей истории, но впервые англо-саксонские историки и экономисты решили это интерпретировать по своему. А Сталин такую интерпретацию с удовольствием принял. А раз принял Сталин, то подобная интерпретация впечаталась в русский менталитет.

     Теперь подумайте, какая цель стояла перед англо-саксонской элитой?

    

Превратиться в доминирующую расу на земле!

     Кто у нас доминирующая раса? Ответьте себе на этот вопрос и начинайте тщательно переосмысливать историю на основе реальных фактов.

     Задумайтесь - когда вы говорите, что золото это плохо, может быть вы выполняете программу заложенную в вас Ротшильдом? Или Беном Бернанке? Вам это в голову никогда не приходило?

     «Поскребите» себя хорошенько и вы увидите, что вы поклонники Британской Империи, а не патриоты России. Настолько изменилось ваше сознание.

     Ленин любил говорить, что если поскрести хорошенько отдельных большевиков, то можно увидеть, что на самом деле они великодержавные шовинисты. Ленин никогда не отождествлял себя с Россией, а только с мировой революцией. Тоже самое делали тысячи большевиков-интернационалистов ленинцев. В этом была сила большевизма – интернационализм.

     Сталинские чистки таких интернационалистов уничтожили и большевики стали больше националистами, чем интернационалистами. Почему? К концу тридцатых годов, когда начались сталинские чистки изменилась социальная парадигма. Националисты всех стран адаптировали марксистскую идею классовой борьбы так, что «угнетённые» классы начали совмещать национализм и классовую ненависть в одном лице. Поэтому Бернанке может размахивать американским флагом и винить во всех бедах жадность банкиров одновременно, главное чтобы «пролетарии» оставались в общем русле пан-американской идеи.

     Это же надо понимать! Банкиры конечно виноваты, но ведь это наши банкиры! Американские! Поэтому мы, из патриотических соображений, должны американским банкирам помочь! А поскольку пролетарии в Америке тоже американские, то между правящими и эксплуататорскими классами образовалась общая черта — национальный патриотизм с социалистическим уклоном!

     Сталин не мог не адаптировать большевизм в национал-коммунизм, но для этого ему нужно было уничтожить ленинскую гвардию. Я не защищаю большевиков-ленинцев. Они не заметили изменения социальной парадигмы и настаивали на мировой революции, а Сталин заметил и понял, что в современных условиях (тридцатые годы) интернационализм – идея тупиковая. Последним разочарованием для Сталина была Испания. Больше он никуда не лез, а ленинскую гвардию уничтожил.

     Все версии коммунизма после Сталина носили ярко выраженные черты «национал-коммунизма». Наиболее чётко это видно по китайской и северо-корейской версии коммунизма.

     Но господа, «национал-коммунизм» это такой же нонсенс как и «национал-капитализм». Капитализм не может быть национальным. Капитализм это модель решения общественных вопросов (парадигма) в русле определенной идеологии – идеологии индивидуализма, личной экономической свободы и отсутствия государственного регулирования. Ортодоксальный капитализм так же не терпит национальных границ, как и ортодоксальный марксизм.

     Когда Гувер и Рузвельт меняли парадигму капитализма, заменяя её на «национал-капитализм», они не могли заявить, что Америка проигрывает какой-то там Франции, которая играла в капитализм честно.

     Я ненавижу термин ПАРАДИГМА и практически его не использую. Этот термин малопонятен для большинства населения и, к сожалению, противоречив. Но тем не менее не могу избежать его применения в данной статье.

     Я воспринимаю ПАРАДИГМУ как «модель принятия решений». То есть, есть ЦЕЛЬ, есть исходные данные, нужно принять решение как добиться цели. Модель принятия решений называется ПАРАДИГМА. Многие псевдо-учёные черезвычайно часто используют этот термин не потрудившись объяснить что это такое.

     Итак цель Америки – МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО. Исходные данные – огромная страна с большим населением, развитая промышленность, неисчерпаемые ресурсы.

     Пока парадигма классического капитализма позволяла Америке оставаться мировым лидером, Америка принимала решения на основе модели принятия решений классического капитализма (Золото и отсутствие гос. Регулирования).

     Как только парадигма классического капитализма дала сбой – система принятия решений начала мешать заявленной цели, парадигму решили сменить. Золото было объявлено злом, а за снижение экономической активности в отдельно взятой стране было решено наказать «жадных банкиров».

     И наказали. Рузвельт провёл шикарную чистку классически-ориентированных банкиров. Ни один Сталин не сравнится с господином Рузвельтом. Где она, эта когорта банкиров, привыкших делать свой бизнес на золоте? Их уничтожили за один год простым росчерком пера и идеологией построенной на трудах британца Джона Кейнса. Если бы Рузвельт не уничтожил классически-ориентированных банкиров 1933 году, то им бы было что рассказать сегодня. Но их нет. Борцы за идею, они проиграли более сильной идеологии, потому что модель принятия решений во имя поставленной цели в тридцатых годах изменилась.

     А что могут рассказать современные банкиры? Что золото зло? Так это понятно. Бытие определяет сознание. Вот он пресловутый «Когнитивный диссонанс» в действии. Вроде бы цена на золото до сих пор определяет монетарную политику государств и в то же время, сидя на системе жизнеобеспечения Центральных Банков, нет-нет да приходит в голову противоречивая мысль, что золото это миф, это сектантство, это прошлое...

     Перед второй мировой войной на планете было пять великих держав – Америка, Россия, Германия, Франция и Англия. (Япония и Италия стремились стать великими державами ) Я перечислил великие державы в порядке уменьшения значимости. Цель каждой великой державы в мировой войне была уничтожить остальные великие державы.

     У вас не возникает когнитивного диссонанса, когда вы называете Англию и Америку союзниками во второй мировой войне? Нет, не возникает, потому что вы знаете, что это были за союзники. Попутчики, так сказать. Общие цели случайно совпали...

     Классический капитализм, как модель принятия решений (парадигма), устарел еще во время первой мировой войны. Социальная парадигма изменилась во всех без исключения великих странах, кроме Франции. Именно поэтому Франции пришлось расстаться не только со своим золотом, которое она накопила в годы великой депрессии, но и со статусом великой державы. После второй мировой войны Франция для Америки превратилась в то же самое, во что превратилась Польша для Советского Союза.

     Советский Союз всячески поддерживал идею независимой Франции, точно так же как США и Великобритания поддерживали идею независимой Польши, но факт остаётся фактом – обе страны после окончания второй мировой войны стали сателлитами двух противостоявших друг-другу блоков и окончательно расстались с независимостью

     Независимость во Францию вернулась в 1958 году в момент избрания Шарля Де Голля президентом.

     Независимость Польши наступила в момент избрания президентом Польши Леха Валенсы.

     Французы всегда смотрели на американцев как на оккупантов, а не как на освободителей, потому что после 1945 года для Франции ничего не изменилось. Стране вернули правительство предателей-социалистов, которые сдали Францию Гитлеру практически без боя. Страна попала в период постоянных войн и период разрушения империи в угоду англо-саксам, которые потом попытались собрать осколки империи под своим флагом, но не смогли этого сделать потому что им помешал СССР.

     В Франции, в период оккупации этой страны англо-саксами (1945-1958 годы), находились иностранные военные базы. Французы ощутили все прелести оккупации и смотрели на присутствие в их стране американцев с не меньшей ненавистью, чем поляки смотрели на солдат оккупационной советской армии.

     Шарль Де Голль стремился вернуть Францию в клуб мировых держав. Именно при нём Франция вступила в «ядерный клуб» (1960 год), а не во времена правления наследников Леона Блюма. Шарль Де Голль стремился вернуть мир к золотому стандарту, потому что понимал, что Франция получит от этого огромные преимущества. Но что зависит от одного человека, когда против него направлена целая махина англо-саксонской пропаганды, которую, по вполне понятным причинам, частенько поддерживает наше собственное, российское видение истории?



Михаил Майоров29-09-09

Обсудить Публикацию.

 

Глоба с Нострадамусом ОТДЫХАЮТ.
ИСКУССТВО ЖИТЬ ИЛИ ИСКУССТВО ВЫЖИВАТЬ
Вашингтонский обком отменил чрезвычайное положение.
Парфенон на продажу.
Со своим уставом сподручнее. (автор: Zund)
Реверс Системы.
Режим падения.
Касьянов и Фрадков. Кто глупей?
Почему Мы Проигрываем Информационную Войну.
Мифы Америки. Часть 1. Unemployment Rate.
Ноябрьские Тезисы.
Октябрьские колики.
Обзор событий.
Остановить Армагеддон
ЗВЕРИНОЕ ЛИЦО КАПИТАЛИЗМА.
Я не люблю Англию
Внимание! Роботы!
Мастера Интерпретаций
Расширение НАТО - гарантирует увеличение безопасности?

Послать Статью: mishamayor@hotmail.com Обратная Связь: mishamayor@hotmail.com Разработчик: mishamayor@hotmail.com