Трехлинейная Россия.

Что есть линейное мышление? Четкая причинно-следственная зависимость. «Это так, потому что к этому вело вот это». «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Линейность понимается мной как выбор между двумя путями, двумя альтернативными вариантами, между Добром и Злом, между «другом» и «врагом» etc.

Вот только я не англо-сакс, не немец и не француз. Я – русский. Я нелинейно мыслю. Наличие кластеров (доменов) не располагает к однозначному выбору, что все время забывают наши нынешние вожди. В русском социуме всегда незримо присутствует «третий» вариант, делая уравнение выбора трехмерным. Обратить на это внимание мне помог знаменитый ляпсус Горбачева: «Другой альтернативы нет!» Этот лозунг был абсолютно без ухмылок воспринят в народе, невзирая на презрение интеллигенции. Это что же, народ так необразован? Никоим образом. Это значит лишь, что в русском народе испокон веку существует твердая уверенность в «третьем» варианте, который не повторяет ни «первый», ни «второй», который может и взаимно обогатить выбор, придать ему новый смысл, и даже его радикализировать. «Витька, у тебя патефон был? Нет? Правда, жалко?» (с) «Аты-баты, шли солдаты».

Примеров трехмерности достаточно. Русский язык – практически единственный в мире флективный язык, позволяющий развивать двусмысленность и многосмысленность. К примеру, на французском языке могли искусственно создать (придумать) двусмысленности редкие гении типа Вольтера. В нашем языке необразованный крестьянин создает из двусмысленностей «канву жизни».

«Оно-то так, ежели которое, а ежели кого коснется, то вот вам и пожалуйста!».

Что это? Бессмысленный набор слов? Но почему он нас так потешает? Не потому ли, что неказистый русский человек «грубым словом» пытается определить границы трехмерности, «замкнуть» бесконечность выбора, и в этом не очень преуспевает? И, кстати говоря, весь русский юмор, буквально «сотканный» из массы подсмыслов, именно в этом отношении, ни в какое сравнение не идет с американским плоским, линейным юмором.

Мне доводилось беседовать с американцами, «тщательно» изучающими русский язык и даже влюбленными в нашу культуру. Попытка объяснить американцу семантику фразы из фильма «Белые придут – грабят, красные придут – грабят. Куда же бедному крестьянину податься?» натыкается на стойкое непонимание. Очевидный ответ для привыкшего к примитивной двухмерной логике американца – или к красным, или к белым, в зависимости от собственных предпочтений крестьянина (хотя, с точки зрения американца, конечно, лучше к белым). Мы же с вами воспринимаем вопрос не так упрощенно, а как задачу нахождения «третьего варианта выбора», пока в «природе» отсутствующего. Мы, кстати, всегда применяем оба «крайних» варианта для создания новых отправных точек собственной трехмерной реальности.

Очень редко в нашей истории появляются лидеры, «чувствующие» трехмерность русского народа и находящие способы использовать энергию, накопленную социумом, для решения глобальных и весьма трудоемких целей.

Сталин – бесспорно, один из числа таких выдающихся личностей, Великий Император и теоретик, использовавший для расцвета СССР ничто иное, как энергию «трехмерности». Навязав социуму двухмерную идеологию, избавив от подсмыслов реальность, он породил невиданную по размахам «приливную силу» трехмерной энергетики русского социума. Создав абстрактные образы «врага», расколов трехмерные слои русской реальности на плоскости противостояний, Сталин высвободил энергию миллионов, которая показала всему миру, как из «мира телег» можно очень быстро перенестись в «мир атома», которая испугала всех европейцев и дала урок всем азиатам.

Вообще русская история мне все время напоминает работу примитивного меха, которым раздувают огонь в камине. Движение по «схлопыванию створок» и направление реактивной струи воздуха на «раздувание» огня в камине непременно «соседствует» с фазой «раскрытия» и «раздувания мехов». Именно поэтому, мне кажется, Сталину удалось, «овладев мехом» в самый неравновесный момент Истории, направить трехмерность русского народа в «двухмерное измерение», всю разновекторную и разноцветную силу русского социума периода революции «переместив» в черно-белую «военную плоскость» борьбы с внешними и внутренними врагами. В плоскости непараллельные прямые ВСЕГДА пересекаются. Личности и судьбы русских людей со всей своей энергией «пересеклись» в первых пятилетках, в подготовке к войне, будучи «спроецированы» из трехмерного пространства российской реальности на подготовленную революцией почву. И не нужно вздыхать от «негуманных» методов Сталина, Петра Первого, Екатерины Великой или Иоанна Грозного. Эти методы «схлопывают створки» социума, «вырождая» его в плоскость. И строительство Северной Пальмиры на трупах сотен тысяч «работных» людей, и «конденсация» энергии украинского и уральского казачества в екатерининские времена, и раскулачивание начала ХХ века – суть одни и те же методы.

Но тут на смену Сталину приходит Хрущев. Страна приобретает устойчивое развитие «третьего измерения». Те же самые персоналии, блистательные администраторы, «сталинские тигры», становятся накопителями материальных благ, «дворянами» и «помещиками», весьма вольно трактуя в условиях трехмерности правительственные и партийные указы и теорию управления в целом. Сам народ, получив «взад» привычное измерение, «разворачивается» в противоположную сторону от Космоса, ядерной энергетики и прочего НТП, начиная восстанавливать потерянное во время «великого схлопывания», занимаясь «зализыванием ран» и накопительством.

Власть имеет целый веер (весьма действенных во всем остальном мире) инструментов, против которых русский народ давно уже разработал «контрмеры»- третье измерение выбора, собственную нарезную трехлинейку в мире гладкоствольной линейности.

Неважно, как называется власть – царь, хан, президент, собственно, государство США по отношению ко всему прочему миру, или мутная «интернациональная» кучка торгашей. Против всех их уже давно работает в русском обществе способ борьбы, несущий постоянную угрозу для «непонимающих бисмарков» и много преимуществ в будущем нам, ныне живущим, сулящий. И пускай называют его «русскими причудами», нам-то уж точно известно, что причуды эти – наш контрацептив против любой иноземной заразы.

Каковы выводы? Они, как и всё в трехмерной реальности, неоднозначны. Сегодня накоплен новый «энергетический гребень» трехмерности русского народа, и судьба России зависит от тех сил, которые способны будут в будущем реализовать этот потенциал, не растратить его в сварах и склоках, наделить великим смыслом будущую «жертву двухмерности», создав условия для нового накопления такой важной, самобытной и родной русской трехмерности в будущем.

В.Смелтерс 17.02.2008 г.

16 thoughts on “Трехлинейная Россия.

  1. В качестве иллюстрации –

    http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001420/1420749.jpg

    (Русский дзен – Инь, Янь, Хрень. (с))

    Китайский ум несколько тысячилетий пытается выйти из проклятия дуализма – бинарного мышления , господствующего на Западе, с помощью взаимопроникновения Иня и Яня, изображенного на их знаменитом символе Тайцзи – Великом Пределе. Но русский ум идет дальше – он понимает, что должен быть Третий Путь.

  2. Бинарное мышление отлично считает. Но когда надо определить, что именно надо считать, чтобы от этого была польза, оно не помогает. По той причине, что ему для этого надо объять необъятное. А вот непонятная тонкая материя, которая позволяет выхватить из бесконечности нужные вещи и сунуть их под микроскоп анализа – она несомненно существует. Кто ей обладает, у того большое преимущество. Однако, если нет под рукой хорошего бинарного аппарата, то это выглядит довольно бессмысленно. Что бы там ни говорили про интуицию и "прямое постижение", практически все важные вещи в нашей жизни просто тупо просчитываются, вследствие чего успешно решаются.

  3. 2Петлюре

    "Просчитываются" скорее не важные, а рутинные вещи. В основном то, что можно перевести в деньги (опять про деньги!!!))). А наиболее ВАЖНЫЕ вещи полностью к деньгам и расчету не сводятся. Семья, любовь, дети, смысл собственной жизни – не вычисляемые вещи. Да, без денег и житейского расчета невозможно выжить, но ТОЛЬКО ЭТОГО нормальному человеку недостаточно – теряется цель существования и смысл жизни.

  4. "Русский дзен – Инь, Янь, Хрень. (с)"

    Вы, собственно, "закрыли тему", кратко и без существенных потерь законспектировав эту статью. Браво.

  5. Не очень понятно, зачем вы ограничиваете все только тремя измерениями. А несчастных буржуев вообще двумя. Неужели у вас в жизни существуют (в пределе) только три варианта решения проблемы? Измерений бесконечное множество.

  6. 2Giga

    Измерения не в смысле двух вариантов решения проблемы, а в смысле склонности западного ума к бинарной классификации. Хорошо/плохо, черное/белое, правильно/неправильно. Это свойственно детской психологии. Взрослый ум понимает, что черно-белое деление невозможно, очень много градаций серого – или хотя бы одна градация серого должна существовать (все это очень хорошо описано в первой части книги "Победи своих драконов").

    В этом смысле вся восточные практики направлены на избавление от проклятия дуализма. Без дуализма (что такое хорошо, а что такое плохо) выжить невозможно, но если его абсолютизировать, то до добра это тоже не доводит.

    В качестве иллюстрации:

    – западного ума – приписывается Бушу – чтобы войны не было, надо всем хорошим собраться и поубивать всех плохих. И вообще американское деление на плохих и хороших парней.
    – незападного (китайского) ума – когда одному из спорщиков судья сказал – ты прав, и другому – и ты прав, третий спросил – как же могут быть правы и один, и другой – судья ему ответил – и ты прав!

  7. Русский человек никогда не поймен проблему Бурриданова осла: допустим,некий осел обнаружил,что две охапки сена перед ним – абсолютно равны,по весу.качеству,даже количеству травинок.Согласно этому Буридану,(кажется,французский философ он был,но лень встать и проверить по книге)этот несчастный осел умрет от голода,потому что не способен выбрать лучшее между равными.
    И вот эти западные люди,воспитанные на подобной логике,и массе всяких чисто церковно-сектантских выяснений количества ангелов на острие иглы – они-то изобрели "право выбора" как "право человека".
    Госпитализировать надо было их в широком масштабе,а получилось так, что именно эти ужасно запутавшиеся люди учат нас,русских,не ковырять в носу.

  8. Хороший стишок вспомнила про разницу понятий в голове того же Буша-младшего:
    На исходе века
    Взял и ниспроверг
    Злого человека
    Добрый человек.
    Из гранатомета
    Шлеп его.козла:
    Видно,что добро-то
    Посильнее зла.

    Вот потому-то русские и англо-говорящие не способны найти общий язык.
    Но и восточные единоборства тут тоже ни при чем.
    Русские люди – другие. Может,они и дураки,и национальный герой их тоже Иван-дурак.
    И логика у них другая. И это направление логики следует ценить и развивать.Пес с ними,правилами думанья.Кто сказал русскому,что надо думать так вот,и не иначе? Никто не сказал.Я учила математическую логику в МГУ.Вот гадость была,еле-еле сдала,но сдала же?
    Русские никогда в истории не знали и не понимали,кто они такие и на что они способны.
    Первый англичанин.кто посетил Московию в каком-то 15-м веке,это самое и сказал: нельзя дать этим людям понять их возможности.Они не подозревают о том,кто они такие.И мы должны держать их в неведении.
    Иначе – северный пушной зверек,имеющий обыкновение подкрадываться незаметно,отп=издит всю западную цивилизацию.
    Вот что мы потеряли,как цивилизацию – то,что мы не знали.Точно как иван-дурак всегда делает: пойди туда,не знаю куда – принеси то,не знаю что.

  9. Тот, кто изобрел право выбора, сказку про осла прочитал и понял до конца. Его умная голова быстро смекнула, что если настоящее сено заменить каким-нибудь фуфлом, то будет то же самое. Лишь бы осел думал, что это сено. Это ж какая экономия.))

  10. Петлюра,не надо так далеко заходить в проблемы управления человеческими массами.В конце концов,гипотетический осел просто сожрет обе охапки сена.
    И дурак тот,кто ему предложит абстрактные,но генетически модифицированые травинки.
    Нашла коса на камень,сама природа человека противоречит этому интенсивному управлению.
    Тут,видите ли,сам человек исключен из уравнения,так им трудно управлять.что легче всех уничтожить и начать сначала.

  11. Те, кто отравлен ложными идеалами, имеено как тот осел. И ничего они про фуфло не понимают, четко ведутся. А их много. Было бы их мало, никто бы не затевался.

  12. Буриданов осел – это то, сейчас называется "аналитическим параличом".

    (Аналитический паралич (Analysis paralysis): Выделение непропорционально больших усилий в фазе анализа проекта).

    Это когда надо принять хоть какое-то решение, т.к. в данный момент любое, даже неоптимальное решение лучше, чем промедление в его принятии. К дуализму имеет отношение, но косвенное.

    P.S. Отдельному челу – восточные практики – это вовсе не единоборства, а путь избавления от дуализма через дзенские коаны например.

  13. Юрий.я знаю.что такое восточные практики.Это я так,ради стеба,про единоборства.
    Однако,единоборства очень хороши,и я их приветствую.Они – нормальны,ну,мужики силу и технику показывают.что же здесь плохого?
    А вот все эти фокусы с сознанием в худшем случае опасны,а в лучшем – не нужны.Русские и без того созерцательный народ.
    33 года могут лежать на печи и думать о смысле жизни,потом встать,разметать супостата в клочки – и вернуться к созерцанию.
    Зачем Илье-Муромцу дзен? Он и так в нирване.

  14. 2 Отдельный чел

    Вы правы, что бездумное привнесение их на западную почву ни к чему хорошему не приводит. Я не агитирую за вост. системы. Просто раз они есть, значит они им (китайцам) зачем-то нужны.

  15. "Я не агитирую за вост. системы. Просто раз они есть, значит они им (китайцам) зачем-то нужны."

    Есть робкое мнение.
    Когда "бинарные" западники впервые столкнулись с Востоком (а дело, как известно, тонкое), у них крыша тихонько отвалилась. Всю гамму оттенков мистического пути западники "взвесили, посчитали и измерили" на свой манер, в футах и фунтах. Результат трактовки сильно отличается от заложенного замысла, а "потери" больше, чем "достижения".

    Ну, скажем, куда из Камасутры девалась Кундалини? В "бинаре" Камасутра превратилась в порно-пособие.
    Боевые искусства – это совсем не "Ки-й-й-й-я!". Боевые искусства – суть развитие духа воина, а не способность головой кирпичи ломать. И Голливудские поделки, купившиеся на "вторичные" трюки – это блошиный цирк.
    В Йоге не спят на гвоздях. Не глотают огонь и не едят стекло. Снова блошиный цирк.
    И так во всем. Чего бы, чуть более сложного, не коснулась рука(мозг?) западного человека, сразу получается нехорошо.
    Нехорошо с Достоевским и Чеховым, которых "читают" англо-саксы. Попытка выяснить у представителей этого славного народа, что же они почерпнули из Достоевского, вызывает аллергию на общение.
    А недавно услышанная реплика на наш вполне добродушный старый фильм меня совсем нехорошо настроила.
    "Седой старик убивает невинную девушку"
    Это не триллер. Это фильм-сказка "Морозко"…

  16. Уточнение: никаких "сотен тысяч жертв" при строительстве Петербурга не было. Сказка о том, что Питер построен "на костях" придумана шведами, чтобы опорочить этот уже тогда прекрасный город. "Чёрный пиар" чистой воды.

Leave a Reply

Your email address will not be published.