Деньги. (приложение).

Рынок жилья в США продолжает падение, несмотря на беспрецедентную поддержку правительства, стимулирующего покупку недвижимости, свидетельствует исследование Гарвардского университета, обнародованное в понедельник.”Несмотря на беспрецедентные усилия федерального правительства поддержать экономику и помочь домовладельцам продолжить выплату ипотечных кредитов, цены на дома продолжают падать, и недвижимость продолжает конфисковаться за неуплату почти во всех штатах в первом квартале 2009 года”, – говорится в докладе.В первом квартале 2009 года около 600 тысяч домов, купленных в кредит, были конфискованы кредиторами. Продажа такой недвижимости на аукционах была единственной активной нишей на рынке недвижимости.Исследователи Гарвардского университета пока не увидели обнадеживающих сигналов, указывающих на оздоровление рынка недвижимости США-покупательская активность находится на самой низкой точке со времен Второй мировой войны. Объем продаж новых домов начиная с 2005 года упал более, чем на 60%.Лопнувший ипотечный пузырь на рынке США спровоцировал глобальный финансовый кризис и мировую рецессию.

источник РИА Новости
Особое внимание в приведённой выше цитате уделите двум КЛЮЧЕВЫМ фразам «первом квартале 2009 года около 600 тысяч домов, купленных в кредит, были конфискованы кредиторами» и «Продажа такой недвижимости на аукционах была единственной активной нишей на рынке недвижимости».

Теперь, исходя из приведённых цитат, можно сделать вывод, за первые три месяца 2009 года, большинство продаж недвижимости в США было произведено на аукционах отобранных за неуплату домов (судя по заявлению гарвардских исследователей это была вообще единственная активная ниша на рынке недвижимости в США), что в годовом исчислении составляет два с половиной миллиона в год… ОТОБРАННЫХ ДОМОВ.

Теперь берем опубликованный сегодня отчёт о продаже не новых домов (от хозяина, а не от девелопера), в котором указывается, что количество проданных домов в мае выросло на 2.4% и достигло годового уровня продаж в четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч единиц.

Existing Нome Sales Report, ежемесячно публикуемый Национальной Ассоциацией Риелторов США, является одним из основных показателей экономической активности. Фондовые рынки ориентируются на многие отчёты, в том числе и на этот, как один из наиболее важных.

Что странно, Гарвард утверждает, что единственная существующая на рынке недвижимости активная ниша – аукционы по продаже отобранных домов, что совпадает с моими личными наблюдениями, а National Association of Realtors заявляет, что продажа существующих домов их хозяевами составляет около пяти миллионов в год. (Для справки – в США существует всего сто миллионов единиц жилья, из них 17% пустует)

Можно ли верить отчётам Национальной Ассоциации Риелторов США?

Читаем ссылку от «Чарльза Шваба» о том как высчитывается индекс продажи существующих домов в США.

The calculation starts with a monthly sample. According to the NAR, “Each month, the Research Division of the National Association of Realtors receives data on existing-home sales (single-family, condos and co-ops) from local associations/boards and multiple listing services (MLS) nationwide…

Подсчёт начинается с ежемесячного SAMPLE*. Согласно Национальной Ассоциации Риелторов, каждый месяц эта организация получает данные от локальных ассоциаций риелторов и многочисленных организаций, которые предоставляют возможность выставить недвижимость на продажу.

Следовательно исходные данные для Existing Нome Sales Report поставляют РИЕЛТОРЫ на основе своих собственных данных, а не муниципалитеты на основе государственных регистраций сделок купли-продажи недвижимости.

Вот тут начинается самое интересное… Дело в том, что все эти организации риелторов являются представителями коммерческих организаций, которые делают деньги на комиссионных от продаж. А комиссионные поступают только тогда, когда потенциальный продавец дома ВЕРИТ, что риелтор ему поможет продать дом.

Теперь представьте себе двух риелторов на одном квартале. Один честный, а другой немножко жулик.

Честный риелтор ЧЕСТНО посылает в свою локальную организацию риелторов данные, что продажа домов практически остановилась, и вместо ста домов, которые ЧЕСТНЫЙ риелтор продавал раньше ежемесячно, теперь ему удаётся продать только один дом.

Риелтор, который является немножко жуликом, продолжает рапортовать о возрастающей продаже домов.

Почему? Потому что ни один клиент не пойдёт продавать дом к риелтору, который ничего не может продать.

Итак, что мы имеем – честные риелторы выходят из бизнеса, в бизнесе остаются только жулики, которые рапортуют о сотнях проданных домов, несмотря на то, что реальные продажи составляют только единицы, и всё это делается только для того, чтобы клиент (продавец дома) знал, что он находится в надёжных руках.

На выходе получаются завышенные в сто раз данные, которые не соответствуют действительности, но поскольку правительство США кровно заинтересованно в том, чтобы создать иллюзию, что в экономике США идут положительные процессы, эти данные не подвергаются сомнению. Кстати, я на сто процентов уверен, что гарвардский профессор, проводивший реальное исследование рынка уже либо уволен, либо недоступен для комментариев.

Найти ссылку на англоязычный источник мне так и не удалось. Что было со мной и раньше. Сегодня работа есть, опубликована на уважаемом сайте, а завтра её и след простыл… Так уже было не раз в моей практике сбора источников РЕАЛЬНОЙ американской статистической информации.

Итак, что я могу сказать. Самое главное, если я пишу что-нибудь, даже самое невероятное, что вам могло только представляется, я в большинстве случаев оцениваю обстановку верно. Не всегда могу доказать с «карандашом в руках» (Путин (с)), но к моему мнению следует прислушиваться. Я хороший аналитик и отличный сборщик информации. Данная статья не является продолжением цикла ДЕНЬГИ, а является только аналитическим приложением. Продолжение цикла СЛЕДУЕТ…

Теперь я даю собственную оценку величины рынка недвижимости в США.

Он вычисляется очень легко, согласно моего личного SAMPLE*. В 2008 году, правительство штата Калифорния, объявило о введении налогового кредита в 10 тысяч долларов для покупателей домов. В течении года покупатели домов получили один миллиард долларов от штата Калифорния, что соответствует годовым продажам в сто тысяч домов.

Поскольку рынок недвижимости штата Калифорния составляет 32% от общенационального рынка, то можно сделать вывод, что за год (три квартала 2008 года и первый квартал 2009 года) в Америке было продано всего триста пятьдесят тысяч домов, что ровно в пятнадцать раз меньше, чем рапортует Ассоциация риелторов. На основе этих косвенных данных можно также сделать вывод, что цена недвижимости в Америке упала намного больше, чем на 18% в течении года. (Согласно моему заявлению – она упала в десять раз, поскольку к тремстам пятидесяти тысяч домов, проданных хозявами, нужно прибавить два с половинной миллиона домов, проданных на аукционах, что ни в какую статистику не входит)


Я не смог правильно перевести термин SAMPLE с английского на русский, хотя перекопал множество русских статистических сайтов. Дам не перевод, а объяснение термину – SAMPLE это часть данных, на основе которой делается анализ, поскольку все данные невозможно либо обработать, либо правильно собрать.

78 thoughts on “Деньги. (приложение).

  1. Я не смог правильно перевести термин SAMPLE с английского на русский

    Выборка, выборочные данные. Выборка по критерию из некоторой другой выборки — подвыборка.

  2. Да, в контексте обработки данных, SAMPLE это либо "отсчёт", либо "выборка".

  3. Михаил, меня вот что интересует. В СССР за поделку статотчетности грозило административное, а в особо крупных размерах, и уголовное преследование. При этом статистике из СССР никто не верит, ну да и хрен с ними.

    А как на счет наказаний за подобные преступления США, или там вообще никто ничего не контролирует (хотя судя по Enron и т.п. там точно никто ничего не контролирует). Меня просто удивляет как это можно просто так взять и нарисовать статистику, ведь проверить эти данные не составит никакого труда. Раз есть продажи, то должны быть поступления налогов, а поступлений нет. Значит статистика не честная ну и т.д.

  4. Это не те работы и ссылки не те. Та работа вышла в понедельник. И её уже нет в сети.

  5. Продажа собственного дома налогооблажению в США не подлежит. Налоги риелторов – подоходный налог – мало ли как он может образоваться.

  6. В СССР за поделку статотчетности грозило административное, а в особо крупных размерах, и уголовное преследование. При этом статистике из СССР никто не верит, ну да и хрен с ними.

    В Президиуме СО ВАСХНИЛ одной тётеньке регулярно было лень вставать и топать к шкафу в поисках нужной цифири, поэтому она статистику наполовину сочиняла. Ну и впрямь, кому они нужны, эти сельхозтяпки, свой ревматизм важнее.
    Подозреваю, она не одна такая была.

  7. Sample – в вашем случае есть выборка. На основе выборки делается анализ. Также выборка используется в статистике для анализа какого-либо процесса.

  8. "В 2008 году, правительство штата Калифорния, объявило о введении налогового кредита в 10 тысяч долларов для покупателей домов. В течении года покупатели домов получили один миллиард долларов от штата Калифорния, что соответствует годовым продажам в сто тысяч домов."

    А разве этот кредит не дается только "first time byers", т.е. только тем, кто покупает дом в первый раз, а не переезжает из одного в другой? Я не знаю статистики, но продаж в связи с переездом/сменой жилищных условий тоже довольно много. Таким налоговых кредитов не дают ни Арнольд, ни Обама. Если их учесть, то окажется, что риелторы врут не так уж и сильно…

  9. http://blogs.wsj.com/developments/2009/06/16/californias-new-home-tax-credit-running-out/

    Калифорния даёт налоговый кредит (10,000) покупателям новых домов (от девелопера), Обама даёт 8,000 всем покупающим свой первый дом (first-time buyers).

    Если в чём Майоров ошибся, так только в том, что он на один нолик завысил деньги выделенные Калифорнией на это дело. Было выделено 100 миллионов, а не один миллиард долларов и за год было востребовано всего 87 миллионов, что говорит о том, что за год в Калифорнии (восьмая по величине экономика мира) было продано менее 9 тысяч новых домов (а не 100 тысяч существующих, как утверждает Майоров ).

  10. Спасибо за разъяснение, все понятно теперь.
    Это ставит всю приведенную цифру под сомнение (в смысле точности)
    К сожалению, это не изменяет как-нибудь значительно глубины ямы – падать все равно больно, а выбираться сложно…

  11. Вот еще одна интерeсная статья, которая утверждает, что цены в Нью-Йорке упадут на 40.7% в ближайшее время (полное падение должно составить 52%, поскольку на 13% цены уже упали ).

    Deutsche Bank forecasts a total peak-to-trough decline of 52.1%.

    http://blogs.wsj.com/developments/2009/06/16/deutsche-bank-predicts-40-drop-in-new-york-home-prices/

    Обычно такие прогнозы, особенно если прогноз делает не Майоров, а Дойче Банк, делаются исходя из уже существующих реалий – цены уже упали, осталось только дождаться новой статистики.

  12. Я одного не понимаю: как можно не увидеть простым глазом обычные вещи? Я вот в Англии первым делом не поняла: а как эти люди живут,что они делают? А-а,они продают друг другу свои дома! Оригинально.Проблема была у них все та же самая: сперва был социализм,потом возник капитализм.В 1984 люди в основном все еще жили,как в СССР,снимая жилье у местного Совета.Платили копейки,но вот незадача: им,вроде,хотелось перекрасить дверь,а райсовет им не давал.Эта тема муссировалась года 2,народ еще был не совсем тупой.Потом момент освоБОждения наступил: займи (за как-бы маленький процент)деньги в банке и выкупи свою ничтожную квартирку,перекрась дверь в синий цвет,а до того он и был синий.Но неважно. (Слава КПСС,они хоть не заставляли в России деньги под процент занимать, так отдали.) А в Англии все м=даки повыкупали свои же вечно им принадлежащие по закону места.В 1987 году наступил крах,потому что стало некому продавать эти места.(Была очень этому рада,купила прямо на ужасной распродаже в лучшем районе!)Тогда,как и в США, начали импортировать народ.Кому жить где-то надо было.Однако,поскольку у этого импортированного народа денег не было,то начали займы давать под сдачу,а поскольку у жильцов денег тоже не было,то им стали платить,как и до того гражданам – 100% квартплаты.НУ,скоро сказка сказывается,да и скоро дело делается – сомалийцы живут рядом со мной,в центре Лондона,бесплатно.Англичане больше не имеют доступа к социальному жилью,нигде в Англии.Но платят-то за все работающие.В общем,долго говорить,но схема простая до идиотизма.

  13. Стерлиговская инициатива – это то, что попрёт из всех щелей, когда даже придурку Кудрину станет ясно, что он придурок.

  14. Для того чтобы золото вернуло себе статус денег, должна случиться катастрофа в ареале обитания залотого миллиарда. Англосаксы всегда были мастера менять бусы на реальные ценности. Бумажные деньги идеальный инструмент для такого надувательства. Туземцы думают что деньги настоящие. А на самом деле настоящим колондайком является возможность использования неограниченого кредита. Во всемирном казино неограниченый кредит позволяет сорвать любой банк. Кредит выдается не всем. Северная Корея тоже бы хотела кредит. Но ей его не дают. Рейтингом не вышла. Вот США другое дело. Технически правительство в Вашингтоне банкрот, а по рейтингу ААА. В пределах золотого миллиарда кредит тоже удобная штука. В СССР выл популярен вопрос Армянскому радио – Почему в СССР только одна партия. Ответ -Потому что две нам не прокормить. И вот наступил момент когда не прокормить стало золотой миллиард. Реакция правительств была предсказуема. Они включили выдачу кредита (естественно мичем не обеспеченого) на полную катушку. Делают это они не потому что тупые, а потому что ничего другого они без разрушения системы делать не могут. Если золото попрет изо всех щелей как вы думаете, то щели будут конопатить всеми возможными средствами. Если же сдержать стихию не удасться, то жопа будет такая что ваших рыбок прейдется зажарить.

  15. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/37078/ – интересная статья про пузыри. Оказывается новый пузырь на подходе – глобальное потепление.
    Только я тут немного поржал над Пендосией и ее верным пуделем…
    При потеплении Гольстриму конец и климат будет как у меня за окном: +2 утром и +40 днем (Сибирь понимаешь…)Июль на дворе, а я печку подтапливаю… Какая нафиг экономия на выбрасах углеводородов?

    Кстати насчет стабилизации кризиса. Похоже это брехня. Угольные предприятия реально банкротят, у них многомилионные долги по налогам. В августе ждем перераспределения собственности. Ну и как водится задержки с зарплатой.

  16. Во-во, золотые слова про золотой миллиард, который стало не прокормить. Настал момент, да. Настал не потому, что бутерброды кончились, а потому, что их больше отдавать не хотят задарма. Лучше самим сожрать. А механизм принуждения дал трещину.

  17. Майоров,Вы если уходите в отпуск,то так и говорите. А всякие подозрения и слухи возбуждаются.

  18. Может нет её, америки больше?
    Или там интернет закончился, откатились в развитии на пару веков назад.
    Вот пока информация к размышлению http://www.irkutsk.ru/ivm/pr/
    Кто что думает по этому?

  19. Да что вы в самом деле. Отдыхаю я. С мыслями собираюсь. Переосмысливаю окружающую среду.

  20. Вот это правильно, отдых это всегда полезно.
    А может ну его к лешему Америку эту. Перебирайтесь к нам, будем в горы ходить ( http://www.ergaki-park.ru/ ). Красота неописуемая. Рыбу ловить, за козами и зайцами охотиться.
    К чему эта головная боль, кризисы всякие?

  21. Майоров – ждем вашей реакции!!! 🙂
    Отдых дело нужное – ВСЕ в ОТПУСК!
    Но статей не хватает!

  22. 2 Багдадский, офигеееть, во где отвал башки то… спасибо за линк! И правда, давайте на Алтай переберёмся )))

  23. Начнем с того, что это не алтай, это саяны.
    Если вы ерничаете, то зря. Люди со временем придут к этому. Жить надо в естественных для человека условиях, в лоне природы. Жить надо в согласии с собой, без нервных срывов, пробок, преступности. А дабы избежать кризисов надо планировать производство, хорошо описано у Майорова в "Открытые стандарты". И будет всем счастье и будем рожать и ростить детей наших, а не делать аборты, чтобы накопить на новый кайен.
    Стерлигов конечно на этом помешался немного, но то что у нас идет убыль населения это действительно не хорошо, надо менять ориентиры общества.

  24. Багдадский, спасибо за уточнение. Насчет перебраться я не ерничаю. Вопрос только в том, как это сделать. Как в резервацию, это одно. Как свободные люди, это другое. И важно какую инфраструктуру эти свободные люди возьмут с собой.

    Я, кажется, нашел краеугольные камни определяющие всю последующую логику жития-бытия.
    Конкуренция – соревнование, винеры-лузеры, чел челу – волк, насилие и т.д..
    Симбиоз – коллективность, соборность, объединение, единство, родственность, помощь и т.д..

    В поле первого явления мы все живем сейчас, кучкуясь в поле второго только чтобы отнять у, или защититься от "других".

    Отличаются эти явления тем, что в конкуренции векторы сил сталкивают лбами. В симбиозе же векторы приложения сил направлены в одну сторону. Они, о чудо, складываются, давая профит всем, кто впрягся в общий воз.

  25. Вот прочитал про векторы и подумал, что нифига не лишняя это банальность. А пусть зрительно представят те, кто еще не представил. И еще напомню, что конкуренция – это не спортивное соревнование, а драка насмерть. Кишки и мозги на арене строго обязательны. А то некоторые думают, что это такое здоровое соревнование, повышающее эффективность. Черта с два. Хлеборобы забросили свои поля, сидят в окопах и херачат друг друга из всех калибров. А сеять будем, когда перебьем этих гадов. Вот что такое конкуренция.

  26. Из книги Стивена Кови:
    "Представите себе, как группа рабочих пробирается сквозь джунгли, прорубая просеку с помощью мачете. Это – производители, они решают проблему. Они прокладывают дорогу сквозь заросли.
    За их спинами – менеджеры, те, кто управляет производителями. Они затачивают мачете, выпускают правила, пособия и инструкции, организуют программы по восстанов- лению мускульной силы, предлагают технологические новшества, разрабатывают производственные графики и планы материального стимулирования для мачетеро.
    Лидер же это тот, кто, взобравшись на самое высокое дерево, оценивает всю ситуацию в целом и кричит: "Это не те джунгли!"

    Так вот, похоже, что наши лидеры не видят, что мы не в тех джунглях движемся. Конкуренция действительно двигатель прогресса, с этим никто не спорит и Майоров прав, что в любом деле человек стремиться получить прибыль, но она же порождает разрушающую силу. Она разрушает людей, их принципы, моральные устои, нервные системы, она разрушает страны, приводит к войнам. Нужно ли все это людям? Зачем им 5 машин, хоромы в 1000 квадратных метров?
    Может изменить цели людей? Ну есть у них одна машина на каждого взрослого и квартира в 100-150 квадратов, дальше пусть рожают, ростят детей, ездят и общаются с другими людьми. Создать критерии необходимого и дальнейшее обогащение обложить таким налогом (95%), чтобы неповадно было копить. Тогда и будут вкладывать деньги в детей и перестанут воровать, брать взятки.

  27. Один умный экстремист сказал, что конкурировать должны не заводы, а товары. Победивший сорт товара будут производить все, кто специализируется на таких штуках. Там еще всякая экономическая аргументация. Но я не о том. Конкурировать должны всякие-разные штуки – гайки-пылесосы-технологии-религиозные заблуждения… Все то, чья погибель не вызывает протеста. Но не люди, потому что "не убий".

  28. Петлюра,так товары уже так конкурируют,что дальше некуда.Реклама,желание,возможность,акция итд.Опять же Китай.Ну чем очень дорогая машина (не рекламирую бранд),отличается от Нивы (рекламирую)? Нива везет с пункта А до пункта Б,не ломается.Не требует миллионов на заправку и ремонт.
    Но нет…Это люди требуют конкуренции,а не товары.Не помню кто,но очень разумный человек сказал: "99% денег в мире тратятся на то.чтобы чувствовать себя лучше".

  29. Товары нифига не конкурируют. Все магазины по всему миру завалены одинаковым барахлом с разными лейбаками. Каждая фирма производит целую линейку дерьма. И они как близнецы. Более того, за последние 20 лет товары стали заметно хуже. В конкуренции же побеждает контора, которая наихудшее дерьмо продает активнее других. Методы в конкурентной борьбе используются любые, кроме предложения лучшего товара по наименьшей цене. Если где-то подобное встречается, то лишь в качестве курьеза. Повторяю, свободная конкуренция – это тотальная война, где надо давить, крушить, обманывать и беспредельно подличать. А созиданию места нет никакого почти. Любой практикующий бизнесмен подтвердит. Если не совсем идиот, чья карьера оборвется максимум через неделю. Ну, положа руку на сердце, конечно. А то есть такие лгуны, заслушаешься.

  30. все правильно, петлюра. и чем дольше, тем говна вместо товаров, будет все больше и больше. есть такая экономическая теория, называется она "рынок лимонов" (The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism) за неё три чудака успели получить нобелевку. так вот она на простых примерах доказывает, что "свободный рынок" сам себя убивает. легче произвести плохой товар и подсунуть его ничего не понимающему потребителю по более низкой цене, чем вкладывать финансы и время в создание хорошнго товара.

    мне кажется рынок сейчас в той стадии, когда он сам себя убил – всем надоело покупать говно, а "экономисты" нам врут, что наступила экономическая депрессия.

  31. Человекам нужно просто осознать, что "идеи" юзают их, человеков, как материальное поле, и тогда, "идеи" станут инструментами в руках человеков, а не наоборот. Жизнь "идей" похожа на жизнь животных, и законы их звериные, в них нет ничего Человеческого, они банально грызутся за место под солнцем.

    Мы тупо отождествляем себя со своими стереотипами, да так, что и не найти самих себя истинных. И когда меняются условия и приходят вызовы, которых раньше не было в природе, эти стереотипы приросшие к нашему естеству, делают из нас (человеков) инструменты, чтобы вернуть комфортные для себя (стереотипов) условия.

  32. А где эти потребители,кот.требуют качество? Зайдите в Walmart: мрачная картина,прямо Дантов ад.Тусклый свет и толпы существ с колясками.кот.тащат и тащат в свои норы какую-то жуткую гадость,но за копейки.И какая тут конкуренция товаров,когда рынок стремится обеспечить вот таких людей товарами,кот.им нравятся и доступны.Для кого ручную сборку производить? Одним-двуми олигархами сыт не будешь.

  33. Людей, собранных в многомиллионные толпы субьектами считать уже нельзя по определению. Чистая математика. Их здравый смысл заставляет подчиняться стереотипам. Они вовсе не идиоты поголовно. Они понимают, что с каждым из них отдельно поговорить физически невозможно. Поэтому они согласны внимать толпой. Слушают ответы на вопросы, которые не они задавали. Да и ответы малость туманные, а уточнить нельзя. Это неизбежность. И вот одни говорят толпе правильные вещи и ведут к великой цели, а другие(сориентировались, 3,14дарасы) и занимаются РЕКЛАМОЙ. Это можно понимать и в широком смысле, но мы сейчас в смысле коммерции.

  34. Я вот подумал, вы все согласны, что у нас все плохо. И реклама и телевизоры и бумага в виде денег и невнимание, непонимание власти. Так можно долго рассуждать, до скончания своей жизни. Что мешает создать свое общество и жить по своим правилам? Или вы думаете дождаться, что власть одумается, прислушается и реализует все ваши желания и надежды. Совершенно напрасно.

  35. Мы – простые люди. Мы ничего существенного в этом мире не решаем кроме двух вещей. Первое – мы можем кого-то или что-то любить или не любить. Помноженное на многие миллионы это явление само по себе является огромной силой. Может, самой большой на свете, но не слишком мобильной и избирательной. Второе – иногда и простому человеку выпадает шанс сделать что-то мощное. Если он случайно оказался весьма не дурак, то может в этот момент выступить не хуже выдающихся деятелей. Но чаще получается иначе, ибо простые люди в массе не изнуряют себя глобальными размышлениями и, как следствие, являются элементарно не подготовленными использовать необычный шанс. Кроме того, следствием ограниченности является ослабление влияния по пункту первому. Когда люди тупят, кого на самом деле любить, а кого не очень, играют в "лебедь, рак и щука", то толпа не является мощным конденсатором, а лишь инертной кучей. Да, советы типа построить своими руками государство, которое тебе нравится, надо приберечь для бесед с малолетними идиотами. Есть масса сайтов, где они во множестве толкутся.
    Какой же вывод? А такой, что наши пустопорожние беседы прямо работают на те две вещи, о которых я говорил выше. Более того, кроме этой говорильни другого способа нет. Или есть, но этот эффективнее. Поэтому, мы не просто не тратим время попусту, но и, пожалуй, выполняем свой долг перед обществом. А чем мы тогда отличаемся от вшивых интеллигентов? А сами догадайтесь.

  36. Петлюра, отличная формулировка!
    Все таки даже "пустопорожнее" многократное повторение слов – "объединение, осознанность", пусть и в разных контекстах, далают своё дело. 🙂

  37. Петлюра,мы – настолько уже простые люди,что в нас никакой загадки бытия нет.Просто туловища.У меня грешным делом закрадывается подозрение,что материальный и научный прогресс,достигнутый человечеством,не состыкуется и не согласуется с самим качеством человеческой природы.Ну,не дотягивает сам человек до уровня достигнутого им же самим стандарта.Не даром так много намеков и опасений насчет генетики и ее конечного результата.Что есть все-таки: попытка улучшения человеческой природы.Я бы очень хотела с Вами согласиться,что иной раз "простой человек" вдруг вылезает на авансцену и диктует события.В сущности,так оно и есть.Допустим,тот же Путин или Обама – тоже не в пробирке свою жизнь начали,как результат гигантского эксперимента.Такие же смертные,свои ребята.Но вот ужасная пропасть между интеллектуальными достижениями людей и их позорной шкурнической и тупой животной натурой – поражает воображение.

  38. Сдается мне, что широкая пропасть между самыми низменными и самыми возвышенными проявлениями – это признак богатства человеческой натуры. А еще мне кажется, что массовый человек не такая скотина, какой выглядит на данном историческом отрезке. Просто его целенаправленно портят титаническими усилиями. Как только усилия прекратятся, сразу будет лучше. А если еще противоположные усилия приложить, то вообще красота.

  39. Ну ещё бы, конечно портят. С самого детства в голову вбивается, учись и постигай, будешь большим человеком. Дальше, больше. Бъешся об стену и достигаешь в лучшем случае роли погонщика над такими же как ты людьми. Редко кто стал большим человеком из порядочных. А потом читаешь, про инспекторов наркоконтроля умерших на рабочем месте от передоза или про пьяного гаишника сбившего группу людей. В общем все перевернулось в этом мире. Ещё не дочитал про проет Россия до конца, но впечатляет. Интересно, кто же за ним стоит и кто автор?

  40. Я, кажется, понял, в чём корень заблуждений Майорова. Дело в том, что Майоров – правоверный марксист, а Маркс – ортодоксальный металлист, придерживавшийся, а может даже и придумавший концепцию "идеального золота". Вот оттуда и растут сорняки в мозгах. Дело в том, что среди экономистов есть целая куча всевозможных "школ" и "течений", каждая из которых характеризуется определённым набором догм и постулатов. Так вот, есть две школы, о которых хочу сказать – металлисты и карталисты. Металлисты утверждают, что только золото является деньгами, а все банкноты и т.д. в конечном счёте всё равно сводятся к металлическому золоту. Постулат этой школы гласит, что количество золота в обороте ограничено трудоёмкостью добычи золота, которая заодно и придаёт стоимость золоту. Примерно так оно и было вплоть до бреттон-вудских соглашений. Сразу после них США отошли от этого принципа и стали печатать бумажных долларов больше, чем у них было золота в распоряжении. Когда это выяснилось (после "Никсон-шока" в 1971 году) доллары официально утратили золотое обеспечение, а новая ямайская система всего лишь официально ознаменовала отказ от металлизма в пользу картализма. Картализм – это принципиально другой набор постулатов и следующих из него понятий и принципов; разница между металлизмом и картализмом примерно как в физике между замкнутой системой и открытой. Но к сожалению, учебники по экономике, а также мозги у экономистов, остались прежними. В результате вместо того, чтобы выбросить на свалку заблуждения эпохи металлизма, экономисты стремятся вернуть металлизм пусть даже в виде "идеального золота" чтобы подогнать реальность под свои металлические теории. Я думаю, что эти эксперименты по гальванизации трупа металлизма очень дорого обойдутся человечеству.

    Михаил! Настоятельно Вам рекомендую не торопясь почитать Й.А.Шумпетера "Историю экономического анализа" и А.Маршалла "Принципы экономической науки", например, тут http://ek-lit.narod.ru/books.htm Шумпетер очень самокритично пишет об экономистах и экономике, его интересно читать, а Альфред Маршалл – вообще единственный экономист, из тех, кого я знаю, про которого я могу сказать, что он придерживался (по крайней мере очень старался) методологии науки.

  41. не демагогируйте виталин.

    "корень моих заблуждений" сидит исключительно в вашей голове.

    прибежал…

    несколько месяцев отсутствовал…

    и тут же выдал две несвязности.

    сначала громко завил о моих заблуждениях.

    потом вывалил усердно сдобренную "умными" формулировками банальность с идиотскими эпитетами типа "…разница между металлизмом и картализмом примерно как в физике между замкнутой системой и открытой. …", как бы в доказательство моих заблуждений…

    а потом посоветовал почитать какую-то дребедень.

    время идёт, а люди не изменяются.

    ————————————————–

    виталин, вы дурак. и я вам обьясню почему я так считаю.

    дело в том, что вы упростили всё до борьбы двух стандартов – металического и бумажного, а потом "упростили" меня до приверженца одного из этих стандартов.

    в то же время вы ни хрена не поняли из того, что я предлагаю. это неудивительно, в конце-концов у меня есть научная степень по экономике, а у вас нет.

    я рассуждаю о стоимостной теории денег, a вы отрицатель того, что деньги являются товаром и приверженец идиотской теории расчётных единиц (Номиналистическая теория денег).

    тем не менее, если деньги не имеют собственной стоимости – они ничто – бумага… ракушки… песок… и купить на них можно только – бумагу… ракушки… песок…

    стоимость бумажных денег может гарантировать либо фиксация цен на другие товары (ссср), либо гарантия выкупа долгосрочных долгов для их немедленного отоваривания(сша).

    стоимость золота гарантировать не нужно.

    если гарантор бумажных денег (государство) обанкротился – нужно переходить на золото, а не ждать пока всё кругом развалится.

    дураки, типа виталия, все сводят к простому печатанью денег и милиционеру, приставленному к каждому торговцу, который заставляет торговцев обменивать бумагу на товары. такие дураки в упор не хотят видеть, что за деньгами стоят более серьёзные силы, чем "приставленные милиционеры".

    я уже раз десять пытался разжевать это виталину. причем использвал нормальные примеры и сравнения, а не "…разница между металлизмом и картализмом примерно как в физике между замкнутой системой и открытой. …", но ему что в лоб, что по лбу.

    пускай будет бумага!!! но за ней должна стоять стоимость, а не "милиционер". последние 40 лет оборота бумаги в экономике за ней стояла стоимость, если виталий этого не видит – это его личная проблема.

    виталий, вы на этом сайте свое отгуляли.

  42. У Майорова полно заблуждений. И из них растет здоровенный корень. И не просто, а тянется прямиком в сторону марксовой могилы. А я всего этого не замечал, слепец.)))

  43. Кстати, Петлюра, не поверите, когда я писал статью "Марксизм для Чайников", я, размышляя о Марксе, ехал мимо еврейского кладбища в Олбани, остановился на красный свет и от нечего делать повёл глазами в сторону кладбища. Глаза упёрлись в огромный могильный камень на котором было только одно слово – "MARX".

  44. Только под тем камнем, не мужик бородатый, а женщина. Впрочем, могу ошибиться.

  45. Михаил видимо собирается ещё с мыслями.
    Люди, а вам не кажется, что проблема все же сужается в обсуждении до незначительных деталей, ну или значительных, но все же деталей?
    Золото или не золото, нужны кредиты или нет?
    Если окинуть взглядом все это, то это всего лишь выбор правильной на ваш взгляд мачете для рубки джунглей. Меж тем корня проблемы мы не обсуждаем, что джунгли не те, идем не туда.
    Ещё озвучу чужое выражение для Михаила, ударил в набат, говори что делать. Пока кроме набата я ничего не слышу.

  46. Когда проблема состоит в том, что пилишь сук, на котором сидишь, то первое, что надо делать – ничего не делать. Потом вспомнить, чем ты занимался до этого идиотства, и делать вот то самое. Оно не убивало по крайней мере. Гениальные же идеи можно рожать и обсуждать сколь угодно долго. Хоть сто лет воду в ступе толочь. Это лучше, чем бодренько и конкретно пилить сук.

  47. Багдадский 03.08.2009 1:28:22
    Все набаты давно про гре мели. То Шпенглер, гремел, то Тойнби, до них Гобино.
    ООН издала "гео4", там тоже стыдливый такой набат есть. Вся штука в том, что эти "набаты" некому услышать. А Михаил что – он поддерживать вынужден "пульс" в своём детище. Вместе с "отд. чел-ками". Ему не до жиру.

  48. Мне, как дилетанту, показалось, что тема в тупике. И даже совсем не потому, что кто-то еще не понял, что золото-великая вещь, способная повернуть мир "назад, в Щастье".
    "Поворачивать" некому. "Руля", как и "ветрил", нет в наличии. Летучий Голландец планеты Земля остался и без капитанов, и без вменяемой команды, в основном туристы, официанты и повара.

    Цитата:
    Нигде, быть может, не было более неравномерного распределения капиталов, чем в Риме последних лет республики. Людей среднего состояния здесь совершенно не встречалось, были лишь миллионеры и нищие, и первых было не более 2000 семей. Богатый человек, проматывавший плоды труда своих рабов или отцовские капиталы, неизменно пользовался почётом, а человек, честно зарабатывавший себе пропитание трудом, находился в презрении. Как редкое исключение встречались люди богатые, жившие скромно и старавшиеся своими личными достоинствами заслуживать почтение… В огромном большинстве случаев богачи вели безумно роскошный образ жизни, расходуя только на это состояния поистине колоссальные.
    Теодор Моммзен, История Рима, книга пятая.

  49. Пожалуй я соглашусь. Это ведь только в сказках капитан последним покидает корабль, на деле первым корабль покидает тот кто увидел, осознал опасность и знает, что шлюпок на всех не хватит. Кто, как не капитан будет владеть первым этой информацией? А мы всего лишь пассажиры, которые строят догадки, что же такого увидел капитан.
    Существующий путь действительно тупиковый, темпы конкуренции, милитаризации и рост напряжённости в мире заставляют думать о самоуничтожении человечества.

  50. Мне кажется, что есть еще нечто, препятствующее возрождению "золотого стандарта".
    Сама экономика перестала быть "той" экономикой, которую описывали все классики, включая Маркса. Экономика, основанная на борьбе моделей экономического поведения в условиях редкости благ (а именно так понимали раньше конкуренцию), повсеместно зачахла и умерла. Сегодняшняя экономика – борьба мафиозных элит в условиях редкости ресурсов. Кто сильнее физически, тот и имеет право судить, кто "достоин" владеть дефицитными ресурсами, а кто нет. На этом фоне родились и политкорректность, и "демократические преобразования", и "терроризм". Для мафии недопустимо иметь неподконтрольные СМИ, политиков или банкиров, и, даже если многие со мной не согласятся, основным движетелем социальных отношений стал СТРАХ. Страх потерять работу, остаться нищим, страх "не успеть", страх заболеть очередным "вирусом", страх жить…

  51. Раньше тоже был страх. Что получишь по морде, если будешь делать что-то не так. А теперь страх какой-то извращенный.

  52. Здесь кто то о Стерлигове спращивал.

    …."Газета" сообщает, что иски к Стерлигову готовят и другие бывшие партнеры – создатели филиалов АРТЦ в Кемерове, Новосибирске, Перми, Эстонии и на Украине. По подсчетам Зайкова, вышедшие из бизнеса предприниматели отдали АРТЦ 960 тысяч евро, а от всех партнеров Стерлигов получил 1,71 миллиона евро.

    АРТЦ представляет собой товарную биржу с бартерными цепочками между участниками. С ее помощью банки могут продавать долговые обязательства, а должники – возвращать кредиты товаром. По версии бывших партнеров АРТЦ, их взносы – это единственная прибыль АРТЦ. Стерлигов подтвердил, что в центре сейчас нет сделок, однако объяснил это "недостаточным массивом информации".

  53. Пршу прощения за офф.

    Простейший пример, ставший классическим пособием американской жизни. 1989 год. Нью-Йорк. Пожилому мужчине стало плохо с сердцем. Он упал, потеряв сознание. Прохожие вызвали скорую. Один из прохожих, молодой человек, опустился на колени и через платок делал пострадавшему искусственное дыхание до самого приезда кареты "скорой". Пострадавшего спасли. Операция на сердце прошла успешно, но из-за временной остановки сердца и несвоевременного прибытия скорой он получил травму мозга и остался частично парализованным. Семья пожилого мужчины подала в суд на молодого человека, делавшего искусственное дыхание. Мотивом обвинения было отсутствие у молодого человека справки об окончании курса CPR (медицинский курс по искусственному дыханию). Семья выиграла этот процесс, поломав спасителю карьеру и жизнь.
    (с)

    Кто-нибудь еще хочет говорить о нормальных отношениях, в том числе рыночных? Ты мне, я тебе, спрос-предложение… Бумаги лучше золота, потому что людям можно верить. Ну, если не людям, то самой свободной и демократической стране, которая выпускает эти бумаги. А заодно всяких ублюдков и адвокатов.

  54. Г-ну Петлюре
    Это не совсем офф. Амеровская экономика – суть продолжение амеровской культуры, точнее, отсутствия культуры. Производя 20% мирового ВВП и поребляя 40%, очень хочется, чтобы личное "happy" длилось и длилось за чей-то чужой счет. Им просто никто не объяснил (хотя бы посредством сказок, что ли), что когда-то приходится платить за затянувшийся на столетие банкет. Причем вполне может настать такое время, что платить будет уже некому, всех в мире обчистил великий и могучий пустотелый доллар, а кушать по-прежнему хочется до ожирения…

  55. Один человек пересказывал свою беседу с серьезными американскими дядьками. Она состоялась примерно лет 15 назад. Он их спросил – вы понимаете, что катитесь? А они ответили, что да, отчетливо понимают. Но у них есть расчеты, из которых выходит, что на их век хватит.

  56. … МОЖЕТ не в консерватории..делов – то… может инструмент заменить..а,то более 2000чи лет…все как -то не туда…

  57. ..АТО..писец калапсирует уже…а тут заумные вариации на тему "пыль в глаза"…цена,стоимость..и пр. …

  58. На Западе таким внешним фактором оказались деньги как абсолютная сверхценность. В современном западном обществе чуть ли не все, что делает человек, он делает ради денег. Всякая другая мотивация либо полностью подавлена, либо пребывает в предельно угнетенном состоянии. В связи с этой странной установкой главной целью экономической деятельности на Западе стало получение максимальной прибыли в кратчайший срок, а не создание необходимых материальных основ физического существования людей. Патологическая абсурдность этой ситуации приводит к тому, что даже здоровье и жизнь человека по своей значимости становятся вторичными в сравнении с возможностью получить максимальную прибыль. Правила игры в современной экономической системе западного типа таковы, что миллионы людей могут быть списаны как устаревшее и ненужное оборудование, если этого потребует рентабельность.

    Когда главная цель экономической деятельности — это достижение максимального дохода, реальное производство отходит на второй план, уступая место финансовой сфере, в которой колоссальная прибыль извлекается за считанные минуты не из труда, а из денег, т. е. — из ничего

  59. Очевидно, в те суровые времена извести племя менял не удалось, и то, что столько столетий считалось в Европе страшным грехом, в середине XIX века было благосклонно разрешено, а в XX веке превратилось в добродетель.

    Но были ли так глупы ветхозаветные мудрецы «избранного народа», запрещавшие отдавать «в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего другого, что можно отдавать в рост», или неистовый Лютер, призывавший колесовать тех, кто живет за счет ссудного процента? Сомнительно. Вероятней всего, они хорошо знали, что рост денег под проценты (точнее, под «сложные проценты») происходит по экспоненте, и с его скоростью не может сравниться никакой другой тип роста. Как заметил немецкий экономист М. Кеннеди, в природе такой рост, как правило, происходит там, где болезнь и смерть. Например, экспоненциальную динамику роста имеют клетки рака. Сначала рост происходит медленно. Из одной клетки развивается две, из двух — 4, потом 8, 16, 32, 64, 128… т. е. темп роста постоянно ускоряется.
    …арифметика достаточно проста даже для ученика начальных классов средней школы, но тем не менее институт взимания ссудного процента продолжает существовать, и благодаря ему миллиарды людей становятся с каждым годом беднее в пользу нескольких сотен «избранных» семей, чья алчность и воля к власти не знает границ.

  60. Наркотическая зависимость от денег (накопление ради накопления) обычно сопровождается самооправданием типа "деньги – это страховка от бедности, это благоденствие себе и своей семье и т.п.". А когда эта зависимость еще поддерживается СМПЗ (средствами массового программирования – зомбирования)- она приобретает характер нормативного поведения. Когда болезнь становится нормой, более того – психическое расстройство, которое неизменно вызывается наркотической зависимостью – тогда и начинаются "пляски с бубном" вокруг теорий стоимости, денег, зависимости хозяйствования от финансов (так называемая МАКРОЭКОНОМИКА).
    Стоимость недвижимости – один из парадоксов массового зомбирования. И только. К реальной значимости той или иной клетки для конкретных человеков она никак не относится. Поскольку адекватно оценить ее в каком-то сравнительном эквиваленте – не получится. Много факторов, влияющих на ценность (значимость), как объективных, так и субъективных.
    Аппартаменты в Варне за 30 тыс долларов или хрущевка в Киеве за 50 тысяч – не смешно ли? А ведь всего год назад хрущевка стоила 100 тысяч долларов. Что можно купить в Голландии или Испании за эти деньги, какую "СРЕДУ ОБИТАНИЯ"? Как сравнить, особенно если рассматривать в комплексе условий в этой среде? А ведь стоила. И кто-то приобретал.

  61. Нормальное скопидомство в современном обществе уже давно в значительной степене подменено всякими извращенными устремлениями. Например, что выгоднее – скопить денег на черный день или иметь страховку? Ясен пень, что скопить денег. Ведь на страховке кто-то неплохо подъедается. А на твое лечение пойдет лишь то, что осталось. Но не тут-то было. Во-первых людям агрессивно вбивают в голову всякую дрянь. Во-вторых на уровне государственной политики все делается так, чтоб ты, если лечишься за наличные, платил просто несусветные суммы. И так по всем фронтам. И получается, что тебе "предлагают" не зарабатывать побольше и быть бережливым, а ровнее пристраиваться в стойло, которое кто-то заботливо уготовил для тебя и остальных таких же скотов. Тут тебе и свобода, и демократия разом.

  62. Оффтопик: я принадлежала к одному очень частному клубу в Лондоне.Люди там были…ну,вот герцоги были как свои ребята,а также разные бывшие и действительные Джеймс Бонды,настоящие англичане…Ну да ладно.Короче,хозяйка клуба,Тесса Уэлборн,дочь генерал-губернатора одной из основный провинций бывшей Империи,аристократка с манерами,каких уже и не может быть в природе – взяла да и упала со стула однажды после жизни,наполненной розовым шампанским.Дай ей на том свете всего самого лучшего.
    Так как же мы осиротели…Многие по 30 лет считали этот клуб своим домом…Потом какое-то время пытались остаться вместе,пытались опять возродить наше маленькое,но эксклюзивное братство,но не получилось.
    Так я одно хочу сказать по поводу этого сайта: наплевать на деньги и золото.Пушкин был прав:
    "Восстань,пророк,и зиждь и внемли,
    Исполнись волею моей!
    И,обходя моря и земли,
    Глаголом жги сердца людей!"
    Вот и все,что я могу сказать по поводу Реакционера.

  63. Никто не застявляет брать кредит. Кредит и процент это всего лиш червяк на крючке, он красивый, и аппетитный и мы смотрим не него и не замечаем, что кругом масса другого корма. Мы смотрим на червяка и наша жизнь предопределена.
    Человеству много тысяч лет, но в последние 200 лет он стал забывать кто он и зачем он живет. Он стал забывать те истины, которые вывело человечество за весь предыдущий период.
    "Познай себя и ты познаешь весь мир". А мы зашли с другой стороны, решили весь мир познать. А между тем даже ощущение счастья не знаем.
    Кто больше счастлив, арабский шейх, который берёт 20 жену в свой гарем или романтик геолог, который нашел свою единственную и вручил ей найденный рубин, единственная ценная вещь, которой он обладает? Ответ очевиден. Мы не в тех джунглях.
    Читайте "Проект России". Найдёте ответы на многие свои вопросы.
    http://www.irkutsk.ru/ivm/pr/

  64. Эдмонду
    "У вас никогда не было своей элиты, и никогда не будет!"
    И вправду чудно. У "вас" – это Вы к кому, простите, обращаетесть? К нам, землянам?
    И что под "элитой" понимать? Преуспевающих гольфистов и яхтсменов на розовом феррари или мафиозные этнические группировки под вывеской "Правительство"?
    Та пена, которую подняла торгашеская западная волна и вознесла на властные кресла в США, России, во всем мире, никогда не была элитой и никогда не будет ею. Это Вас обманул кто-то, что элита – это "целеполагающее звено", слой управленцев и менеджеров, которую обязательно нужно "ростить", в КГБ, там, или в Оксфорде. Элита не может априори быть управляемой чем-то или кем-то. Элита есть духовная составляющая любого общества, и то, что она в данный момент распылена и не присутствует во властных структурах, не показатель, слишком мал временной промежуток для определения ее границ. Она и на Западе также распылена, не нужно обольщаться. Черви могут захватить власть и вырости до размера удава, только удавом стать навечно не получается никак…

  65. Ну,братья,уж если Эдмунд опять появился,то ясно,что не все в порядке в датском королевстве.
    Я же говорю: сайт Реакционера – сайт эксклюзивный.Майоров – хозяин этого частного клуба.Кого хочет,того пускает,а кого не хочет,так и не пускает.И этом вся прелесть состоит.
    Чувствуешь себя избранным.Пока соответствуешь клубным правилам,а они всегда есть.Иной раз даже не сказанные.
    Так что,я конечно вступать в полемику с Эдмундом не стану ни в каком случае,но замечу,что элита – есть.

  66. Эдмонд пропал и ответы на его провокацию подвисли в воздухе. Жив Майоров. Только ослаб маленько.

  67. А кому сейчас легко? Кризис это время осмысления всего что было и что будет. К тому же бизнес у человека. А может просто отдыхает человек так долго.

  68. По поводу слова SAMPLE.
    Это ВЫБОРКА:
    3) ; выборка We based our analysis on a random sample of more than 200 people. — Наш анализ опирается на исследование случайной выборки, состоящей из более чем 200 человек.

    Из универального словаря Lingvo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.